Monet viestini ovat häipyneet ilman selityksiä. Suomi24 yrittää olla loukkaamatta ketään, loukatakseen kaikkia. Ja saadakseen mainostajia ...ploh
Tällä perustalla mikään ei toimi; mitä enemmän sensurointia, sitä vähemmän mahdollisuuksia. Yhä vähemmän ihminen uskoo itseensä ja yhä enemmän lemmikkieläimeensä (tuo pitää muistaa)'
Oon joskus nähnyt suurtakin vaivaa, mutta niksnas, joku jumalainen paskahattu määrää viestini poistettavaksi yhteisöllisen edun nimessä.
Tällä perustalla mikään ei toimi; mitä enemmän sensurointia, sitä vähemmän mahdollisuuksia. Yhä vähemmän ihminen uskoo itseensä ja yhä enemmän lemmikkieläimeensä (tuo pitää muistaa)'
Oon joskus nähnyt suurtakin vaivaa, mutta niksnas, joku jumalainen paskahattu määrää viestini poistettavaksi yhteisöllisen edun nimessä.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Niin, nykyäänhän palstalta lähtee tavaraa poistoon jo niinkin mitättömästä syystä kuin ettei viestin sisältä käsittele palstan aihetta. Ilmeisesti Suomi24 ei ymmärrä yhteisöllisyyden merkitystä. Tietyllä palstalla tutut puhuvat välillä vähän muustakin, ja se minusta suotakoon. Tuntuu, että tässä heitetään lapsi pesuveden mukana pois.
Jokuhan sanoi, että pelkästä vittumaisuudesta lähettelee noita ilmoituksia ylläpidolle. Ja kun Suomi24 suuressa viisaudessaan on mennyt määrittelemään että asiattomaksi viestin tekee jo pelkkä aiheeseen kuulumattomuus, niin ei kiusantekijöiden tarvitse edes perustella muuten kuin käyttämällä tätä heille suotua veruketta.
Sitä saa mitä tilaa, näemmä. Ainakin ylläpidolla riittää töitä :)
on tällä hetkellä tämän palstan "yhteisöllisyys" ja sen merkitys kirjoittajille?
Onko se kaikille sama?
Miksi minun se olisi kerrottava. Kerro itse.
Ei näytä olevan sama kaikille, siitä on ollut monet väännöt täällä aikaisemmin.
Oma näkemykseni on, että yhteisöllisyys tarkoittaa mm. periaatetta yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta, toimintaa yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi, joka tässä olisi ylläpitäjän sääntöjen noudattamista ja keskustelurauhan antamista kaikille. Vain siten tämä palvelu täyttää sille ulkopuolelta asetetut vaatimukset.
Tämä ei tällä haavaa toteudu edes osin kaikkien kohdalla. Ei siitä voi syyttää ylläpitäjää, vaan aggressiivisia kirjoittajia, joitten suvaitsevaisuus on alle nollatason, mitä tulee omasta poikkeavan mielipiteen sietämiseen. Itsekritiikkiä nämä puskajussit eivät harrasta. Se lopettaisi heidän huutelunsa välittömästi. Kukaan ei halua olla ja näyttää niin typerälle, jos kriittisesti asiaa katsoo. Kun jättää katsomatta, homma voi jatkua. Nimimerkin mukaan haukkuminenkin on yleistä ja täysin vastoin ohjeita ja kaikkia sääntöjä, lakiin asti. Ihan sama mitä tietyt henkilöt täällä sanovat, perään ilmestyy herjaa joka ei ole missään kontekstissa viestiin, johon he vastaavat. Toki kiusaavat tyypit erottuvat näin selvästi. Mutta mitäpä sillä on väliä, kun he eivät omista itsekritiikkiä.
Kannatatko muuten tämmöistä yhteisöllisyyttä?
Minä se vaan välillä Kirjoitan täyttä herjaa ja sitten myös ankarasti provosoin. Enkä melkein aina ole tosissani. Entäs sitten?
Saan tällä tavoin ehkä lukijakseni niittä, jotka eivät viitsi kaikkea asiatekstiä aina kahlata. On minulla nimittäin asiaakin ja kirjoituksia, joissa painavaa sanottavaa. Tämmöisessä tavaratulvassa pitää kiinnittää toisen huomio ja jos hyvin sattuu sitä saattaa toinen lukea jotain merkittävääkin, täältä feminismipalstalta.
Minusta tuossa ei ole mitään pahaa tai väärää, sillä en ole havainnut sinun tekevän herja-aloituksia palstan muista kirjoittajista.
Jollain on täällä suuri tarve henkilöityneeseen keskustelun...Tiedä sitten mistä syystä. Vieläpä ilman rekattua nimimerkkiään, jonka me kaikki tuntisimme paremmin - tietäisimme kehen kritiikin suuntaisimme. ;)) Ilmiselvästi hän haluaa välttyä leimaantumiselta, mutta leimaa ja määrittää kyllä muita suurella innolla.
Ehkä hänen elämänsä on epävakaata ja hän tarvitsee paikan jossa hän saa tyydytettyä voimakkaan vallanhimonsa ja kontrollin halunsa. Tosin siitä ikävää, että ne, joihin se täällä kohdistuu joutuvat huomaamaan vapauttaan rajatun ja jopa vaihtoehtojensa kirjon huvenneen.
Täällä on ja on ollut aina erittäin suuressa mittakaavassa henkilöitynyttä keskustelua, solvaamista, jotenka on mitä suuremmassa määrin epärehellistä nyt osoittaa syyttävää sormea suuntaan tai toiseen.
jotka ei herjaa toisia tällä palstalla. Sinun kirjoituksesi ovat hyvin henkilökohtaisia ja kertoo enimmäkseen sinusta itsestäsi ja elelämästäsi, omista kokemuksistasi ja siinä ei ole mitään väärin.
Sitä paitsi kirjoituksissasi on usein syviä viisauksia. Joten jatka vaan niinkuin tähänkin mennessä.
Ja koska sitä ON aina OLLUT, sitä myös pitää AINA jatkaa...Niinkö?
Minkä epäkohdan tuolla tavoin saat poistettua mistään?
Kirjoitin, että on epärehellistä osoittaa syyttävää sormea NYT/TÄNÄÄN/TÄLLÄ HETKELLÄ suuntaan tai toiseen.
Aihe ei vaadi enää muuta kommentointia täältä päin.
Aihe ei olisi vaatinut sitäkään kommentointia, joka soit asialle.
Minä se lavertelen täällä elämääni. Luulen vissiin, ettei kukaan tunne minua kun on tämä nimimerkkikin.
Miksi puhua yksikössä? Täällä kirjoittelee monet ihmiset ilman nimimerkkejä. Yrität usein vihjailla että kyseisten kommenttien takana olisi jöröjukka, mutta tuskin pitänee paikkaansa. Esimerkiksi minua vituttaa suunnattomasti sinun kommunikointisi täällä ja kommentoin takuuvarmasti kaksinaismoralistisia kannanottojasi, ihan ilman nimimerkkiä.
"Yrität usein vihjailla että kyseisten kommenttien takana olisi jöröjukka,"
Mistä sait päähäsi että Jöröjukka? Pitäsikö hänet tunnistaa tuosta? Sinä ainakin tunnistit.
Sinä siis kommentoit minua, joten minäpä kommentoin tässä nyt sinun luvallasi vähän sinua "takaisin".
Olen havainnut, että olet henkilö, joka toimii käyttäen henkistä väkivaltaa ja jolla on patologisia asenteita ja arvoja (myös se rekattu nimesi). Kuten esim. voimakas suvaitsemattomuus, joustamattomuus, haluat että todellisuus tottelee sinun tahtoasi.
Torjut tietoisuuden; käyttäydyt aggressiivisesti torjuaksesi minun herättämäni tietoisuuden omista heikkouksistasi.
Erittäin voimakas kateus ja inversio; aistit minusta jotain hyvää ja kaunista, jotain mitä aina olet itse halunnut olla, etkä hyväksy tätä, vaan haluat torjua ja tuhota sen. Siksi tämä jatkuva haukkuminen ja herjaus. Sinun on vaikea olla heikkouksinesi näin täydellisen (sinun mielestäsi sitä olen) ihmisen lähellä.
Tämä kertoo sinusta paljon. Sinun kannattaisi todella pohtia, miksi reaktiosi on noinkin hallitseva. Ilmestyt aika ajoin tänne solvauksinesi, suoraan minun kirjoitusteni perään, se kertoo, että seuraat kaiken aikaa minua. On varmasti raskasta. Olet otatnut myös muutaman muun silmätikuisesi, mutta uskon että heistäkään et tule hyötymään sitä, mitä haluat; voittoa.
BTW. Vain muutaman minuutin välillä kirjoitit viestisi tähän minulle ja seuraavan monta ketjua alemmas!!! Tiesit minne mennä tästä. Muuten tuota ei selitä mikään.
Saatta myöskin olla, että herätän sinussa tietoisuutta omasta itsestäsi; tietoisuutta, jota et ole kykenevä ja halukas ottamaan vastaan. Saattaa olla että minun aktiivisuuteni ja suoruuteni on saanut sinut huomaamaan miten passiivinen ja kiero olet itse, etkä halua sitä tunnustaa. Siksipä yrität saada minutkin näyttämään samalta kuin mitä itse tunnet olevasi; kaksinaismoralistinen vittuilija.
Tuhoat vain itsesi, minuun teksteilläsi ei ole mitään vaikutusta.
Aiheutat itsellesi suunnatonta vahinkoa asennoitumalla elämääsi noin.
Tämä tältä erää sinulle.
Hän tunnisti joron. Jollekin muulle saattaa tulla joku toinen mieleen...
;))
No ei paljoa vaadi tunnistaa, niin usein avecMaria on täällä vihjaillut milloin enemmän, milloin vähemmän paljastavilla viesteillä ketä tarkoittaa. Kyllä palstan vakkarilukijat tietävät avecin inhon Jöröjukkaa kohtaan, niin monta vittuiluviestiä siltä on lähtenyt Jöröjukalle.
Ai, inhoatko jo muitakin kuin Jöröjukkaa?
Minä tunnistin _sinun inhosi_ jöröjukkaa kohtaan, niin monta vittuiluviestiä sinulta hänelle olen lukenut.
Luuletko sinä rassukka edelleen, että sinun mielipiteesi ärsyttävät vain yhtä ihmistä ja että sinun viesteihisi vastaa vain yksi ihminen, vainoojasi, kuten olet täällä keksinyt nimittää? Voi, voi sentään taitaa kuule sen yhden vainoojan takana olla useampikin sinuun ärsyyntynyt lukija...
Minulla ei ole rekattua nimimerkkiä, joten sekoitat nyt minut siihen nimeltä mainitsemattomaan henkilöön, josta niin usein vihjailet. Kuka se sitten on, jos ei Jöröjukkaepäilysi? Olen saanut kuvan, että inhoat häntä, koska vittuilet hänelle joka käänteessä. Olen monesta viestistäsi lukenut kuinka epäilet hänen kirjoittavan toisella nimellä ja nyt sitten kiellät koko asian.
Psykologinen luonnekuvauksesi minusta ei tainnut nyt osua ihan kohdalleen, mutta yritä uudelleen.
"Erittäin voimakas kateus ja inversio; aistit minusta jotain hyvää ja kaunista,"
:D :D Anteeksi nyt kauheasti, että mua naurattaa. Olen kommentoinut muutamia ilkeitä toisille kirjoittamiasi kommentteja tai kommenttejasi, joissa olet selkeästi kaksinaismoralistinen ja ilkeä muille kirjoittajille ja sinä pidät sitä luonteesi hyvänä ja kauniina piirteenä??! Anna mun kaikki kestää... :D Hyppää nyt sieltä pilven reunalta takaisin maan pinnalle, ei sinun esiintymisesi täällä kuule ole niin kaunista ollut.
Huomioksi vain sinulle. En ole koskaan vastannut neutraaleihin tai mukaviin kirjoituksiisi mitään, ainoastaan niihin ikäviin tai niihin, joissa olet moittinut toisia ihmisiä samoista asioista, joita itse kuitenkin harrastat täysin pokkana. Tässä sulle vähän keittiöpsykologisointia. En missään vaiheessa ole kieltänyt, ettenkö olisi vittuillut sinulle, mutta ainoastaan niihin viesteihisi, joissa itse vihjailet tai vittuilet muille. Joten umpäri mennään ja yhteen tullaan.
Kannattaisiko nyt sinun lukea oma kirjoituksesi ja ottaa siitä opiksesi, jotta sinun itsesi kirjoittamat vittuilu- ja ilkeilyviestisi loppuisivat? Kannattaisiko?
Kohta 1.
SINÄ päätit että minä kirjoitin jorosta, itse en niin kirjoittanut.
Kohta 2.
Sinulla ON rekattu nimimerkki.
Kohta 3.
Naura vapaasti, en kuvitellutkaan aikaisemman kokemukseni pohjalta että sinusta löytyisi kasvun edellytyksiä.
Varmaan ymmärrät, että tekosi oli tahallinen ilkeily. Väität jotain, minkä itse kuvittelit todeksi. Kuten aiemmin jo kirjoitin, haluat että todellisuus tottelee sinua. Haastat VAIN riitaa. Et onnistu siinä kuitenkaan vieläkään.
Kaikkein eniten saamme aikaan (jos jotain yhteistyötä haluat tehdä), kun sinä lopetat jonninjoutavuutesi ja lakkaat kuvittelemasta asioita ja ainakin väittämästä niitä totuudeksi tai minun sanomikseni!
Kiva että tunnustit että se olit SINÄ, joka luulee enkä minä. Tässähän se on koko jutun pohja. Sinun sairaan pääsi kuvitelmissa. Ilman sitä, meillä ei oiisi yhtään mitään kinasteltavaa.
Lopulta ihme juttu, että kuvittelet kaiken johtavan joroon. Minun on pakko ajatella, että näet itse hänessä noita mainittuja piirteitä ja yrität nyt siitäkin projisoida syytä minun päälleni.
Täällä ei kukaan ansaitse minun tunteistani mitään, ei edes inhoani.
Jokunen kirjoittaja on ansainnut kunnioitukseni, josta jo Titteliä ripititkin, mutta sinä et kuulu heihin, kuten ei jorokaan. Siihen vaaditaan muuta kuin vittuilua ja alistamista.
usko, että homma olisi puhtaasti toispuoleinen. Siinä vain metsä vastaa huutoon. Puuttumalla peliin ainoastaan lisäät jöriksen ahdinkoa suttaamalla joka väliin hänen henkilöllisyyttään.
Joku raja hei.
olet henkilö joka vain kulkee avecMarian perässä kaiket päivät ja herjaa. Millä oikeudella sinulla on kokopäivätyönä jäljittää avecMariaa?
Lainaan omaa viestiäsi:
"Huomioksi vain sinulle. En ole koskaan vastannut neutraaleihin tai mukaviin kirjoituksiisi mitään, ainoastaan niihin ikäviin tai niihin, joissa olet moittinut toisia ihmisiä samoista asioista, joita itse kuitenkin harrastat täysin pokkana."
puhun itsestäni, kokemuksieni perusteella. Eikä siinä ole mitään pahaa, parasta niin, sillä silloin ei ainakaan ketkään voi syyttää että heistä puhuu tai heitä moittii.
Halaus sinulle rusalka.
PS: puolutaudutaan kuitenkin silloin kun joku käy päälle, eikös vaan.
Joten nyt minäkin vastaan varmaan itselleni. Hahhah
Selvästi kirjoittaja tarkoittaa, ettei ole vastannut kritiikillä toisen kirjoittajan asiateksteihin.
Nyt kun satuit sopivasti paikalle, kysynkin sinulta, pidätkö siitä, että nimesi yhdistetään aina kaikkeen epänormaaliin täällä näitten puskahuutajien toimesta?
Nimeäni voi ja tuleekin käyttää silloin, kun siihen on perusteet.
Mikä oikeus hänellä oli oikopuhua (=selittää kuten hänelle sopii) minun ajatusteni "päälle"?
Miksi hän ei tee sitä muille?
Mieti tätä, kun taas lähdet puolustelemaan henkilöityvää keskustelua, johon et kuulemma halua osallistua.
Eli, kuten Ruosutar tuossa kummastelee; tämä puskahuutaja löytää kritisoitavaa VAIN minun teksteistäni. Eikö muualla olisi?
En kyllä allekirjoita tätä väittämää että olisin ainut. Kaikkien teksteistä löytyy vittuiltavaa, jos lähtökohtana pidetään sitä, että vittuilija saa päättää mitä uhri tarkoitti, kuten tässä yllä näemme kohdallani tapahtuneen.
Lavastus on joro hiton rumaa...
Niin vastaan, kuten tapoihin kuuluu.
Mistä perusteet tässä oli laittaa sinun nimesi esille?
Kerro.
Viestistäni, Nimeäni, tuosta vähän ylempää.
Et halua näemmä kertoa, mitkä perusteet oli vetää nimesi tässä yhteydessä esille.
Minusta sille ei ollut mitään perustetta. Jos perusteeksi riittää se, että minä kirjoitan jotain ymmärrät kai etten voi sellaista hyväksyä. Joka kerta kun lyön viestin täältä sinne, en tosiaankaan kirjoita sinusta, vaikka se ajatuksena ehkä sinua imarteleekin.
se ainoa oikea henkilö tulkitsemaan nimettömän tektiä?
Älä pidä meitä niin kamalan tyhminä sentään.
Olen samaa mieltä. Vähän voisi pohtia miltä tilanne vaikuttaa.
Ilmoitan edelleen pitäytymisestäni henkilökeskusteluista, jos se jo ehti unohtua.
Tekstejä voin selventää, jos huomaan väärinkäsityksiä ja myös esitettyihin kysymyksiin vastata siinä määrin kuin se on tämän päätökseni pohjalta mahdollista.
Tähänkin vastaan, että on yleinen tyylini oikaista, jos huomaan, että toisen kirjoittajan teksti on ymmärretty väärin.
Olen tehnyt näin koko palstalla oloaikani.
Päätökselläsi siis tekstini koski sinua, koska niin koet.
Yhä vieläkään en ymmärrä, miten siitä sitten voit syyttää minua jos asian itse haluat niin olevan.
Mutta et korjaa vaikka edessäsi näet, ettei minun tekstissäsni puhuttu MITÄÄN sinusta. Sen sijaan menet ja olet "nimettömän" puolella asiassa. Onkohan teillä joku yhteys?
Sopivasti tyyppi ainakin taas lähti kun sinä saavuit ja päinvastoin...
;))
Ja suoraan sanottuna itseäkin veettaa tuo kommentointisi, joka on niin suoraan jörölle, kuin voi olla eksaktia nimimerkkiä mainitsematta. Täysin mennyt maku sun jutuistasi, olet niin kaksinaamaisen oloinen pikku ****, joka muita syyttää siitä, mitä itse tekee koko ajan.
satunnainen ja sun muut kirjainkoukerot ovat saman henkilön käsialaa. Aivan selvästi.
No tulipahan tässä lauantai-illaksi ja -yöksi hupia heheee.
Oli muutenkin jännä ilta kun mi-yes tuli ja tunnusti olleensa Vilma Vallaton ja jöris menetti uuden ystävänsä.
Aikamoisen sotkun Vilma sai aikaan, vaikka en hetkeäkään uskonut Vilmaan, selvä feikki oli.
No nyt menen nukkumaan. Katsotaas kuinka kauan tämä viesti saa olla täällä. Aamulla jöris kiiruhtaa poistamaan heti herättyään.
Jepsistä jee. Tajuatko olenkaan, että tämä on ihan yleinen palsta? Tänne ei ole mitään kirjallisia kokeita, et kuka saa kirjoittaa ja kuka ei. Ihan siis _kuka vaan_ voi sydämensä täällä avata. Mistä ihmeestä luulet, että tunnet kaikki tyypit, jotka täällä kirjoittaa, ja niitä on sit noin kaksi?
Vähän jotain rajaa tuhon sunkin harhaiseen maailmaan.
..oikein. Minulla on kaksi nikkiä. Tämä rekattu ja sama rekkaamattomana versiona. Suosittelen kristallipallon vaihtoa. :)
Sinun lukutaidostasi puuttuu nyanssien taju, siksi näköjään et huomaa perustelujesi onttoutta.
Vihjailusi ovat kaikkien luettavissa, ellet ole taas mennyt pahimpia vittuilujasi poistamaan. Joskushan teet niin, että annat vittuiluviestin olla vain vähän aikaa, että johde ehtii sen nähdä, ja sitten poistat sen.
Nyt kirjoittelet täällä samaan aikaan kuin minä ja sinullakaan ei ole rekattua nimimerkkiä, mikä on tietenkin merkki siitä, että olemme yksi ja sama henkilö. Kysy vaikka Ruosulta.
"Lopulta ihme juttu, että kuvittelet kaiken johtavan joroon. Minun on pakko ajatella, että näet itse hänessä noita mainittuja piirteitä ja yrität nyt siitäkin projisoida syytä minun päälleni."
Höpö höpö. Olet selvästi omissa vittuiluviesteissäsi ilmaissut asian. Kuinka tyhminä muita lukijoita oikein pidät? Se ei ihan riitä, että kiellät asian, mutta jatkat noiden viestiesi tyyliä. Sieltähän sen muut pääsevät itse lukemaan. Nykyisin tosin välttelet suoraan nimien kirjoittamista, ainoastaan vihjailet. Olen seurannut tätä palstaa pitkään, vaikken enää pahemmin tänne kirjoita enää, joten minua et kuseta. Kirjoittelen silloin tällöin nykyään ainoastaan enää kun esiintyy ärsytyskynnykseni ylittäviä viestejä, joihin sinunkin kaksinaismoralistinen paatoksesi kuuluu. Tuskin jatkossa edes tätäkään vähää, mitä nyt parin päivän sisällä olen kirjoitellut.
Joo, palstallahan liikkuu vain aina yksi henkilö kerrallaan :D
Tällöin esimerkiksi avecMaria ja Ruosutar ovat yksi ja sama henkilö. Miksi nämä tyypit ovat niin hanakasti esittämässä että joku rekattu nimimerkki siirtyy käyttämääneri nimimerkkiä heille kuittailuja? No siksi tietenkin, että tyylin täytyy olla heille itselleen niin tuttua! :DD
"Kohta 1.
SINÄ päätit että minä kirjoitin jorosta, itse en niin kirjoittanut."
Aivan, et käytä enää nimeä, jotta sinä tarpeen tulleen, pussiin itsesi puhuessa, pääsisit helpommin rimpuilemaan irti.
"Kohta 2.
Sinulla ON rekattu nimimerkki."
Ei edelleenkään ole.
"Varmaan ymmärrät, että tekosi oli tahallinen ilkeily."
Ihan varmasti oli tahallinen ilkeily, annoin sen sinulle vastineeksi kyllästyneenä sinun ilkeilyihisi ja patsasteluusi puhtaana pulmusena täällä.
"Väität jotain, minkä itse kuvittelit todeksi. Kuten aiemmin jo kirjoitin, haluat että todellisuus tottelee sinua. Haastat VAIN riitaa. Et onnistu siinä kuitenkaan vieläkään."
Vastaan sinun riidanhaasteisiisi, joten pallo on sinulla, voit lopettaa milloin tahansa. Jos kyseessä ei ole Jöröjukka, niin kuka sitten? Kenestä ole vihjaillut viime aikoina?
"Kaikkein eniten saamme aikaan (jos jotain yhteistyötä haluat tehdä), kun sinä lopetat jonninjoutavuutesi ja lakkaat kuvittelemasta asioita ja ainakin väittämästä niitä totuudeksi tai minun sanomikseni!"
Lopetan heti, kun sinä lakkaat ikävät vihjailusi ja itsesäälisi palstan marttyyrina.
"Omien sanojesi mukaan olet henkilö joka vain kulkee avecMarian perässä kaiket päivät ja herjaa. Millä oikeudella sinulla on kokopäivätyönä jäljittää avecMariaa?"
Mistäs sinä tämmöisen älyttömyyden keksit? Näytä kohta, jossa sanon, että kuljen täällä vain avecMarian perässä. Minä luen tätä palstaa, en voi sille mitään, jos avecMaria tuppaa itsensä joka keskusteluun. Luuletko sinä puolestasi, että palsta on Avecmarian narsismipalsta?
"Lainaan omaa viestiäsi: "Huomioksi vain sinulle. En ole koskaan vastannut neutraaleihin tai mukaviin kirjoituksiisi mitään, ainoastaan niihin ikäviin tai niihin, joissa olet moittinut toisia ihmisiä samoista asioista, joita itse kuitenkin harrastat täysin pokkana.""
Niin? Luen palstaa ja jos joku jatkuvasti tulee silmieni eteen purkamaan negatiivisuuttaan ja vihjailemaan jotain, niin aktivoidun kirjoittamaan jotain kärkästä, koska tympäännyn. Enempään ei resurssit nykyään riitä. Aktiivinen kirjoittaminen palstalle vie liikaa aikaa ja tällä erää en siihen ryhdy/ehdi. Kirjoitan nykyään ainoastaan lyhyitä kommentteja, kun ärsytyskynnykseni ylittyy tarpeekseni, oli kyseessä sitten avecMaria tai joku muu.
"Nyt kun satuit sopivasti paikalle, kysynkin sinulta, pidätkö siitä, että nimesi yhdistetään aina kaikkeen epänormaaliin täällä näitten puskahuutajien toimesta?"
Kun puhut näistä epänormaaliuksista omissa viesteissäsi, niin ketä sitten olet tarkoittanut? Kerropa nyt meille?
Luuletko sinä pieni pallopää, että vittuilujesi kohde, oli se kuka tahansa, tuntisi itsensä imarrelluksi, kun joutuu sinun vittuilujesi kohteeksi?
Olen ainakin hyvin imarreltu sinun vittuiluistasi...Näkeehän sen, että olen tehnyt huomattavan vaikutuksen sinuun.
:))
Että minä olen paras!
Henkilöityvään keskusteluun en alennu, en edes sinun kanssasi, rakas.
;DD
Vastaava kommentti jonkun muun rekatun nimen perään, jossa olet ärsyyntynyt.
Linkki, kiitos.
Vai tuliko kiire "neuvotteluun"?
Sellainen huomio vielä, että turhaan paukutat olematonta poskeasi Ruoruttarelle, hän ainoastaan näkee asian eri tavalla sinun kanssasi. Kaikki eivät ole vääntämässä totuutta omaan muottiinsa kuten sinä teet.
Sinä kommentoit vain minun viestieni perään omia luulojasi. Ja luet sellaista jota niissä EI LUE. Siksi tämä piirileikki kanssasi on hyvin rasittavaa muille kirjoittajille.
Ja aivan ymmärrettävää, että pitkään kirjoittavat väsyvät jossain vaiheessa, saattavat jäädä hiljaisiksi lukijoiksi ja lähtevät kommentointiin VAIN provosoituessaan tarpeeksi. Näin varmaan tapahtuu aika monenkin kohdalla.
Karita Tuomola tuli tässä takaisin että paukahti.
:)
Onnistuin taas siinä, missä te kumpikaan ette onnistu ikinä.
"Vastaava kommentti jonkun muun rekatun nimen perään, jossa olet ärsyyntynyt.
Linkki, kiitos."
Minä en sinulle ole tilivelvollinen.
"Sellainen huomio vielä, että turhaan paukutat olematonta poskeasi Ruoruttarelle, hän ainoastaan näkee asian eri tavalla sinun kanssasi. Kaikki eivät ole vääntämässä totuutta omaan muottiinsa kuten sinä teet."
Mitäs sinä sitten teet?
"Sinä kommentoit vain minun viestieni perään omia luulojasi. Ja luet sellaista jota niissä EI LUE."
Mitäs tuo sinun luulottelusi sitten on? Taas syytät muita teoista, joita itsekin harrastat?
"Siksi tämä piirileikki kanssasi on hyvin rasittavaa muille kirjoittajille."
:D:D Ai nyt otat jo muutkin huomioon? Eiköhän se ole rasittavaa luettavaa vain sinulle. Muita saattaa vain huvittaa. Ainakin mua huvittaisi.
Niin kauan kuin haluan ja juuri mitä haluan.
Tähän päätökseen ei voi hakea muutosta.
Ps. Kai ymmärsit että en toivo sinun lopettavan. Mutta jos koet asian ongelmana, ratkaisumallisi on täysin väärä.
Ongelma on sinulla, eikä minulla. Lähde siitä ratkomaan, jo annoinkin ohjeet mitä sinun tulee tuon traumasi kanssa tehdä ja lisää tulee, kunhan tavataan.
"Onnistuin taas siinä, missä te kumpikaan ette onnistu ikinä. "
Eli missä?
Kirjoita nyt suoraan, niin sinua ei voida ainakaan moittia ilkeämielisestä vihjailusta?
Kumpi on pienempi paha - suora ilkeily vai vihjaileva/kiero ilkeily?
Ruosutar oli siis oikeassa!! :)
Ja häntäkin asia rasittaa. Olen myöskin ollut joidenkin palstalla enään aniharvoin kirjoittavien kanssa kirjoitusyhteyksissä ja he sanovat samaa. Alituista kiusaamista on muiden todella vaikea katsella - kun se kohdistuu aina yhteen ja smaan, eli minuun.
Ja sinähän tässä olet palstaa siivoamassa, aiheuttamalla lisää ongelmia. Se on todellakin väärä tie. Jokainen aikunen ja henkisesti kypsä tietää sen, mutta sinä et.
Kiitos muuten Ruosuttaren puolesta.
Oletko itse riittävän viaton heittämään mitään ketään vastaan?
Sinulla taitaa olla ihan oma merkitys sille, mitä tarkoittaa henkilöityvä keskustelu.
On moitittu kaikesta mahdollisesta tällä palstalla.
Mitään ei täällä tapahdu ilman etten minä ole siinä tavalla tai toisella mukana. Sinä olet kyllä pitänyt siitä huolen.
Minulla on ihan samat oikeudet vittuilla ja vihjailla täällä mitä minua sattuu huvittamaan, kuin teillä kaikilla muillakin. Vaikkapa sinulla.
"Kirjoitan Niin kauan kuin haluan ja juuri mitä haluan. Tähän päätökseen ei voi hakea muutosta"
Älä sitten valita, kun metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Se saattaisi saada sinut näyttämään tekopyhältä.
"Kai ymmärsit että en toivo sinun lopettavan. Mutta jos koet asian ongelmana, ratkaisumallisi on täysin väärä. Ongelma on sinulla, eikä minulla. Lähde siitä ratkomaan, jo annoinkin ohjeet mitä sinun tulee tuon traumasi kanssa tehdä ja lisää tulee, kunhan tavataan."
Ai jaa, saatko provikkaa provoilusta ja kirjoitusmäärän noususta? :D
Eikö Nimimerkkikeskustelut olisi syytä siirtää omalle palstalleen?
Tulisivat sitten takaisin tälle palstalle ne henkilökeskusteluista kiusaantuneet kirjoittajat.
JOS ongelmia on, NE PITÄÄ RATKAISTA. Feminismi pyrkii sellaiseen käytäntöön.
"Olen myöskin ollut joidenkin palstalla enään aniharvoin kirjoittavien kanssa kirjoitusyhteyksissä ja he sanovat samaa. Alituista kiusaamista on muiden todella vaikea katsella - kun se kohdistuu aina yhteen ja smaan, eli minuun."
Narsismia ja tekopyhyyttä. :D Varsin mainio todistus sinulta itseltäsi juuri siitä asiasta, mistä olen puhunut.
Nyt siis, kun tunnet jääneesi alikynteen sanailussa, niin tilanne mielestäsi kääntyikin sellaiseksi, että kyseesä on _sinun_ kiusaamisesi. Anna mun kaikki kestää!
On vaikka johonkin henkilöön kohdistuvaa vainoa, tai nimellä haukkumista ymv.
Minäpä en tätä harrasta. Jos sanon jostain henkilöstä nimellä jotain, se on asia, josta hän ITSE on palstalla aiemmin maininnut. Vastaan myös kuten "puska" huutaa. Minun ei tarvitse alistuva lyötäväksi, lyön takaisin.
Mikset muuten halua näyttää nimeäsi? Pelkäätkö että joku voisi tuomita sinun toimintasi suurena vääryytenä? Pelkäätkö tulla leimatuksi siksi, joka selvästi näytät olevan?
Lähes kaikki tästä tietävät, osa tietää myös millä nimellä kirjoitat, joten on tätä kuule puitu yhden jos toisenkin kanssa. Vaikka sinä vihaatkin minua (tätä puhuttiin jo aiemminkin) kaikki eivät niin tee.
Tämän päiväisen perustella olen aivan varma jo siitä kuka olet.
Vastaapa nyt alkuperäiseen kysymykseen.
Mutta en välitä tietääkään. Mutta en myöskään lähtisi tuomitsemaan kirjoittajaa. Se tulkoon tässä nyt selkeästi esiin.
Toisaalta edelleen toivon henkilökeskusteluille omaa palstaa.
On erittäin väärin lähteä tumitsemaan toisia sillä mentaliteetilla, että "monet muutkin palstalaiset tuomitsisi" jne.
Jokaiselle kirjoittajalle luulisi ihan OMA SANOMANSA riittävän vakuutukseksi.
Mitä luulet että tässä yritän?
Mutta koska olen altavastaajan roolissa (minun kimppuuni käytiin - perustein joi9ta ei ollut), en voi muuta kuin taistella niillä aseilla, jotka vastapuoli asettaa. Jos sen kokee monet epäasiallisuutena, miten se VOISI olla MINUN vikani?
Kukaan ei jaksa tällaista. Kokeilin ensin hiljaisuutta, mutta huomasimme (minä ja muutama muu "pelkuri", jotka ovat palstalta jo poissa) että se ei auta. Se itseasiassa vain lisää kiusaamista, sillä silloin sitä yritetään suoltaa JOKA väliin, missä nimimerkki vain vilahtaakin.
Toisia on hämmästyttänyt sekin, että tämä vaaniva häiriöntuottaja on ilmiselvästi feministipuolen tavaraa.
Kuitenkin joka asiasta täällä syytetään anteja. Tästä ei VOI syyttää! Siihen viittaa tällä hetkellä aivan kaikki.
Ei tätä asiaa ratkota näiden jo ulkopuolella olevain kohdalta sillä, että tämä rääväsuu saa tahtonsa läpi ja seuraavana käy jonkun muun kiumppuun. Kyllä se toimii ainostaan niin päin, että vielä palstalla kirjoittavat käyvät yhdessä tuumin tuomitsemaan tuollaisen puskista huutelun ja riidan haastamisen. Muuta keinoa asian korjaamiseen EI OLE. Sekin vain valitettavasti vaatii häiriköllä olemaan omantunnon, sitä en usko hänen omistavan.
Kuulisin mielelläni sinun mielipiteesi asiaan.
"Henkilöityvä
On vaikka johonkin henkilöön kohdistuvaa vainoa, tai nimellä haukkumista ymv.
Minäpä en tätä harrasta. Jos sanon jostain henkilöstä nimellä jotain, se on asia, josta hän ITSE on palstalla aiemmin maininnut. Vastaan myös kuten "puska" huutaa. Minun ei tarvitse alistuva lyötäväksi, lyön takaisin."
Ja kun sinä silti harrastat tuota samaa, kyse ei siis ole henkilöityvästä keskustelusta? Muista, että me voimme lukea kirjoituksesi. Joko et osaa kirjoittaa ajatuksiasi oikein, tai sitten olet kyllä pahimman luokan väärintulkitsija.
"Mikset muuten halua näyttää nimeäsi? Pelkäätkö että joku voisi tuomita sinun toimintasi suurena vääryytenä? Pelkäätkö tulla leimatuksi siksi, joka selvästi näytät olevan?"
Minulla ei ole rekisteröityä nimimerkkiä, enkö keskustele täällä aktiivisesti, joten sekoitat, edelleen, minut johonkin toiseen.
"Lähes kaikki tästä tietävät, osa tietää myös millä nimellä kirjoitat, joten on tätä kuule puitu yhden jos toisenkin kanssa. Vaikka sinä vihaatkin minua (tätä puhuttiin jo aiemminkin) kaikki eivät niin tee."
Nyt menee jo liian paksuksi. Minulla ei ole tästä tietoa, kuka sinua kiusaa. Tämän kirjoitussarjan perusteella en kuitenkaan ihan usko tuollaiseen kiusanhenkeen, koska luulet minuakin tuoksi kiusaajaksi. Oletko varma, ettei kyse ole sinun perusteettomasta luulostasi. Laitathan nytkin minun kontolleni kaikenmoista, joihin minulla ei ole osaa eikä arpaa.
Juuri sanonut, että teet tämän vain minulle ja vain ilkeyttäsi?
En minä odota että tunnustat kuka olet. En toki. Menettäisit koko pelin. Mutta ei me muutkaan ihan tyhmiä täällä olla.
Usko jo nyt, että sinä et päätä minä minä olen sanonut tai tarkoittanut. En tarvitse mitään tulkkaajia puheilleni, kun sinullakaan ei asiaan näytä olevan mitään edellytyksiä.
On ihan luonnollista että yrität saada minusta kiusaajan, niinhän henkisen väkivallan käyttäjä aina tekee, syyttää kiusattua kiusaajaksi...
Et voi laittaa asioille merkityksiä oman mielesi mukaan. Minä valitan juuri niin kauan kuin sinä teet niin.
Henkilöityneet keskustelut on siirrettävä omalle palstalleen. Ei siinä ole mitään epäselvää.
Sen jälkeen JOKAINEN kirjoittaja päättää tykönään, että ei tökkäile vastakommentoijaa tahallisesti.
Nyt muutit totaalisesti aihetta. Minä voin ainakin omasta puolestani sanoa, etten ole kuvittelemasi kiusaaja. Minä vastasin ainoastaan tympääntyneenä sinun kirjoittamiisi vittuiluviesteihin ja sinä tässä nyt jatkat kirjoittelua ja teet itsestäsi uhria.
Onko tässä nyt kyse jostain aiemmasta jutusta? Siitä en tiedä mitään. Tosin tämän kirjoitusketjun osalta alan olla hieman skeptinen tuosta 'kiusaaja'probleemastasi, koska tämänkin sopan sinä keitit ihan itse. Ota vastuu kirjoituksistasi, äläkä heittäydy uhriksi, kun et saakaan sellaista asennetta mielipiteitäsi kohtaan kuin haluaisit.
Sinä päällesi perusteetta hyökkäävää? Uudelleen ja uudelleen?
Ja kosrostan että nämä henkilöt, joitten kanssa olen keskustellut asiata, ovat ITSE ottaneet minuun yhteyttä.
He tiesivät jo ennen sitä, mitä oli meneillään ja mikä oli minun osani siinä.
Annetaan nyt heidän kuitenkin olla omia itsejään ja arvostelukyisisiä. Vaikka se ei ehkä olekaan kovin imartelevaa tälle riidan aloittajalle.
Sinähän tässä valitit. Et voi jatkuvasti yrittää kömpiä ylös suosta, sillä että kiellät kaiken mitä ensin olet sanonut. Siksikö niin hanakasti poistelet kirjoituksiasi?
Olen nyt kuluttanut jo liikaa aikaa tähän tyhjänpäiväisyyteen, joten omalta osaltani lopetan tällä erää tähän. Et enää pysy itsekään selvillä siitä kuka on sanonut mitäkin, joten perustelusi ovat aivan naurettavia jo. Muista, että jos sinä et huomaa jotain asiayhteyttä, joku toinen sen kuitenkin huomaa, joten pitkälle et pätki epälogiikalla.
(Olen kopioinut koko viestiketjun, joten et voi myöhemmin väittää mitä tahansa hölyn pölyä.)
Vittuilija nyt sitten lukea tämän kommenttisi? Entäpä mitä luulet, mahtaako hän kunnioittaa edes sinua?
Minä julkean epäillä.
Sinä KUVITTELET minun kirjoitavan jostain ja sitten käyt päälle.
Ja syy on minun. Näinhän se aina on mennyt ja näyttää yhä olevan hyvin sitkeässä sinun kapisessa kallossasi.
Soppa syntyi vasta sitten kun sinä kävit väittämään asioita, joista minä en ole kirjoittanut. Piste.
Helvetin tyhmä olet, jos et tuota ymmärrä. Annatko itse laittaa toisten sanoja suuhusi?
Jos nettikeskusteluissa saa paljon negatiivista palautetta, se johtuu joko toisten ilkeämielisyydestä tai sitten palaute on aiheellinen.
Feminismipalstalla ollaan nähty kumpaakin lajia.
Minä EN OTA VASTUUTA asioista joita en ole sanonut!!!
Mikset ymmärrä tätä?
Tämä oli täysin harkittu teko kohdaltani henkilöllisyytesi paljastamiseksi. Nyt se on siinä!
;))
Enää ei kenenkään tarvitse epäillä, se on nyt aivan varmaa. Luotin siihen että kiivastuksissaan ihminen käy varomattomaksi, ja niin kävi.
Minulle riitti tältä erää. Kiitos. Olen taas tehnyt palstarauhan eteen valtavan teon.
Sinun saamasi negatiivinen palaute ollut aiheellista?
Meillähän ei vielä toistaiseksi ole Nimimerkki-palstaa.
olet tainnut koko aamupäivän kirjoittaa itse itsellesi
Ei tosiaankaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000016922267
Koko kirjoituksesi sisälsi yhden kysymyksen; "Miksi puhua yksikössä?" Kun sinua ei ole kuin yksi - pitäisikö teititellä? Nyt sait vastauksesi.
Kaikki muu kirjoitus oli yhtä potaskaa ;)), sinun aivoissasi syntynyttä luuloa, josta sitten kävit syyttämään minua täysin harkiten ja lopulta itsesi paljastaen - varmuudella.
Varmempi. Jos tätä nyt seuraavat ne keskustelijat joitten kanssa tästä on ollut puhetta, he huomaavat nyt viestistäsi yhden jutun. Todista lisää sanojani todeksi. Se on mukavaa.
:))
No niin. Ei ole tämäkään asiallista. Eikä edes palautetta vaan ihan jotain muuta.
On oltava tuonkin tyypin tyhmä, jos kuvittelee tällä minut kaatavansa. Olen ollut paljon pahemmissakin paikoissa elämäni aikana ja aina hengissä selvinnyt. Mielenterveyteni on rautaa ja stressinsietokykyni huippuluokkaa, se on jopa erään rekrytoinnin yhteydessä tutkittu.
Vielä tämä viesti, koska et ymmärrä lukemaasi.
"Etkös
avecMaria 4.6.2006 klo 13.15
Juuri sanonut, että teet tämän vain minulle ja vain ilkeyttäsi?"
En sanonut. Ilkeilin sinun ilkeilyviestiisi. Älä yritä taas karistaa omaa osuuttasi pois ja heittäydy uhriksi.
"Usko jo nyt, että sinä et päätä minä minä olen sanonut tai tarkoittanut. En tarvitse mitään tulkkaajia puheilleni, kun sinullakaan ei asiaan näytä olevan mitään edellytyksiä."
Ja taas moitit toisia siitä mitä itse teet eli teet vääriä tulkintoja. Tekopyhyys taas loistaa.
"On ihan luonnollista että yrität saada minusta kiusaajan, niinhän henkisen väkivallan käyttäjä aina tekee, syyttää kiusattua kiusaajaksi... "
Muistellaanpa mistä tänä alkoi:
Sinä kirjoiti: "Minusta tuossa ei ole mitään pahaa tai väärää, sillä en ole havainnut sinun tekevän herja-aloituksia palstan muista kirjoittajista.
Jollain on täällä suuri tarve henkilöityneeseen keskustelun...Tiedä sitten mistä syystä. Vieläpä ilman rekattua nimimerkkiään, jonka me kaikki tuntisimme paremmin - tietäisimme kehen kritiikin suuntaisimme. ;)) Ilmiselvästi hän haluaa välttyä leimaantumiselta, mutta leimaa ja määrittää kyllä muita suurella innolla.
Ehkä hänen elämänsä on epävakaata ja hän tarvitsee paikan jossa hän saa tyydytettyä voimakkaan vallanhimonsa ja kontrollin halunsa. Tosin siitä ikävää, että ne, joihin se täällä kohdistuu joutuvat huomaamaan vapauttaan rajatun ja jopa vaihtoehtojensa kirjon huvenneen."
Samaan aikaan toisessa viestiketjussa puhuit rumaan sävyyn Jöröjukasta, joten minä vastasin sinun ilkeilysi mielessäni. TÄTÄ ENNEN EN OLE MONEEN PÄIVÄÄN KIRJOITTANUT PALSTALLE, ENKÄ AINAKAAN SINULLE, joten viestisi ei kohdistunut minuun, vastasin siihen ainoastaan koska se ärsytti minua ikävyydellään, joten
Sinä olet tämän riitaketjun aloittaja.
Tuo oli tyypillinen vittuiluviestisi täällä, joita olen kyllästynyt lukemaan.
"On ihan luonnollista että yrität saada minusta kiusaajan, niinhän henkisen väkivallan käyttäjä aina tekee, syyttää kiusattua kiusaajaksi"
Puhuit juuri itsesi pussiin. Käytät käänteistä taktiikkaa, syytät muita siitä mitä itse teet ja sitten sanot toisen syyllistyneen siihen. Tyypillistä manipulointia, joita *********** käyttävät. Loppu.
Lopeta, hyvä ihminen.
Myönsit jo, että sinä päättelit minun puhuvan jorosta, mutta todistamaan sitä et pysty. Ja koska et pysty, niin se ei ole silloin totta, vaan yhtä kuin valhe jonka menit esittämään minusta ja kaiken huippuna vielä jorostakin.
Ei minulle ole kukaan moneen päivään vittuillutkaan, kuvittelin jo sinun kuolleen katkeriin nesteisiisi.
Huomaatko kirjoittamani lauseen "Jollain on täällä suuri tarve henkilöityneeseen keskustelun..."
Siis JOLLAIN, en kirjoittanut SINULLA, enkä JOROLLA, en HÄRMÄN.VAPAA.NAISELLA...vaan JOLLAIN.
Ei jumalavita ole minun syyni, jos ihminen ilkeyksissään menee ja tulkitsee asioita päin seiniä. Totuus ei siitä muutu. Ehkä hiemen vähemmän asenteellinen lukeminen voisi sinua auttaa. Sitä paisti minun viestiäni et avaa vahingossa, siinä lukee AVECMARIA, ja sen varmasti jo tiedätkin.
Riidan aoittaja olet SINÄ, väittämällä asioita jotka eivät ole luettavissa minun viestistäni.
Minulla on oikeus ja tarve puolustautua sellaista minusta kirjoitettua tekstiä vastaan, joka on valhe. Normaalit ihmiset eivät kirjoita toista tuollaista jota sinä teet. Mutta laitetaan se sinun tasapainosi tiliin.
VAADIN SINUA olemaan henkilöittämättä enää keskusteluja, joita käyt kanssani. (Eilinen sai olla viimeinen päivä sillä saralla.) Ja Ruosulle samat terveiset.
Olen itse valinnut henkilöttömän keskustelutyylin, joka on purrut MELKEIN kaikkiin kanssani keskusteleviin kirjoittajiin.
Ei muuta.
Sinulta aivan samaa. Ja sen lisäksi vielä sitäkin, että minun sanojani ei aina tulkita kuin kirjoittaisin ne juuri jostain tietystä sillä hetkellä. Se on kaikkein rasittavinta. Kaikestahan voi vääntää ihan mitä tahansa.
Myönnän itsekin joskus aikoja sitten lukeneeni muitten kirjoituksia kuten ne olisivat kirjoitetut minusta, mutta sitten äkkiä huomasinkin, että sehän rajoittaa hirveästi keskustelua, kun alkaa esittää asioita joita toinen ei tarkoittanutkaan. Se tuli riittävän monta kertaa selväksi, että minsuta ei puhuttu, joten unohdion sittemmin sellaisen tyylin lukea tekstejä.
Ja suosittelen sitä myös sinulle ja tälle "toiselle", joka kompleksiluokka on kyllä hyvin korkea...Hullua vielä, että "toisesta" ihmisestä nostaa tuollaisen metelin...
;))
Olen tämän päivän aikana saanut havaita, että avecMarian inhokkeihin kuuluu näköjään muitakin kuin Jöröjukka, joten olet aivan oikeassa. AvecMaria itsekin puhuu yhdestä kiusaajasta, mutta epäilee monia eri nimimerkkejä, joiden nimeä ei suostu paljastamaan. Itse en usko minkäänlaisen kiusaajan olemassaoloon, kyseessä on tässäkin ketjussa esiintynyt ilmiö: niin kauan kaikki hyvin, kun avecMaria tuntee pärjäävänsä keskustelussa. Kun hän ei enää tunne pärjäävänsä, muuttuu sanailu hänen mielestään kiusaamiseksi, jonka kohteena hän ja vain hän on. Oman osuutensa asiaan sivuuttaa täysin. Tämä on minun käsitykseni asiasta.
Pahoittelut vaan jörikselle sekaantumisesta :)voihan tosiaan olla, ettet ole hänen ainoa kuittailun kohteensa, se on ehtinyt hankkia monta vihaystävää itselleen.
Tässä nähdään miten hyvä manipuloija tämä herranterttu on. Puhe alkoi siitä, kuinka avecMaria arvosteli henkilöönkäyvää keskustelua, tuli itse harrastaneeksi täsmälleen samaa ja päättyi siihen, että sai käännettyä tämänkin keskustelun muka hänen kiusaamisekseen, kun jäi teostaan kiinni. Hyvä silmänkääntötemppuyritys.
Edellinen kirjoittaja en ollut minä :)
Ensinnäkin: et tunnista henkilöönmenevää keskustelua silloin, kun itse sitä harrastat. Tässä on nyt hyvä esimerkki omasta henkilöönmenevästä keskustelustasi. Taas jäit kiinni, täällä jossain väitit, ettet harrasta henkilöönmenevää keskustelua, koska se on mielestäsi kiusaamista.
"Myönsit jo, että sinä päättelit minun puhuvan jorosta, mutta todistamaan sitä et pysty. Ja koska et pysty, niin se ei ole silloin totta, vaan yhtä kuin valhe jonka menit esittämään minusta ja kaiken huippuna vielä jorostakin."
Lähdet nyt tuossa väärille raiteille kääntämään keskustelua syrjään.
Myös minulla on oikeus omiin käsityksiini.
Tosiasia on, että olet hyvin monessa viestissä vittuillut Jöröjukalle, joten on luultavaa, että vihjailet hänestä. Jos näin ei ole, niin asiaa tulevaisuudessa auttaa se, että lopetat vihjailut ja alat puhumaan suoraan. Näet vittuileminen on mitä suuremmissa määrin henkilöön menevää keskustelua - jota siis omin sanojesi mukaan et harrasta. Sehän ei ole kiusaamista, jos sinun viesteihisi vastaa ja on eri mieltä kanssasi.
Koska itse tiedän, etten sinua kiusaa, enkä kirjoittele tänne kuin hyvin harvoin, mutta hanakasti syytät kuitenkin minua kiusaamisesta, niin väkisin tulee esiin epäilys onko totuus sitten se, ettei mitään kiusaajaasi edes olekaan vaan haluat vain pitää yllä tälläistä käsitystä, että saisit sympatiaa? Miksi valitat täällä JONKUN henkilöönmenevästä kirjoittamisesta, jos sinulle kerran ei kukaan ole pitkään aikaan vittuillut edes? Tokihan nyt vittuilun piiriin kuuluu myös kiusaaminen/henkilöönmeneminen, jotka mielestäsi ovat sama asia?
"Jokunen kirjoittaja on ansainnut kunnioitukseni, josta jo Titteliä ripititkin,"
Mitähän tämä horina taas on? En ole keskustellut Tittelityyn kanssa arviolta puoleen vuoteen.
Ihan samat sanat! Mutta minähän vissiin olen myös sinä...vai olinko minä joku muu? Vai te molemmat?
Ihan samaa mieltä. Tuolla työpaikkakiusaus-palstalla pyörii yksi ihan samanmoinen tyyppi. Vaikkakin asia on vakava ja ei saa koskaa liikaa huomiota, moinen kaksinaamaisuus ja tekopyhyys vie pohjaa koko hommalta.
By-hyy ja miumau, kun kaikki mua vaan kiusaa - ja samalla itse heittilee kiviä toisten päälle. Eipä juuri sympatiat herää. Vaikka narsistille kai mikä tahansa huomio on tervetullutta...
Paljon hyviä keskusteluja on täällä käyty. Itse oon vähän kesälomatunnelmissa(palellut) etten kovin paljon aktiviteettiä suorittanut tälle taholle. No joo, AvecMarialla on paremmat perustet, mutta JöröJukkakukka saa pisteitä myös, koska huomenna on puolustusvoimien sinivalkoinebn lippujuhla.
Että sitä oikein jo pisteitä jakamaan...
Taitavat nuo pisteet jakaantua vähän arvioijan oman ajatusmaailman mukaan. Ei tätä muuten voi ymmärtää. :)
Hyvää lomaa nyt kuitenkin, Colli!
Et voi sinäkään paremmallesi yhtään mitään.
;))
Sen arvioiminen riippuu aina siitä, keneltä kysyy.
Eli jos on riippuvainen toisten mielipiteistä, on lopulta aika heikoilla.
Tähän onkin tänään hyvä lopettaa.
Minulla ei ihan vielä loma tullutkaan, iso kauppa perui yrittäjän lomat. Mutta ehkä ensi kuussa sitten...
Hyvää lomaa kuitenkin sinne sinulle. Toivottavasti et palele koko lomaasi.
Riippuvainen muiden mielipiteistä jos haluat. Minä en ole.
Hyvää yötä.
Hyvää yötä!