Oletteko verkostoijat miettineet, että kuinka

tule pettymään, mikäli olet mukana jossain verkostossa...

Perustelisitko muuten hieman mahtavaa mielipidettäsi?

kostomarkkinoijat!


No miksi sitä myybtiä ei tule?

koska joku voi tehdä tuota tosissaan ja ohjeiden mukaan ja silti ei saa mitään. Miksi provisiojärjestelmä on niin monimutkainen, kun yksinkertaisemmallakin järjestelmällä voitaisiin motivoida MYYMÄÄN tuotteita. Miksei systeemi mene niin, että jos henkilö myy tuotteen niin hän saa provision ja siinä se. Emoyhtiölle jää kate, vastuu tuotteista ja laskutus. Täytyy olla värväys- ja organisaatiopalkkioita jostain käsittämättömästä syystä. Ainoa mahdollinen syy on, että jotkut saisivat tekemäänsä työmäärään nähden enemmän kuin toiset. Siitä VM:ssa on mielestäni kysymys.

Jxx kirjoitti:

koska joku voi tehdä tuota tosissaan ja ohjeiden mukaan ja silti ei saa mitään. Miksi provisiojärjestelmä on niin monimutkainen, kun yksinkertaisemmallakin järjestelmällä voitaisiin motivoida MYYMÄÄN tuotteita. Miksei systeemi mene niin, että jos henkilö myy tuotteen niin hän saa provision ja siinä se. Emoyhtiölle jää kate, vastuu tuotteista ja laskutus. Täytyy olla värväys- ja organisaatiopalkkioita jostain käsittämättömästä syystä. Ainoa mahdollinen syy on, että jotkut saisivat tekemäänsä työmäärään nähden enemmän kuin toiset. Siitä VM:ssa on mielestäni kysymys.

Jxx kirjoitti:

"Ainoa mahdollinen syy on, että jotkut saisivat tekemäänsä työmäärään nähden enemmän kuin toiset."

EI PIDÄ PAIKKAANSA. Ainakaan verkostoijien mukaan:

"Jos et mitään tee, et voi saadakaan."
"Sinun täytyy tehdä suunnitelma"
"Kun kerran teet työsi kunnolla, tulot ovat taatut"
"Sun pitää tehdä oikeita asioita"

Eli työmäärä ja työssä onnistuminen ei riipu siitä, kuinka paljon saippuaa se verkosto tai ne tunkit myyvät vaan kuinka paljon se verkosto kasvaa ja siinä sivussa tunkit myyvät ITSELLEEN sitä tavaraa. Eli se PYRAMIDIKERÄYSJÄRJESTELMÄN kasvattaminen on sitä työtä. Ja kovaa työtä onkin. Siinä sivussa menee sitten niitä tuotteita, ainakin kullekin uudelle edustajalle

..ja kun itselle alkaa tulla verkostotuloa oikein kunnolla, voi osan siitä omasta tuotemyyntivelvoitteestaan - jotta siis paikka organisaatiossa pysyy - täyttää mättämällä tavaraa vaikka suoraan roskiin....

Ja homman ideahan oli:

- rolling up the dollar -

Jxx kirjoitti:

koska joku voi tehdä tuota tosissaan ja ohjeiden mukaan ja silti ei saa mitään. Miksi provisiojärjestelmä on niin monimutkainen, kun yksinkertaisemmallakin järjestelmällä voitaisiin motivoida MYYMÄÄN tuotteita. Miksei systeemi mene niin, että jos henkilö myy tuotteen niin hän saa provision ja siinä se. Emoyhtiölle jää kate, vastuu tuotteista ja laskutus. Täytyy olla värväys- ja organisaatiopalkkioita jostain käsittämättömästä syystä. Ainoa mahdollinen syy on, että jotkut saisivat tekemäänsä työmäärään nähden enemmän kuin toiset. Siitä VM:ssa on mielestäni kysymys.

Miksei systeemi mene niin, että jos henkilö myy tuotteen niin hän saa provision ja siinä se. Emoyhtiölle jää kate, vastuu tuotteista ja laskutus.

Juuri noinhan voit tehdä. Eli mikä on ongelmasi?'


On myös mahdollista rakentaa organisaatio joka tuottaa vielä enemmän ja jonka alkaessa pyörimään kunnolla voit jättäytyä sivuun tienaaman. Muttei verkoston rakentaminen mikään pakko ole.

j j kirjoitti:

Miksei systeemi mene niin, että jos henkilö myy tuotteen niin hän saa provision ja siinä se. Emoyhtiölle jää kate, vastuu tuotteista ja laskutus.

Juuri noinhan voit tehdä. Eli mikä on ongelmasi?'


On myös mahdollista rakentaa organisaatio joka tuottaa vielä enemmän ja jonka alkaessa pyörimään kunnolla voit jättäytyä sivuun tienaaman. Muttei verkoston rakentaminen mikään pakko ole.

Siinähän käy niin, että ne jotka ainoastaan myyvät ja tuovat rahaa systeemiin maksavat näiden sivuunjääjien palkkioita. Miten nämä sivuunjääneet kasvattavat emoyhtiön tulosta? Mihin heitä tarvitaan? Ei mihinkään ja kuitenkin heille maksetaan. Sehän on rahan kierrättämistä tositekijöiltä vätyksille. Itse olen tositekijä, joten VM:iin en lähde. Kerjätkää muualta passiiviset tulonne.

Jxx kirjoitti:

Siinähän käy niin, että ne jotka ainoastaan myyvät ja tuovat rahaa systeemiin maksavat näiden sivuunjääjien palkkioita. Miten nämä sivuunjääneet kasvattavat emoyhtiön tulosta? Mihin heitä tarvitaan? Ei mihinkään ja kuitenkin heille maksetaan. Sehän on rahan kierrättämistä tositekijöiltä vätyksille. Itse olen tositekijä, joten VM:iin en lähde. Kerjätkää muualta passiiviset tulonne.

Olet tositekijä ja silti vietät aikaasi tällaisella pelleforumilla?? Profiilissa olevasta kuvastasi tosiaan näkee että olet "tositekijä" ja alan missä olet tositekijä.

j j kirjoitti:

Olet tositekijä ja silti vietät aikaasi tällaisella pelleforumilla?? Profiilissa olevasta kuvastasi tosiaan näkee että olet "tositekijä" ja alan missä olet tositekijä.

Kun menit henkilökohtaisuuksiin. Syy miksi tänne kirjoitan on se, että kun ihmiset panevat rahansa ja toivonsa verkostomarkkinointiin, se raha on pois siitä kakusta, jolla he oikeasti voisivat tehdä jotain itsensä hyväksi.

Jxx kirjoitti:

Kun menit henkilökohtaisuuksiin. Syy miksi tänne kirjoitan on se, että kun ihmiset panevat rahansa ja toivonsa verkostomarkkinointiin, se raha on pois siitä kakusta, jolla he oikeasti voisivat tehdä jotain itsensä hyväksi.

Ei ollut tarkoitus mennä henkilökohtaisuuksiin. En tarkoituksella sellaista tehnyt, mutta kun itse väität olevasi tositekijä, niin kovin erilaisen kuvan toiminnallasi annat. Pyydän anteeksi. Ja näköjään kuvasikin olet poistanut.

Voit poistaa oman viestisi, niin tuo minun edellinenkin poistuu.

Jxx kirjoitti:

koska joku voi tehdä tuota tosissaan ja ohjeiden mukaan ja silti ei saa mitään. Miksi provisiojärjestelmä on niin monimutkainen, kun yksinkertaisemmallakin järjestelmällä voitaisiin motivoida MYYMÄÄN tuotteita. Miksei systeemi mene niin, että jos henkilö myy tuotteen niin hän saa provision ja siinä se. Emoyhtiölle jää kate, vastuu tuotteista ja laskutus. Täytyy olla värväys- ja organisaatiopalkkioita jostain käsittämättömästä syystä. Ainoa mahdollinen syy on, että jotkut saisivat tekemäänsä työmäärään nähden enemmän kuin toiset. Siitä VM:ssa on mielestäni kysymys.

asioita.

Ei ole monta päivää siitä kun selitin tämän asian sinulle. Sinä et sittenkään tajunnut asiaa. Eli sinä et halua ymmärtää.

Tämä ei ole normaalia suoramyyntiä, jos olisi verkostoa ei rakennettaisi. Jos haluaa suoramyyntiin siihen eri yritykset kuin vrkostot.

Verkostossa maksetaan bonuksia eri perusteilla.

Ensinnäkin on suositeluprovisio, tai jos kyseessä yritys jonka tuotteita edustaja myy suramyynnillä, siitä jää kate on joka osto- ja myyntihinnan valinen erotus.

Toinen mitä verkostossa maksetaan on koulttajabonus. Eli yritys delegoi koultusvastuunsa verkostoyrittäjälle ja maksaa siitä bonusta koulutettavan liikevaihdon perusteella. Eli kun tulosta tulee koulutusbonusta myös tulee.

Lisäksi bonukset sisältävät erilaisia palkkioita ja kannustinrahoja sellaisille jotka saavat hyviä tuloksia aikaan. Nämä kannustinrahat yleensä ovat sellaisia joista tulee se päätulo sitten kun työn on tehnyt valmiksi, eli kun on koulutanut verkostonsa pärjäämään ilman kouluttajaa.

Yritä nyt ymmärtää tämä asia että ei tarvitse joka päivä näin yksinkertaista asiaa sinulle selittä. Tallenna tämä teksti sinne koneellesi ja lue se vähintään videntoista minuutin välein yksi vuorokausi. Pitäisi sen sillä upota puumaiseenkin kalloon.

Et ymmärrä kirjoitti:

asioita.

Ei ole monta päivää siitä kun selitin tämän asian sinulle. Sinä et sittenkään tajunnut asiaa. Eli sinä et halua ymmärtää.

Tämä ei ole normaalia suoramyyntiä, jos olisi verkostoa ei rakennettaisi. Jos haluaa suoramyyntiin siihen eri yritykset kuin vrkostot.

Verkostossa maksetaan bonuksia eri perusteilla.

Ensinnäkin on suositeluprovisio, tai jos kyseessä yritys jonka tuotteita edustaja myy suramyynnillä, siitä jää kate on joka osto- ja myyntihinnan valinen erotus.

Toinen mitä verkostossa maksetaan on koulttajabonus. Eli yritys delegoi koultusvastuunsa verkostoyrittäjälle ja maksaa siitä bonusta koulutettavan liikevaihdon perusteella. Eli kun tulosta tulee koulutusbonusta myös tulee.

Lisäksi bonukset sisältävät erilaisia palkkioita ja kannustinrahoja sellaisille jotka saavat hyviä tuloksia aikaan. Nämä kannustinrahat yleensä ovat sellaisia joista tulee se päätulo sitten kun työn on tehnyt valmiksi, eli kun on koulutanut verkostonsa pärjäämään ilman kouluttajaa.

Yritä nyt ymmärtää tämä asia että ei tarvitse joka päivä näin yksinkertaista asiaa sinulle selittä. Tallenna tämä teksti sinne koneellesi ja lue se vähintään videntoista minuutin välein yksi vuorokausi. Pitäisi sen sillä upota puumaiseenkin kalloon.

Ei sille kouluttajalle tietenkään voida loppuiäksi mitään eläkettä maksaa muutaman vuoden työstä. Se tulee niin kalliiksi verkostolle, että myyntityö ei enää motivoi, kun rahat menee joidenkin passiivisiin tuloihin. Koulutuksesta voidaan maksaa kertakorvaus, mutta missään nimessä homma ei saa mennä niin, että jotkut saavat eläkkeen tyyppistä tuloa muiden tekemästä työstä, kun ovat muka tehneet elämäntyönsä muutamassa vuodessa. Päivittäistavaroiden myynti verkoston kautta ei ole niin kannattavaa, että jollekin voitaisiin passiivisia tuloja maksaa siten, että myös ne myyjät saisivat työtänsä vastaavan korvauksen. VM-yritysten provisiojärjestelmät yleensäkin ovat ylhäältä ladeltuja totuuksia ja koska niistä ei voi emoyhtiön kanssa neuvotella, niihin ei aidosti haluta sitoutua. Tuollaisesta "oravanpyörän" omaisesta työympäristöstähän te olette aina ihmisiä houkuttelemassa pois.

Jxx kirjoitti:

Ei sille kouluttajalle tietenkään voida loppuiäksi mitään eläkettä maksaa muutaman vuoden työstä. Se tulee niin kalliiksi verkostolle, että myyntityö ei enää motivoi, kun rahat menee joidenkin passiivisiin tuloihin. Koulutuksesta voidaan maksaa kertakorvaus, mutta missään nimessä homma ei saa mennä niin, että jotkut saavat eläkkeen tyyppistä tuloa muiden tekemästä työstä, kun ovat muka tehneet elämäntyönsä muutamassa vuodessa. Päivittäistavaroiden myynti verkoston kautta ei ole niin kannattavaa, että jollekin voitaisiin passiivisia tuloja maksaa siten, että myös ne myyjät saisivat työtänsä vastaavan korvauksen. VM-yritysten provisiojärjestelmät yleensäkin ovat ylhäältä ladeltuja totuuksia ja koska niistä ei voi emoyhtiön kanssa neuvotella, niihin ei aidosti haluta sitoutua. Tuollaisesta "oravanpyörän" omaisesta työympäristöstähän te olette aina ihmisiä houkuttelemassa pois.

EI ketään olla houkuttelemassa pois mistään päivätöistä. Tietysti se monelle on jokinlainen unelma, muttei niin todellakaan tehdä.

Ja miksei voida maksaa provisiota omasta organisaatiosta, jonka olet luonut? Niinhän tapahtuu koko ajan liike-elämässä muutenkin. franchising yrityksissäkin liikevaihdosta maksetaan osuus emoyhtiölle. Yleensä kyse ei ole edes kovin pienestä osuudesta. Jos nyt alat vedota siihen ettei siitä maksetakaan edellisille ketjun liikkeille, niin ei verkostossakaan makseta , jollet ole tehnyt rakentanut organisaatiotasi myös itse. Jos verkosto toimisi niin että kaikki olisivat yhdessä pitkässä putkessa peräkkäin, niin silloin homma menisi mahdottomaksi. Silloinhan siellä tienaisivat myös ne jotka eivä mitään tekisi.Yleensä verkostot on suunniteltu niin, että se joka tekee, myös tienaa.

Loppujen lopuksi kuitenkin, Ketään ei hommaan pakoteta. Minä pidän työstä ja aion sitä tehdä. Se kuva mikä tällä forumilla työstä annetaan on kovin vääristynyt. Ei nähdä oikeasti metsää puilta. Metsässä on paljon enemmän kaikkea kuin yhdessä puussa. Täällä keskitytään aina vain johonkin vikaan. Ok Metsässäkin on puita jotka eivät voi hyvin, mutta yleensä paljon muutakin.

Jxx kirjoitti:

Ei sille kouluttajalle tietenkään voida loppuiäksi mitään eläkettä maksaa muutaman vuoden työstä. Se tulee niin kalliiksi verkostolle, että myyntityö ei enää motivoi, kun rahat menee joidenkin passiivisiin tuloihin. Koulutuksesta voidaan maksaa kertakorvaus, mutta missään nimessä homma ei saa mennä niin, että jotkut saavat eläkkeen tyyppistä tuloa muiden tekemästä työstä, kun ovat muka tehneet elämäntyönsä muutamassa vuodessa. Päivittäistavaroiden myynti verkoston kautta ei ole niin kannattavaa, että jollekin voitaisiin passiivisia tuloja maksaa siten, että myös ne myyjät saisivat työtänsä vastaavan korvauksen. VM-yritysten provisiojärjestelmät yleensäkin ovat ylhäältä ladeltuja totuuksia ja koska niistä ei voi emoyhtiön kanssa neuvotella, niihin ei aidosti haluta sitoutua. Tuollaisesta "oravanpyörän" omaisesta työympäristöstähän te olette aina ihmisiä houkuttelemassa pois.

"Koulutuksesta voidaan maksaa kertakorvaus, mutta missään nimessä homma ei saa mennä niin, että jotkut "

Juuri kirjoitit että kouluttajille ei saa maksaa korvausta tutustumistuotepakkauksen myynnistä. Se olisi ensimmäinen kertakorvaus koulutuksesta. Miten sitten kun mikään ei kelpaa eikä ole oikein? "värväys"- rahaa ei saa maksaa, eli tuotepaketin myynnistä ei saa saada rahaa muutkuin ostaja. Koulutusbonuksia ei saa maksaa verkoton bonuksina.

Eli kerro mikä on se oikea tapa maksaa koulutuspalkkio???

Muutama vaihtoehto:

Kun koulutus on pidetty yritys maksaa sen koulutuksen rahana edustajalle?
Kouluttaja saa bonuksen ostosta jonka koulutettava tekee?
Koulutusraha maksetaan verkostobonuksina?
Koulutusraha on tienattava omalla myynnllä?
Koultusraha peritään koulutettavalta?

Tässäpä ne vaihtoehdot ovat. Mikä näistä olisi milestäsi okein, vai onko muita vaihtoehtoja?

Jokuhan näistä pitää kelvata myös "vastustajille", koska verkostotyö on kuitenkin tosiasia ja laillinen tapa rakentaa elinkeinotoiminta.

meni kirjoitti:

"Koulutuksesta voidaan maksaa kertakorvaus, mutta missään nimessä homma ei saa mennä niin, että jotkut "

Juuri kirjoitit että kouluttajille ei saa maksaa korvausta tutustumistuotepakkauksen myynnistä. Se olisi ensimmäinen kertakorvaus koulutuksesta. Miten sitten kun mikään ei kelpaa eikä ole oikein? "värväys"- rahaa ei saa maksaa, eli tuotepaketin myynnistä ei saa saada rahaa muutkuin ostaja. Koulutusbonuksia ei saa maksaa verkoton bonuksina.

Eli kerro mikä on se oikea tapa maksaa koulutuspalkkio???

Muutama vaihtoehto:

Kun koulutus on pidetty yritys maksaa sen koulutuksen rahana edustajalle?
Kouluttaja saa bonuksen ostosta jonka koulutettava tekee?
Koulutusraha maksetaan verkostobonuksina?
Koulutusraha on tienattava omalla myynnllä?
Koultusraha peritään koulutettavalta?

Tässäpä ne vaihtoehdot ovat. Mikä näistä olisi milestäsi okein, vai onko muita vaihtoehtoja?

Jokuhan näistä pitää kelvata myös "vastustajille", koska verkostotyö on kuitenkin tosiasia ja laillinen tapa rakentaa elinkeinotoiminta.

Kun koulutus on pidetty yritys maksaa sen koulutuksen rahana edustajalle?

:- Taitaa olla lainsäädännöllä estetty "värväysraha".

Koultusraha peritään koulutettavalta?

:-Tästä taisi WGI- edustajat saada tuomion.

Koulutusraha on tienattava omalla myynnllä?

:- Ei taida motivaatio riittää koultukseen. Ja taitaisi olla pääyrityksen puolelta "kusetusta". Ilmaiset koulttajat.

Kouluttaja saa bonuksen ostosta jonka koulutettava tekee?
Koulutusraha maksetaan verkostobonuksina?

:-Taitaa sittenkin päätyä siihen mikä on kaikissa verkostoissa voimassa. Koutusrahan saa se joka osaa kouluttaa verkostonsa tekemään töitä.

Tässäpä ne laillisen laittoman toiminnan erotkin ovat selvästi näkyvissä.

Eli se suurinta kohua täällä aiheutanut yritys toimii laillisesti. Se tästä selviää. Kaikki muut mallit on tuomittu, laittomia ja eettisestikin väärin.

j j kirjoitti:

EI ketään olla houkuttelemassa pois mistään päivätöistä. Tietysti se monelle on jokinlainen unelma, muttei niin todellakaan tehdä.

Ja miksei voida maksaa provisiota omasta organisaatiosta, jonka olet luonut? Niinhän tapahtuu koko ajan liike-elämässä muutenkin. franchising yrityksissäkin liikevaihdosta maksetaan osuus emoyhtiölle. Yleensä kyse ei ole edes kovin pienestä osuudesta. Jos nyt alat vedota siihen ettei siitä maksetakaan edellisille ketjun liikkeille, niin ei verkostossakaan makseta , jollet ole tehnyt rakentanut organisaatiotasi myös itse. Jos verkosto toimisi niin että kaikki olisivat yhdessä pitkässä putkessa peräkkäin, niin silloin homma menisi mahdottomaksi. Silloinhan siellä tienaisivat myös ne jotka eivä mitään tekisi.Yleensä verkostot on suunniteltu niin, että se joka tekee, myös tienaa.

Loppujen lopuksi kuitenkin, Ketään ei hommaan pakoteta. Minä pidän työstä ja aion sitä tehdä. Se kuva mikä tällä forumilla työstä annetaan on kovin vääristynyt. Ei nähdä oikeasti metsää puilta. Metsässä on paljon enemmän kaikkea kuin yhdessä puussa. Täällä keskitytään aina vain johonkin vikaan. Ok Metsässäkin on puita jotka eivät voi hyvin, mutta yleensä paljon muutakin.

Kuten kaikki tietävät, useita tasoja alapuolelta nouseva provisio on käytännössä täysin perusteeton. Kaksitasoisen järjestelmän, jossa oikeasti yksi kouluttaa muita ja saa heidän myynnistään pientä bonusta, tai frachising-järjestelmien, joissa emoyhtiö perii tietyt maksut ja osuudet ja yrittäjä saa vastineeksi koko yrityksen brändin, markkinoinnin, kilpailukykyiset tuotteet jne. jne., vielä ymmärtää, mutta mitä järkeä siinä on, että jokaisesta myymästäsi rasvahappotabletista maksetaan joku naurettavan pieni summa ties kuinka monelle tasolle ja sinulle täysin tuntemattomille ihmisille?

Ei mitään muuta järkeä kuin se, että ilman tätä ihmisiä ei saisi mukaan verkostopyramidiin. Siksi pyramidi kulminoituu:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/02/miksi-pyramidi-kulminoituu.html

Yleensä verkostomarkkinoinnissa esitetään nimenomaan "koulutusperustelu" sille, että raha nousee tasolta toiselle. Miksi sitten verkostomarkkinoijalta vaaditaan tietyn ostoksen/myynnin suorittamista esimerkiksi kuukaudessa näihin palkkioihin pätevöitymiseksi, jos nämä palkkiot on "ansaittu" "kouluttamalla" alalinjaa? Koska tarkoitus onkin pyrkiä järjestelmään, joka on käytännön pyramidipeli:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/04/ehdotus-rajanvedoksi.html

j j kirjoitti:

Olet tositekijä ja silti vietät aikaasi tällaisella pelleforumilla?? Profiilissa olevasta kuvastasi tosiaan näkee että olet "tositekijä" ja alan missä olet tositekijä.

sikuspele kun itce olet peleforumilla.

mursis kirjoitti:

Kuten kaikki tietävät, useita tasoja alapuolelta nouseva provisio on käytännössä täysin perusteeton. Kaksitasoisen järjestelmän, jossa oikeasti yksi kouluttaa muita ja saa heidän myynnistään pientä bonusta, tai frachising-järjestelmien, joissa emoyhtiö perii tietyt maksut ja osuudet ja yrittäjä saa vastineeksi koko yrityksen brändin, markkinoinnin, kilpailukykyiset tuotteet jne. jne., vielä ymmärtää, mutta mitä järkeä siinä on, että jokaisesta myymästäsi rasvahappotabletista maksetaan joku naurettavan pieni summa ties kuinka monelle tasolle ja sinulle täysin tuntemattomille ihmisille?

Ei mitään muuta järkeä kuin se, että ilman tätä ihmisiä ei saisi mukaan verkostopyramidiin. Siksi pyramidi kulminoituu:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/02/miksi-pyramidi-kulminoituu.html

Yleensä verkostomarkkinoinnissa esitetään nimenomaan "koulutusperustelu" sille, että raha nousee tasolta toiselle. Miksi sitten verkostomarkkinoijalta vaaditaan tietyn ostoksen/myynnin suorittamista esimerkiksi kuukaudessa näihin palkkioihin pätevöitymiseksi, jos nämä palkkiot on "ansaittu" "kouluttamalla" alalinjaa? Koska tarkoitus onkin pyrkiä järjestelmään, joka on käytännön pyramidipeli:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/04/ehdotus-rajanvedoksi.html

Verkostomarkkinointi on oma liiketoiminnan muotonsa. Sitä voi arvostella, muttei se silti lopu. Jonkun mielestä on typerää ostaa japanilaisia autoja, koska japanilaiset eivät osta suomesta mitään. Aina on mielipiteitä.

Miksi jalkapallossa on erilainen paitsiosääntö kuin jääkiekossa. Asioita voidaan ihmetellä loputtomiin. Bisneksessä on omat sääntönsä ja that's it. Tuloista joita verkostossa saadaan maksetaan kuitenkin verot ja toimitaan rahan suhteen niinkuin muissakin tuloissa. Niin kauan kun rahaa ei vain anneta jonnekin, vaan jokainen jotain rahoillaan ostaa, en käsitä mikä voi olla todellinen ongelma. Ihmiset jotka alaa tekevät saavat lisäksi paljon muutakin kuin pelkästään mahdollisuuden tienata.

Mikä petteri sinun todellinen ongelmasi tässä verkostoasiassa oikein on?

Verccomaha kirjoitti:

sikuspele kun itce olet peleforumilla.

Jos, niin miksi käyttäydyt tuolla tavoin?

Taas paikalla kirjoitti:

Verkostomarkkinointi on oma liiketoiminnan muotonsa. Sitä voi arvostella, muttei se silti lopu. Jonkun mielestä on typerää ostaa japanilaisia autoja, koska japanilaiset eivät osta suomesta mitään. Aina on mielipiteitä.

Miksi jalkapallossa on erilainen paitsiosääntö kuin jääkiekossa. Asioita voidaan ihmetellä loputtomiin. Bisneksessä on omat sääntönsä ja that's it. Tuloista joita verkostossa saadaan maksetaan kuitenkin verot ja toimitaan rahan suhteen niinkuin muissakin tuloissa. Niin kauan kun rahaa ei vain anneta jonnekin, vaan jokainen jotain rahoillaan ostaa, en käsitä mikä voi olla todellinen ongelma. Ihmiset jotka alaa tekevät saavat lisäksi paljon muutakin kuin pelkästään mahdollisuuden tienata.

Mikä petteri sinun todellinen ongelmasi tässä verkostoasiassa oikein on?

No nyt minä olen näköjään Anne-Idols-Jani-Hansu-Petteri Tytsy.

Verkostomarkkinoinnin yleinen ongelma on se, että se on tehotonta, kannattamatonta (siis muille kuin perustajille), moraalitonta ja sen vuoksi joskus myös laitonta. Puhumattakaan nyt sen lieveilmiöistä, aivopesusta, harmaasta taloudesta jne.

Tässä juttu verkostomarkkinoinnin yleisimmästä ongelmasta - sen pyramidipeliluonteesta:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/04/mik-verkostomarkkinoinnissa-on-vikana.html

Paitsiosääntö voi olla mikä lie, kuka välittää. Bisnes on sekin bisnestä. Ihmisten kusettaminen onkin sitten luku erikseen.

Kirjoittaisit rekisteröimättömällä nimimerkilläsi, kun sellaista kuitenkin vaihtelevasti käytät.

jooo:- kirjoitti:

Kun koulutus on pidetty yritys maksaa sen koulutuksen rahana edustajalle?

:- Taitaa olla lainsäädännöllä estetty "värväysraha".

Koultusraha peritään koulutettavalta?

:-Tästä taisi WGI- edustajat saada tuomion.

Koulutusraha on tienattava omalla myynnllä?

:- Ei taida motivaatio riittää koultukseen. Ja taitaisi olla pääyrityksen puolelta "kusetusta". Ilmaiset koulttajat.

Kouluttaja saa bonuksen ostosta jonka koulutettava tekee?
Koulutusraha maksetaan verkostobonuksina?

:-Taitaa sittenkin päätyä siihen mikä on kaikissa verkostoissa voimassa. Koutusrahan saa se joka osaa kouluttaa verkostonsa tekemään töitä.

Tässäpä ne laillisen laittoman toiminnan erotkin ovat selvästi näkyvissä.

Eli se suurinta kohua täällä aiheutanut yritys toimii laillisesti. Se tästä selviää. Kaikki muut mallit on tuomittu, laittomia ja eettisestikin väärin.

"Koutusrahan saa se joka osaa kouluttaa verkostonsa tekemään töitä."

Niinpä niin, kuppis, ja jos tämä "työ" tarkoittaa jonkun ylihintaisen paketin ostamista, toiminta voi tulla tuomituksi laittomana rahankeräyksenä. Moraalitonta se on joka tapauksessa ja aivan varmasti yli 95 % häviää siinä myös rahansa.

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/verkostomarkkinointi-ja-pyramidipelit.html

mursis kirjoitti:

"Koutusrahan saa se joka osaa kouluttaa verkostonsa tekemään töitä."

Niinpä niin, kuppis, ja jos tämä "työ" tarkoittaa jonkun ylihintaisen paketin ostamista, toiminta voi tulla tuomituksi laittomana rahankeräyksenä. Moraalitonta se on joka tapauksessa ja aivan varmasti yli 95 % häviää siinä myös rahansa.

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/verkostomarkkinointi-ja-pyramidipelit.html

"Moraalitonta se on joka tapauksessa."

Heh.. keräähän ne kirkotkin rahaa ja tuputtaa samalla aivan uskomatonta materiaalia ihmisille.
Kirkko kylläkin aloittaa OIKEAN aivopesun jo lasten ollessa niin pieniä ettei ymmärrä mistä on kyse.
Aikuiseksi tullessaan on pari vaihtoehtoa
1. Suututtaa kun on "ollut mukana" hirveässä sonnassa.
2. On aivopesty ja pysyy mukana.

Täysi-ikäistä ihmistä ei voida koulutuksissa (jotka välillä minunkin mielestäni ovat naurettavia) "aivopestä." Jos move aloittaisi värväyksen 8v lapsista niin asia olisi toinen, koska värvättävät eivät tällöin tiedä yhtään mihin on menossa mukaan.


"...tämä "työ" tarkoittaa jonkun ylihintaisen paketin ostamista..."


- Ehei. Esim. moven toiminta on sopimusten "myymistä" ja ka-korttien jakoa. Jos joku jolle korttia annetaan osoittaa pientäkin kiinnostusta asiaa kohtaan, hänelle selvitetään mistä on kyse ja hän voi myös lähteä mukaan kovasti halveksimaanne pisnekseen.

Mitä sanot JOS toimintaa EI tuomita laittomaksi?
Manailetko vain moraalittomuutta, lähdetkö mukaan, ummistatko silmäsi vai jauhatko täällä edelleen samoja asioita joihin kukaan ei enää uskoisi?
Luultavasti siirtyisit seuraavaan kohteeseen ja sitten mustamaalattaisiin sitä.

Pakko vielä kysyä: Mistä tiedät, että 95% "varmasti" häviää rahansa?
Koko toiminta ei ole kunnolla edes liikkeellä, joten KAIKKI, jotka mukana ovat, ja jotka eivät välttämättä vielä olisikaan saanut alkupaketin rahojaan takaisin, VOIVAT saada rahansa takaisin pelkästään myöhemmin mahdollisesti tulevista ka-ostoista.

Jotkin asiat vaativat näet aikaa. Kuten esim. liikekeskuksen pystytys/kunnon toimintaan saaminen.

tarkennetaan kirjoitti:

"Moraalitonta se on joka tapauksessa."

Heh.. keräähän ne kirkotkin rahaa ja tuputtaa samalla aivan uskomatonta materiaalia ihmisille.
Kirkko kylläkin aloittaa OIKEAN aivopesun jo lasten ollessa niin pieniä ettei ymmärrä mistä on kyse.
Aikuiseksi tullessaan on pari vaihtoehtoa
1. Suututtaa kun on "ollut mukana" hirveässä sonnassa.
2. On aivopesty ja pysyy mukana.

Täysi-ikäistä ihmistä ei voida koulutuksissa (jotka välillä minunkin mielestäni ovat naurettavia) "aivopestä." Jos move aloittaisi värväyksen 8v lapsista niin asia olisi toinen, koska värvättävät eivät tällöin tiedä yhtään mihin on menossa mukaan.


"...tämä "työ" tarkoittaa jonkun ylihintaisen paketin ostamista..."


- Ehei. Esim. moven toiminta on sopimusten "myymistä" ja ka-korttien jakoa. Jos joku jolle korttia annetaan osoittaa pientäkin kiinnostusta asiaa kohtaan, hänelle selvitetään mistä on kyse ja hän voi myös lähteä mukaan kovasti halveksimaanne pisnekseen.

Mitä sanot JOS toimintaa EI tuomita laittomaksi?
Manailetko vain moraalittomuutta, lähdetkö mukaan, ummistatko silmäsi vai jauhatko täällä edelleen samoja asioita joihin kukaan ei enää uskoisi?
Luultavasti siirtyisit seuraavaan kohteeseen ja sitten mustamaalattaisiin sitä.

Pakko vielä kysyä: Mistä tiedät, että 95% "varmasti" häviää rahansa?
Koko toiminta ei ole kunnolla edes liikkeellä, joten KAIKKI, jotka mukana ovat, ja jotka eivät välttämättä vielä olisikaan saanut alkupaketin rahojaan takaisin, VOIVAT saada rahansa takaisin pelkästään myöhemmin mahdollisesti tulevista ka-ostoista.

Jotkin asiat vaativat näet aikaa. Kuten esim. liikekeskuksen pystytys/kunnon toimintaan saaminen.

Aivan aivan ...

.. keräähän ne verkostotkin rahaa ja tuputtaa samalla aivan uskomatonta materiaalia ihmisille.

Sopii kumminpäin vaan. Verkostoon ja uskontoon. Useat kirkkokunnat kyllä harjoittavat paljon laajempaa hyväntekeväisyyttä kuin ahneiden opportunistien kerhot, eli verkostomarkkinointiorganisaatiot.

mursis kirjoitti:

"Koutusrahan saa se joka osaa kouluttaa verkostonsa tekemään töitä."

Niinpä niin, kuppis, ja jos tämä "työ" tarkoittaa jonkun ylihintaisen paketin ostamista, toiminta voi tulla tuomituksi laittomana rahankeräyksenä. Moraalitonta se on joka tapauksessa ja aivan varmasti yli 95 % häviää siinä myös rahansa.

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/verkostomarkkinointi-ja-pyramidipelit.html

Kertaluonteinen koulutuspalkkio pitäisi maksaa vasta sitten kun koulutettavalle on syntynyt tietty määrä myyntiä verkostosta ulos, eli koulutus on onnistunut. Kouluttaja ottaa sen riskin, että koulutus menee hukkaan eli koulutettava ei saa myytyä tuotteita riittävästi. Tällä kontrolloitaisiin, ettei verkostoon tule oteta ketä tahansa. Muuten maksettaisiin ainoastaan myynnin mukaan. Vaikka juuri tämä kuvaamani systeemi ei olisi täysin aukoton, täytyisi varmistaa, että provisiot syntyvät vain verkoston ulkopuolisesta myynnistä ja että edustajat eivät voi keskenään tehdä järjestelyitä, joilla samalla myynnillä saataisiin enemmän provisiota.

Jxx kirjoitti:

Kertaluonteinen koulutuspalkkio pitäisi maksaa vasta sitten kun koulutettavalle on syntynyt tietty määrä myyntiä verkostosta ulos, eli koulutus on onnistunut. Kouluttaja ottaa sen riskin, että koulutus menee hukkaan eli koulutettava ei saa myytyä tuotteita riittävästi. Tällä kontrolloitaisiin, ettei verkostoon tule oteta ketä tahansa. Muuten maksettaisiin ainoastaan myynnin mukaan. Vaikka juuri tämä kuvaamani systeemi ei olisi täysin aukoton, täytyisi varmistaa, että provisiot syntyvät vain verkoston ulkopuolisesta myynnistä ja että edustajat eivät voi keskenään tehdä järjestelyitä, joilla samalla myynnillä saataisiin enemmän provisiota.

Olis kyllä mukavaa saada esimerkki minkälaista tämä mainio koulutus, josta värvättävän tarvitsee kovat rahat maksaa. Ehkäpä joku asiantunteva v-tyyppi voisi asiaa selventää. En kyllä omia aivojani antaisi teidän pesukoneseen edes vaikka maksaisitten minulle.

eipäs kirjoitti:

Olis kyllä mukavaa saada esimerkki minkälaista tämä mainio koulutus, josta värvättävän tarvitsee kovat rahat maksaa. Ehkäpä joku asiantunteva v-tyyppi voisi asiaa selventää. En kyllä omia aivojani antaisi teidän pesukoneseen edes vaikka maksaisitten minulle.

Koulutus maksettaisiin alkuun siten, että koulutettava saa pienempää provisiota. Koulutus olisi tietysti vapaaehtoista. En itsekään pidä näistä nykyisistä verkostomarkkinayrityksistä, mutta jonkinlainen ohjaus uuteen työhön pitää järjestää. Tärkeintä on, että emoyhtiö maksaa provisiot ainoastaan verkoston ulkopuolelle toteutuneen myynnin mukaan. Verkosto jää lyhytikäiseksi, jos ensin maksetaan aloituspaketti ja siitä saa provisiot. Jää se koulutus tapahtumatta, kun on niiin paljon helpompaa vain myydä aloituspakettia veneiden ja autojen kuvilla.

Saako jokainen organisaatiossasi suhteessa saman provision myyntiinsä nähden? Jos provisiot riippuvat siitä, miten organisaatio rakentuu, niin kyseessä on perusteeton rahan siirtely taskusta toiseen. Verkoston kasaaminen tietyllä tavalla ei tuo mitään lisäarvoa, vaan verkoston ulkopuolinen myynti.

Jxx kirjoitti:

Saako jokainen organisaatiossasi suhteessa saman provision myyntiinsä nähden? Jos provisiot riippuvat siitä, miten organisaatio rakentuu, niin kyseessä on perusteeton rahan siirtely taskusta toiseen. Verkoston kasaaminen tietyllä tavalla ei tuo mitään lisäarvoa, vaan verkoston ulkopuolinen myynti.

tekemistä organisaation kanssa.

Herbalifella voi elää (ei tulla rikkaaksi) pelkästään myymällä tuotteita asiakkaille.
Keskivertoasiakas ostaa n 150 eurolla, siitä jää n 60 euroa myyntivoittoa (alvistahan ei provisiota saada) eli 30 asiakasta kuukaudessa ja saat suhtkoht kivan kuukausipalkan, jos käyttää edullisia markkinointikeinoja.

Nämä jutut täällä ovat aika huvittavia.
Viime vuonna verkostomarkkinoinnin liikevaihto yksistään täällä Suomessa oli 93,5 miljoonaa euroa.

Naurettavaa väittää, että se ei toimi.
Se toimii, jos toimii rehellisen yrityksen kanssa, jolla on oikeat tuotteet, joita myydään oikeille asiakkaille.

Verksotomarkkinointi ei sovi ahneille eikä äkkirikastumista hakeville.

Verkostomarkkinointi on tavalliselle ihmiselle riskitön tapa ansaita sivutuloa tai oman päätyön ohessa kätevä tapa kehittää itselleen uusi kokopäivätyö.

verkostoija 11 v kirjoitti:

tekemistä organisaation kanssa.

Herbalifella voi elää (ei tulla rikkaaksi) pelkästään myymällä tuotteita asiakkaille.
Keskivertoasiakas ostaa n 150 eurolla, siitä jää n 60 euroa myyntivoittoa (alvistahan ei provisiota saada) eli 30 asiakasta kuukaudessa ja saat suhtkoht kivan kuukausipalkan, jos käyttää edullisia markkinointikeinoja.

Nämä jutut täällä ovat aika huvittavia.
Viime vuonna verkostomarkkinoinnin liikevaihto yksistään täällä Suomessa oli 93,5 miljoonaa euroa.

Naurettavaa väittää, että se ei toimi.
Se toimii, jos toimii rehellisen yrityksen kanssa, jolla on oikeat tuotteet, joita myydään oikeille asiakkaille.

Verksotomarkkinointi ei sovi ahneille eikä äkkirikastumista hakeville.

Verkostomarkkinointi on tavalliselle ihmiselle riskitön tapa ansaita sivutuloa tai oman päätyön ohessa kätevä tapa kehittää itselleen uusi kokopäivätyö.

Alkuun kerrottakoon heti, että en tunne Herbalifen palkkiojärjestelmää.

Sanoit kuitenkin äsken, että organisaatiosta saa rojalteja. Nyt sanot että "provisioilla ei ole mitään tekemistä organisaation kanssa". No onko noilla "rojalteilla" sitten?

"Keskivertoasiakas ostaa n 150 eurolla,"

Missä ajassa? Kerralla? Yhteensä?
Tuon jälkeen alat kertomaan että tuo 150e/asiakas toetutuisi kuukausittain. Se on utopiaa. 11 vuotta alalla olleena tiedät sen, eli olet kusettaja.

"Viime vuonna verkostomarkkinoinnin liikevaihto yksistään täällä Suomessa oli 93,5 miljoonaa euroa."

No onko tuo nyt paljon vai vähän? Lähdettä?

"oman päätyön ohessa kätevä tapa kehittää itselleen uusi kokopäivätyö. "

Päätyön ohelle vielä uusi kokopäivätyö? Ei kiitos :D

verkosto-pena kirjoitti:

Alkuun kerrottakoon heti, että en tunne Herbalifen palkkiojärjestelmää.

Sanoit kuitenkin äsken, että organisaatiosta saa rojalteja. Nyt sanot että "provisioilla ei ole mitään tekemistä organisaation kanssa". No onko noilla "rojalteilla" sitten?

"Keskivertoasiakas ostaa n 150 eurolla,"

Missä ajassa? Kerralla? Yhteensä?
Tuon jälkeen alat kertomaan että tuo 150e/asiakas toetutuisi kuukausittain. Se on utopiaa. 11 vuotta alalla olleena tiedät sen, eli olet kusettaja.

"Viime vuonna verkostomarkkinoinnin liikevaihto yksistään täällä Suomessa oli 93,5 miljoonaa euroa."

No onko tuo nyt paljon vai vähän? Lähdettä?

"oman päätyön ohessa kätevä tapa kehittää itselleen uusi kokopäivätyö. "

Päätyön ohelle vielä uusi kokopäivätyö? Ei kiitos :D

Muutama vastaus. En osaa tätä keskustelupalstaa oikein käyttää, nyt kun vastaan, en näe kysymyksiäsi...

Asiakas ostaa yhdellä kertaa 150 euron ravinto-ohjelman, joka kestää noin kuukauden. Koska autamme asiakkaita seurannalla saamaan haluamiaan tuloksia, he ostavat lisää, käytettyään edelliset tuotteet.

Rojaltit liittyvät organisaation rakentamiseen.
Mitä paremmin oma myyntiryhmäni myy (silloin he ansaitsevat itsekin), sitä paremmin saan rojalteja. Rojalteja saan vain kolmesta alemmasta linjastani. Sen jälkeen saan sitten bonuksia, jotka ovat hieman pienemmät.
Rojalteja ja bonuksia saa vain, jos on omaa myyntiä. Täydet rojaltit ja bonukset saa, jos omaa myyntiä on n. 5 000 euroa (ovh) kuukaudessa.

Selitätkö minulle niin, että ymmärrän miten olen kusettaja? Sana hieman luokkaa, koska olen jo yli 50-vuotias naisihminen.

Olet ilmeisesti nuori poika.
Meitä on paljon ns. suuriin ikäluokkiin kuuluvia ihmisiä, joiden talous on kunnossa. Ja me käytämme rahaa omaan itseemme, ulkonäköömme ja terveyteemme. Hyvillä tuotteilla ei ole lainkaan mahdotonta myydä 30:lle asiakkaalle 150 euron ohjelmia kuukaudessa.
Osa on uusia, osa vanhoja. Markkinointia täytyy tietysti tehdä koko ajan.
En ole väittänyt, että minulla on 11 vuotta ollut samat 30 asiakasta.

Tuo luku on paljon ja lähde löytyy hakusanoilla verkostomarkkinointi, tilasto vuonna 2005.

Täällä ei varmaan ole kukaan tarjonnut sinulle mitään, joten ei ole mistä kieltäytyä.

Taisin tuolla aikaisemmin sanoa, että verkostomarkkinointi ei sovi ahneille eikä tyrkyttäjille.

Jokaisella on vapaus valita oma amamttinsa, meille jokaiselle löytyy paikkansa tässä maailmassa.
Itselläni ei ole mitään ongelmaa sen suhteen mitä toiset työkseen tekevät niin kauan kun tekevät rehellistä työtä, maksavat veronsa.

Olisi kiva tietää miten se vaivaa teitä tälle palstalle kirjoittajat?!

Olen löytänyt netistä ihan sivustoja, joille toiset keräävät kaikenlaista negatiivista materiaalia verkostomarkkinoinnista.
Eikö se ole jo sairasta?
Ärsyyntyä niin paljon asiasta, että uhraa omaa aikaansa noin paljon.

itse löytäisin ajalleni parempaa käyttööä.

11 v kirjoitti:

Muutama vastaus. En osaa tätä keskustelupalstaa oikein käyttää, nyt kun vastaan, en näe kysymyksiäsi...

Asiakas ostaa yhdellä kertaa 150 euron ravinto-ohjelman, joka kestää noin kuukauden. Koska autamme asiakkaita seurannalla saamaan haluamiaan tuloksia, he ostavat lisää, käytettyään edelliset tuotteet.

Rojaltit liittyvät organisaation rakentamiseen.
Mitä paremmin oma myyntiryhmäni myy (silloin he ansaitsevat itsekin), sitä paremmin saan rojalteja. Rojalteja saan vain kolmesta alemmasta linjastani. Sen jälkeen saan sitten bonuksia, jotka ovat hieman pienemmät.
Rojalteja ja bonuksia saa vain, jos on omaa myyntiä. Täydet rojaltit ja bonukset saa, jos omaa myyntiä on n. 5 000 euroa (ovh) kuukaudessa.

Selitätkö minulle niin, että ymmärrän miten olen kusettaja? Sana hieman luokkaa, koska olen jo yli 50-vuotias naisihminen.

Olet ilmeisesti nuori poika.
Meitä on paljon ns. suuriin ikäluokkiin kuuluvia ihmisiä, joiden talous on kunnossa. Ja me käytämme rahaa omaan itseemme, ulkonäköömme ja terveyteemme. Hyvillä tuotteilla ei ole lainkaan mahdotonta myydä 30:lle asiakkaalle 150 euron ohjelmia kuukaudessa.
Osa on uusia, osa vanhoja. Markkinointia täytyy tietysti tehdä koko ajan.
En ole väittänyt, että minulla on 11 vuotta ollut samat 30 asiakasta.

Tuo luku on paljon ja lähde löytyy hakusanoilla verkostomarkkinointi, tilasto vuonna 2005.

Täällä ei varmaan ole kukaan tarjonnut sinulle mitään, joten ei ole mistä kieltäytyä.

Taisin tuolla aikaisemmin sanoa, että verkostomarkkinointi ei sovi ahneille eikä tyrkyttäjille.

Jokaisella on vapaus valita oma amamttinsa, meille jokaiselle löytyy paikkansa tässä maailmassa.
Itselläni ei ole mitään ongelmaa sen suhteen mitä toiset työkseen tekevät niin kauan kun tekevät rehellistä työtä, maksavat veronsa.

Olisi kiva tietää miten se vaivaa teitä tälle palstalle kirjoittajat?!

Olen löytänyt netistä ihan sivustoja, joille toiset keräävät kaikenlaista negatiivista materiaalia verkostomarkkinoinnista.
Eikö se ole jo sairasta?
Ärsyyntyä niin paljon asiasta, että uhraa omaa aikaansa noin paljon.

itse löytäisin ajalleni parempaa käyttööä.

Tuo alemmista kerroksista tulevat palkkiot ilman omaa työtäsi tarkoittaa sitä, että joku myy ja sinä saat rahaa ihan vain sen takia, että olet eri paikassa organisaatiossa. Sinä et välttämättä tuota mitään lisäarvoa, josta alalinjasi kannattaisi maksaa. Toisaalta sinun alapuolellasi olevat haluaisivat samanlaisen organisaation kuin sinä ja heidän organisaationsa edelleen, mikä johtaa ihmisten loppumiseen kesken. Loputtomastihan ei voida muodostua sellaisia organisaatioita kuin sinulla. Ne ihmiset itse asiassa loppuu aika nopeasti kesken.