Henkilökohtainen konkurssi tulee!
Sittenkin!
51345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pieni virhe ajattelussasi. Vielä toistaiseksi ainakaan vajaan tuhannen jäsenen Vihreän Liiton pienen sisäisen järjestön kannanotto ei ole sama asia kuin maailman muuttuminen kannanottojen mukaiseksi.
Se olisi todella hieno asia. Vihreänliiton puheenjohtaja lausunnosta on kuitenkin vielä pitkämatka lakiesitykseen. Jos sellaista edes koskaan tulee.
Suomessa asiat on todellakin jotenkin päälaellaan, täällä konkurssi on suuri häpeä. Muualla konkurssin tehnyt on arvostettu ennen kaikkea tiedon takia.
Konkurssi on jokaiselle pysähtymisen paikka, silloin mietitään, mitä tuli tehtyä ja mikä meni vikaan. Se on ”elämän korkeakoulu” siinä oppii asioita mitä kirjoissa ei kerrota. Kerran rehellisesti konkurssin tehnyt ei tee samoja virheitä uudelleen. Eri asia on nämä niin konkurssi tehtailijat.
No onneksi on kuitenkin jo tällä hallituskaudella tulossa ulosottolain IV vaihe joka muuttaa lakia niin että saatavat vanhenevat 15 vuodessa. Hyvä niin, ehkä sillä saadaan aktivoitua niitä kymmeniä tuhansia joiden ei kannata tehdä töitä jättimäisten velkojen takia ottamaan taas vastuun omasta toimeentulostaan. Siinäpä melkoinen säästö yhteiskunnalle.
Tämä kommentti antoi ajateltavaa:
"täällä konkurssi on suuri häpeä. Muualla konkurssin tehnyt on arvostettu ennen kaikkea tiedon takia.
Konkurssi on jokaiselle pysähtymisen paikka, silloin mietitään, mitä tuli tehtyä ja mikä meni vikaan. Se on ”elämän korkeakoulu” siinä oppii asioita mitä kirjoissa ei kerrota. Kerran rehellisesti konkurssin tehnyt ei tee samoja virheitä uudelleen."
Onko siis niin, että konkurssin tehnyttä arvostetaan, mutta sellaista, joka ei alun alkaenkaan ole ottanut velkoja tai vastuita joista ei ehkä selviä, pidetään huonompana.
Voisiko tuon 'elämän korkeakoulu konkurssilla' -arvostuksen saada vaikka tenttimällä tekemättä niitä virheitä sitä ensimmäistäkään kertaa?
Tämä kommentti antoi ajateltavaa:
"Onko siis niin, että konkurssin tehnyttä arvostetaan, mutta sellaista, joka ei alun alkaenkaan ole ottanut velkoja tai vastuita joista ei ehkä selviä, pidetään huonompana.
Voisiko tuon 'elämän korkeakoulu konkurssilla' -arvostuksen saada vaikka tenttimällä tekemättä niitä virheitä sitä ensimmäistäkään kertaa? "
Tässä taas hyvä kommentti siitä kun ei ole mitään ymmärrystä elämästä, puhumattakaan maailmasta. Elämä opettaa.
Konkurssiin johtavat asiat ovat niitä, joita ei opi kirjoista ja tenttimällä, vain käytännössä, ikävä kyllä. Jos sen voisi opettaa, kai siitä olisi ihan oman kirjansa, luentokokonaisuus. Sen lisäksi konsultteja tarjoamassa neuvoja, näin et joudu konkkaan, jos konkka kuitenkin yllättää korvaamme menetyksesi 100%
Mutta ei toki opiskelun merkitystä voi kieltää.
"joka ei alun alkaenkaan ole ottanut velkoja tai vastuita joista ei ehkä selviä, pidetään huonompana"
Kyllä se näin on, varsinkin Yhdysvalloissa.
Ei siinä ketään sinäänsä huonompana pidetä, mutta kokemus konkurssista puuttuu (jota tuskin kaikilla aloilla todellakaan tarvitaan) siitä mitä tapahtuu, mitä tehdä silloin, kun kaikki ei menekkään ”käsikirjoituksen” mukaan. Konkurssi on yksi niitä asioita mitä ei opi kuin käytännössä. Sen koulun käyneet maksavat siitä koulusta kalliin hinnan. Se on sitä kokemusta.
Ja asia yksi Suomalaisessa yhteiskunnassa helposti unohtuu. Konkurssi on yksi aivan normaali yrityselämän tapahtuma, yrityksen taloudelliset toiminta edellytykset loppuvat. Se on konkka edessä.
No globalisoituvamaailma opettaa meidät tähän.
Ja pitää muistaa:
"rahaa on aina, taskut vain vaihtuvat"
tähänkin asti henkilökohtainen konkurssi ollut mahdollinen, tosin hyvin harvinainen. Nääs kun yksityishenkilön konkka ei meillä ole pyyhkäissyt velkoja olemattomiin.