I wonder:
Miksi Jumala on säätänyt homoseksuaalisuuden synniksi?
Syntiä on esimerkiksi varastaminen, tappaminen ja valehtelu. On helppo ymmärtää, miksi näiden tekojen katsotaan erottavan ihmisen Jumalasta.
Raamatussa homoseksuaalisuus jokseenkin selvästi nimetään synniksi. Miksi? Minkä ajattelet Jumalan motiivien olleen?
Olen tässä hedelmöityshoitokeskustelujen innoittama asiaa funtsinut, mutten oikeastaan ole keksinyt homoseksuaalisuuden synnillisyylle muuta syytä kuin sen, että Raamatussa niin sanotaan - ja sehän ei taas ole mikään peruste kysymykseen siitä, miksi siellä niin sanotaan. Tältä pohjalta en oikein ymmärräkään, miksi Jumala näyttäisi antavan käskyjä, joiden syyt vaikuttaisivat olevan täysin hämärän peitossa, varsinkin näin maallikolle (ja monelle muullekin). Mielivaltaisilta tuntuvat käskyt ja uhat eivät monenkaan kohdalla ole uskoa ainakaan vahvistaneet.
Miksi Jumala on säätänyt homoseksuaalisuuden synniksi?
Syntiä on esimerkiksi varastaminen, tappaminen ja valehtelu. On helppo ymmärtää, miksi näiden tekojen katsotaan erottavan ihmisen Jumalasta.
Raamatussa homoseksuaalisuus jokseenkin selvästi nimetään synniksi. Miksi? Minkä ajattelet Jumalan motiivien olleen?
Olen tässä hedelmöityshoitokeskustelujen innoittama asiaa funtsinut, mutten oikeastaan ole keksinyt homoseksuaalisuuden synnillisyylle muuta syytä kuin sen, että Raamatussa niin sanotaan - ja sehän ei taas ole mikään peruste kysymykseen siitä, miksi siellä niin sanotaan. Tältä pohjalta en oikein ymmärräkään, miksi Jumala näyttäisi antavan käskyjä, joiden syyt vaikuttaisivat olevan täysin hämärän peitossa, varsinkin näin maallikolle (ja monelle muullekin). Mielivaltaisilta tuntuvat käskyt ja uhat eivät monenkaan kohdalla ole uskoa ainakaan vahvistaneet.
Vastaukset 23
Vanhimmat
saatana yrittää rikkoa Jumalan luoman järjestyksen luonnollisen suvunjatkamisen; onnistuessaan se johtaa homojen itsemurhiin, tauteihin, itsetunnon luhistumiseen ja muuhun vääryyteen. Olen tavannut homoja, kun he ovat halunneet eroon taipumuksestaan ja kaikki ovat olleet mainitsemieni asioiden sitomia ja ahdistuneita.
...liikakansoituksen, ylenmääräisen kuluttamisen ja siitä seuraavan ympäristön tuhoutumisen pysäyttämiseksi homoseksuaalisuus olisi ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta toivottava asia. Olisi vähemmän äpäriäkin, siinä säästyisi yhteiskunnankin varoja tärkeämpiin asioihin, vaikkapa aurinkovoimaloiden kehittämiseen. Homoparit tekisivät yleisiesti ottaen lapsia taatusti harkitummin kuin heterot eikä lesbo-äidin perässsä varmaankaan roikkuisi puoltatusinaa yhteiskunnan elättiä. Silleen ajattelin tämän asian.
ovat elinympäristön vihamieliset ja suvaitsemattomat ihmiset, usein uskovaiset. Kaikkien mielenterveys ei kestä jatkuvaa halveksimista eikä henkistä väkivaltaa. Kun homo tappaa itsensä, on uskovaisten helppo pestä kätensä: Jumala vaan kosti, kuolema oli synnin palkka.
"saatana yrittää rikkoa Jumalan luoman järjestyksen luonnollisen suvunjatkamisen"
Eli homoseksuaalisuuden syntisyyden syynä on mielestäsi se, että homoseksuaalit harvemmin hankkivat jälkikasvua.
Tähän pitää kommentoida sen verran, että homoseksuaalien määrä näyttäisi ainakin jossain määrin olevan vakio sekä ihmisten että eri eläinlajienkin kohdalla. Jos otetaan seksuaalivähemmistöjen prosenttiosuudeksi esim. maltilliset kuusi prosenttia (Britannian hallituksen tms. selvitys 2006), heteroseksuaalien suvunjatkamiselle jää yhdeksänkymmentäneljä prosenttia, eli määrä, jonka turvin ihmisväestö ja eläinpopulaatiot voivat siltikin tehokkaasti ylläpitää ja uusintaa itseään. Näin elävät oliot ovatkin tehneet - ihminen jopa liiallisuuksiin asti - ilman että vakiomäärä remmissä olevia homoseksuaaleja olisi suvunjatkamista millään lailla häirinnyt.
Toisaalta homoseksuaalin on vaikea ilman heteropartneria saada jälkikasvua, mikä voikin johtaa masennukseen, epätoivoisiin tekoihin jne. - onhan halu lisääntyä yksi elämän vahvimmista vieteistä, eikä juurikaan kiinni seksuaalisesta suuntautumisesta.
On kuitenkin muistettava, että homous ei tee kenestäkään steriiliä. Suomessakin on monia ns. sateenkaariperheitä, joiden jäsenet sitä paitsi näyttäisivät olevan yhtä onnellisia ja tasapainoisia kuin heteroperheissäkin. Se, että suku ei olisikaan jatkunut luonnollisesti vaan esim. keinohedelmöityksen kautta, ei siten onnistuessaan johda itsemurhiin, tauteihin, itsetunnin luhistumiseen ja muihin mainitsemiisi asioihin.
Siispä: homoseksuaalisuus voi lasta toivovan kohdalla johtaa hyvinkin kielteisiin asioihin. Ne eivät kuitenkaan näyttäisi johtuvan itse suuntautumisesta, vaan yhteiskunnan negatiivisista asenteista kyseisiä henkilöitä kohtaan ja esimerkiksi kieltäytymisestä antaa lapsettomuushoitoja niitä toivovalle. Voidaan ajatella, että vaikkapa Venäjällä lapsettomien seksuaalivähemmistöihin kuuluvien parien ja yksilöiden tuska on suuri, sillä heidän perhemuotoaan ei tueta; sitä vastoin homojen vastaiseen väkivaltaan kannustetaan avoimesti.
Muita ajatuksia?
käsite.
Ihminen on laumaeläin, jonka sosiaaliset taidot ovat erittäin kehittyneet. Toimiminen yhteisön edun vastaisesti on "moraalitonta", koska se heikentää yhteisön jäsenien hengissä säilymistä - se on siis geenien etua vastaan.
Moraalin kehittyminen on pitkän evoluution tulos.
Eläimen seksuaalisuuden määräytyminen on erittäin hienoviritteinen asia. Siksipä esim. lähes kaikilla nisäkkäillä esiintyy homoseksuaalisuutta.
Täydellisesti heteroa ihmistä ei edes ole olemassa - aina on hitunen vastakkaisen sukupuolen ominaisuuksia ja seksuaalista suuntautumista.
Sodomalaiset olisivat homotautien vuoksi mitä ilmeisemmin raiskanneet Jumalan enkelitkin, (tosin ihmishahmossa olevat). Ellei Loot olisi ottanut heitä luokseen. Yöllä kuitenkin Sodomalaiset piirittivät Lootin kodin ja vaativat, että Loot antaisi miehet heille,koska he halusivat yhtyä heihin. Jumalan lähettiläät kuitenkin sokaisivat Sodomalaisten silmät etteivät he löytäneet ovea. Jumalan lähettiläät käskivät Lootin koko perheen poistua kaupungista. Lootin poistuttua Jumala tuhosi kaksi kaupunkia tulella. Roomalais kirj. alussa sanotaa, että homous lieveilmiöineen johtuu siitä, kun ihminen hylkää Jumalan tuntemisen, Jumalakin hylkää sen jälkeen ihmisen häpäisemään oman ruumiinsa jne.Ainoastaan Jumalan armo Jeesuksessa Kristuksesa voi auttaa. Tie vapauteen on olemassa.
tuohon taruun?
Maanjäristykset ja muut luonnonilmiöt tapahtuvat luonnonlakien mukaisesti, ei niiden toimintaan jumalia tarvita.
Raamatun sana on elävää ja ainoa totuus maailman kaikkeudessa. Otetaas sitten toinen kohta kirjojen kirjasta. Eräässä Kaupungissa kauan sitten tapahtui, että erään miehen jalkavaimo karkasi. "Vaimon" omistaja lähti perässä houkuttelemaan armastaan takaisin. Homma hoitu ja kotimatka alkoi. Uusi ongelma, yö oli tulossa, läheinen kaupunki ei kelvannut koska sen asukkaat eivät kuuluneet luvattuun kansaan. Matka jatkui ja juuri ennen pimeää mies vaimoineen pääsi erääseen Benjamilaisen suvun asuttamaan kaupunkiin. Siellä vanha mies otti hetdät kotiinsa. Yöllä kaupungin miehet tulivat ja vaativat saada yhtyä vierailulla olevaan mieheen. Lopulta kävi niin, että mies tyrkkäsi jalkavaimonsa heille. Aamulla kun oli tarkoitus jatkaa kotiin päin ,jalkavaimo makasi kuolleena tämän vanhan miehen asunnon portailla. Mies paloitteli kuolleen ruumiin kahteentoista osaan ja lähetti osat Israelin jokaiseen sukukuntaan.Silloinkin Herra Käski tuhota tuon kaupungin, mutta koska benjamilaiset alkoivat puolustaa tuon kaupungin asukkaita, niin sen jälkeen melkein yksi sukukunta tuhoutui. Mooses käski kivittää homot ja sanoi että he ovat V E R I V E L A N alaisia. Jeesus on silti ainut tie vapauteen homoillekin, kuin lesboille.tule Jeesuksen luo. Paranuksen tehtyäsi voit löytää armon avuksi oikeaan aikaan.
Ihminen synnin pettämänä paatuu.Lopulta homoudesta saa synnin palkan jo täällä ajassa. Kuten visvasyylää, kuppaa, tippuria, kahtalajia sankkeria, aitsia ym.mukavaahan siitä saa. Lisäksi alkaa kuolema pelottaa, koska ei tiedä mihin sielu joutuu. Synnin palkka on myös kuolema. Iankaikkinen ero Jumalasta. Kauhistava kohtalo. Elä leikittele synti tuhoaa ihmisen. Kauneutesi katoaa joudut elämään ainaisessa pelossa. Omatunto tahraantuu jää vain syyllisyys. Olisikohan aika mennä itseensä ja todella tutkia kuinka asiat ovat. Jeesus kutsuu sinua pelastukseen.Siksihän sinä tänne kirjoititkin.
mielisairas kun tuollaiseen skeidaan uskot.
Et edes tiedä, ettei Mooses ole historiallinen henkilö.
Miksei muuten "Jumala" nykyisin anna käskyjään tuhota kokonaisia kaupunkeja?
Homoseksuaalisuuden syntiluonteen syynä on mielestäsi homoseksuaalien kohonnut riski saada sukupuolitauti. Eli homoseksuaalisuus on syntiä, koska homot saavat herkemmin seksitauteja kuin heterot.
Tosiasia on, että esimerkiksi Suomessa HIV:n tarttumisessa prosenttimäärät ovat suhteellisesti korkeammat homomiesten kuin heteroparien keskuudessa (heteroseksi 30%, homoseksi 27% - http://www.ktl.fi/ttr/hivsuo.pdf). Asia vaatii kuitenkin tarkempaa paneutumista.
Ensimmäiseksi on todettava, että lesbojen kohdalla ei koskaan vedota sukupuolitauteihin: Homoseksuaalisilla naisilla diagnosoidaan harvoin mitään seksiteitse tarttuvia sairauksia. Heteroseksuaalisillakin naisilla ja miehillä prosenttiluvut ovat paljon suurempia. Kritiikkiäsi ei jo lähtökohtaisestikaan voi ulottaa koskemaan n. puolta homoseksuaalisista ihmisistä. Homoudesta puhuessaan ihmiset yleensä tarkottavatkin homomiehiä, eivätkä siis lesboja, joiden yleisesti vitsaillaan tuovan mukanaan muuttokuorman heti toisille treffeille.
Avain homomiesten suurempaan riskiin saada sukupuolitauti löytyykin heidän sukupuolestaan. On yleisesti tiedossa, että miehillä maailma on naisten vastaavaa seksipitoisempi. Heteromiehiä varten on olemassa mm. kansainvälistä pornoteollisuutta, iltapäivälehtien kontaktipalstoja, yöllisiä puhelinviihdemainoksia, bordellit jne. Miesten kohdalle sattuvat naisia todennäköisemmin myös polttariporukat strippiluolineen, raiskaukset, päivittäinen masturbointi ja oman puolison pettäminen. Ei liene yllättävää, mihin suuntaan asiat voivat muotoutua pelkkien miesten keskuudessa.
Seksuaalista vapautta (ja vastuuttomuutta) edistää myös se, että homomiehillä ei ole tarvetta ehkäisystä. Tällöin ei tule niin herkästi ajatelleeksi kondomin käyttöä. Sukupuolitaudit tarttuvat helpommin anaaliyhdynnässä - jälleen myös heteroseksuaaleilla.
Edelleen, suurin osa homoseksuaaleista asuu suurissa kaupungeissa, joissa sukupuolimoraali ei ole muutenkaan kovin korkealla - tämä koskee myös heteroseksuaaleja päätellen sadoista ja sadoista baareista ja yökerhoista, deittiohjelmista, seuranhakusivustoista, teiniraskauksista, lapsuuden lyhenemisestä jne. Maaseudulla ja provinsseissa asuvilla kansalailla harvoin on suurkaupunkien väestöön verrattavia määriä seksitautiongelmia - taasen sekä heteroilla että homoilla.
Ongelma näyttäisi tiivistyvän homoseksuaalien omaan kulttuuriin ja siinä erityisesti baarielämän korostumiseen: perheettömät ja seksuaalisista huolista vapaat miehet juhlivat ilta toisen jälkeen samanmielisten ja samassa tilanteessa olevien miesten kanssa. Professori Tikan kuoleman jälkeisissä lehtihaastatteluissa on myös käynyt ilmi, että baareissa pörräävät ihmiset ovat ns. samoja naamoja, eli on tietty ydinporukka, joka juhlii ja seurustelee keskenään, jolloin tautiriski jälleen kasvaa. Baarielämä ei myöskään kiehdo kaikkia homoja, samoin kuin on laita heteromiehilläkin.
Jälleen on huomattava ero homojen ja lesbojen välillä: esimerkiksi Helsingissä homobaareja on moninkertainen määrä pelkästään naisille tarkoitettuja varten. Jako miesten ja naisten baarielämään - myös heteroilla - selittyy osin myös miesten viehtymyksellä nuoriin. Monet homomiehet ihannoivat nuoruutta ja koettavat pysyä menossa mukana pukeutumalla nuorekkaasti ja roikkumalla kaiket yöt baareissa tanssimassa. Heteromiehillä nuorten tyttöjen perässä juokseminen ja nuoruuden ihannointi ei myöskään ole suurikaan kummallisuus. Yli kaksikymppiset miehet istuvat perjantai-iltaisin toriparkissa teinityttöjä vikitellen, keski-ikäiset miehet kourivat nuoria naisia baareissa, jo harmaantuvat ukot vaihtavat vaimonsa puolta nuorempaan. Seppo Räty tiivistää: "Jos viistoistavuotiasta sais."
Ravintolaelämää viettävillä on myös todennäköisesti korkeampi riski sekaantua huumeisiin. Suomessa HI-viruksen leviämisestä kaksikymmentä prosenttia aiheutuu suonensisäisten huumeiden käytöstä.
Miksi homokulttuuri sitten on leimallisesti baarikulttuuria? Kuten yllä todetaan, ajatus on osin virheellinen (lesbot ovat enemmän koti-ihmisiä, kaikki homot eivät suinkaan pidä baareissa istumisesta). Seksuaalivähemmistöjä ei myöskään kummoisesti kannusteta vakiintumaan, asettumaan aloilleen ja esimerkiksi perustamaan perhettä. Homoseksuaalien mahdollisuus mennä naimisiin ja muodostaa kiinteä parisuhde yritettiin parisuhdelain käsittelyn aikana ampua monet kerrat alas, usein myös alatyylisesti ja valitettavan usein etenkin uskovaisten taholta. Perheen perustamista hankaloittavat keinohedelmöityksen ja adoptio-oikeuden evääminen. Myöskin heteroiden perinteitä vastaavien pariutumiseen ja perheeseen liittyvien traditioiden puute vaikeuttaa seksuaalivähemmisöihin kuuluvien parien perhe-elämää: ei ole valmiina mitään ikiaikaista muottia, jonka läpi voit kihlautumisineen, hääjuhlineen jne. sujahtaa yhteiskunnan siunatessa vierellä. Parien on itse luotava tukiverkkonsa, perinteensä jne.
Seksitaudit siis liittyvät homoseksuaalisuuteen paitsi miesten korkeamman promiskuiteetin myös yhteiskunnan vinoutuneiden asenteiden myötä. Olisi tietenkin luontevaa ajatella nyt, että Jumala on säätänyt homoseksuaalisuuden synniksi, koska homomiehillä on suurempi mahdollisuus päätyä railakkaaseen seksielämään. Ongelmana on kuitenkin muun muassa se, miksi esimerkiksi lesbojen pitäisi tällä perusteella reagoida mihinkään suuntaan, ja vaikkapa se, että osa sukupuolitaudeista johtuu siitä, että yhteiskunta halveksii homojen kiinteitä parisuhteita osin siitä syystä, koska homot väitteesi mukaan kantavat useimmiten seksitauteja, ja homoilla on enemmän tauteja, koska yhteiskunta suhtautuu heidän parisuhteisiinsa kielteisesti. Eli tilanne on ns. tårta på tårta. Jumala myös asetti heteroiden kevytkenkäisyyden vuoksi avioliiton. Miksei Jumala olisi voinut toimia näin myös homoseksuaalien kohdalla, jos homoseksuaalisuuden syntisyyden ainoana perusteena olisi heidän kevytkenkäisyytensä?
Näin siis sukupuolitaudeista. Luulenpa muuten, että väitteesi on hieman epälooginen. Sanot että "lopulta homoudesta saa synnin palkan jo täällä ajassa. Kuten visvasyylää, kuppaa, tippuria, kahtalajia sankkeria, aitsia ym.mukavaahan siitä saa". Kuitenkin näyttäisi siltä, että homoseksuaalisuus on mielestäsi syntiä, koska se altistaa sukupuolitaudeille: se ei siis voi olla synnin palkka (=seuraus), vaan väitteeseesi on sisäänleivottuna ajatus siitä, että homoseksuaalisuus on jo lähtökohtaisesti syntiä (ja siitä sitten seuraa "palkka" eli seksitaudit). Kysymys kuuluukin nyt: Miksi homoseksuaalisuus on syntiä?
Paavali muistaakseni kirjoitti mistä johtuu homous.
Kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja hyljänneet luonnollisen.
Eli seksileikit ovat menneet liian kovaa ja sitten on ajauduttu homouteen.
Tietoisesti se valittu ja sen palkka on sama kuin jos luopuu uskosta tietoisesti.
Se on vakava synti.
Homot pitäisi eristää kaikista ihmisistä johonkin laitokseen, missä he eivät saisi olla muihin ihmisiin kosketuksissa, ei edes toisiin homosairaisiin sekasotkuisiin epäluonnollisiin.
Homous on vakava vakava synti.
ole synneistä karmein.
Mitä ihmiselle voi käydä.
Uskoontulo ja se elämänlaatu mitä siitä saa on parasta.
Kysymys ei kuitenkaan nyt ollut homouden syystä, siis siitä mistä homous johtuu.
Off-topicina epäilen hiukan esittämääsi. Hurjaksi menneet heteroseksileikit tuskin saavat ihmistä muuttumaan homoseksuaaliksi. Hartaasti uskoaan harjoittaja kristittykään ei hengenelämänsä kliimaksissa ajaudu muslimiksi tms. Homoseksuaalit samoin kuin heteroseksuaalit tunnistavat seksuaalisen suuntautumisensa tavallisesti ilman ensimmäistäkään seksikokemusta kummaltakaan sukupuolelta.
Ymmärrän kuitenkin kommentistasi yhden mahdollisen syyn homouden syntiluonteelle, eli sen, että homoseksuaalit ovat tietoisesti valinneet luonnonvastaisen käyttäytymisen. Tämä väite kuitenkin kaipaa jatkokehittelyä.
Onko Jumala siis säätänyt homoseksuaalisuuden synniksi, koska se on luonnonvastaista? Kuitenkin eläinkunnassa esiintyy homoseksuaalisuutta siinä missä ihmisilläkin, ja eläimet jos mitkä taitavat olla luonnollisia. Toisaalta elinsiirrot ovat jokseenkin luonnonvastaisia, mutta silti niitä ei koskaan osoiteta synniksi. Luonnollisuus tuntuu olevan aika tyhjä käsite kuvaamaan tällaisia toimintoja ja ilmiöitä.
Luonnollisuuden ongelmallisuuden myötä pohja näyttäisi putoavan myös väitteen jatkolta, eli siltä että homoseksuaalit olisivat syntisiä valitessaan luonnottoman käyttäytymisen. Attribuutti ei tässä tapauksessa näyttäisi merkitsevän mitään.
Muistutan vielä, että epäselvyyttä ei tuntuisi olevan homoseksuaalisuuden synnillisyyden suhteen. Raamattu mitä ilmeisimmin katsoo sen synniksi.
Kysymyksenä ovat siis syyt yllä mainitulle tosiasialle, eli miksi Jumala on säätänyt homouden synniksi.
Eiköhän sen ymmärrä, melkoisen helposti, kunhan käyttää hiukankin
mielikuvitusta; mieti nyt vähän, -kaksi miestä keskenään...
Joko alkaa tökkimään, -siis niinku vastaan; PASKASTA HOMMAA!
Ei Jumala ole tarkoittanut ihmistä mihinkään saastaisiin touhuihin. ...
Joo joo, ei tarvi sanoa, niin niin, siihenkin pätee aivan sama.
Siihen vois lisätä sen paskasen hajun, joka täyttää ympäristön.
Hyi että, täytynee pesulle mennä, hyi hyi, viel kerta hyi, yäk.
Mielestäsi homoseksuaalisuus on syntiä, koska et itse pidä ajatuksesta, että kaksi miestä harrastaa keskenään seksiä, ja koska homoseksiin liittyy anaaliyhdyntä, joka voi olla sotkuista puuhaa.
Syntiä ei käsittääkseni voi määrittää pelkästään omaan mielikuvitukseensa vedoten. Kirjoitat viestin alussa: "Eiköhän sen ymmärrä, melkoisen helposti, kunhan käyttää hiukankin
mielikuvitusta". Monille homoseksuaaleille ajatus miehestä ja naisesta keskenään on luotaantyöntävä. Heteronaiselle voi aiheuttaa kuvotusta ajatus seksistä kovin karvaisen miehen kanssa, samoin kuin ajatus suuseksistä ihan oman aviomiehenkin kanssa. Televisiosta tuli äskettäin skinhead-dokumentti, jossa eräs mies rinnasti mustan miehen ja valkoisen naisen liiton eläimeen sekaantumiseksi, siis ihan itse tykönänsä miettien.
Ajatus homoseksuaalisuudesta anaaliyhdynnän synonyymina on muutenkin jokseenkin väärillä raiteilla. Esimerkiksi brittiläinen www.netdoctor.co.uk antaa seksikäyttäytymisestä seuraavia prosentteja ja osuuksia:
- arviolta kolmasosa homoseksuaalisista miehistä ei harrasta anaaliseksiä
- arviolta kolmasosa heteropareista harrastaa anaaliseksiä silloin tällöin
- arviolta kymmenellä prosentilla heteropareista anaaliyhdyntä kuuluu säämmöllisenä osana seksielämään
- absoluuttisesti mitattuna heteroparit harrastavat enemmän anaaliseksiä kuin homoparit.
Homoseksuaalisuus ei myöskään anaaliseksiä harrastavilla pareilla ole pelkkää anaaliseksiä, vaan kyseinen seksikäyttäytyminen on seuraus näiden ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta. Homoseksuaalisuus ei siis ole pelkkää seksiä.
Naishomot eli lesbot puuttuvat vastauksestasi, mikä onkin linjassa miesten ajatusmaailman kanssa. Jos miehet käyttävät hiukankin mielikuvitusta - kuten sanoit - kahdesta naisesta yhdessä, useinkaan seuranneet ajatukset ovat kaukana vastenmielisyydestä. Mielikuvituksen käyttö ja omiin tuntemuksiin vetoaminen eivät siis mielestäsi voi kunnolla selittää sitä, miksi Raamattuun on kirjattu homoseksuaalisuus synniksi.
"Ei Jumala ole tarkoittanut ihmistä mihinkään saastaisiin touhuihin. ..."
Toisena asiana esitit synnillisyyden selitykseksi yllä olevan. Kuten kuitenkin huomataan edellä mainituista prosenteista, kritiikki ei kaikilta osin osu kohteeseensa. On myöskin aiheellista - vajavaisella ymmärrykselläni - huomauttaa, että anaaliseksiä harrastavat - niin homot kuin heterotkin - huolehtivat tavallista vaginaalista yhdyntää huolellisemmin hygienian toteutumisesta sekä peseytymällä että huolehtimalla siitä, että paikat ovat ns. tyhjiä ennen seksiin alkamista.
Teurastajat, kuukautissiteitään vaihtavat naiset, likakaivojen tyhjentäjät, peräsuolta tähystävät sisätautilääkärit jne. ovat kaikki tekemisissä ns. saastaisten touhujen kanssa, mutta näitä ihmisiä ei kuitenkaan pidetä syntisinä.
Kysymys on edelleenkin avoin: Miksi homoseksuaalisuus on säädetty synniksi? Onko niin, että se on syntiä täysin irrationaalisin perustein, mutu-pohjalta? Mistä moinen?
Kiitos nimimerkki "air patrol" sinulle älykästäkin älykkäämmästä sanailustasi, joka ei tällä vajavaisia rivejä napsuttelevien, välimerkeistä tietämättömien kiihkoilijoiden palstalla valitettavasti pääse edes kaikkeen oikeuteensa. Jos intoa riittää, niin jaa ihmeessä ajatuksiasi rauhallisen asialliseen tyyliisi näiden palstojen lisäksi myös sellaisten tahojen kanssa, jotka oikeasti tekevät päätöksiä "näiden syntisten" oikeuksista vajavaisine kykyineen.
Kiitos seriffi; aivan oikein että toinen homo-keskustelu
poistettiin -alkoi kehittyä sellaiseen suuntaan...
ei se niitä itsenäisesti yleensä poista. Vain jos tulee ilmoituksia asiattomista viesteistä.
Homous on syntiä helluntailaislle, koska heidän puhujansa ja vanhimpansa ovat kaksinaamaisia valehtelijoita, jotka eivät älyä koko asiasta mitään. Asiallinen tieto ei kelpaa, ja samaa linjaahan tämän palstan seriffikin on tavannut vetää: asiatietoa ei ukso, mutta samaan aikaan porisee enkleistä ja muista vastaavista satuolennoista.
Homojen tuomisteminen on typerien ihmisten kaksinaismoraalia, ei muuta. Terve ihminen antaa muiden elää semmoisina, kuin he ovat syntyneet, ja elää itsekin rauhassa omaa elämäänsä. Ne, joilla on omassa seksuaalisuudessaan jotain ongelmaa, tuomitsevat muita ja levittävät tahallaan pelottavaa puppua, kuten luulotteluja homouden synnillisyydestä. Ja tuo pätee muihinkin kuin hellareihin.