Kortsujen luotettavuus

Että miten on mahdollista että niin tarkka luku on saatu kuin että joka 10 kortsu puhkeais testeisä? se vaan tuntuu kovin..erikoiselta eikö? paljohan sitte esim pillereillä? ja onkohan kenties e-pillereitä valmistavalla teollisuudella testeissä mukana sormensa epäilen että on.

easy ac kirjoitti:

Että miten on mahdollista että niin tarkka luku on saatu kuin että joka 10 kortsu puhkeais testeisä? se vaan tuntuu kovin..erikoiselta eikö? paljohan sitte esim pillereillä? ja onkohan kenties e-pillereitä valmistavalla teollisuudella testeissä mukana sormensa epäilen että on.

Nuo luvut löysin tosiaan Polikliniikan sivuilta, kyseisen artikkelin alla on merkattu viitteiksi seuraavat lähteet:

"Ylikorkala, Kauppila: Naistentaudit ja synnytykset, Duodecim
U.S. Preventive Services Task Force, Guidelines from Guide to Clinical Preventive Services, (Second Edition) 1996

Raskauden ehkäisy -tekstin on tarkastanut naistentautien erikoislääkäri Mervi Päkkilä 16.10.2003."

Koska itse en ole kyseisiä lähteitä lukenut, voin vain luottaa siihen, että erikoislääkäri Päkkilä on tehnyt työnsä kunnolla. Noista lähteistä varmasti selviää, miten ja missä eri ehkäisyvälineiden luotettavuutta on testattu. En jaksa uskoa, että Schering, Organon tai vastaava lääketehdas on vaikuttanut testeihin.

Näin sanotaan tohtori.fi -sivuilla:

"Kondomi on oikein käytettynä luotettava ehkäisyväline. Ehkäisyteho on 97 - 98 % (eli 2-3 naista sadasta tulee vuoden käytön aikana raskaaksi), mutta käyttövirheet huomioiden teho alenee 85 - 95 %:iin (5 - 15 naista sadasta tulee vuoden käytön aikana raskaaksi). Kondomi voi yhdynnän aikana rikkoutua. Kondomin ehkäisyvarmuus paranee, jos nainen käyttää samanaikaisesti emättimeen laitettavaa siittiöitä tuhoavaa ainetta."

Hyvin samanlaisia lukuja, siis. Nopealla googletuksella kondomin ehkäisytehoksi näyttäisi olevan useassa paikassa (ja usealla kielellä) merkattu tuo n. 90%. Itse ainakin uskon sen pitävän paikkansa.

Tässä taas lainaus www.easy.ac -sivuilta. Täällä ei yllättäen mainita lukuja, jotka ovatkin e-pillereiden vastaavia lukuja huonompia:

"On mahdollista, että kondomi rikoutuu käytössä, mutta riski on erittäin pieni, mikäli kondomia käytetään oikein ja sitä on säilytetty asianmukaisesti."

Huomaa, miten täällä vältellään puhumasta kortsunkäyttöön liittyvistä riskeistä. On se kumma, että jokainen valmistaja vaan kehuu omaa tuotettaan....

Miina kirjoitti:

Nuo luvut löysin tosiaan Polikliniikan sivuilta, kyseisen artikkelin alla on merkattu viitteiksi seuraavat lähteet:

"Ylikorkala, Kauppila: Naistentaudit ja synnytykset, Duodecim
U.S. Preventive Services Task Force, Guidelines from Guide to Clinical Preventive Services, (Second Edition) 1996

Raskauden ehkäisy -tekstin on tarkastanut naistentautien erikoislääkäri Mervi Päkkilä 16.10.2003."

Koska itse en ole kyseisiä lähteitä lukenut, voin vain luottaa siihen, että erikoislääkäri Päkkilä on tehnyt työnsä kunnolla. Noista lähteistä varmasti selviää, miten ja missä eri ehkäisyvälineiden luotettavuutta on testattu. En jaksa uskoa, että Schering, Organon tai vastaava lääketehdas on vaikuttanut testeihin.

Näin sanotaan tohtori.fi -sivuilla:

"Kondomi on oikein käytettynä luotettava ehkäisyväline. Ehkäisyteho on 97 - 98 % (eli 2-3 naista sadasta tulee vuoden käytön aikana raskaaksi), mutta käyttövirheet huomioiden teho alenee 85 - 95 %:iin (5 - 15 naista sadasta tulee vuoden käytön aikana raskaaksi). Kondomi voi yhdynnän aikana rikkoutua. Kondomin ehkäisyvarmuus paranee, jos nainen käyttää samanaikaisesti emättimeen laitettavaa siittiöitä tuhoavaa ainetta."

Hyvin samanlaisia lukuja, siis. Nopealla googletuksella kondomin ehkäisytehoksi näyttäisi olevan useassa paikassa (ja usealla kielellä) merkattu tuo n. 90%. Itse ainakin uskon sen pitävän paikkansa.

Tässä taas lainaus www.easy.ac -sivuilta. Täällä ei yllättäen mainita lukuja, jotka ovatkin e-pillereiden vastaavia lukuja huonompia:

"On mahdollista, että kondomi rikoutuu käytössä, mutta riski on erittäin pieni, mikäli kondomia käytetään oikein ja sitä on säilytetty asianmukaisesti."

Huomaa, miten täällä vältellään puhumasta kortsunkäyttöön liittyvistä riskeistä. On se kumma, että jokainen valmistaja vaan kehuu omaa tuotettaan....

Toi 10 prosenttia on meidän tapauksessa lähellä. Eli ihan normaalilta vaikuttaa. Silti yllättävää noinkin suuri epäluotettavuus..

spärdäri kirjoitti:

Toi 10 prosenttia on meidän tapauksessa lähellä. Eli ihan normaalilta vaikuttaa. Silti yllättävää noinkin suuri epäluotettavuus..

kondomiin spermisidi,Patentex Oval-emätinpuikko, siinä suht varma e-keino, nämä kaksi yhdessä.
P.O on reseptivapaa, 12 kpl n. 12 euroa, apteekeista.

siihen kirjoitti:

kondomiin spermisidi,Patentex Oval-emätinpuikko, siinä suht varma e-keino, nämä kaksi yhdessä.
P.O on reseptivapaa, 12 kpl n. 12 euroa, apteekeista.

Patentex Ovalin kanssa käytettynä kondomi on varma. Kunhan muistaa käyttää oikein. Meillä ei ole koskaan hajonnut kondomi, vaikka tuhansia kertoja varmaan ollaan käytetty. Minkä merkkisiä kondomeja te, joilla ne hajoaa, käytätte?

varma keino ehkäistä kirjoitti:

Patentex Ovalin kanssa käytettynä kondomi on varma. Kunhan muistaa käyttää oikein. Meillä ei ole koskaan hajonnut kondomi, vaikka tuhansia kertoja varmaan ollaan käytetty. Minkä merkkisiä kondomeja te, joilla ne hajoaa, käytätte?

2 kertaa on hajonnut magic ja kerran sultan play. Mitä paksumpi kumi sen luotettavampi, mutta kumin paksuus vähentää tuntoa, näin kerrottiin apteekissa. Valitse siinä sit varmuuden ja nautinnon väliltä...

Miina kirjoitti:

Nuo luvut löysin tosiaan Polikliniikan sivuilta, kyseisen artikkelin alla on merkattu viitteiksi seuraavat lähteet:

"Ylikorkala, Kauppila: Naistentaudit ja synnytykset, Duodecim
U.S. Preventive Services Task Force, Guidelines from Guide to Clinical Preventive Services, (Second Edition) 1996

Raskauden ehkäisy -tekstin on tarkastanut naistentautien erikoislääkäri Mervi Päkkilä 16.10.2003."

Koska itse en ole kyseisiä lähteitä lukenut, voin vain luottaa siihen, että erikoislääkäri Päkkilä on tehnyt työnsä kunnolla. Noista lähteistä varmasti selviää, miten ja missä eri ehkäisyvälineiden luotettavuutta on testattu. En jaksa uskoa, että Schering, Organon tai vastaava lääketehdas on vaikuttanut testeihin.

Näin sanotaan tohtori.fi -sivuilla:

"Kondomi on oikein käytettynä luotettava ehkäisyväline. Ehkäisyteho on 97 - 98 % (eli 2-3 naista sadasta tulee vuoden käytön aikana raskaaksi), mutta käyttövirheet huomioiden teho alenee 85 - 95 %:iin (5 - 15 naista sadasta tulee vuoden käytön aikana raskaaksi). Kondomi voi yhdynnän aikana rikkoutua. Kondomin ehkäisyvarmuus paranee, jos nainen käyttää samanaikaisesti emättimeen laitettavaa siittiöitä tuhoavaa ainetta."

Hyvin samanlaisia lukuja, siis. Nopealla googletuksella kondomin ehkäisytehoksi näyttäisi olevan useassa paikassa (ja usealla kielellä) merkattu tuo n. 90%. Itse ainakin uskon sen pitävän paikkansa.

Tässä taas lainaus www.easy.ac -sivuilta. Täällä ei yllättäen mainita lukuja, jotka ovatkin e-pillereiden vastaavia lukuja huonompia:

"On mahdollista, että kondomi rikoutuu käytössä, mutta riski on erittäin pieni, mikäli kondomia käytetään oikein ja sitä on säilytetty asianmukaisesti."

Huomaa, miten täällä vältellään puhumasta kortsunkäyttöön liittyvistä riskeistä. On se kumma, että jokainen valmistaja vaan kehuu omaa tuotettaan....

Kuin suuret rahat ovat kyseessä kun katsot eri kondomi merkkejä esim kaupassa niitä on kymmeniä! varmaan useimmat merkit testataan mutta mainitsemasi easy ac on aika uusi merkki jopa useimmille tuntematon,mut on se ilman erillaista:)

easy ac kirjoitti:

Kuin suuret rahat ovat kyseessä kun katsot eri kondomi merkkejä esim kaupassa niitä on kymmeniä! varmaan useimmat merkit testataan mutta mainitsemasi easy ac on aika uusi merkki jopa useimmille tuntematon,mut on se ilman erillaista:)

Eacy.ac on myös RFSU:n kondomi, kuten suurin osa Suomen markkinoilla olevista kondomeista. Sitä siis voisi olettaa testattavan samalla tavalla kuin Macigia tai Profilia, rfsu:n sivuilla on tarkemmin selitetty testausmenetelmistä.

Vaikka useita kondomimerkkejä on markkinoilla, ne ovat kaikki muutaman suuren valmistajan tekemiä. Eli vaikka rahaa liikkuu ja kuluttajat ostavat eri merkkejä, rahat menee kuitenkin vain muutamalle taholle. Tuleeko sinulla mieleen muita valmistajia kuin rfsu ja durex? Mulla ei.

Miina kirjoitti:

Eacy.ac on myös RFSU:n kondomi, kuten suurin osa Suomen markkinoilla olevista kondomeista. Sitä siis voisi olettaa testattavan samalla tavalla kuin Macigia tai Profilia, rfsu:n sivuilla on tarkemmin selitetty testausmenetelmistä.

Vaikka useita kondomimerkkejä on markkinoilla, ne ovat kaikki muutaman suuren valmistajan tekemiä. Eli vaikka rahaa liikkuu ja kuluttajat ostavat eri merkkejä, rahat menee kuitenkin vain muutamalle taholle. Tuleeko sinulla mieleen muita valmistajia kuin rfsu ja durex? Mulla ei.

On ainaski lidlesä myytävä mondos merkkinen kortsu en tosin oikeen pitäny niistä joteski tahmeita ja erikoinen tuoksu? olet oikeassa durex ja rfsu on joka ikisesä kortsu paketisa melkein ja joissakin joissa ei ikinä arvais lukea rfsu ta mut kai niillä on jonninlainen ihme kauhu yhteis hallinta juttu:) ja eipä ne netissä paljoa kerro ainoastaan vaan mainoksia ja jotain testeistä eipä paljoa muuta.

spärdäri kirjoitti:

2 kertaa on hajonnut magic ja kerran sultan play. Mitä paksumpi kumi sen luotettavampi, mutta kumin paksuus vähentää tuntoa, näin kerrottiin apteekissa. Valitse siinä sit varmuuden ja nautinnon väliltä...

Suki Suki, (Näkki). Kaikkia uusimpia ei kokeiltu, vanhat kyllä. Suki Suki on ohut, muttei silti ole hajonnut kertaakaan. Mielestäni paras, koska ei vähennä nautintoa, eikä tarvitse pelätä raskautta. Pysyy myös hyvin paikoillaan, eikä aiheuta allergiaa. Näkissä on juomut, jos niistä tykkää, itse harvoin tykkään. Kynsillä tai sormuksilla kumia ei saa raapia. Täytyy myös tarkistaa ettei sen sisään jää ilmaa, edes sinne päähän, missä säiliö. Pakkasessa tai auringonvalossa säilytys on kielletty. Siinähän ne ohjeet (ja tietty kannattaa tarkistaa ettei päiväys vielä ole mennyt umpeen). Patentex on hyvä lisäehkäisynä kumin kanssa. Ja onhan niitä sitten sellaisia kondomeja joissa on siittiöitä tuhoavaa ainetta lisäksi, aika monissa kai on?

easy ac kirjoitti:

On ainaski lidlesä myytävä mondos merkkinen kortsu en tosin oikeen pitäny niistä joteski tahmeita ja erikoinen tuoksu? olet oikeassa durex ja rfsu on joka ikisesä kortsu paketisa melkein ja joissakin joissa ei ikinä arvais lukea rfsu ta mut kai niillä on jonninlainen ihme kauhu yhteis hallinta juttu:) ja eipä ne netissä paljoa kerro ainoastaan vaan mainoksia ja jotain testeistä eipä paljoa muuta.

Mikä kokkolalainen sinä olet, jos et ruotsia osaa? :) Rfsu on ruotsalainen yritys, ja www.rfsu.se sivuilla on tosi tarkasti selitetty, miten niitä testataan. Siellä on myös kerrottu, mitkä asiat yleensä rikkovat kortsuja, en tiennyt, että esim. kovat ja karheat karvat saattavat rikkoa kortsun. Joka päivä sitä oppii jotain uutta :)

Käsittääkseni Rfsu:lla ei ole mikään "ihme kauhu yhteis hallinta juttu" (kivoja yhdyssanavirheitä, btw), vaan niiden kondomit ovat todettu luotettaviksi ja turvallisiksi, sen takia niitä tuodaan ja myydään eniiten Suomen markkinoilla.

Miina kirjoitti:

Mikä kokkolalainen sinä olet, jos et ruotsia osaa? :) Rfsu on ruotsalainen yritys, ja www.rfsu.se sivuilla on tosi tarkasti selitetty, miten niitä testataan. Siellä on myös kerrottu, mitkä asiat yleensä rikkovat kortsuja, en tiennyt, että esim. kovat ja karheat karvat saattavat rikkoa kortsun. Joka päivä sitä oppii jotain uutta :)

Käsittääkseni Rfsu:lla ei ole mikään "ihme kauhu yhteis hallinta juttu" (kivoja yhdyssanavirheitä, btw), vaan niiden kondomit ovat todettu luotettaviksi ja turvallisiksi, sen takia niitä tuodaan ja myydään eniiten Suomen markkinoilla.

Varmasti paljonkin virheitä yhdysana virheet ovat niistä pienimpiä,ja olen kylläkin Kokkolan läheltä kotoisin mutta asunutkin olen Kokkolassa yli vuoden tosin,en oikeen pidä rfsu n kortsuista vaikka ennemmin after-nineistä ne tosin on korealaisia mutta hällä välix nekin varmaan testataan..toivottavasti.

easy ac kirjoitti:

Varmasti paljonkin virheitä yhdysana virheet ovat niistä pienimpiä,ja olen kylläkin Kokkolan läheltä kotoisin mutta asunutkin olen Kokkolassa yli vuoden tosin,en oikeen pidä rfsu n kortsuista vaikka ennemmin after-nineistä ne tosin on korealaisia mutta hällä välix nekin varmaan testataan..toivottavasti.

Minä kun kuvittelin, että pidät nimenomaan rfsu:n kortsuista kerta olet valinnut nimimerkiksi yhden niiden merkeistä. Mutta ehkä et valinnutkaan nikiksi suosikkikortsusimerkin, kuten kuvittelin :)

Ja eiköhän sitä After Nineäkin testataan, toivottavasti ainakin. Sillä ehkäisyn ei saisi olla mikään "hällä väliä" -juttu, ei-toivottu raskaus kun ei ole mikään mukava ylläri. Eihän?

Miina kirjoitti:

Minä kun kuvittelin, että pidät nimenomaan rfsu:n kortsuista kerta olet valinnut nimimerkiksi yhden niiden merkeistä. Mutta ehkä et valinnutkaan nikiksi suosikkikortsusimerkin, kuten kuvittelin :)

Ja eiköhän sitä After Nineäkin testataan, toivottavasti ainakin. Sillä ehkäisyn ei saisi olla mikään "hällä väliä" -juttu, ei-toivottu raskaus kun ei ole mikään mukava ylläri. Eihän?

Oikeassa easy ac tod on eräs rfsun merkeistä mutta siitä pidän eniten:) kokeile durexin tingle merkkistä kumia se on ihana! hitsi alkaa tuntua että voitais vaikkka alkaa olla jopa kavereita kohta..

easy ac kirjoitti:

Oikeassa easy ac tod on eräs rfsun merkeistä mutta siitä pidän eniten:) kokeile durexin tingle merkkistä kumia se on ihana! hitsi alkaa tuntua että voitais vaikkka alkaa olla jopa kavereita kohta..

Enpä taida kokeilla mitään kondomia, kun ei ole sellaiseen tarvetta :) Pillerit kun on käytössä, ei tarvitse huolehtia häiritsevistä ja vaivalloisista kumeista. Vieläkö ollaan kavereita? ;)

Miina kirjoitti:

Enpä taida kokeilla mitään kondomia, kun ei ole sellaiseen tarvetta :) Pillerit kun on käytössä, ei tarvitse huolehtia häiritsevistä ja vaivalloisista kumeista. Vieläkö ollaan kavereita? ;)

Miksi ei voitais olla? onhan meillä joskin hieman eri näkemys..mutta olet oikeassa:) meilatakki voi [email protected]

easy ac kirjoitti:

Oikeassa easy ac tod on eräs rfsun merkeistä mutta siitä pidän eniten:) kokeile durexin tingle merkkistä kumia se on ihana! hitsi alkaa tuntua että voitais vaikkka alkaa olla jopa kavereita kohta..

Mikä on Tingle? Onko Durexilla sellainen muka?

väliinpuuttuja kirjoitti:

Mikä on Tingle? Onko Durexilla sellainen muka?

Kun durex tingle todellakin olemassa sellainen vihreä 3 kpl leen pakkaus hinta 2e paketti ja todella pitää paikkansa mitä siinä luvataan:) ehdottomastri kantsii kokeilla:)

easy ac kirjoitti:

Kun durex tingle todellakin olemassa sellainen vihreä 3 kpl leen pakkaus hinta 2e paketti ja todella pitää paikkansa mitä siinä luvataan:) ehdottomastri kantsii kokeilla:)

Mitä siinä luvataan?

tiedosta. kirjoitti:

Mitä siinä luvataan?

Nopeempaa kiihottumista pitää muuten paikkansa:)

easy ac kirjoitti:

Nopeempaa kiihottumista pitää muuten paikkansa:)

sitä nopeampaa kiihottumista?

Ei, ei, ei... 90% ehkäisyteho ei tarkoita sitä, että joka kymmenes yhdyntä päättyy raskauteen.

90% ehkäisyteho tarkoittaa sitä, että ehkäisy on pettänyt 10%:lla käyttäjistä _vuoden_käytön_ jälkeen. Tämä on siis odotusarvo. Jos ko. ehkäisyä käyttää vaikka 100 paria vuoden ajan, niin kaikki _voivat_ olla raskaina (siis naispuoliset osapuolet pareista) vuoden käytön jälkeen, tai sitten ei kukaan. Todennäköisesti kuitenkin kymmenen paria on raskaana.

Kondomin luotettavuus on tuo 97-98% täydellisellä käyttäjällä (eli pettäminen tässä tapauksessa tarkoittaa kondomin hajoamista ja/tai valmistusvirhettä) Tuo 80-90% on taas käyttövirheet huomioiden (eli ei laiteta heti, pääsee liukumaan pois paikoiltaan, liian iso kondomi, ei oteta heti pois siemensyöksyn jälkeen tai jätetään kokonaan pakkaukseen)

Jos kondomi hajoaa kolme kertaa kuukaudessa, niin se on paljon. Noista prosenteista voisi päätellä, että keskivertokäyttäjällä kondomi hajoaa ehkä kerran 3-4 kuukaudessa.

-Isukki-75- kirjoitti:

Ei, ei, ei... 90% ehkäisyteho ei tarkoita sitä, että joka kymmenes yhdyntä päättyy raskauteen.

90% ehkäisyteho tarkoittaa sitä, että ehkäisy on pettänyt 10%:lla käyttäjistä _vuoden_käytön_ jälkeen. Tämä on siis odotusarvo. Jos ko. ehkäisyä käyttää vaikka 100 paria vuoden ajan, niin kaikki _voivat_ olla raskaina (siis naispuoliset osapuolet pareista) vuoden käytön jälkeen, tai sitten ei kukaan. Todennäköisesti kuitenkin kymmenen paria on raskaana.

Kondomin luotettavuus on tuo 97-98% täydellisellä käyttäjällä (eli pettäminen tässä tapauksessa tarkoittaa kondomin hajoamista ja/tai valmistusvirhettä) Tuo 80-90% on taas käyttövirheet huomioiden (eli ei laiteta heti, pääsee liukumaan pois paikoiltaan, liian iso kondomi, ei oteta heti pois siemensyöksyn jälkeen tai jätetään kokonaan pakkaukseen)

Jos kondomi hajoaa kolme kertaa kuukaudessa, niin se on paljon. Noista prosenteista voisi päätellä, että keskivertokäyttäjällä kondomi hajoaa ehkä kerran 3-4 kuukaudessa.

Käyttövirheisiin kuuluu myös mm. Rfsu:n mukaan seuraavat:

ilmakuplan tyhjentämättä jättäminen, eli kondomi asetetaan väärällä tavalla siittimeen,

karkeat karvat jommalla kummalla osapuolella, jotka saattavat tehdä reiän kondomiin,

liian pitkä yhdyntä,

liian kuiva yhdyntä,

tietyt liukasteet,

terävät kynnet,

haurastunut tai vanha kondomi.

Kuka näkkiä voi käyttää siis kamala!!