Kunnon peli

http://www.einszweidrei.de/audi/audi80gte161975-1.htm
Auto Motor & Sportin vuonna 1975 testaama AUDI 80
Mikä muu samanikäinen sedan-korinen 1,6 litrainen kykenee samaan suorituskykyyn ?
221508
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

ajaa! Yleensäkin noi audit, uudet ja vanhat, ovat pirun rumia. Saksasta saa kyllä oikeitakin autoja, ettei tarvi skodan kopioon tyytyä.

Äänestä

Aina näitä vanhoja romuja! Audi-miehetkin saisivat hieman uskottavuuttaan takaisin jos eivät aina vouhkaisi näistä ikälopuista romuista!
Kai täällä nyt jollain uusiakin Audeja on?

Äänestä
  • Kumma juttu, että vanha auto herättää näin suurta raivoa.
    Tässähän oli vain kyse auton suorituskyvystä ja vertailusta aikalaisiin.

    Mikä siinä niin pahasti risoo?

    Onko täällä vallalla "köyhät kyykkyyn" mentaliteetti jolloin SAA puhua VAIN uusista autoista ?

    Äänestä

  • http://www.einszweidrei.de/

    Katsopa mitä kelvottomia hitaita paskoja ovat samanikäiset Nissanit, Hondat ja Tojot.
    Rumia, teknisesti alkeellisia, heikkoja jne.

    Ehkäpä juuri siksi sinua kiukuttaa....

    Äänestä

  • -seurailija- kirjoitti:

    http://www.einszweidrei.de/

    Katsopa mitä kelvottomia hitaita paskoja ovat samanikäiset Nissanit, Hondat ja Tojot.
    Rumia, teknisesti alkeellisia, heikkoja jne.

    Ehkäpä juuri siksi sinua kiukuttaa....

    Nyt tää välkky realisti on keksiny ruveta käyttään toisten nimimerkkiäkin naurettavien tarinoidensa tueksi.

    Aika säälittävää ! !

    Äänestä

  • -seurailija- kirjoitti:

    Nyt tää välkky realisti on keksiny ruveta käyttään toisten nimimerkkiäkin naurettavien tarinoidensa tueksi.

    Aika säälittävää ! !

    Kuka käyttää kenen nimimerkkiä?
    tietääkseni tämä ei ollut rekisteröity.

    Tarinan naurettavuus löytyy tässä tapauksessa "vastineiden" puolelta.

    Auton ikä ja historia koetaan yksinomaan vastenmielisenä asiana samalla kun ei kyetä mitenkään vastaamaan kysymykseen ?

    Löytyykö niitä terhakampia sedaneita tuolta ajanjaksolta?

    Onko niin, että palstan sääntöihin pitää lisätä pykälä:
    "täällä saa puhua vain uusista autoista"

    ... vaikkakin suurin osa niistä uusista on rahoitusyhtiöiden omistuksessa.

    Äänestä

  • -seurailija- kirjoitti:

    http://www.einszweidrei.de/

    Katsopa mitä kelvottomia hitaita paskoja ovat samanikäiset Nissanit, Hondat ja Tojot.
    Rumia, teknisesti alkeellisia, heikkoja jne.

    Ehkäpä juuri siksi sinua kiukuttaa....

    Wiki antaa tiedot:
    2T-G - 1.6 L (1588 cc) I4, 8-valve DOHC, 124 hp

    tiukin 1,6 corolla 1975.

    Äänestä

Mutta eikö nämä ole niitä Audeja jotka ei kelvanneet juuri missään autoliikkeessä vaihdossa.
Suurin osa taisi mennä paalaamoon jo "ajokunnossa"

Taisi olla sen ajan paskimpia vehkeitä...

Äänestä
  • pääsi japsiromuista ohi, ja nopeasti.

    Aikansa huippu.

    Äänestä

Näinhän se on pitää mennä aika kauas menneisyyteen, jotta muistaa ajan, jolloin Audikin on ollut ihan varteenotettava vaihtoehto.

Noista ajoista Japanilaiset ovat porhaltaneet jo ajat sitten ohi Eurooppalaisista ja Amerikkalaisista autonvalmistajista.

Japanin teollinen kehitys perustui aikanaan varsin häpeilemättömään kopiointiin, mutta nykyään ei ole järkeä kopioida, kun näyttävät itse pystyvän parempaan.

Sama kehitys on nyt menossa Kiinassa, ja saattaapa olla, että 30 vuoden kuluttua Kiinalaiset hakkaavat sekä laadussa, että tekniikassa länsimaalaiset. Ainakin kopiointi onnistuu jo nyt niin hyvin, että kopiosta saattaa tulla jopa malia parempi.

Äänestä
  • Corolla ei vieläkään päihitä edes volkkaria puhumattakaan, että se olisi Audin veroinen.

    Pitää tietysti aina muistaa, että japsien tuotekehitysmenot ja -kehittämiseen kulunut aika on ollut minimaalista koska kaikki on otettu valmiina, muotoiltu rumasti ja heitetty oma logo keulille.

    Äänestä

Mikä 1.6 litrainen 890 kg painava nykypirssi vie keskimäärin 11 litraa sataselle. Jäisi nykyään ajot ajamatta. Ja myönnän kyllä, olen aika köyhä - toistaiseksi :)

Äänestä
  • Jos olet hiukankaan perehtynyt AMS:n testeihin, kuluttavat kaikki autot siellä reilusti enemmän testiaikana kuin esim. Suomessa tehdyissä testeissä.

    Johtuu täysin ajonopeuksista. Sillä on luukutettu täysillä baanalla.
    Ei tuollainen Audi normaali seka-ajossa kuluta ihmeesti. Oli aikanaan pienikulutteisen auton maineessa.

    Eipä silti, onhan polttoainetalous parantunut autoissa huimasti.

    Äänestä

vaan haaveilee. Onneksi ei tarvi ajaa noilla vanhoilla romuilla.

Äänestä
  • Alfalla näitä tykkejä piisaa. Tuo aikansa GTA oli kuitenkin pienisarjainen lähestulkoon rata-auto eikä oikein tähän vertailuun sovi.
    Sanoohan sivuston nimikin jo mistä on kyse.


    http://www.ultimatecarpage.com/frame.php?file=car.php&carnum=968
    Tämäkin Alfa on litrateholtaan sitä luokkaa, että harva kykenee vastaavaan tänä päivänäkään...
    mutta kuten sanottu, se ei ole oikein sopiva tuohon vertailuun

    Äänestä

Datsun 1600 SSS vm.-68, 109hp, 7 vuotta aiemmin kuin audi.

Äänestä
  • nyt oli kysymys suorituskyvystä ei tehoista... tehoja löytyy enemmän jo vuosikymmeniä aikaisemmin...

    Äänestä

  • Opettele tehonormit.

    Tuo Datsunin teho oli japanilaisen JIS-normin mukaan esitetty. Moottorin teho on mitattu suunnilleen amerikkalaisen SAE-brutto-normin mukaan eli kaikki apulaitteet ja hengitystä haittaavat tekijät on poistettu.
    Todellinen teho on ollut ehkä 80 heppaa.
    Mainosmiehet toki pitivät tästä suuremmasta luvusta....

    Audin teho on ilmoitettu saksalaisen DIN-normin mukaan ja on erittäin lähellä sitä todellista käytettävissä olevaa tehoa.

    Näkeehän sen jo suoritusarvoistakin.
    Datsun 1600SSS ei pysynyt perässä....




    Tässä tietoa Datsunin "kulkemisesta"
    http://www.turbophile.com/media/1600SSS_review/page_3.jpg

    Eipä ollut hääppöistä: 0-100km/h 13,9 sek.

    Äänestä

  • realisti kirjoitti:

    Opettele tehonormit.

    Tuo Datsunin teho oli japanilaisen JIS-normin mukaan esitetty. Moottorin teho on mitattu suunnilleen amerikkalaisen SAE-brutto-normin mukaan eli kaikki apulaitteet ja hengitystä haittaavat tekijät on poistettu.
    Todellinen teho on ollut ehkä 80 heppaa.
    Mainosmiehet toki pitivät tästä suuremmasta luvusta....

    Audin teho on ilmoitettu saksalaisen DIN-normin mukaan ja on erittäin lähellä sitä todellista käytettävissä olevaa tehoa.

    Näkeehän sen jo suoritusarvoistakin.
    Datsun 1600SSS ei pysynyt perässä....




    Tässä tietoa Datsunin "kulkemisesta"
    http://www.turbophile.com/media/1600SSS_review/page_3.jpg

    Eipä ollut hääppöistä: 0-100km/h 13,9 sek.

    70- luvulla alkoi se hullu hevosvoimakilpailu jossa mainosmiehet olivat pääosassa.

    Tuolle Datsunille kai suomessakin ilmoitettiin 120 hv tehoja, jotka mittauksissa eivät sitten "ihan" löytyneet.

    Ylilyönnit ei olleet pelkästään japanilaisten ja jenkien yksinoikeus, ja mm Zakspeed ilmoitteli irroittaneensa edellä mainitusta BDA 2.0 L koneesta 280 hv /9000 r/min ja vielä paremmaksi laittoi BMW kertomalla mitanneensa 3.5 L kutosesta 480 hv / 8600 r/min.

    Asian tekee kiinnostavaksi se että vastaaviin tehollisiin keskipaineisiin huipputehoilla pystyvät nykyään vaivoin vain F1 - moottorit.

    Mahtoikohan silloin olla mittauksissa mitään rajoituksia käytetylle polttoaineelle, tai mittausolosuhteille vai vedettiinkö noita lukuja vain hihasta pikkusen lisää.
    70-luvun puolivälin jälkeen noille huimille lukenille ei juuri arvoa annettu, olipa ilmoittajana sitten kuka vaan.

    Kyseinen aika oli siitä mukava, että silloin ajettiin vakioautoilla, tai niihin pohjautuvilla, kilpaa miltei joka kylässä, mutta jostain syystä tuota ylivoimaisen mainiota Audia ei paljon millään podiumilla ole näkynyt.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


beobachter kirjoitti:

http://www.einszweidrei.de/audi/audi80gte161975-1.htm
Auto Motor & Sportin vuonna 1975 testaama AUDI 80
Mikä muu samanikäinen sedan-korinen 1,6 litrainen kykenee samaan suorituskykyyn ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu