USA pelasti Euroopan työväensosialistien hirmuhallitsija Hitleriltä.
Osaako Eurooppa olla tästä nyt kiitollinen USA:lle?
No Ei. Ei todellakaan.
Eurooppa on ns. taantunut alue: totalitäärisen sosialismin kehto.
Se kadehtii USA:ta: tuo suuri ja demokraattinen valtio ärsyttää taantunutta ja kabinettijohtoista III-valtakuntaa.
Vapaan USA:n menestys halutaan kertakaikkiaan tuhota.
Halutaan mielummin ylistää Islamia, sosialismia, Al-Qaidaa jne. kuin hyväksyä edistyksellinen USA.
Vasemmisto alas, Suomesta demokraattinen ja itsenäinen Kansalaisyhteiskunta.
Eli ei EU:lle!
Osaako Eurooppa olla tästä nyt kiitollinen USA:lle?
No Ei. Ei todellakaan.
Eurooppa on ns. taantunut alue: totalitäärisen sosialismin kehto.
Se kadehtii USA:ta: tuo suuri ja demokraattinen valtio ärsyttää taantunutta ja kabinettijohtoista III-valtakuntaa.
Vapaan USA:n menestys halutaan kertakaikkiaan tuhota.
Halutaan mielummin ylistää Islamia, sosialismia, Al-Qaidaa jne. kuin hyväksyä edistyksellinen USA.
Vasemmisto alas, Suomesta demokraattinen ja itsenäinen Kansalaisyhteiskunta.
Eli ei EU:lle!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Suomi on otollinen niin islamille, al-qaidalle kuin EU:llekkin.
Suomi etsii isäntää: pystykorva vailla kurittajaa.
Toisinsanoen, Suomi on aina ollut jonkun alamainen, itsenäisyys ei ota tuulta purjeisiin.
Ensin ruotsin ja venäjän alaisuus, sitten oli NL:n toveruus nyt on EU:n alamaisuus.
Itsenäisyys katkolla, amatööripolitiikot eksyksissä!
Olen täysin samaa mieltä!
Noinhan tämän palstan vasurikirjoittajat maailman menoa tulkitsevat.
Muutama kuulemma jo odottaa vesi kielellä, että USA:lle kävisi konsanaan kuin N-liitolle eli että se hajoaisi omaan mahdottomuuteensa.
USA sattuu vain olemaan työintoisten ja varakkaiden valkoihoisten maa, jossa menestys seuraa ahkeraa henkilöä...
Voi olla että USA:ssa on joskus ongelmia, niinkuin kaikissa yhteiskunnissa.
USA on kuitenkin demokraattinen valtio jossa on sananvapaus ja valistunut Kansa.
Siellä asiat hoituvat kyllä kuntoon.
Toista se on maanosissa joissa sanavapautta ja valistusta rajoitetaan direktiivein ja kansalaisten "edun" nimissä.
Näihän kävi mm. Neuvostoliitossa, Kuubassa, Kiinassa jne.
Vaaravyöhykettä lähestyvät myös EU Suomen johdolla.
EI EU:n perustuslaille!
EI, ehdottomasti!
Ratkaisevan iskun Natsi-Saksalle antoi kylläkin puna-armeija. USA:n rooli oli lähinnä toimittaa aseistusta. Puna-armeija ja lukuisat vastarintaliikkeet hoitelivat suurimman osan raskaasta työstä. Britit tyytyivät pommittamaan siviilikohteita ja USA ei tehnyt senkään vertaa.
Muut tekivät työn ja USA keräsi kunnian niin kuin aina.
Onneksi puna-armeija koki sen verran raskaat tappiot Saksaa vastaan, ettei se enää jaksanut valloittaa koko Eurooppaa. Se olisi ollut katastrofi. Nyt kaksi vahvinta tuhosivat toisensa ja länsiliittoutuneet poimivat hedelmät.
Kylmän sodan aikana USA ydinaseineen oli jo huomattavasti tärkeämpi toimiessaan vastavoimana laajentumishaluiselle Neuvostoliitolle. Pelastajaksi sitä ei kuitenkaan voi kutsua.
Nykyään USA on demokratialle yhtä suuri uhka kuin aina arvaamaton Venäjäkin. Kiinaa ei myöskään sovi unohtaa. Voi siis hyvällä syyllä todeta: Kusessa ollaan!
Jep.
Ja Stalin varmaan olisi pysähtynyt Berliiniin ilman USA:ta?
Se olisi marssinut normanidaan asti mikäli olisi yksin pystynyt voittaa Natsit.
Ilman liittoutneita. Venäjä voisi tänäpäivänä olla Saksan työväensosialistien diktatuuri III-niminen "golossi."
Valtaapitävänä diktaattorina olisi Adolfin pojan poika Heinrich Hitler.
Kuten sanoin, suurimman työn tekivät puna-armeija ja lukuisat vastarintaliikkeet sekä Italia. Italian vaikutus oli suuri. Asettumalla Hitlerin puolelle se sinetöi natsi-Saksan kohtalon...
USA oli pelkkä statisti koko sodassa. Se ainoastaan nopeutti hieman muutenkin selvää lopputulosta. USA pelasti ainoastaan Britannian, muita se vain jeesasi hieman.
Ratkaisevin merkitys oli puna-armeijalla ja ratkaisevimmat taistelut käytiin Saksan ja Neuvostoliiton välillä. Eurooppalainen demokratia pelastui koska kaksi diktatuuria tuhosivat toisensa melkein kokonaan. Ilman Saksaa Neuvostoliitto olisi valloittanut USA:nkin mennen tullen. Ilman Neuvostoliittoa Saksa olisi tehnyt sen. USA hyödynsi taitavasti näiden kahden jättiläisen välisen kamppailun ja sai sen seurauksena tukevan otteen Euroopan kurkusta. USA oli kuitenkin sen verran fiksu, ettei se imenyt Eurooppaa aivan kuiviin kuten Neuvostoliitto teki "omalle puoliskolleen". Tämä johti Neuvostoliiton tuhoon.
No, nuo asiathan ovat kaikkien tiedossa, mitäpä niitä enää toistelemaan. Te usanistit haluatte korostaa USA:n merkitystä Hitlerin kaatumisessa vaikka se oli todella mitätön. Te ette osaa erottaa totuutta amerikkalaisesta propagandasta ja siksi palvotte USA:ta jonkinlaisena "pelastajana". Totuus on, että Euroopan pelasti se että tänne sattui kaksi kahelia diktaattoria samaan aikaan. Nämä diktaattorit heikensivät toisiaan niin paljon, että Eurooppa pelastui.
"Euroopan pelasti se että tänne sattui kaksi kahelia diktaattoria"
Nuo kaksi diktaattoria olivatkin todella Euroopalle pelastus, hyvin sanottu aasianisti.
Sanoin, että tänne sattui kaksi kahelia diktaattoria SAMAAN AIKAAN!!
Nämä diktaattorit osittain mitätöivät toisensa ja se oli Euroopan pelastus. Jos hitler tai Stalin olisi saanut mellastaa yksin niin sinäkin (ja myös esim. herra Bush) kirjoittaisit nyt saksaksi tai venäjäksi. USA olisi ollut pelkkä lapanen siinä leikissä.
Parasta tietysti olisi ollut jos kumpaakaan näistä kahjoista ei olisi ollut ja USA:kin olisi pysytellyt omalla puolellaan rapakkoa. Ehkäpä toinen maailmansota ja sitä seurannut kilpavarustelu aiheuttivat osaltaan Bushinkin vinksahtamisen ja johtivat siihen, että kyseinen uskonkiihkoilija lähti ristiretkilleen.
USA ja Englanti olivat sodan ainoat täysjärkiset.
Täysjärkinen Britannia kylvi valtavia määriä pommeja saksalaissiviilien niskaan, täysjärkinen USA pudotti kaksikin atomipommia japanilaissiviilien niskaan... Eivätkä nuo olleet ainoat "täysjärkiset" asiat joita kyseiset valtiot ovat tehneet.
Saksan ja Neuvostoliiton touhut olivat järjettömiä, mutta niin olivat brittien ja jenkkienkin tekoset!
Oletkohan lukenut liikaa lasten propagandalehteä, siis Korkeajännitystä...?
No, minä lopetan tämän keskustelun tähän ja menen nukkumaan. Hyvää yötä!
Japani hyökkäsi USA:n kimppuun Pearl Harborissa.
Saksa hyökkäsi muiden kimppuun.
USA ja Englanti eivät aloittaneet sotaa.
USA ja Englanti ainoastaan vähän "näpäytti" että saisivat nämä sotahullut järkiinsä.
Tosin työväen sosialisti Hitler oli keriinnyt jo saada paljon pahaa aikaan.
Kyllä minustakin USA ja Britit olivat hyvien puolella, mutta ei pidä vähätellä Neuvostoliiton panosta.
Vilkaseppa vaikka sotahistoriaa Stalingradista, jossa Neukut antoi ratkaisevan kuoliniskun Natseille. Vaikka sota vielä jatkuikin pari vuotta, ei Saksa koskaan selvinnyt niistä menetyksistä.
Saksan perustuslain - antoivat siis perustan sille sosiaaliselle markkinataloudelle, jota EU nyt toteuttaa. Kas kun tämä hyvinvointimalli ei ole vallalla USAssa. Demokratiakin on siellä häviämässä markkinavoimien alle.
samaa mieltä
neuvostoliitto olisi hävinnyt Saksalle! Neuvostojoukkojen liikkuvuus perustui amerikkalaiseen kalustoon. Myös USA lähetti valtavan määrän saappaita, panssareita, kiväärejä jne... Myös kokonaisia tehtaita, ja elintarvikkeita, raaka-aineita. Tietenkin neukut tekivät suurimman osan verisestä työstä. Mitä sitten? Itsehän Stalin alkoi pelaamaan peliään Hitlerin kanssa.
Uskon että EU:n suurimpia ongelmia on EBU:n jäsenet, yleisradioyhtiöt.
Ne kun pukkaaa totalitäärisen sosialismin propagandaa 24h vuorokaudessa, usealla kanavalla.
Ja EU ei meille mitään tukia myönnä, EU vetää välistä.
Suomi siis maksaa enemmän kuin saa.
EU:n perustuslaissa EU:n laki ajaisi Suomen lain ohi. Ts. Suomi menettäisi itsenäisyyden.
Se on totta, että USA oli mukana kaatamassa Suomen liittoilaista, Saksaa, mutta en näe miten toinen maailmansota liittyy USA:n tämän hetkiseen politiikkaan, joka on perseestä.
Se, että USA:n politiikkaa niin suuresti arvostellaan on poliitikkojen vika jotka sitä vetää. Ei kritisoivien kansalaisten, jotka luojan kiitos alkaa nähdä Lähi-idän kuvion selkeämmin ja selkeämmin.
Ei tässä kukaan ole USA:ta maana tai sen kansalaisia haukkumassa, vaan niitä tyhmiä päättäjiä.
Mielstäni tässä USA:n mustamaalamisessa on kyse polittisesta näkemyserosta:
EU:sta halutaan tehdä taantunut sosialistinen ja USA:n johto vie edistystä ja liberaalia demokratiaa kohti.
Al-Qaida ja islam käyttää Eurooppaa nyt hyväkseen.
Sinä varmasti vastaatkin millä tavoin Eurooppa menee vastavirtaan ja USA kohti edistystä?
Onko Sotiminen ja Muslimien teurastus sinusa edisystä?
Taloudellisesti USA ja Eurooppa on aika lailla molemmat heikoissa kantimissa nimittäin.
Nyt Suomalaiset ovat täysin Yleisradion vääristyneen uutisoinnin uhria.
Saddam oli diktaattori!
USA:hin hyökättiin, keskellä kirkasta päivää!
Saddam oli massamurhaaja joka soti koko ajan naapurivaltioita vastaan: Iran, Kuwait jne...
USA hoiti omanosuutensa demokratian ja ennaltaehkäisevän sodan kannalta täysin oikein!
Al-qaida ja islamin propaganda on onnistunut tuoda kiila demokratian väliin.
USA:sta halutaan syntipukki uhraamalla lapsia maalitauluiksi.
Kuka peerrrrr käskee pitää lapsia sotilaskohteiden lähellä?
Irak hakee marttyyrikuolemia joilla voidaan mediassa pelata: välittämättä lasten elämästä.
"Nyt Suomalaiset ovat täysin Yleisradion vääristyneen uutisoinnin uhria."
Kiitos tiedosta. En tiennytkään Yleisradion omistavan maailman johtavat uutistoimistot.
"Saddam oli diktaattori!
USA:hin hyökättiin, keskellä kirkasta päivää!"
Saddam oli Irakin diktaattori, joka ei uhannut USA:ta millään lailla. WTC-iskut tulivat terrorismijärjestöstä, jolla ei ennen sotia ollut mitään yhteyksiä Irakiin.
"ennaltaehkäisevän sodan kannalta täysin oikein!"
Niimpä. Nythän ne ovat rakentamassa Tsekkiin ja toiseenki Venäjän naapurustomaahan vain "puolustusmielessä". Vaikka sitten "ennalta ehkäisevän iskun" nimessä, jos vaikka joku Venäjällä sattuis heiluttamaan Kalashnikovia.
"Al-qaida ja islamin propaganda"
Noita kahta ei ole järkevää laittaa samaan lauseeseen. Islam on usko, kuten Kristinuskokin.
"USA:sta halutaan syntipukki uhraamalla lapsia maalitauluiksi.
Kuka peerrrrr käskee pitää lapsia sotilaskohteiden lähellä?
"Irak hakee marttyyrikuolemia joilla voidaan mediassa pelata: välittämättä lasten elämästä."
Ei siitä tarvi syntipukkia tehdä. USA:han on sodan alotettuaan vastuussa siitä mitä siellä nyt tapahtuu.
Ne videot mitä nyt on julkisuuteen tullut, kertovat aika karua kieltä siviilien lahtauksesta, ei mistään marttyrijutuista.
Ja tässä oli tyypillien, ei totuuteen perustuva vastine.
Ja tässä vähän omaa. Nuo oli niin kaukaa haettu ettei viitsi edes kaikkiin vastata.
Yleisradio ei omista johtavia uutisoimistoja ja uutisoikin vain ne uutiset mitkä myötäilee sosialismia.
Saddam oli mitä luultavammin mukana WTC-iskuissa.
Propaganda, propagandaa samaa mitä tuossa itse harrastat ja mitä yle lähettää joka ilta.
USA on erittäin vastuuntuntoinen ja myös kantaa vastuunsa.
Toista se on Irakilaiset ja Saddam itse.
Se riippuu ihan mitä videoita tuodaan esiin.
Yleisradio on yllättävän vähän näyttänyt esim. kuvia niistä ihmisistä jotka tippuvat palavista WTC-torneista.
USA:n jutut ovat pikkujuttuja siihen verrattuna mitä Suomi teki esim. II-maailmansodan aikana:
3000 juutalaista sekä muin syin vangittua vankia natsien tuhottavaksi jne...
"Ja tässä vähän omaa". :-)) Aivan.
"Saddam oli mitä luultavammin mukana WTC-iskuissa"
Tuon kyllä keksit ihan itse. Eihän edes USA väitä niin. Ei ole minkäänlaista näyttoä asiasta.
"3000 juutalaista sekä muin syin vangittua vankia natsien tuhottavaksi jne"
Tuonkin keksit ihan itse. Suomi taisi kyllä luovuttaa venäläisia sotavankeja (ne olivat niita mainitsemiasi "muin syin vangittuja" sotilaita) Saksalle. Kyseessä oli joukko poliittisia upseereita, joita ilmeisesti Saksan tiedustelu tarvitsi. Naiden joukossa oli myos juutalaisia. Kun asiasta nostettiin kohu Suomessa jokin aika sitten esitettiin se siinä muodossa että "Suomi luovutti juutalaisia". Olisi pitänyt selittää etta Suomi luovutti venäläisiä vankeja! Joukossa oli muistaakseni muutamia kymmeniä uskoltaan juutalaisia, ei tuhansia.
Kaikki, mitä tuossa kirjoitit, pitää paikkansa.
Noin nuo asiat pitääkin nähdä, mutta jos on pienenä ollut pioneeri ja isona käynyt nuorisokommunismin opin ja Sirola-opiston, ei enää kykene näkemään asioita analyyttisesti ja täysjärkisesti, vaan kaikki suodattuu punaisen filtterin lävitse.
USA toimii koko vapaan maailman puolustajana uhrautuen samalla Euroopankin puolesta, mutta osa eurooppalaisista mankuu vaan vastaan!
Ei järki ainakaan eurooppalaisen vasemmiston päätä pakota...
Sulla ei nyt vain ole tarpeeksi tietoa.
Saddam oli mukana, paljastuu se sitten tai ei. Saddam vihaa edistyksellisiä USA:laisia.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=saddam wtc&meta=
Esimerkiksi Suomi tosiaan luovutti natseille juutalaisia ja muita n. 3000 IHMISTÄ!
(lue Elinan Sanan: Luovutetu kirja.)
Stalinille luovutettiin yli 55000 Inkerinmaan Suomalaista joista osa teloitettiin heti rajan takana, osa vietiin Siperiaan.
Heimopatjoona 3, joille Mannerheim lupasi Suomen Kansalaisuuden, pistettiin vaunuihin ja Stalinin käsiteltäväksi. Toisin kuin Mannerheim lupasi.
Minä tarkoitinkin uutisoinnilla sitä, että miksi meidän pitää puhua yleisradion mahdollisesta puolueellisuudesta, koska kumpikaan meistä ei ole riippuvainen Yleisradion uutisoinnista, vaan saamme uutiset halutasemmamme vaikka BBC:ltä, EuroNews:ltä tai Fox-news:ltä.
"Saddam oli mitä luultavammin mukana WTC-iskuissa."
Sanoo hän joka ei perusta mitään tukea väitteelleensä ja laittaa lauseeseen vielä "luultavammin"...
"Se riippuu ihan mitä videoita tuodaan esiin."
Vaikka sieltä tuotais 10 videota missä jenkkisotilaat jakaa kukkia Irakin kansalle, yhtä siviilimurhavideota vastaan, on nuo murhat silti aivan yhtä tuomittavia.
"Yleisradio on yllättävän vähän näyttänyt esim. kuvia niistä ihmisistä jotka tippuvat palavista WTC-torneista"
Kyllä niitä videoita silloin vuonna 2001 nähtiin paljon ja vielä seuraavanakin vuonna Yle näytti useampia muostiohjelmia WTC-uhrien muistoksi.
Ja taas Toista maailmansotaa... Miten sinä sitten voit asua täällä Suomessa jos tämä on niin paska maa? Eiköhän jokaisen maan historiasta löydy veritekoja ja JUURI SIKSI oliskin viisasta jättää historiankirjat havisemaan ja yrittää vaikuttaa nykyhetkeen, jota voimme muuttaa paremmaksi.
Kyllä Kansojen rikokset kannatta tuoda esiin ja hyvittää.
Suomi ei sitä vielä ole reilusti tehnyt.
Missäs ne Saddamin tuhotöistä kertovat videot on?
Miksi YLE ei näytä niitä?
Jotain tekaistuja propagandvideoita jossa joku vanki on saanut nyrkistä.
Sota on sotaa... Saddamin olis pitänyt tietää mihin se johtaa jos lähtee USA:lle uhittelemaan.
Tuo on totta ja siksi Saddam onkin parhaillaan sotaoikeudessa ja joutuu tilille tekosistaan. Suomihan sai hävittyään sodan isot sotakorvaukset maksettavakseen ja on maksanut koko summan viimeistä senttiä myöten.
Ja onhan tuosta Husseinin oikeudesta ollut paljonkin juttua. Miksi sen sijaan enää kannattais näyttää Saddamin kertaalleen 80-,90-, ja 2000 luvulla näytettyjä tekoja??
Nämä USA:n joukkojen murhat ovat oma juttunsa ja Irakin vanhan hallinnon omat juttunsa, jotka aikoinaan kuvaa Ylelläkin.
Mitenkäs on muiden suomalaisten tai ulkolaisten medioiden laita? Näyttävätkö ne Saddamin tekoja? EI, juuri tuosta syystä mitä selitin. Ei Yle ole mikään sen kummempi.
Minä en muutenkaan ymmärrä mitä nämä asiat liittyy Oikeistoon ja vasemmistoon. Minustta täysin turhaa repäistä tähän puoluepolitiikkaa mukaan.
Se oli muuten USA joka uhitteli Irakia hyökkäyksestä. Ei Irak ole uhannut hyökätä USA:han. Jos se on uhannut puolustaa omaa maataan miehittäjiltä, mitä pahaa siinä on?
Irak suorastaan hyökkäsi USA:hin jo vuonna 93.
Jolloin tehtiin eka isku WTC:hin. Saddam mukana.
Ja tuo Saddamhan soti ja tappoi koko ajan.
Iran, Kuwait, kurdit...
USA pelasti maailman hullulta joka olisi pian saanut ydinaseet käyttöönsä.
Tuohon potaskaan ei usko edes amerikkalaiset itsekään enää. On tainnut perseennuolenta hapattaa aivot kokonaan.
minäkin olen tuota mieltä
samat sanat
pelastaa Afganistania ja Irakia.
On siinä meillä maailmoja epäitsekkäästi rakastava pelastajakansakunta.
Osaavatkohan nuo pelastetut olla edes kiitollisia?
Vietnamista USA lähti muun maailman vaatimuksesta.
Mikä on Vietnamin tilanne tänään?
Sääliksi käy.
Afganistan ja Irak ovat vielä luomisprosessin keskellä.
Palaa asiaan 5-6 vuoden kuluttua.
Pohjois-korealaisia saattaa harmittaa, etteivät he aikanaan antautuneet Etelä-Korean johtajille.
Vai oletko ehkä sitä mieltä, että P-Korea on paratiisimainen valtio?
OSAATKO SINÄKIN LENTÄÄ? TAI SELVITÄTKÖ VIRALLISEN GOLF RADAN 18 LYÖNNILLÄ?
KYLLÄ VARMASTI OLIVAT KOREAN TASAVALLAN IHMISET KIITOLLISIA, KUN SOTARIKOKSIA PÄIVITTÄIN SIINÄ SODASSA TEHNYT DOUGLAS MCARTHUR LOUKKASI KIINAN RAJAA JA SAI KIINAN VIHAN PITKÄKSI AIKAA KOREAN PÄÄLLE!!!
"muun maailman vaatimuksesta"
Suht hyvinhän tuolla menee kun ottaa huomioon sen kuinka paljon pommia ja agent orangea sinne aikanaan kylvettiin. Onhan tuo usa:kin suhteita lämmittelemässä vaikka aikanaan piti vetelät pöksyissä pakoon lähteä. Muu maailmako pakotti maailman mahtawimman maan pois Vietnamista? Olisiko itse ihan huomanneet että tulee kakkaa käteen ja pahasti.
ole, mutta kuka muu tässä maailmassa edes yrittäisi poistaa hulluja diktatuureja. Ranskalaiset ei siihen ainakaan pysty. USAn Suunta on ainakin oikea, eihän kukaan väitäkään, että maailma olisi täydellinen.
heikkous. Amerikkalaisten kenraaleiden kädet olivat poliitikkojen vuoksi sidotut!
samaa mieltä