Kommunismin voitto maailman mitassa luo kaikki tarvittavat aineelliset ja henkiset edellytykset kansakuntien yhteen sulautumiselle. Koko maapallolla muodostuu vähitellen yhtenäinen yhteisen suunnitelman mukaan kehittyvä kommunistinen talous, joka turvaa ennen näkemättömän ihmisten taloudellisen yhteisyyden.
Kommunismin loistava tulevaisuus
meitä odottaa
101290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
pajunköysimylläri
on takanapäin. samoin on minun nuoruus
ei millään pahalla.
voimme varmaan ottaa kanssaihmiset huomioon ilman marxin oppejakin.
vaan kun meillä on tämä historiallinen kokemus että vaikka voisimme ottaa kanssaihmiset huomioon...niin emme ota!!!!Siihen tarvitaan lainsäädätö....nytkin mummot homehtuu hoidonpuutteeseen,lapset eivät saa sen paremmin tasokasta koulutusta,kuin turvaakaan..mitä tekee Suomi..joo selittää ettei noita ym. ongelmia voi hoitaa kun ei saa kansantalouden kasvua tuhlata,jos vaikka tulee pahat ajat,niin pitää olla säästössä varoja...mutta hups sitten tuleekin ilmoitus että ostetaan aseita miljardilla,ei sanaakaan tuhlaamisesta,tai säästämisen tärkeydestä...ja ne mummot on nyt hoivan puutteessa,mutta emme vissiin ole sodassa kenenkään kanssa (tätä menoa kai pian ollaan)!!!
Okkohan lukenut historiaa, kyllä tänäpäivänä koulutus sekä vanhusten hoito on parempi kun esim 40,50,60,70,80,90 luvulla
Miksi ihmeessä, miksi rikkaat kansat alkaisivat elättämään muita.
Miksi vapaat kansat luopuisivat vapaudestaan.
Ihmisiä on kuollut kautta historian eri syistä tauteihin, nälkään jne ... , mitä se haittaa että näin jatkuisi ...
Riittää tälle kaverille.
ymmärrän, miksi Stalin teki niin kuin teki. Kaltaisesi oli kitkettävä. Kehitys ei ole vielä päätöksessään. Työ on kesken.
Niin, tosin miksi minä tai minun kaltaiseni sietäisivät uutta Stalinia ????
Kerro minulle ensiksi, mitä ihanaa on köyhyydessä ja paskanhajussa.
Mutta ei toimi, koska siinä on sisäänrakennettu virhe, kuten kristinuskossakin:
Usko siihen että ihminen on hyvä.
Hyvin muistan vielä Neuvostoliiton suuruuden loppuaikana kun vierailin Eremitaasissa niin näin miten mummot viettivät ansaittuja eläkepäiviään, istuivat taulujen alla varashälyttiminä.
Metrossa näin kun siivosivat niitä karmeita mukavuuslaitoksia.
Eivät ne sitä huvikseen tehneet vaan siksi ettei eläkkeellä tullut toimeen.
Kommunismin romahdettua hommat helpottui yksityisyritteliäisyyden myötä. Niille jotka osasivat siitä hyötyä.
Stalin ja Aadolf olivat aika veitikoita kumpikin.
Mutta vain toinen oli valittu vaaleilla, toinen hallitsi organisaation ja puhdistusten kautta.
Sinänsä ei kauempaa katsoen suurta eroa niiden välillä näe.
Neukkulassa oli jo -20 luvulla keskitysleirejä, pogromit- juutalaisvainot pyörivät.
Se suurin ero systeemeissä oli siinä että vain voittajat kirjoittavat historian.
Stalin kiskaisi Venäjän feodaaliajasta uudelle vuosisadalle, miljoonat kuolivat siinä sivussa.
Aadolf lupasi työtä, leipää ja Saksan vanhat rajat, vuoteen 1938 mennessä tämä kaikki oli toteutunut. Sitten meni huonommin.
Amerikkalaiset puuttuivat euroopan sotaan taloudellisen ylivallan saadakseen. Miksi muuten loppujen lopuksi valtiolla jossa oli kaikkien osallistujien kansalaisia miljoonina siirtolaisina olisi ollut muuta syytä?
Money makes world go around.
Demokratia on sitä että talous pyörii.
Ihanteellisuus ja aatteellisuus on vain valjastettu sen eteen.
Vanha komukoiden propaganda juliste siitä miten työmies/sotilaat vetävät läskin teollisuuspampun rattaita on tosi.
Totuus on irvokas kun se on liian lähellä ja liian totta.
Mikä järjestelmä tämä eu on muu kuin kommunisminen järjestelmä, ylhäältä käsin ohjataan kaikki toimet luovuus häviää ja suuri romahdus on tulossa kun pyrokraatit ieraantuvat elämästä