KUKA KÄYTTÄÄ VALTAA

valittu huomataankin että valitulla on noussut valta hattuun ja hänestä on tullut kuningas,ei auta muuta kuin varttua aikansa että saa toisen tilalle,ja toivoa että yläkerta kestää niinkin suuret paineet mitä yhdistystoiminnassa tulee.

Nimimerkin "missä asiassa" vastaus oli juuri, mitä itsekin aioin viestittää, mutta ehti ensiksi.
Todellakin on näin, että meillä jäsenillä ON OIKEUS valita ne vallankäyttäjät, jotka haluamme. Siis hieno asia!!! Jos ei vallankäyttäjien toiminta miellytä, seuraavassa syyskokouksessa pitää saada suu auki ja esittää paremmat vallankäyttäjät. Siis johdossa on aina sellaiset henkilöt, joita ME ITSE olemme sinne haluneet. Valintojen jälkeen pulinat ja itkut pois.
Siis koko piirileikki on jäsenistä riippuvainen.

vastaus*** kirjoitti:

Nimimerkin "missä asiassa" vastaus oli juuri, mitä itsekin aioin viestittää, mutta ehti ensiksi.
Todellakin on näin, että meillä jäsenillä ON OIKEUS valita ne vallankäyttäjät, jotka haluamme. Siis hieno asia!!! Jos ei vallankäyttäjien toiminta miellytä, seuraavassa syyskokouksessa pitää saada suu auki ja esittää paremmat vallankäyttäjät. Siis johdossa on aina sellaiset henkilöt, joita ME ITSE olemme sinne haluneet. Valintojen jälkeen pulinat ja itkut pois.
Siis koko piirileikki on jäsenistä riippuvainen.

Kyllä tosiasia on niin, että yhdistysten vallankäyttö on niiden käsissä, jotka on valmiita ottamaan vastuuta. Olin mukana erään yhdistyksen hallituksessa aika monta vuotta. Useissa syyskokouksissa, kun piti saada hallitukseen vaihtuvuutta, ei vapaaehtoisia löytynyt ainuttakaan.
Yleinen ehdotus oli, että "vanha hallitus jatkaa".
Sen jälkeen, kun valinnat oli tehty, löytyi kyllä niitä, jotka osasivat ja tiesivät miten hommat tuli hoitaa.
Lopuksi muutama latteus, joissa on tässä tapauksessa kuitenkin totuuden siemen!
-Valta ja vastuu kulkee aina käsi kädessä eli ei ole valtaa ilman vastuuta.
-Maalta on helppo antaa ohjeita, kun merellä tuulee.
Te jotka aina nurisette kuinka huonosti asiat ovat, asettukaa ehdolle ja laittakaa asiat kuntoon.
SFC-yhdistyksen hallitukseen pääsee suhteellisen pienellä äänimäärällä, koska yleiskokouksen osallistujamäärä on yleensä vain murto-osa yhdistyksen jäsenmäärästä.
Kerätkää sopiva porukka, vallatkaa yhdistyksenne hallituspaikat ja näyttäkää mistä tipu pissii...
Aikaa hallituksen miehittämiseen menee kaksi vuotta, jonka jälkeen sekä puheenjohtajuus että kaikki hallituspaikat ja käytännön päätäntävalta on kokonaan teidän käsissänne.
Kokeilkaa ja katsokaa miten kantti kestää...
Kannattaa muistaa, että vallan voi myös ottaa ja täysin laillisesti, kunhan homman vain organisoi kunnolla.

Kauan mukana ollut kirjoitti:

Kyllä tosiasia on niin, että yhdistysten vallankäyttö on niiden käsissä, jotka on valmiita ottamaan vastuuta. Olin mukana erään yhdistyksen hallituksessa aika monta vuotta. Useissa syyskokouksissa, kun piti saada hallitukseen vaihtuvuutta, ei vapaaehtoisia löytynyt ainuttakaan.
Yleinen ehdotus oli, että "vanha hallitus jatkaa".
Sen jälkeen, kun valinnat oli tehty, löytyi kyllä niitä, jotka osasivat ja tiesivät miten hommat tuli hoitaa.
Lopuksi muutama latteus, joissa on tässä tapauksessa kuitenkin totuuden siemen!
-Valta ja vastuu kulkee aina käsi kädessä eli ei ole valtaa ilman vastuuta.
-Maalta on helppo antaa ohjeita, kun merellä tuulee.
Te jotka aina nurisette kuinka huonosti asiat ovat, asettukaa ehdolle ja laittakaa asiat kuntoon.
SFC-yhdistyksen hallitukseen pääsee suhteellisen pienellä äänimäärällä, koska yleiskokouksen osallistujamäärä on yleensä vain murto-osa yhdistyksen jäsenmäärästä.
Kerätkää sopiva porukka, vallatkaa yhdistyksenne hallituspaikat ja näyttäkää mistä tipu pissii...
Aikaa hallituksen miehittämiseen menee kaksi vuotta, jonka jälkeen sekä puheenjohtajuus että kaikki hallituspaikat ja käytännön päätäntävalta on kokonaan teidän käsissänne.
Kokeilkaa ja katsokaa miten kantti kestää...
Kannattaa muistaa, että vallan voi myös ottaa ja täysin laillisesti, kunhan homman vain organisoi kunnolla.

otetaan, sitä ei koskaan saada eikä anneta.

Kauan mukana ollut kirjoitti:

Kyllä tosiasia on niin, että yhdistysten vallankäyttö on niiden käsissä, jotka on valmiita ottamaan vastuuta. Olin mukana erään yhdistyksen hallituksessa aika monta vuotta. Useissa syyskokouksissa, kun piti saada hallitukseen vaihtuvuutta, ei vapaaehtoisia löytynyt ainuttakaan.
Yleinen ehdotus oli, että "vanha hallitus jatkaa".
Sen jälkeen, kun valinnat oli tehty, löytyi kyllä niitä, jotka osasivat ja tiesivät miten hommat tuli hoitaa.
Lopuksi muutama latteus, joissa on tässä tapauksessa kuitenkin totuuden siemen!
-Valta ja vastuu kulkee aina käsi kädessä eli ei ole valtaa ilman vastuuta.
-Maalta on helppo antaa ohjeita, kun merellä tuulee.
Te jotka aina nurisette kuinka huonosti asiat ovat, asettukaa ehdolle ja laittakaa asiat kuntoon.
SFC-yhdistyksen hallitukseen pääsee suhteellisen pienellä äänimäärällä, koska yleiskokouksen osallistujamäärä on yleensä vain murto-osa yhdistyksen jäsenmäärästä.
Kerätkää sopiva porukka, vallatkaa yhdistyksenne hallituspaikat ja näyttäkää mistä tipu pissii...
Aikaa hallituksen miehittämiseen menee kaksi vuotta, jonka jälkeen sekä puheenjohtajuus että kaikki hallituspaikat ja käytännön päätäntävalta on kokonaan teidän käsissänne.
Kokeilkaa ja katsokaa miten kantti kestää...
Kannattaa muistaa, että vallan voi myös ottaa ja täysin laillisesti, kunhan homman vain organisoi kunnolla.

Joku sen vallan ottaa itselleen, jos ne kenet on valittu sitä käyttämään, eivät valtaa pysty itsellään pitämään. Valtaosa jäsenistöstä on sitä, mitä ei kiinnosta kuka (ketkä) yhdistystä pyörittävät, kunhan vain hän saa tahtomansa silloin kun hänelle sopii. Ellei näin tapahdu alkaa puuhamiesten haukkuminen.

vastaus*** kirjoitti:

Nimimerkin "missä asiassa" vastaus oli juuri, mitä itsekin aioin viestittää, mutta ehti ensiksi.
Todellakin on näin, että meillä jäsenillä ON OIKEUS valita ne vallankäyttäjät, jotka haluamme. Siis hieno asia!!! Jos ei vallankäyttäjien toiminta miellytä, seuraavassa syyskokouksessa pitää saada suu auki ja esittää paremmat vallankäyttäjät. Siis johdossa on aina sellaiset henkilöt, joita ME ITSE olemme sinne haluneet. Valintojen jälkeen pulinat ja itkut pois.
Siis koko piirileikki on jäsenistä riippuvainen.

missään kokouksissa valita siellä vain lyödään asiat lukkoon,valinta tapahtuu kulissien takana supisemalla etuteltoissa

kun on kirjoitti:

valittu huomataankin että valitulla on noussut valta hattuun ja hänestä on tullut kuningas,ei auta muuta kuin varttua aikansa että saa toisen tilalle,ja toivoa että yläkerta kestää niinkin suuret paineet mitä yhdistystoiminnassa tulee.

valitakkaan kuin niitä joilla nousee valta päähän.

muita kirjoitti:

valitakkaan kuin niitä joilla nousee valta päähän.

pihlajanmarjoista ...

Kauan mukana ollut kirjoitti:

Kyllä tosiasia on niin, että yhdistysten vallankäyttö on niiden käsissä, jotka on valmiita ottamaan vastuuta. Olin mukana erään yhdistyksen hallituksessa aika monta vuotta. Useissa syyskokouksissa, kun piti saada hallitukseen vaihtuvuutta, ei vapaaehtoisia löytynyt ainuttakaan.
Yleinen ehdotus oli, että "vanha hallitus jatkaa".
Sen jälkeen, kun valinnat oli tehty, löytyi kyllä niitä, jotka osasivat ja tiesivät miten hommat tuli hoitaa.
Lopuksi muutama latteus, joissa on tässä tapauksessa kuitenkin totuuden siemen!
-Valta ja vastuu kulkee aina käsi kädessä eli ei ole valtaa ilman vastuuta.
-Maalta on helppo antaa ohjeita, kun merellä tuulee.
Te jotka aina nurisette kuinka huonosti asiat ovat, asettukaa ehdolle ja laittakaa asiat kuntoon.
SFC-yhdistyksen hallitukseen pääsee suhteellisen pienellä äänimäärällä, koska yleiskokouksen osallistujamäärä on yleensä vain murto-osa yhdistyksen jäsenmäärästä.
Kerätkää sopiva porukka, vallatkaa yhdistyksenne hallituspaikat ja näyttäkää mistä tipu pissii...
Aikaa hallituksen miehittämiseen menee kaksi vuotta, jonka jälkeen sekä puheenjohtajuus että kaikki hallituspaikat ja käytännön päätäntävalta on kokonaan teidän käsissänne.
Kokeilkaa ja katsokaa miten kantti kestää...
Kannattaa muistaa, että vallan voi myös ottaa ja täysin laillisesti, kunhan homman vain organisoi kunnolla.

ei ollu muilla ehdokkailla paljon mahdollisuuksia.

ITSE ITSENSÄ kirjoitti:

ei ollu muilla ehdokkailla paljon mahdollisuuksia.

Et nyt varmaankaan ymmärrä, miten valinnat tapahtuu syyskokouksissa? Ei "he" valitse itse itseään, vaan nimenomaan jäsenmaksunsa maksaneet yhdistyksen jäsenet. Jos ei vaivaudu menemään kokouksiin tai istuu tuppisuuna (kokoúksen jälkeen kylläkin paljon mielipiteitä...), turha on silloin itkeä päätöksiä ja valintoja. Siis sinulla on peräti mahdollisuus vaikuttaa päätöksiin...

ITSE ITSENSÄ kirjoitti:

ei ollu muilla ehdokkailla paljon mahdollisuuksia.

näitä kirjoittelijoita jotka edelleen väittävät että jotkut valitsevat itse itsensä, hallitukseen tai muuhun virkaan yhdistyksessä. Ovatko edes käyneet niissä yhdistyksensä vuosikokouksissa, ja jos niin ovatko suutaan siellä auki saaneet? Tai asettuneet ajoissa ehdolle, vaikka sinne hallitukseen? Yhdistyksissä on satoja, useissa tuhansia jäseniä, ei mikään pieni poppoo voi hallita loputtomasti jos ei jäsenistö ole heihin tyytyväinen. Joku jo sanoikin että kahdessa kaudessa, vuodessa, vaihtuu koko hallitus jos jäsenistö niin haluaa. Näin se vain on.
Joten lopettakaa tyhjän jauhaminen.

ITSE ITSENSÄ kirjoitti:

ei ollu muilla ehdokkailla paljon mahdollisuuksia.

Hämeen hittaatkin ehtivät purnata jo henkilövalintoja, kun syyskokouksista on kulunut aikaa melkein 9 kuukautta. Nopeaa on kokouksen päätösten ymmärtäminen. Muutoshalusta ei silti voida puhua yhdistyksen sisällä toisille jäsenille, vaan täällä nimettömänä puskasta-ampujana. TOSI ON.

ihmettelen ja hämmästelen kirjoitti:

näitä kirjoittelijoita jotka edelleen väittävät että jotkut valitsevat itse itsensä, hallitukseen tai muuhun virkaan yhdistyksessä. Ovatko edes käyneet niissä yhdistyksensä vuosikokouksissa, ja jos niin ovatko suutaan siellä auki saaneet? Tai asettuneet ajoissa ehdolle, vaikka sinne hallitukseen? Yhdistyksissä on satoja, useissa tuhansia jäseniä, ei mikään pieni poppoo voi hallita loputtomasti jos ei jäsenistö ole heihin tyytyväinen. Joku jo sanoikin että kahdessa kaudessa, vuodessa, vaihtuu koko hallitus jos jäsenistö niin haluaa. Näin se vain on.
Joten lopettakaa tyhjän jauhaminen.

jos hallitus haluaa jatkaa samassa kokoonpanossa he ehdottavat syyskokouksessa että henkilöitä ei tarvitse hallitukseen vaihtaa ,nopeasanainen kokouksenpuheenjohtaja kysyy onko muita ehdokkaita ,ei ole elikkä on valittu vanha hallitus jatkamaan samalla kokoonpanolla.On toimittu laillisesti mutta ei ehkä noudatettu hyviä yhdistapoja.Tälläiseen menettelytapaan ei ehkä ole totuttu yhdistoiminnassa,ainakaan minä en ole tottunut.Yhdistysten kokouksissa käy ehkä noin 1----2% yhdistysten jäsenmääristä.Mutta kun käy kokouksissa voi myös arvostella kouksen kulkua,päätöksiä henkilövalintoja.

No, no, mietippäs, mitä tuli kirjoitettua. Ei avaintehtävät ole koiranhommia. Jos ei muuta näe niissä tehtävissä, niin ainakin kokee itse kehittyvänsä. Toinen juttu on sitten, jos vaan osaa laiskotella laakereillaan. Näitäkin löytyy.

Olet varmaain jälkijunassa? Ei nykyaikaisessa yhdistystoiminnassa tule kysymykseen mainitsemasi "käskyttäminen". Töitä tehdään vapaaehtoisesti ja vieläpä motivoituneesti. Ehkä hallitusjäsenen tehtävänä on stoppuutella innostunutta talkooporukkaa?
"Käskyttäjätyyppien" on syytä harkita 30-40 luvun vanhanaikaista armeijameininkiä toteuttaakseen itseään.

Toinen vaihtoehto on moivoida jajohtaa tiimiään omalla esimerillään.

alaikäisiä valitakaan. Eikä kirjoitustaidottomia.

hallitukseen kirjoitti:

alaikäisiä valitakaan. Eikä kirjoitustaidottomia.

hinne valitaan

samalla tasolla.

asiallisesta aiheesta

junttaporukoiden johtajat. Hän, jolla on sitten suurin porukka takanaan, käyttää sitä ns. domokraatisesti valitun johtajan valtaa. Jos näillä porukoilla olisi nimet niin oltaisiin hyvin lähellä politiikkaa.