Saatteko käyttää nettiä?
Lestadiolaiset huom!
Utelias
211616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miksei saatais!?
tekisi mieli san0a et osta elämä!!
sincerely yours!
Enpä oikein tiedä, kannattaako tuosta noin suuresti riemastua. Tunnettu tosiasia on kuitenkin se, että meistä kuten muistakin "omituisista marginaaliryhmistä" liikkuu mitä ihmeellisimpiä juttuja ja uskomuksia.
Itse olen yrittänyt kärsivällisesti vastailla ystävieni (ja vähän tuntemattomampienkin) kysymyksiin miksi minulla ei saa olla pesukonetta, miksi en saa harrastaa seksiä kuin lapsentekotarkoituksessa, miksi en saa nähdä edes kiinni olevaa televisiota, miksi ei ole ok jos vaan tekee kaikkea sopimatonta ja sitten pyytää anteeksi. (Kaikki nuo väitteethän ovat täyttä fiktiota.)
Ja taas toisaalta selittää, miksi en halua seurustellessa panna painoarvoa fyysiseen tutustumiseen, miksi jaksan käydä jatkuvasti seuroissa, miksi en halua kuunnella maailmallista musiikkia, miksi en tanssi, miksi en halua käyttää ripsiväriä jne. (Täyttä totta mutta toiselle ylitsepääsemätöntä ymmärtää.)
Olen vastaillut asiallisesti ja taas toisaalta antanut vastapuolen ymmärtää, että asioista voidaan keskustella avoimesti kunhan muistamme kunnioittaa toistemme vakaumusta ja elämänkatsomusta. Sanasnobbailut ja -mittelöt käyn mielummin jostain muista aiheista kuin tästä elämäni tärkeimmästä.
Ette kuitenkaan saa katsoa tv:tä? Onko sitten syntiä katsoa tv:tä netin kautta?
Uskontonne haisee....
Thanks.
Toi oli just niitä kommentteja, joillaisten esittäjien kanssa en viitsi jakaa elämäni tärkeintä asiaa.
Juu kyllä me saadaan. Saada sana on väärä, me tehdään mitä halutaan mutta raamattu on tekojen pohjana. esim. nainen vaietkoon seurakunnassa eli lestadiolaisillahan ei ole naispappeja.
Jos kerran raamattu on tekojen pohjana niin missä kohtaa siellä kielletään tv:n katselu?
Tai alkoholin juominen?
...on tekojenne pohjana niin:
Tuom. 21:21 "Kun näette Siilon tyttärien tulevan ulos karkeloimaan, niin rynnätkää viinitarhoista ja
ryöstäkää jokainen itsellenne vaimo Siilon tyttäristä ja lähtekää Benjaminin maahan."
Ryösteleekö lestadiolaiset itselleen vielä vaimoja?
Jos kerran raamattu on tekojenne pohjana niin olkoonpa se sitten KAIKKIEN tekojenne pohjana. Ei niin, että poimitte sieltä vain sopivammat ja vetoatte niihin.
Vastaavia esimerkkejä löytyy raamatusta satamäärin, siis esimerkkejä joita nykyään ei enää noudateta.
Vai mitä sanot tästä:
3. Moos. 21:16-23 "Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: .. Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku
vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai
kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai
kuohittu. .. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei
hän häpäisisi minun pyhäkköäni."
Ei vammaisilla herran pyhäkköön asiaa, vai?
2000-lukua eletään, ja emmeköhän me voi hyväksyä jo vammaisetkin kirkkoon, samoin kuin naiset papeiksi?
eikä enää voimassa uuden liiton aikana.
Kaikki esimerkkisi olivat juutalaisuuden (vanhan liiton) aikaisia.
Tarkoitatko että raamatusta puolet on täyttä roskaa?
Eikö vanhan testamentin Jumala olekaan sama kuin Uuden Testamentin? Siis Jeesuksen Isä?
Miksi Raamattuun sitten ylipäätään enää painetaan vanhaa testamenttia, jos kerran se ei ole voimassa?
Onko tämä taas uusi piirre lestadiolaisista?
Jumalan sana on terävämpi kuin YKSIKÄÄN kaksiteräinen miekka.
Niin vanhakin testamentti on Jumalan sanaa PARHAIMMILLAAN.
Uusi testamentti on Jeesuksen antamat neuvot opetuslapsilleen sekä hänen elämästään kertovia muistiinpanoja.
Heille hän ne antoi,ei etes juutalaisille vain omilleen.
Joitain osia VT:stä ei ole voimassa, esim. Israelin valtion lait ja Vanhan Liiton jumalanpalveluselämään liittyvät rituaalisäännöt. Mutta pääosin VT on edelleenkin todellista ja arvokasta Jumalan sanaa, joka pysyy ikuisesti.
VT ei ole yhtäkkiä voimassa ja kuitenkin taas revitään VT esiin kun se sattuu sopimaan omin juttuihin. 10 käskyä on VT:ssä. Joku asia on joko totta tai se ei ole.
Vai ei joitakin osia ole voimassa? Mistä löytyy niin viisas ihminen joka pystyy kertomaan mikä nyt sitten on voimassa ja mikä ei?
Ovatko 10 käskyä voimassa?
En voi hyväksyä sitä, että raamatusta jokin herätysliike tms. poimii sopivimmat kohdat mutta ummistaa silmänsä omaan arvomaailmaan epäsopivilta kohdilta. Kuten nyt vaikka tämä naispappeuskysymys, mistä tämäkin keskustelu alkoi.
Eiköhän kaikille ole aika itsestään selvä asia, että nyt kun on Uuden Liiton aika, niin Vanhan Liiton jumalanpalvelukseen liittyvät seremoniasäännöt eivät ole enää voimassa. Poikkeuksena tietysti ne, jotka uskovat Vanhaan Testamenttiin, mutta eivät pidä Jeesusta Messiaana (eli käytännössä ei-messiaaniset juutalaiset).
Samoin minusta on aika selvää, että Suomessa on Suomen laki, ja koska laki täällä ei määrää joitain tiettyjä rangaistuksia, niin niitä ei sitten täällä ole käytössä. Sinänsä näissä rangaistusmääräyksissä tuskin on mitään väärää, ja niitä voitaisiin kai periaatteessa käyttä nykyäänkin, mutta kun ei käytetä, niin ne eivät ole voimassa.
Muilta osin Vanha Testamentti sitten on edelleen voimassa. Eli ei tarvitse kenenkään alkaa poimimaan itselleen sopivia makupaloja sieltä, ja vielä vähemmän UT:sta. Aika yleistä tällainen poimiminen kyllä nykyään on. Esim. naispappeuskysymyksessä ei haluta hyväksyä sitä opetusta, mikä on kirjoitettu Raamattuun, ja samoin homoseksuaalisuutta koskevia kohtia. Eikä tässä kaikki, mutta nämä ovat varmaan kaikista tunnetuimpia kohtia.
On vaarallinen tie alkaa väittämään, että vanha testamentti ei olisi kaikilta osin voimassa. Samalla periaatteellahan voidaan sanoa vastaavaa uudesta testamentista. Sielläkin on monia kohtia, jotka ovat olleet kurantteja tuolloin, vaan eivät enää nyky-yhteiskunnassa. Kuten juuri tämä kysymys naispappeudesta. Silloisessa kulttuurissa ymmärtää, että naisen paikka oli varsin alistettu, mutta tuohan ei päde missään tapauksessa enää 2000-luvulle. Jeesuksen oppien mukaan jokainen ihminen on tasavertainen, ja aivan varmasti myös nainen kelpaa papin virkaan, kun kerran nykyisessä kulttuurissa ja yhteiskunnassa tämä hyväksytään.
Homous tuomitaan raamatussa varsin kovin sanoin. Tätä on sikäli vaikeaa ymmärtää, koskaa kukaan ei ryhdy homoksi vaan tuohon poikkeamaan synnytään. Miksi Jumala siis sallii tuon ja raamattu sen kieltää?
Nyt on Uuden Liiton aika, ja siksi Uusi Testamentti on kokonaisuudessaan voimassa. Yksinkertaista, eikös olekin?
Miksi muuten ensin sanot, että on vaarallista alkaa väittää, että joitain kohtia Vanhasta Testamentista eivät ole enää voimassa, ja sitten heti perään itse sanot samaa joistain Uuden Testamentin kohdista? Syöt vähän niinkuin maata jalkojesi alta...
Syntiinlankeemuksen seurauksena ihmisissä on monia vikoja ja sairauksia. Yksi näistä on homoseksuaalisuus, olkoonpa se sitten synnynnäinen sairaus tai myöhemmin kehittynyt. Mitään pahaa ei tule Jumalasta, mutta Jumala sallii kuitenkin monenlaista pahaa tapahtua. En tiedä miksi, se vain on niin. Mutta jos Jumala sallii jotain tapahtua, ei se silti tarkoita, että Jumala hyväksyisi sen. Vai hyvksyykö Jumala muka sodat, murhat yms.?
Ilmeisesti hyväksyy kun ne kerran salliikin.
Miksi Jumala ei "lakkauta" Saatanaa ja ihmisen pahuutta? Eikö hän olekaan kaikkivoipa? Onko Saatana sittenkin tasavahva Jumalan kanssa? Silloin kristinuskon monoteistinen perusta murenee.
Mitäpä jos sinut pidätettäisiin ja tuomittaisiin murhasta, jonka vaikka iso-iso-iso-iso-isäsi olisi muinoin tehnyt ja
johon sinulla ei siten olisi ollut osaa eikä arpaa? Pitäisit sitä varmaankin oikeusmurhana.
Tätähän tekee kaikkivoipa ja kaikkitietävä Jumala, rankaisee viattomia ihmisiä Aatamin ja Eevan tekemisistä. Miten tämä on mahdollista, ja ennen kaikkea, missä on oikeudenmukaisuus?
Ja vielä ydinkysymys, johon Raamatustakaan ei löydy vastausta: Miksi Jumala loi tämän koko planeetan, ihmiset ja eläimet? Eikö hän olisi voinut samantien luoda ryhmän täydellisiä sieluja elämään ikuista elämää Taivaassa? Miksi olemme täällä? Eipä tuohon kukaan muukaan kyllä osaa vastata.
Ja vielä: miksi Jumala itse teki ihmisestä syntisen? Tiedän, että hän loi ihmisen omaksi kuvakseen mutta syntiinlankeemus romutti sen jne.
Mutta miksi ihmisestä ei tehty syntisille houkutuksille immuunia?
Jumala ei halunnut pakottaa ensimmäisiä ihmisiä (A&E) olemaan Hänen yhteydessään, vaan loi heille vapaan tahdon. Ensimmäiset ihmiset valitsivat, ja he valitsivat väärin, minkä seurauksena kaikki me ollaan syntisiä. Mutta ei me voida silti vetäytyä vastuusta, jokainen meistä lankeaa syntiin ihan itte.
Jumalan oikeudenmukaisuus ja pyhyys tulee esiin juuri siinä, että Hän ei hyväksy luokseen yhtään syntistä, vaan tarvittiin Jeesuksen työ jotta yksikään ihminen voisi tulla Jumalan eteen. Kaikki me oltais ansaittu Helvetin tuli eikä kukaan meistä ansaitse päästä Taivaaseen, se on fakta. Jumalan edessä syntinen ihminen on vain tomua ja tuhkaa, ja kuin saastainen vaate on meidän yrityksemme kelvata Hänelle. Me kelvataan vain Jeesuksen takia, ARMOSTA!!!
Siihen, miksi Jumala loi ihmisen, ei Raamatussa olekaan suoraa vastausta tai järkevää syytä, siinä oot oikeessa. Jumala loi ihmisen, koska Jumala on Rakkaus. Ja se on tarpeeks hyvä syy Hänelle, miksei siis meillekin. Aattele, että joku on rakastanut sua(kin) niiin paljon, että halusi tehdä sinut olevaksi, todelliseksi.
Ja alunperinhän ihmiset oli Paratiisissa, mut niin kuin sanoin, Jumala ei hyväksy lähelleen syntistä ihmistä, se on vastoin Hänen oikeudenmukaisuuttaan ja pyhyyttään. Siksi ihmiset ajettiin pois Paratiisista, ettei ne elä ikuisesti syntisinä.
En tiiä osasinko vastata, ehkä joku osais paremmin. Mutta suunnilleen tälleen mä ite aattelen.
siksipä naapuri joutuukin lujille lukiessaan meille näitä ja kirjoittaessaan vastauksia sanelujemme mukaan :o)
Työllistää kuin AY suomalaisia.
miks ei vois käyttää nettii???? mä oon ainaki uskovaine (lestis) ja meil on netti! käytän sitä päivittäin!!!!
tottakai saahaa! kuka kieltäis??? netistä löytyy paljo hyvää mutta myös paljon pahaa!netin käytössä ei ole mitään vikaa jos käyttää sitä oikein!onhan suomen rauhanyhdistyksen keskusyhdistyksen (SRK) sivut netissä!