Kiintoisa seriffilinja!

Palstan seriffi on näemmä saanut vauhtia luutaan: ensin menevät asialliset, huomautuksen jälkeen asiattomat... Niin; ei ole uutta auringon alla. Mukava olisi kuulla ne perustelut: MIKSI helluntailaisten suhtautumisesta muutamiin asioihin ei saa sanoa kuin yhden puolen? Mitä kukaan voittaa peittelyllä nykyisessä informaatioyhteiskunnassa?

Iso osa helluntailaisista on asiallista ja maltillista väkeä, joka pohjaa käsityksensä maailmasta ajantasaiseen tietoon. Miksi tällä palstalla jylläävät ne, jotka kieltävät jääräpäisesti asiatietoa?

Minulla lienee oikeus kysyä. Vai onko TÄMÄKIN viesti taas asiaton? Kuulisin mielelläni, millä perusteella.
121048
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eik ole hupasaa, kun tarttee sefuaki moittia.

Minä oon jo kauan sitten sellaset unohtanu, ku huomaa vikoja oman puseronkin alta.


Se taitaa sulla olla sitkeessä tuo synti, vaikken minäkään ihan hevillä kaikkee omaan reppuun paa.

Sä oot kaiketi hoksinu, ett nyt on hoo jutut taas muodissa, eiks aleta hiuka juopoistaki kirjoitteleen, ku kumpiki ollaan tälläseks "synnytty", sinä hooksi ja minä aalkikseksi, eiköstä vaan, ku pari lekuriiki nii jutustelee.

Meillä vain on tehtävä parannusta synneistä kummanki ja ihan hylkäämällä ne entiset "koltoset".

No mukavat kesän jatkot sulleki, kyl Jumala meitä rakastaa, ihan kaikkia, vaikka syntiä vihaaki.

Äänestä

on huono itsetunto kokee tarvetta ilkkua ja moittia muita - se kohottaa heidän omaa itsetuntoaan... Herää kysymys, että miksi välität niin paljon siitä mitä muut sinusta ajattelevat? Onko siksi ettet ole sinut itsesi kanssa, toisin sanoen onko sinulla huono itsetunto?

Äänestä

Hyvä ystävä.
Kaikella kunnioituksella ja hyvällä haluaisin sinulle sanoa,että lähde hyvä ihminen pois tältä palstalta, josta et tule koskaan saamaan hyväksyntää tai siunausta seksuaaliselle suuntautuneisuudellesi.

Jos ja kun haluat saada tunteillesi oikeutusta mene niiden luo, jotka eivät sinua tuomitse vaan rakastavat, kuten Jeesuskin rakastaa ja jättää nämä oman ajatus kehänsä ja onnensa nojaan jos eivät voi hyväksyä homouttasi.

Jeesus rakastaa sinua, miksi sinun on pakko täällä "riidellä" näiden kanssa joiden päätä et saa koskaan kääntymään.
Toivonkin, että löydät kristityn yhteisön, missä ei homoutesi aiheuta mitään ristiriitoja vaan voit ihan omana itsenäsi kiittää Jumalaa ja hänen luomistyötään kuten sinua.

Siunausta sinulle poikalapsi:))

Äänestä

ole mitään ideaa keskustella,sinä vain arvostelet ja purat vihaasi ja katkeruuttasi,ja mikä sen mukavampaa,kuin NAIS puolinen sheriffi hyökkäyksiesi kohteena,ilmentää syvälle piintynyttä naisvihaa.

Jos sinun mielestä homoutesi ei ole valinta,niin vielä vähemmin sheriffi on naisellisuuttaan itse valinnut. Kunnioitusta hyvä mies,kunnioitusta,niin kohtelusi palstalla voi muuttua.
Vaikka tämäkin avauksesi on varmuudella häipyvää sorttia,mutta toivottovasti ehdit tämän lukea !

Äänestä
  • Muutama vastaus sinulle, arvoisa Ritari:
    1) En ole katkera enkä vihaa ketään, en edes sinua, vaikka olet asennoitunut minuun aina epäoikeudenmukaisesti ja syrjien. Sinuakin tulee ymmärtää - olet aikasi lapsi ja helluntailaisen tietoa rajaavan "tiedonvälityksen" uhri.

    2) Minä en vihaa naisia, enkä käsitä, mistä olet nyt sen käsityksen saanut, että seriffin epäsopivaan toimintaan kohdentamani kysymys jotenkin liittyisi siihen, että hän on nainen. Kysyin samanlaisia sinun ollessasi seriffinä, enkä silloinkaan tehnyt kysymyksiä siksi, että olet mies, vaan siksi, että toimit törkeästi ja epäoikeudenmukaisesti. Samaan tapaan yksipuolisesti toimii Stb osan aikaa - ja näemmä sinun talutusnuorassasi. Sen näkee jo siitä, että uhkaat minua poistoilla, kuin itse seriffi olisit. Kuitenkin avaukseni on täysin asiallinen, mitä sinun vastauksesi taas puolestaan ei totisesti ole.

    3)Tässä avauksessa EI ole puhe homoudesta, paitsi sinun ja Sannulin mielstä. Oikaisen kuitenkin: homous ei ole valinta , eikä se myöskään oikeuta sinua syrjimään yhtään sen paremmin kuin naiseus tai mieheyskään. Jos homous on sinusta synti, ongelma on sinun, ei minun. Minä en ole pahaa tehnyt kenellekään, ja jos Jumala saa päähänsä toimittaa minut homouteni takia helvettiin, Hän sitten tekee niin. Syytön minä siihen olen. Heteroksi en voi koskaan muuttua, joten riemuitse sinä sitten siitä, että me homot menemme helvettiin, koska luoja meidät tämmöisiksi loi.

    4) Ketä minä en kunnioita? Millä perusteella? Sinulta odottaisin minua vanhempana edes esimerkin antamista: voisit aluksi kunnioittaa vaikkapa asiallista argumentointia. Kun et pysty todistamaan sinulle rakasta keskustelunaihetta homoutta valinnaksi, älä sitä valinnaksi viitsi väittää. Minä pystyn oman homouteni todistamaan ei-valinnaksi - katsos TIEDÄN, etten ole koskaan saanut omaa seksuaalista suuntautumistani valita. Niinkö sinä yhä luulet, että olisin homo, jos Luoja olisi minun antanut valita? Niinkö sinä tosiaan luulet? Luoja ei antanut vaan loi minut minuksi, ja siihen olen tyytyväinen - kiitän luomistyöstä enkä katso olevani oikea olio sitä arvostelemaan.

    5) Mistä sinä muuten minua syytät, kun sanot VARMANA, että avaukseni poistetaan? MIKÄ siinä on Eniron sääntöjen vastaista sinusta? Stb:n omien mielipiteiden vastaista voi jokin ollakin, mutta ne mielipiteet eivät saa olla poistojen syy. Tiedät sen hyvin ENTISENÄ seriffinä. Jos Stb alkaa toimia sinun oppiesi mukaan, hänelle käy kuin sinulle kävi. En neuvoisi sillä lailla toimimaan, en.

    6) Olen pahoillani siitä, että olet minulle yhä katkera saamistasi potkuista, joihin minäkin aloitteellisesti osallistuin. Ansiosi mukan sait silloin, eikä sinun kannattaisi enää sitä asiaa murehtia. Sen sijaan voisit sinäKIN alkaa ajaa tasapuolista kohtelua tälle palstalle. Sitä ei näy olevan, minkä pitkästä aikaa avaamani ketjun saamat vastaukset osoittavat hyvin.

    Kun fundamentalisti saa valtaa, tasapuolinen ja kaikkia koskeva sananvapaus on ensimmäinen kivitettävä.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Muutama vastaus sinulle, arvoisa Ritari:
    1) En ole katkera enkä vihaa ketään, en edes sinua, vaikka olet asennoitunut minuun aina epäoikeudenmukaisesti ja syrjien. Sinuakin tulee ymmärtää - olet aikasi lapsi ja helluntailaisen tietoa rajaavan "tiedonvälityksen" uhri.

    2) Minä en vihaa naisia, enkä käsitä, mistä olet nyt sen käsityksen saanut, että seriffin epäsopivaan toimintaan kohdentamani kysymys jotenkin liittyisi siihen, että hän on nainen. Kysyin samanlaisia sinun ollessasi seriffinä, enkä silloinkaan tehnyt kysymyksiä siksi, että olet mies, vaan siksi, että toimit törkeästi ja epäoikeudenmukaisesti. Samaan tapaan yksipuolisesti toimii Stb osan aikaa - ja näemmä sinun talutusnuorassasi. Sen näkee jo siitä, että uhkaat minua poistoilla, kuin itse seriffi olisit. Kuitenkin avaukseni on täysin asiallinen, mitä sinun vastauksesi taas puolestaan ei totisesti ole.

    3)Tässä avauksessa EI ole puhe homoudesta, paitsi sinun ja Sannulin mielstä. Oikaisen kuitenkin: homous ei ole valinta , eikä se myöskään oikeuta sinua syrjimään yhtään sen paremmin kuin naiseus tai mieheyskään. Jos homous on sinusta synti, ongelma on sinun, ei minun. Minä en ole pahaa tehnyt kenellekään, ja jos Jumala saa päähänsä toimittaa minut homouteni takia helvettiin, Hän sitten tekee niin. Syytön minä siihen olen. Heteroksi en voi koskaan muuttua, joten riemuitse sinä sitten siitä, että me homot menemme helvettiin, koska luoja meidät tämmöisiksi loi.

    4) Ketä minä en kunnioita? Millä perusteella? Sinulta odottaisin minua vanhempana edes esimerkin antamista: voisit aluksi kunnioittaa vaikkapa asiallista argumentointia. Kun et pysty todistamaan sinulle rakasta keskustelunaihetta homoutta valinnaksi, älä sitä valinnaksi viitsi väittää. Minä pystyn oman homouteni todistamaan ei-valinnaksi - katsos TIEDÄN, etten ole koskaan saanut omaa seksuaalista suuntautumistani valita. Niinkö sinä yhä luulet, että olisin homo, jos Luoja olisi minun antanut valita? Niinkö sinä tosiaan luulet? Luoja ei antanut vaan loi minut minuksi, ja siihen olen tyytyväinen - kiitän luomistyöstä enkä katso olevani oikea olio sitä arvostelemaan.

    5) Mistä sinä muuten minua syytät, kun sanot VARMANA, että avaukseni poistetaan? MIKÄ siinä on Eniron sääntöjen vastaista sinusta? Stb:n omien mielipiteiden vastaista voi jokin ollakin, mutta ne mielipiteet eivät saa olla poistojen syy. Tiedät sen hyvin ENTISENÄ seriffinä. Jos Stb alkaa toimia sinun oppiesi mukaan, hänelle käy kuin sinulle kävi. En neuvoisi sillä lailla toimimaan, en.

    6) Olen pahoillani siitä, että olet minulle yhä katkera saamistasi potkuista, joihin minäkin aloitteellisesti osallistuin. Ansiosi mukan sait silloin, eikä sinun kannattaisi enää sitä asiaa murehtia. Sen sijaan voisit sinäKIN alkaa ajaa tasapuolista kohtelua tälle palstalle. Sitä ei näy olevan, minkä pitkästä aikaa avaamani ketjun saamat vastaukset osoittavat hyvin.

    Kun fundamentalisti saa valtaa, tasapuolinen ja kaikkia koskeva sananvapaus on ensimmäinen kivitettävä.

    että sain olla taas "lantaluukkuna" sinulle,ja kaataa kaikki huonot tunteesi niskaani,mutta ei se haittaa.
    Usko nyt vihdoinkin,että et ole millään tavalla auttanut minua saamaan potkuja ,etkä edes sitä tiedä,sainko,vai otinko itse potkut itselleni,koska kukaan palstalaisista ei vaikuttanut minun sheriffin hmman päättymiseen,että usko nyt kerralla,kylläkai minä itse tiedän,ja myös Ylläpito,miten toimeni jätin,omasta vaiko Ylläpidon,mutta ei koskaan sinun eikä kenenkään muunkaan palstalaisen "ansiosta",että ota siinä mielessä sulka hatustasi,jos sitä siinä sen vuoksi kannat.
    Ja lakkaa vainoamasta sheriffiä,hän on hoitanut hommansa hyvin, eikä vain hyvin,vaan erittäin hyvin, enkä ole hänen toimeensa vaikuttanut millään tavalla,tottakai tuen häntä toimessaan.

    Äänestä

  • RitariOlevainen kirjoitti:

    että sain olla taas "lantaluukkuna" sinulle,ja kaataa kaikki huonot tunteesi niskaani,mutta ei se haittaa.
    Usko nyt vihdoinkin,että et ole millään tavalla auttanut minua saamaan potkuja ,etkä edes sitä tiedä,sainko,vai otinko itse potkut itselleni,koska kukaan palstalaisista ei vaikuttanut minun sheriffin hmman päättymiseen,että usko nyt kerralla,kylläkai minä itse tiedän,ja myös Ylläpito,miten toimeni jätin,omasta vaiko Ylläpidon,mutta ei koskaan sinun eikä kenenkään muunkaan palstalaisen "ansiosta",että ota siinä mielessä sulka hatustasi,jos sitä siinä sen vuoksi kannat.
    Ja lakkaa vainoamasta sheriffiä,hän on hoitanut hommansa hyvin, eikä vain hyvin,vaan erittäin hyvin, enkä ole hänen toimeensa vaikuttanut millään tavalla,tottakai tuen häntä toimessaan.

    sähköposti osoitteen! Se on [email protected]. Tiedät varmasti luukun!? Mtv3:sen sähköposti systeemin. Ja hei älä ota ritari tätä viestiä tosissasi vaikutat oikeasti mukavalta kaverilta kun kirjoittelet täällä :)

    Äänestä

  • oman kirjoitti:

    sähköposti osoitteen! Se on [email protected]. Tiedät varmasti luukun!? Mtv3:sen sähköposti systeemin. Ja hei älä ota ritari tätä viestiä tosissasi vaikutat oikeasti mukavalta kaverilta kun kirjoittelet täällä :)

    Sydämellinen kiitos MTV3:selle,että arvostatte ,jopa avaamalla ihan oman luukun,ja sinne saattekin sitten kaataa kaikki väärintekemisenne ja väärät syytöksenne,ja kaiken muun epäinhimillisen jota minua kohtaan olette osoittaneet,hieno homma "
    Sydäm.Terv. "RitariOlevainen" !

    Äänestä

Kauan jaksoit ilman entistä nimimerkkiä kirjoitella.

Tais tuntua turhauttavalta, kun kertaheittoihisi ei niinkään kommentteja tullu.

Tosin, palasihan tuhlaajapoika myös kotiseuduilleen, joten kyllä ne varmat merkit pitävät tänäänkin paikkansa, kuten, koira palaa oksennukselleen.

Tiedät myös, että yksi kakka-kärpänen ei kesää tee.

Äänestä
  • *repesin* :D

    Äänestä

lue enemmän Raamattua niin ymmärrät asioita enenpi. Kaikkein tärkeintä että olet uskossa, silloin saat ymmärrystä Pyhältä Hengeltä joka johdattaa sinua ymmärtämään Jumalan saloja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


poikalapsi kirjoitti:

Palstan seriffi on näemmä saanut vauhtia luutaan: ensin menevät asialliset, huomautuksen jälkeen asiattomat... Niin; ei ole uutta auringon alla. Mukava olisi kuulla ne perustelut: MIKSI helluntailaisten suhtautumisesta muutamiin asioihin ei saa sanoa kuin yhden puolen? Mitä kukaan voittaa peittelyllä nykyisessä informaatioyhteiskunnassa?

Iso osa helluntailaisista on asiallista ja maltillista väkeä, joka pohjaa käsityksensä maailmasta ajantasaiseen tietoon. Miksi tällä palstalla jylläävät ne, jotka kieltävät jääräpäisesti asiatietoa?

Minulla lienee oikeus kysyä. Vai onko TÄMÄKIN viesti taas asiaton? Kuulisin mielelläni, millä perusteella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu