Aito ja oikea uskonnollinen usko, eli ehdoton ja luja molemminpuolinen luottaminen, on yksi hyvän
uskonnollisen suhteen kantavista peruspilareista, jonka varaan voi laskea epäileväisimmänkin ihmisen
koko minuuden, siis kaikkinensa. Tässä tietenkin nyt tarkoitan suhdetta luomakunnan ja ihmiskunnan Luojaan, taivaalliseen Isään ja muihin pyhiin henkilöihin ja olentoihin, jotka ovat taivasten valtakunnassa, tuolla todellisen rakkauden ja kaikkinaisen viisauden ikiaikaisessa tyyssijassa. Ja vieläkin, alati odottavalla kannalla, korvat herkistyneinä, valmiina kuuntelemaan ääneen lausuttuja ja ominpaan muotoon soviteltuja sanoja väsymättä, ja uupumatta niiden sisältöön.
Siksi kannattaa jokaisen tietää ja aikaajoin myös muistaa sen jälkeen, jotta kaikkein Korkeinpaan, taivaiden Isään saa yhteyden ottaa kuka tahansa ja milloin tahansa "Isä meidän" rukouksen avulla. Tuon upean rukouksen ohessa voi itsekukin meistä sitten vuodattaa omat murheensa ja kaikki surunsa sekä huolensa suurenpaan "käsittelyyn", jota ei lykätä ajanpuutteen. tai resussipulan, vuoksi.
Lopuksi toivotankin rohkeutta kaikille epäröijille
joita vielä ehkä pelottaa tämän maallistuneen maailman monet tapahtumat ja ikävät lieveilmiöt, muistakaa tekin, täydellinen rakkaus karkoittaa pois kaiken pelon ikuisiksi ajoiksi. :)
uskonnollisen suhteen kantavista peruspilareista, jonka varaan voi laskea epäileväisimmänkin ihmisen
koko minuuden, siis kaikkinensa. Tässä tietenkin nyt tarkoitan suhdetta luomakunnan ja ihmiskunnan Luojaan, taivaalliseen Isään ja muihin pyhiin henkilöihin ja olentoihin, jotka ovat taivasten valtakunnassa, tuolla todellisen rakkauden ja kaikkinaisen viisauden ikiaikaisessa tyyssijassa. Ja vieläkin, alati odottavalla kannalla, korvat herkistyneinä, valmiina kuuntelemaan ääneen lausuttuja ja ominpaan muotoon soviteltuja sanoja väsymättä, ja uupumatta niiden sisältöön.
Siksi kannattaa jokaisen tietää ja aikaajoin myös muistaa sen jälkeen, jotta kaikkein Korkeinpaan, taivaiden Isään saa yhteyden ottaa kuka tahansa ja milloin tahansa "Isä meidän" rukouksen avulla. Tuon upean rukouksen ohessa voi itsekukin meistä sitten vuodattaa omat murheensa ja kaikki surunsa sekä huolensa suurenpaan "käsittelyyn", jota ei lykätä ajanpuutteen. tai resussipulan, vuoksi.
Lopuksi toivotankin rohkeutta kaikille epäröijille
joita vielä ehkä pelottaa tämän maallistuneen maailman monet tapahtumat ja ikävät lieveilmiöt, muistakaa tekin, täydellinen rakkaus karkoittaa pois kaiken pelon ikuisiksi ajoiksi. :)
Vastaukset 49
Vanhimmat
Sinä olla hyvä esimerkki aivopesun tehokkuudesta ja toimivuudesta. Suomen armeija kaipaa kaltaisiasi.
heipsa suomi armeejan alokaas
sina tollo homonatsi kuulu hitlerin jugendiin
puahahahaa
...
sontia viestieni päälle. Sillä olet niin yksoikoinen sekä aina sitä yhtä ja samaa täynnä, eli yhtä tyhjän kanssa! Keksi jotakin muuta välillä, ihka uutta, ja kouluta itsestäsi vaikka jonkinsortin ihminen!
Amen !
Totisesti! :)
kun jossain ketjussa väitit: "pikkulapsen hermosto kumoaa evoluutioteorian".
Kertoisitko mitä tarkoitit, asia jäi vaivaaman.
Itse en mitenkään ymmärrä miten "hermosto kumoaa evoluution"?
En ole siten väittänyt milloinkaan, jota sanot minun väittäneen. Mutta eihän tuossa mitään erikoista ole, vedäthän niin paljon muutakin tyhjästä hatustasi!
Sitä paitsi et näytä vieläkään oppineen sanan evoluutio suomenkielistä vastinetta, mutta ei tuo tyhmyytesi siitä huolimatta millään tavalla minua satuta.
satuin lukemaan kyseisen vastauksen ja se jäi vaivaamaan.
"Meidän vapaasti ajattelevien ihmisten mielestä yksi yksinäinen ihmislapsi, päivän ikäinen vauva ei kovin montaa päivää voisi olla elossa, sillä juuri se hermosto on se syy siihen osittain. ja näin ollen se vie pohjan koko evoluutio teorialta, sillä ei tänne yksikään nisällinen olento synny täysikasvuisena ja täysin toimintakykyisenä!"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000016873657
Tuossahan ei väitetä eikä sanota sitä jota itse esitit!
lukeeko siinä jotain muuta kuin:
"Meidän vapaasti ajattelevien ihmisten mielestä yksi yksinäinen ihmislapsi, päivän ikäinen vauva ei kovin montaa päivää voisi olla elossa, sillä juuri s e h e r m o s t o o n s e s y y siihen osittain. ja näin ollen s e v i e p o h j a n k o k o e v o l u u t i o t e o r i a l t a, sillä ei tänne yksikään nisällinen olento synny täysikasvuisena ja täysin toimintakykyisenä!"
Lisäksi et ymmärrä lukemaasi, etkä käsitä asioita.
Kehity joskus, mene henkisesti eteenpäin, niin kyllä tuo elämäsikin alkaa maistumaan vielä joskus hunajalta, mutta pieni ehkä, varauksin.
Hermosto tarvitsee energiaa, hermosto on aivojen toiminnallisin jatke, et siis elä, jos et saa energiaa, eikä näin ollen hermostosikaan voi elää.
Todellisuudentajua ja ymmärrystä ei voi kehenkään väkipakolla syöttää tai istuttaa, ei edes sinuun! :)
Miten ihmeessä tuo sanomasi vie pohjan pois evoluutioteorialta!?
Mikäli selittelet mitä sylki suuhun tuo, etkä ole valmis perustelemaan heittojasi, älä syyttele muita lukutaidottomiksi tai ymmärtämättömiksi. Kyse on pelkästään siitä, että sinä kaunosielu laskettelet palturia jota myös pseudotieteeksi sanotaan, mutta et ole kykenevä perustelemaan yhtään mitään. Tottakai: valheella on lyhyet jäljet.
Sinun aivomössösi on niin vetelässä kunnossa ettet vois sitä edes tajuta. Miksi kyselet kun et voi edes ymmärtää. Kuuntele Jumalan sanaa.
että näkee tekstin:
.... h e r m o s t o on se syy siihen osittain. ja näin ollen se vie p o h j a n koko e v o l u u t i o t e o r i a l t a...
kohdalla "hermosto tarvitsee energiaa" ym.
Olet sanonut, että rukoilemalla "Isä meidän rukousta" kakki asiat ratkeaa. Onko se on vastaus tähänkin asiaan?
..mutta siitäkin huolimatta vastaan sinulle näin.
Kaiketi on kuitenkin siten, jotta oli teoria hyvä tai huono, niin lähtökohdiltaan sen on kuitenkin itse kehityksen kannalta nojattava yhden ainutkertaisen ihmisyksilön syntymään jossakin vaiheessa tätä nykytodellisuuden aikajanaa, joka ei minkään tehdyn tutkimuksen mukaankaan, voi olla täysikokoinen ja täysi-ikäinen sekä kaikilta sen tominnallisilta osiltaan täyteinen ihminen. Joten tukihan, jo suu läpesi ja ota opiksesi, ja omaksu luonnosta löytyvät todisteet. Kasva, kehity myös aikuiseksi joskus.
Olet pihalla kuin variksen pelätin. Myönnä se.
Tämän, mirkanasseuskonnoton ja mikä lie muu vielä päälle, hermot näemmä pettivät taas. Ja nyt hän kuvittelee jo olevansa itse Trubaduuri. Noh, sairaukset ovat ainainen riesa tässä ihmiselämässä. ;)
Miten pikkulapsen hermosto kumoaa evoluutioteorian mutta et halua tai osaa vastata.
Totta on, että olen pihalla mitä teksteihisi tulee.
En osaa avata niitä hokemalla rukousta.
Mitenkä tuo liittyy "Isä meidän" rukoukseen, tai ihmisen uskonnollisuuteen? Mistä evoluutioteoriasta on kyse tällä kertaa? En voi yleensäkään vastata nuin epämääräisiin kysymyksiin joita sinä viljelet.
Yritä nyt saada jotakin järjestystä aikaiseksi myös siellä pääkoppasi sisäpuolella ja esitä asiasi vähän selkeämmin! Äläkä jatkuvasti hypi aiheesta toiseen.
Uskovaisuusko generoi tuota paranoiaa? Kyllä minä olen täällä ihan vaan tällä yhdellä nimimerkillä.
>>Kaiketi on kuitenkin siten, jotta oli teoria hyvä tai huono, niin lähtökohdiltaan sen on kuitenkin itse kehityksen kannalta nojattava yhden ainutkertaisen ihmisyksilön syntymään jossakin vaiheessa tätä nykytodellisuuden aikajanaa, joka ei minkään tehdyn tutkimuksen mukaankaan, voi olla täysikokoinen ja täysi-ikäinen sekä kaikilta sen tominnallisilta osiltaan täyteinen ihminen.>Joten tukihan, jo suu läpesi ja ota opiksesi, ja omaksu luonnosta löytyvät todisteet. Kasva, kehity myös aikuiseksi joskus.
Heips kukkuu, mee lääkäriin jos oot harhane.
kai sä vähän tukkone tollo osaat ite kaivaa esille tohon autonomiseen hermostoon liittyviä sivustoja ! vai pikääks sullekki kaikki opettaa kädest pitäen ?
valehtelija oot!! Vai musiikkipisneksiä ...kiäh...kiäh
ja kunkahan monella ammatilla...kiäh...kiäh
Idiootti uskovainen ei kykene edes kuvittelemaan, että yksi ihminen kykenisi elämänsä aikana tekemään useampaa kuin yhtä asiaa. Sen takia "telttajengissä" löytyykin niin paljon yhteiskunnan kyydistä pudonneita.
Heh-hee! Kun jargoni ei mene läpi, niin sitten täytyy ryhtyä haukkumaan toista kirjoittajaa.
Niitä Turpaluurin perusteluita tässä oottelen edelleen. Missäköhän viipynevät? Valheella on lyhyet jäljet, ja valehtelijalla selitykset lopussa...
Musiikkibisneksiä aivan oikein. Niitäkin muun muassa. Entä sitten? Miten musiikkibisnes tekee minusta valehtelijan?
Tiedätkö paljonko maksaa CD-masterointi ja miksi se tehdään analogisesti? Miksi CD-kannet suunnitellaan edelleen Freehandillä ja toimitetaan 250 Megan zippitiedostona? Tiedätkö mitä tarkoittaa "packaging", mihin kansissa painetaan EAN, mitä tarkoittaa "normalisointi", montako prossaa manageri rokottaa bändiltä, miten brändätään uusi tuote? Kiäh-kiäh.
Mistäkö tuollaisia asioita oppisi? Ehkäpä joku opettaa niitä...
Ennenkuin alat kokonaan höpöttää muita asioita, olisi todella mielenkiintoista kuulla ne perustelusi.
>>Mistä evoluutioteoriasta on kyse tällä kertaa?
Opettajasi Jeesus kuten myös Buddha ovat opettaneet: Ajatus , sana ja teko pitää olla yhtä, eli samansuuntaiset, samanlaiset.
Kyllä on kyllä ja ei on ei Pitäisi olla tuttu sinullekin.
Siis kun puhut jotain, sinun täytyy ensin ajatella mitä puhut niin että olet myös teoissasi ajatuksiesi ja puheittesi takana.
Jos ensin ajattelet "pikkulapsen hermosto kumoaa evoluutioteorian" niin sinulla pitää olla selkeä käsitys siitä mitä ajattelet ja voit sanoa sen ääneen.Ja pystyt myös edes jotenkin perustelemaan ajatuksesi.
Ilmeisesti nyt et ole asiaa ajatellut, kun vaikenet, etkä ystävällisesti esittele teoriaasi.
Usein ihmiset puhuvat mitä sylki suuhun tuo. Ei se mitään. Jonkinlaista alkellista rohkeutta voisi osoittaa se että hyökkäämisen sijasta kertoisi mitä alunpitäen tarkoitti.
"Ei riitä että toteat:"Miten pikkulapsen hermosto kumoaa evoluutioteorian ?"
Sinun täytyy osata jotenkin perustella väitteesi. Tai myöntää, että et ajatellut mitään kun pamautit tuonkin väittämän.
korjaan
Pitää olla "Ei riitä että toteat:"Pikkulapsen hermosto...
Eikä: "Miten pikkulapsen hermosta..... joka oli kysymykseni.
Kerro, kerro olen pellkkänä korvana, jos saisit kertoa tämän asian kaiklle vaikka televisiossa miten kertoisit sen?
Anteeksi että puutun riitelyynne, mutta minua alkoi
kiehtomaan yli kaiken, mikä on tämä hermosto vs evoluutio-teoria. Viittaan siis tähän väitteeseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000
000000003&conference=680&posting=22000000016873657
Itse en ole hirvittävästi biologiaa lukenut, mutta voin
yrittää selvittää hieman ihmisen kehitystä.
Ensinnäkin: Vastasyntynyt lapsi ei ole tietenkään
täysin kehittynyt. Kasvaminen jatkuu aikuisikään asti
ja esim. aivojen tunne-elämään liittyvät osiot kehittyvät
huomattavasti vielä teini-iässäkin. Teinejen tunteenpurkaukset
perustunevat osittain tähän.
Vastasyntynyt lapsi on yksilö samassa merkityksessä
kuin esim. koiranpentu. Syntymähetkellä yksilöllisyys
perustuu vanhemmilta perittyihin geeneihin, sekä
pieneen muunteluun ja mutaatioihin. Tunne-elämän
ja persoonan kehittymiseen taas vaikuttaa lähinnä
kasvuympäristö, ulkopuoliset vaikutteet ja lapsen
omakohtaiset kokemukset. Geeneillä on toki myös
jonkin verran vaikutusta. Kuten eläinten, myös ihmisten
käytös perustuu osittain vaistoihin.
Hengitykseen, ruuansulatukseen, lämmönsäätelyyn
yms. vaikuttavat, ns. autonomisen hermoston osat
ovat kuitenkin täydessä toiminnassa jo ennen lapsen
syntymää.
Kohdussa lapsi saa energiansa istukan kautta ja
syntymänsä jälkeen kehon omista energiavarannoista (jos ei saa ruokaa).
Esim. maksaan varastoituu glykogeeniä, josta keho
saa muodostettua glukoosia, eli käyttökelpoista
energiaa. Energiaa irtoaa myös muualta kehosta,
vaikka ei heti ruokaa saisikaan.
Onhan se hermosto jännä juttu, mutta mikä siinä siis
sotii evoluutioteoriaa vastaan? Evoluutioteorianhan
mukaan olennot ovat kehittyneet asteittain edeltävistä
olennoista, joten tuolla hermostollakin on ollut
melkoisesti aikaa kehittyä. Jos haluat tietää miten
hermosto kehittyy raskauden aikana, kannattaa tutustua
sikiönkehitykseen. Noin periaatteessa kehitystä
ohjaavat geenit, jotka ohjaavat tiettyjä osia
tuottamaan tiettyjä entsyymejä, jotka puolestaan
ohjaavat esim. maksan kehittymään maksaksi ja aivot
aivoiksi.
Yksikään tietämistäni autonomista hermostoa käsittelevä sivusto ei kumoa evoluutioteoriaa - päin vastoin. En varmasti ole kuitenkaan kaikilla sivustoilla käynyt, joten voisitko ystävällisesti linkittää sivuston, jossa tuo väite todistetaan, siis: "Miten pikkulapsen hermosto kumoaa evoluutioteorian ?". Tai kerro itse !
Miksi Sinun pitää alkaa haukkua jotain tuntematonta ihmistä, joka varmasti osaa etsiä autonomista hermostoa käsitteleviä sivustoja - mutta kun niillä ei mitenkään kumota evoluutioteoriaa ? Onko tuo solvaaminen jokin kristillinen, Jeesuksen opettama, tapa ?
Et taija nyt oikein ymmärtää jutun ydintä! Jos oletetaan, että ihmiskunta on lähtöisin yhdestä yksilöstä, joka on syntynyt jossakin vaiheessa tämän todellisuuden, olevaisuuden aikajanaa, niin yksikään nisällinen olento ei synny tänne millään muotoa aikuisena, täysikokoisena ja täysiikäisenä, täysin toimintavalmiina yksilönä. Joten jo tuonkin pohjalta voidaan todeta, ettei tämän kaltaisen yksilönkään hermosto voi kehittyä tästä yksilöstä erillään ja ilman energiaa. Kuka siis ruokki ja huolsi sekä hoivasi että kasvatti ja opetti tämän ensimmäisen yksilön, jonka aivot ja koko hermosto ei voinut oppia eikä mukautua tämän yksilön tarpeisiin ja olemassa oloon, ilman tämän oletettavan yksilön kehoa? Sama tietenkin pätee, aivan ensimmäisen nisällisen kädellisenkin kohdalla! Kuka? Mutaatio ei siis voi kehityksen "moottori"!
Täydennän tuon viimeisen osion.
" Mutaatio ei siis olla voi kehityksen "moottori"! "
Ja lisäksi totean: evoluutio siinä sanallisessa muodossa kun sitä tuputetaan oppina; on 'huuhaata'
>>evoluutio siinä sanallisessa muodossa kun sitä tuputetaan oppina; on 'huuhaata'
Lainaus: "Kuka siis ruokki ja huolsi sekä hoivasi että kasvatti ja opetti tämän ensimmäisen yksilön"
Sen äiti ja isä (ja koko lauma).
Vastaus on siis lyhyt ja luonnollinen, mutta selvitän vielä taustaa vähän. Tosiaan, jälkeläinen ei ole vanhempiensa kopio vaan hänen geeniperimänsä muuttuu aina hivenen, eli vaikka jälkeläinen olisi kovastikin erilainen kuin vanhempansa, vanhemmat sen kasvattavat. Leimautuminen on muuten mielenkiintoinen seikka: linnunpoikaset leimautuvat ensimmäiseen näkemäänsä elävään (vaikka ihmiseen, jos hän sattuu paikalle) tai toisin päin käen poikasta ruokkivat aivan intona "ottovanhemmat". Selitys tietysti on, ettei geeniaines, jossa ei ole tuota laimautumista (puhutaan hoivaa tarvitsevista lajeista), selviydy.
Ymmäränkö oikein, kumoat Aatamilla evoluutioteorian?
Ja Aatamin on Jumala puhaltanut henkiin? Vai mitä?
Tätäkö yrität sanoa?
Ilmeisesti et ymmärrä sanojen 'luoda' ja 'synnyttää' välisiä eroja, jotka ovat perustavaalaatua ja ne tarkoittavat aivan erilaista tapahtumaa joka liittyy olemassa olon mahdollistamiseen jollakin näkyvällä tavalla.
Etkö kykene lukemaan kuin yhtä ainutta viestiä päivän aikana?
Siis lauma syntyy tyhjästä sinun käsityksesi mukaan.
Mutta kuitenkin tosiasiassa sekin "luodaan" ensin, ja sitten vasta se voi synnyttää eläviä jälkeläisiä, joista kasvaa ja kehittyy uusia aikuisia jäseniä laumaan, jotka voivat jatkaa sukua edelleenkin. Siis vasta sitten, kun ne aivan ensimmäiset yksilöt ovat oikeasti olemassa.
Luonnon monimuotoisuus ei millään tavalla kaada evoluutioteoriaa, pikemminkin päinvastoin. Koeta nyt hyvä ihminen perustella!
että Jumala leipoi savikakkuja.
Aivan ilmesesti se on todellisuuden mallisi.
Pakko olla jos olet uskovainen.
Ilmesesti pikkulapsen hermosto on myös savikakusta puhallettu?
Kyllä vai ei?
Mistäkö lauma muodostuu ? Öö, yksilöistä ?
Jep, lauma muodostuu monesta yksilöstä. Ja tosiaan, ensin on jotain yksilöitä, jotka pärjäävät keskenään paremmin kuin yksinään, joten tuollaiset ryhmät jäävät helpommin eloon. Näitä ryhmiä sanotaan laumoiksi. Laumojen sisällä geneettinen vaihtelu voi olla melkoinen.
Otsikkosi oli "kaikella on omanlaisensa alku". Voisitko nyt selittää, millainen alku on Jumalalla ?
Kerroit epäsuorasti jotta lauma syntyy tyhjästä! Etkö seiso sanojesi takana? Mitä vielä venkoilet ja kiemurtelet? Ei ne yksilötkään voi tyhjästä syntyä!
Mutta, suuri tai pieni sellainen, ... jospa joku onkin ensin luonut lauman, joka sitten voi synnyttää
eläviä jälkeläisiä, muuta vasta sitten, kun se ensin on olemassa oikeasti, luotuna siis. Jumalalla alku? Useilla jumalilla on omanlaisensa alku! Lue lisää kirjoista.
Kerroin, että laumat muodostuu yksilöistä, ja yksilöt syntyvät vanhemmistaan, simppeliä. Muistutan, että aihe oli väitteesi: "pikkulapsen hermosto kumoaa evoluutioteorian". Tähän et ole vastannut vain venkoillut ja syytellyt muita.
Niin siis, mistä se Jumala, mihin esim. Sinä uskot on saanut alkunsa kun kerran kirjoitit, että kaikella on alku ? Vai alatko nyt venkoilla kysymyksen suhteen jotain ?
Truba, oot aivopesty. Käyttivätkö fairia vai ihan mäntysuopaa? Ei tuo höpötyksesi ole totta, ja sinä tiedät sen. Endorfiini-riippuvainen pääkoppasi ei vain hyväksy sitä tosiasiaa, vaan mielummin elää onnellisesti harhoissa. Nää seo...
Rohkeutta kaikille epäröijille? Tuo oli taas niin helvetin vammainen kommentti sinulta. Eikö ole hieman itsekeskeistä kuvitella että sinun aatteista eriävissä ajatuksissa on kyse jostain pelosta mutta sinun uskon kohdallasi kyse on jostain über puhtaasta rakkaudesta ja totuudesta?
Lopuksi toivotan rohkeutta kaikille uskoville joita vielä pelottaa tämän taivaallistuneen maailman monet tapahtumat ja ikävät lieveilmiöt, muistakaa tekin, täydellinen rakkaus on harhaa ja siksi se ei karkoita mitään muuta kuin punkit persiistänne:)
Nyt, lapsi pieni, kun vielä laittaisit ne todisteet esille, kaikkien nähtäville siis. Ja kerro myös samalla, ketkä minut ovat aivopesseet. Riippuvuuksia minulla ei ole, joten niiden kohdalla olet suusi valheiden vanki, samoin kuin höpötyksienkin suhteen.
Rohkeutta sinulla ei ole laisinkaan, mutta osaat kyllä haistatella kuin mikäkin kuusivuotias alapää ja yläpää vuotoinen nulikka.
Lopuksi toivotat, sinäkö? Olet niin Saatanaan koukussa ja hänen pyöriteltävissä, että et edes tule omaa loppuasi näkemään selväjärkisenä. Säälin sinunkaltaisiasi laittomuuden lapsia. Sillä teillä ei ole omistusoikeuttakaan edes ajatuksiinne!
Ihan tiedoksi että se saatanakin on sinun harhasi, mielikuvitustasi. Ja kysyn taas niin kuin olen tuhat kertaa kysynyt: oletko joku jumala kenties kun saatania ja tuomioita täällä latelet? Vai pääsikö vahingossa livahtamaan.
Todisteita? Sinun on uskovaisena hyvä tulla minulta vaatimaaan todisteita. Tehdäänkö niin että sinä annat ensin todisteen mielikuvitushahmoistasi ja minä annan sitten todisteen miksi ne ovat vain mielikuvitustasi.
Vai on! Miksi sitten käyttäydyt kuten hän? Harvemmin näkee ja saa kokea jonkun olevan jonkun mielikuvitus hahmon henkinen vanki ja orja, mutta tietäähän tuon
, kun vanhaksi elää. ;)