Ostin juuri vanhakon matkailuauton (kai ensimmäisiä markknoilla?) Auto on ollut tarpeettomana poissa liikenteestä yli 10 vuotta ja sillä on ajeltu vain kesäloma-ajoja. Siisteystasoltaan ja kunnoltaan huippuluokkaa.
Nyt kun kysyin siihen kasko-vakuutusta, yhtiöt sanoivat, ettei NIIN vanhaan enää myönnetä mitään kaskoja, mutta yksi tällaiseen myöntyi.
Tunnetusti kasko-vakuutukset ovat tuhottoman kalliita. Ja siksi kysyin, että jos auto esimerkiksi palaa käyttökelvottomaksi vakuutuksen ottamista seuraavana päivänä, paljonko tulisin saamaan korvausta. Tätä kysyin siksi, että jos korvaus on kovin pieni, ei silloin kannata ottaa tuota arvokasta vakuutusta.
No, virkailija sanoi, että EI SITÄ PYSTY ETUKÄTEEN SANOMAAN. Kysyin sitten, että miten se pystytään sanomaan seuraavana päivänä, jos auto on palanut. Hän sanoi yksiselitteisesti, että korvaus on sen TODELLISEN ARVON MUKAINEN.
Nyt kysymys: Eikö auton todellinen arvo ole helpompi määritellä EHJÄSTÄ KUIN PALANEESTA autosta? Kokemuksesta tiedän, että jälkikäteen arvioitu korvaus katsotaan vuosimallin ja ym. perusteella joistakin taulukoista. Mutta tämä minunkin autoni on oma yksilönsä ja edelläolevien tietojen perusteella siihen ei sovi nämä pienemmät taulukkoarvot.
SIISPÄ ONKO VAKUUTUS OSTETTAVA SIKÄ SÄKISSÄ, TIETÄMÄTTÄ MITÄ SAA VASTIKKEEKSI?
Onko kokemuksia???
Nyt kun kysyin siihen kasko-vakuutusta, yhtiöt sanoivat, ettei NIIN vanhaan enää myönnetä mitään kaskoja, mutta yksi tällaiseen myöntyi.
Tunnetusti kasko-vakuutukset ovat tuhottoman kalliita. Ja siksi kysyin, että jos auto esimerkiksi palaa käyttökelvottomaksi vakuutuksen ottamista seuraavana päivänä, paljonko tulisin saamaan korvausta. Tätä kysyin siksi, että jos korvaus on kovin pieni, ei silloin kannata ottaa tuota arvokasta vakuutusta.
No, virkailija sanoi, että EI SITÄ PYSTY ETUKÄTEEN SANOMAAN. Kysyin sitten, että miten se pystytään sanomaan seuraavana päivänä, jos auto on palanut. Hän sanoi yksiselitteisesti, että korvaus on sen TODELLISEN ARVON MUKAINEN.
Nyt kysymys: Eikö auton todellinen arvo ole helpompi määritellä EHJÄSTÄ KUIN PALANEESTA autosta? Kokemuksesta tiedän, että jälkikäteen arvioitu korvaus katsotaan vuosimallin ja ym. perusteella joistakin taulukoista. Mutta tämä minunkin autoni on oma yksilönsä ja edelläolevien tietojen perusteella siihen ei sovi nämä pienemmät taulukkoarvot.
SIISPÄ ONKO VAKUUTUS OSTETTAVA SIKÄ SÄKISSÄ, TIETÄMÄTTÄ MITÄ SAA VASTIKKEEKSI?
Onko kokemuksia???
Vastaukset 3
Vanhimmat
siihen harrasteajoneuvovakuutuksen tapiolasta?
Vanhaan autoon ei oikein kannata nyky hinnoitteluilla ottaa (täys)kaskoa.
Osakasko (palo,varkaus,hirvi) toki kannattaa, jos sellainen myönnetään.
Vanhan auton käyttöarvohan on aina reaaliarvoa suurempi, mutta sillehhän ei vakuutuskorvauksia laskettaessa oteta mitään arvoa.
Nimenomaan osakasko, johon sisältyy matkan keskeytysvakuutus ja hinausvakuutus. Vähän isommalla omavastuulla otettaessa sen hintakaan ei muodostu tolkuttomaksi.
Ainakaan Tapiolan osakaskossa ei enää ole hinauspalveluvakuutusta. Täyskaskoa ei anneta yli 10 vuotta vanhoille autoille. 10-15 vuotta vanhoille saa kyllä säästökaskon ja siihen sisältyy myös hinauspalveluvakuutus.