Onko täällä kirjoittelevilla todistajilla mitään asiaa missä he olisivat erimieltä VT seuran kanssa? Tuntuu vähän yksitoikkoiselta kun melkein kaikki todistajien antamat vastaukset on ennalta arvattavissa..
Ihmetyttää kyllä..
Ihmetyttää kyllä..
Mielipiteitä?
FiliaVentus
221122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
>>>Tuntuu vähän yksitoikkoiselta kun melkein kaikki todistajien antamat vastaukset on ennalta arvattavissa..
No, jos kysytään, että mikä on siinä ja siinä asiassa Jehovan todistajien virallinen opetus, niin yleensä silloin myös kerrotaan, mikä se virallinen opetus on. Hyvin yksinkertaista.
No, kyllä varmasti sellaisiakin löytyy, jotka eivät ole aina samaa mieltä noiden virallisten opetusten kanssa. Minä henk.kohtaisesti kuulun tähän ryhmään, jotka ovat kyseenalaistaneet tiettyjä asioita ja opetuksia, jos aihetta siihen on löytynyt. Ja ainahan sitä välillä löytyykin.
...mukava lukea mitä ne mahtoivat olla?
" Minä henk.kohtaisesti kuulun tähän ryhmään, jotka ovat kyseenalaistaneet tiettyjä asioita ja opetuksia, jos aihetta siihen on löytynyt. Ja ainahan sitä välillä löytyykin."
Kritisoin seuran
- itselleen ottamaa ylivertaista asemaa,
- vaateita täydellisestä tottelevaisuudesta ja kunnioituksesta sille (jopa rikkoen perhesuhteet)
- sen sekoiluja oppikysymysten kanssa,
- sen vastuuntunnottomuutta verikysymyksessä,
- sen YK sekoiluja
- sen tekopyhyyttä haukkuessaan muita, vaikka oma pesä on paskainen
- sen oppikysymyksiä tukemaan vääristeltyjä lainauksia asiantuntijoilta ja pelle"asiantuntijoiden" käyttäminen auktoritetteina
Siinä joitakin syitä.
Jos seura sanoo että minun pitäisi leikata nurmikko kerran viikossa, voin olla leikkaamatta koska raamattu ei velvoita minua tekemään sitä.
silloinhan olen erimieltä seuran kanssa tekemättä syntiä? :)
oikeasti kyllä mielelläni leikkaan auttaakseni muita.
nuo asiasi on tuulesta temmattua.
ylivertaisesta asemasta aina asiantuntijoihin saakka
No, voinhan minä tässä muutaman mainita:
- En ole täysin samaa mieltä siitä, että nykyinen opetus sukupolvesta olisi niin kuin Jeesus sen tarkoitti.
- Jotkut syntiset teot ovat selkeästi seurakunnassa eriarvoisissa asemissa, vaikka Raamattu ei teekään niiden välillä mitään eroa.
- Kasteelle ei saisi mennä kuin vasta täysi-ikäisenä. Onhan se nähty mitä siitä saattaa seurata, kun kasteelle mennään sen takia kun kaverikin meni tms.
Sen sellaista...
Missä menee metsään.
"- En ole täysin samaa mieltä siitä, että nykyinen opetus sukupolvesta olisi niin kuin Jeesus sen tarkoitti."
Tarkennatko hieman.
"- Jotkut syntiset teot ovat selkeästi seurakunnassa eriarvoisissa asemissa, vaikka Raamattu ei teekään niiden välillä mitään eroa."
Tuosta olen kanssasi samaa mieltä:
"- Kasteelle ei saisi mennä kuin vasta täysi-ikäisenä. Onhan se nähty mitä siitä saattaa seurata, kun kasteelle mennään sen takia kun kaverikin meni tms."
Ja seuran omilla teksteillä.
Voit käyttää saman ajan huomattavasti mielekkäämminkin.
Kun tarkemmin asiaa ajattelee, niin sukupolviasiassa olen täysin eri mieltä. Minä nimittäin uskon, että sukupolveen kuuluvat ne, jotka syntyivät ennen kuin viimeiset päivät alkoivat. En itseasiassa ole siitäkään täysin varma, että alkoivatko ne juuri vuonna 1914, mutta varmaankin aika lähelle osuu. Muutenkin mielestäni tuollaisiin vuosilukuihin on monestakin syystä suhtauduttava aina varauksella.
Tuosta toisesta asiasta puhuin jo aikaisemmassa ketjussa ja mielipiteeni on, että esim. juopottelun suhteen seurakunnassa on paljon suurempi toleranssi kuin sukupuolisella moraalittomuudella, vaikka Raamatun mukaan molemmat ovat yhtä lailla vakavia syntejä.
voi kai sitä ollakkin erimielisyyttä "vt-seuraa vastaan" ei kyll juuri nyt tule mieleen.
sehän nyt ei syntiä ole, mutta jos sitten sitä kautta tulee erimielisyyksiä raamattua vastaan niin se onkin eri asia.
eli jos seura on sitä mieltä että tappaminen on väärin , ja minä olen erimieltä... olen varmasti toiminut väärin koska raamatussa on käsky : älä tapa.
Jumalan miellyttäminen parhaimman mukaan tässä tärkeintä on ja uskokaa tai älkää myös seura haluaa miellyttää Jumalaa parhaimpansa mukaan.
"Jumalan miellyttäminen parhaimman mukaan tässä tärkeintä on ja uskokaa tai älkää myös seura haluaa miellyttää Jumalaa parhaimpansa mukaan."
Entä todistaja,ketä hän haluaa miellyttää,
Jumalaa vai järjestöä?
Jumalaa haluaa parhaimpansa mukaan miellyttää ja onneksi järjestö tarjoaa siihen oivan avun.
...se miellyttäminen ilman järjestöä?
Ei Jumalan miellyttämiseen nyt periaatteessa tarvita järjestöä.
Kyllä Jeesus puhui yhteen kokoontumisesta jne.
Järjestö auttaa pysymään toduudessa ja ruokaa tulee oikeaan aikaan. ja auttaa pysymään valveilla, koska muuten asiat saattaisivat unohtua.
Niin moni opittu asia olisi jo unohtunut jos ei seuran kautta niitä olisi kerrattu :)
"Ei Jumalan miellyttämiseen nyt periaatteessa tarvita järjestöä."
Tarvitaanko sitä?
Kyllä/Ei
"Järjestö auttaa pysymään toduudessa ja ruokaa tulee oikeaan aikaan. ja auttaa pysymään valveilla, koska muuten asiat saattaisivat unohtua."
Tarvitaanko sitä järjestöä nyt kuitenkin :)
Onko Jehovan todistaja,Jehovan todistaja,ilman järjestöä?
>
ethän voi olla Jehovan todistaja kuulumatta järjestöön....
mutta voithan palvoa oikeamielisesti Jehovaa kuulumatta järjestöön.. mutta jos haluaisit palvoa Jehovaa häntä miellyttämällä niin minulle on ainakin käynyt niin että automaattisesti haluan myös kuulua Jehovan järjestöön.
sallittua esittää kritiikkiä seuraa kohtaa!! Kaikki sen esittämät ajatukset on pakko hyväksyä!!
tuota on täällä aika paljon, ja asia ei ole noin.
tottakai jos esität kritiikkiä joka sotii raamattua vastaan, niin se ei ole hyvä
julkaisuissa tulkitaan Raamattua. Raamattua on kautta historian tulkittu eri tavoin ja sen teksti antaa siihen mahdollisuuden. Millä ihmeen ilveellä se miten jehovan todistajat sen tulkitsevat voisi olla puhdas ja ainut totuus? Nyt en tarkoita sitä, etteivätkö he vilpittömästi pyrkisi hyvään, mutta jos siteerataan heidän usein käyttämäänsä "hedelmistään puu tunnetaan" Raamatun kohtaa perusteluna, niin miten on mahdollista, että todistajien keskuudessa on niinkin paljon ahdistuneita ihmisiä kuin tälläkin palstalla kirjoittelevat. Kaikkien heidän en usko olevan katkeroituneita erotettuja tai eronneita, sillä monet kirjoittavat maltillisesti ja asiallisesti omasta ahdistuksestaan.
eihän JT:eet saa esittää mitään kritiikkiä omaa uskontoa kohtaan vaan kaikki on pakko hyväksyä kuten hallinto määrää!!
justii .. millon laiva on satamassa kun kukaan ei oo perillä?