Odotin Kirkko ja kaupunki -lehden kolumnisti Seppo Simolalta paavillista paimenkirjettä vihreiden ehdottamaa evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon erityisaseman poistoa koskien, enkä pettynyt: paavillisen varmasti isällinen ohje tulikin.
http://hsrkykirkkojakaupunki.sevennet.net/?deptid=1039
Maistraatissa käyminen ennen kirkkohäitä Simolan mukaan "hankaloittaisi avioliittoon astuvien elämää", vaikka tämä käytäntö on esim. Saksassa ja Ranskassa yleinen. Tyhmien suomalaisten Simola ei oleta tästä vaikeasta toimenpiteestä selviävän.
Kaiken huippu oli kuitenkin uhkaus, mitä voi tapahtua tai mihin joudumme, jos ei valtiokirkko saa jatkaa touhuaan muuttamattomana: silloin vihreät alkavat polttaa kirkkoja.
"...vääristyneimmillään se johtaa siihen, että joko suunnitellusti tai hetken mielijohteesta kännipäissään tuikataan kristinuskoa edustava kirkkorakennus tuleen."
Sillä lailla, Seppo Simola! Ymppäsit sitten samaan artikkeliin sekä vihreät että kirkonpolttajat! Joku minua lähempänä vihreitä oleva vihreä voisi tuollaisesta perättömästä ja loukkaavasta syytöksestä jopa loukkaantua.
http://hsrkykirkkojakaupunki.sevennet.net/?deptid=1039
Maistraatissa käyminen ennen kirkkohäitä Simolan mukaan "hankaloittaisi avioliittoon astuvien elämää", vaikka tämä käytäntö on esim. Saksassa ja Ranskassa yleinen. Tyhmien suomalaisten Simola ei oleta tästä vaikeasta toimenpiteestä selviävän.
Kaiken huippu oli kuitenkin uhkaus, mitä voi tapahtua tai mihin joudumme, jos ei valtiokirkko saa jatkaa touhuaan muuttamattomana: silloin vihreät alkavat polttaa kirkkoja.
"...vääristyneimmillään se johtaa siihen, että joko suunnitellusti tai hetken mielijohteesta kännipäissään tuikataan kristinuskoa edustava kirkkorakennus tuleen."
Sillä lailla, Seppo Simola! Ymppäsit sitten samaan artikkeliin sekä vihreät että kirkonpolttajat! Joku minua lähempänä vihreitä oleva vihreä voisi tuollaisesta perättömästä ja loukkaavasta syytöksestä jopa loukkaantua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sen mistä todellisuudessa on kysymys. Suomessa kirkkoa ja valtiota EI ole erotettu toisistaan eivätkä kirkkoisät tietenkään halua luopua rahasta ja vallasta.
Onneksi parittelu suhteessa on ihan mukavaa jopa ilman sitä maistraattiakin :)
Mutta selvähän se on ettei kirkko rahasammoistaan luovu sen herkemmin kuin kruunukaan.
Vaikka valtionkirkko onkin jo, varsinkin länsimaissa aikansa elänyt ilmiö niin ikävä tosiasia on että byrokraattisen instituution purkaminen on vaikeampaa kuin sen rakentaminen.
>>Kaiken huippu oli kuitenkin uhkaus, mitä voi tapahtua tai mihin joudumme, jos ei valtiokirkko saa jatkaa touhuaan muuttamattomana: silloin vihreät alkavat polttaa kirkkoja.
että "kristillisen uskon ja kirkollisen elämän syvintä olemusta tuntematonta asennetta on valitettavan paljon ajassamme."
Minusta olisikin hyvä, että kirkko alkaisi kiireen vilkkaa selittää, millainen koostumus ylösnousemusruumiilla on ja missä päin Jeesuksen kuolematon keho nykyisin istuskelee.
jotain uutta. Niin saataisiin keskusteluakin hedelmällisemmäksi.
perusta on Jeesuksen ruumiillinen ylösnousemus ja taivaaseen meno. Kyse on siitä, perustuuko kristinusko tositapahtumille vai saduille.
Kirkon epäkiitollinen tehtävä olisi selittää suhteellisen valistuneille nykyihmisille, ettei perusta ole satua. Tehtävä on niin epäkiitollinen, ettei kirkon piirissä viitsitä ryhtyä siihen ollenkaan, vaan lässytetään arvoista ja sosiaalisesta työstä perusteluna kirkkoon kuulumiselle, ikäänkuin mainittuja asioita eivät halukkaat voisi harrastaa kirkon ulkopuolellakin.
simolaa ja muuta evlutkirkon rahantienaajia kiinnostaa veronkanto-oikeus,
mikä mahdollista helpon leivän ja komeat rakennukset ja kivat
oratoriot, urkukerrat ja komiteat ja pullat ja kahvit.
ne jotka oikeasti uskovat Raamattuun, haksahtavat lähinnä
äärikarismaattisiin helluntaiheikkeihin, tai luthersäätiöön
tms
evlutkirkko on lähinnä valtion virasto ja seppo sen eräs kamreeri
Olisi kiva lukea tuo kokonaan.