30 000 tuhatta nimeä pisti lakimiehet

596185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

saa oikeutta. Minua päätös lakkauttamisesta pöyristytti. Sama kuin joku YLEn TV-kanava olisi lakkautettu. Sävelradiolla tuntuu olevan jo niin vakiintunut paikka, vaikka itse en sen aktiivisiin kuuntelijoihin kuulukaan. Mutta en kyllä kannata minkään rämpytyskanavien lisäämistä radioon. Radiossa alkaa olla jo niin paljon kaikkea huuhaa-juttua ja ohjelmatarjontaa nuorille, että sävelradion säilyttäminen on perusteltua.

Äänestä
  • Mun puolesta kaikki ylen kanavat niin tv ja radiokanavat TULIS POISTAA!!!.KUN EI TULE MITÄÄN JARKEVÄÄ RAHAN VASTIKKEEKSI NIIN EI TULE!! OLIS EDES YÖLLÄ JOTAIN KATOTTAVAA MUT KUN EI! SAATANAN SHATTIÄ TUNKEVAT JA OTTAVAT RAHAT POIS NUORILTA.ONNEX TON LÄTYN KAUTTA NÄKEE JA KUULEE SITÄ MITÄ HALUAA.

    Äänestä

  • MIKUK kirjoitti:

    Mun puolesta kaikki ylen kanavat niin tv ja radiokanavat TULIS POISTAA!!!.KUN EI TULE MITÄÄN JARKEVÄÄ RAHAN VASTIKKEEKSI NIIN EI TULE!! OLIS EDES YÖLLÄ JOTAIN KATOTTAVAA MUT KUN EI! SAATANAN SHATTIÄ TUNKEVAT JA OTTAVAT RAHAT POIS NUORILTA.ONNEX TON LÄTYN KAUTTA NÄKEE JA KUULEE SITÄ MITÄ HALUAA.

    Ylellä tulee asiaohjelmia, eikä tosiaankaan mitään chättejä tai mobiilipelipaskaa, jota tulee nykyään esimerkiksi subilla jo puolet päivästä. Toisin oli vielä pari vuotta sitten, kun subin ohjelmatarjonnassa oli vain yöchatti ja päivälläkin tuli hyvää ohjelmaa. Nyt subilla on vain halpatuotantoskeidaa, eli esimerkiksi E-entertainment sarja jota kestää joka päivä kolme tuntia sen kaiken mobiilipelipaskan jälkeen. Loput on sitten uusintoja tai muuta amerikkalaista höttöä.

    Halvalla meitä katsojia pistävät. Mutta kun kukaan asiakas ei nouse barrikadeille ja valita, kunhan aivot vain saa vapaalle ja pääsee näkemään "maailmaa", eli pelkästään kalifornialaista oksennusta. Suomi on maailman amerikkalaisin maa ja sen näkee, kunhan vain katsoo subin ja kolmosen ohjelmatarjontaa viikon ajalta.

    Ylen kanavia katsotaan ja kuunneellaan sitäpaitsi kaikista eniten suomalaisesta televisio ja radiotarjonnasta ja niillä on sentään yritetty pitää ohjelmatarjonta monipuolisena ja edes vähän laadukkaana.

    Heittäisivät vain syvimpään helvettiin kaikki mainospaskat mitä telkkarista näkyy, tai radiosta kuuluu. Vituttaa raskaasti kun kaikki mainosradiot soittaa vain niitä "uusimpia shittejä ja parhaimpia paskoja". Sitten vielä soitetaan muka "toivekonsertteja", joissa vain ne toivojat pääsevat eetteriin, jotka ovat sattuneet toivomaan sitä uusimman shitin ja parhaimman paskan joukkoon kuuluvaa biisiä. Vitun soittolistat pitäisi kieltää lailla!! Novalla ja kissillä sitä kuulee mielistelevää ja jopa noloa juontoa soittolistakappaleiden välillä, kun juontajia hävettää mainostaa sitä yhtä ja samaa kappaletta muutaman kerran päivässä.

    Samaan soittolista kuoppaan iski koipensa myös YleX, jossa juontajilla ei ole enää mitään tehtävää kuin painaa sopivassa kohdassa nappia - ja sen myös kuulee.

    Äänestä

  • oikein on? kirjoitti:

    Ylellä tulee asiaohjelmia, eikä tosiaankaan mitään chättejä tai mobiilipelipaskaa, jota tulee nykyään esimerkiksi subilla jo puolet päivästä. Toisin oli vielä pari vuotta sitten, kun subin ohjelmatarjonnassa oli vain yöchatti ja päivälläkin tuli hyvää ohjelmaa. Nyt subilla on vain halpatuotantoskeidaa, eli esimerkiksi E-entertainment sarja jota kestää joka päivä kolme tuntia sen kaiken mobiilipelipaskan jälkeen. Loput on sitten uusintoja tai muuta amerikkalaista höttöä.

    Halvalla meitä katsojia pistävät. Mutta kun kukaan asiakas ei nouse barrikadeille ja valita, kunhan aivot vain saa vapaalle ja pääsee näkemään "maailmaa", eli pelkästään kalifornialaista oksennusta. Suomi on maailman amerikkalaisin maa ja sen näkee, kunhan vain katsoo subin ja kolmosen ohjelmatarjontaa viikon ajalta.

    Ylen kanavia katsotaan ja kuunneellaan sitäpaitsi kaikista eniten suomalaisesta televisio ja radiotarjonnasta ja niillä on sentään yritetty pitää ohjelmatarjonta monipuolisena ja edes vähän laadukkaana.

    Heittäisivät vain syvimpään helvettiin kaikki mainospaskat mitä telkkarista näkyy, tai radiosta kuuluu. Vituttaa raskaasti kun kaikki mainosradiot soittaa vain niitä "uusimpia shittejä ja parhaimpia paskoja". Sitten vielä soitetaan muka "toivekonsertteja", joissa vain ne toivojat pääsevat eetteriin, jotka ovat sattuneet toivomaan sitä uusimman shitin ja parhaimman paskan joukkoon kuuluvaa biisiä. Vitun soittolistat pitäisi kieltää lailla!! Novalla ja kissillä sitä kuulee mielistelevää ja jopa noloa juontoa soittolistakappaleiden välillä, kun juontajia hävettää mainostaa sitä yhtä ja samaa kappaletta muutaman kerran päivässä.

    Samaan soittolista kuoppaan iski koipensa myös YleX, jossa juontajilla ei ole enää mitään tehtävää kuin painaa sopivassa kohdassa nappia - ja sen myös kuulee.

    Juup!yleltä tulee asiaohjelmia jotka ovat samoja kuin 70-80 luvulla.Eli ei mitään uutta.Uusintaa uusinnan päälle.Sama muut kanavat.MIKS mun pitää maksaa lupamaksuja kun maksan jo satelliittiyhtölle josta saa rahalle sentään jotain vastinetta.

    Äänestä

Joku mainos radio lopetetaan, so what???

Äänestä

http://www.adressit.com/radiocityjatkaa
Radio Citykin meinataan lopettaa vuoden vaihteessa. Minun mielestäni sitä ei saa lopettaa, koska se on Suomen ainoa rock-kanava radiossa.

Äänestä
  • Radio city soittaa samat biisit päivästä toiseen. Hyvää musaa, mutta helevetin suppea tarjonta. Tekee mielestäni pilkkaa rockista, vaikka jostain syystä itse juuri ylpeilee sillä.

    Äänestä

  • city menny huonompaan suuntaan. ei ole enää alkuvuosien innostusta. sääli jos lopetetaan, vaikka en enää kuuntelekaan.

    terv. kahden osakkeen omistaja (tosin osakkeet jo mitätöity)

    Äänestä

  • Ihan oikein jos lopetetaan. Koska se soittaa samaa paskaa kokoajan. Tavallaan kuin soittorasia soittaa samoja biisejä peräkäin sekä juontajat ovat ärsyjä.

    Itse en kuuntele mutta tiedän kun perheessä on valitettavasti sellaisia jotka kuuntelee cityä.

    Äänestä

kun ei julkisesti tukenut Halosta vaaleissa. Kuten aina. Uraa kommunismi!

Äänestä
  • Tässä se taas nähtiin. Eikä ole ensimmäinen kerta kun yksi puolue sanelee yksipuolisesti ehdot. Kun kansanedustaja Jäätteenmäki nosti vaalikeskusteluissa Irakin sodan lehmänkaupat pöydälle ja voitti vaalit, kosti SDP tempuillaan Jäätteenmäen pakkoeroamaan uhkaamalla hallituskriisillä. Eikä puolue sääli omiakaan toisinajattelijoita. Ne henkilöt ketkä olivat erimieltä puoluesihteerinsä kanssa varallisuusveroasiassa saivat heittää hyvästit paikoilleen valtionyhtiöitten hallintoneuvostoissa... "Oi suuri ja mahtava...."

    Äänestä

  • Sdp on kelmien puolue ensin he veivät kansan eläkeiten pohjaosat sen jälkeen
    taitettu indeksi niin että eläkeet eivät nouse ja nyt vievätvielä sävelradionkin roistoja olette

    Äänestä

Mitä ihmeen väliä on Suomen vähiten kuunnellun, siis huonoimman radiokanavan lakkauttamisella?

Kansallisen radiotutkimuksen mukaan vanhojen kuluneiden iskelmien soittamiseen ja mielisteleviin välijuontoihin perustuva halpastuotanto kiinnostaa vain 3 prosenttia radioyleisöstä.

Jollei ole mitään uutta sisältöä tarjota viestinnän kenttään, niin joutaa mennä.
Kuuntelijat, 97 %, äänestivät jo korvillaan, Maikkarin masinoima adressi on siis tarpeeton.

Äänestä
  • Ei varmasti ole vähiten kuunnelluin. Sillä Sävelradio tavoittaa noin 500 000 viikossa.

    Äänestä

  • 500 000 kirjoitti:

    Ei varmasti ole vähiten kuunnelluin. Sillä Sävelradio tavoittaa noin 500 000 viikossa.

    Erittäin hyvä, että lopetetaan tämmöinen paskantarjonta, samoja äänitteitä melkein päällekkäin. Täytyisi olla jotain monipuolisempaa kuin SÄVELRADIO, ISKELMÄRADIO JA RADIO SUOMI. Kun yrittää vaihtaa kanavaa tulee samat levyt joka kanavalta. Radio Suomeenkin pitäisi saada tulppa tälle paskamusiikin tarjonnalle. Tai vaikka myyntikielto sille joka myy nämä valmiit musiikkiformaatit. KUKA ON ANTANUT LUVAN RADIO SUOMEEN OSTAA TÄTÄ HELKKARIN MAINOSMUSIIKKIA???

    Äänestä

  • 500 000 kirjoitti:

    Ei varmasti ole vähiten kuunnelluin. Sillä Sävelradio tavoittaa noin 500 000 viikossa.

    Kansallisen radiotutkimuksen uusimman tiedon mukaan S-radio tavoittaa viikossa surkeat 417 000 kuuntelijaa. Siitä on näissä miniatyyrimittaluokissa 500 000:een pitkä matka!!
    Kuuntelijat siis äänestivät heitä halventavaan halpatarjontaan korvillaan.
    Niinpä liikenne- ja viestintäministeriö teki oikean päätöksen.


    S-radion kanavaosuus on surkeat 3 %.
    Kansallisesti lähetettävä Radio Nova, siis toinen kaupallinen asema, yltää neljä (4) kertaa suurempaan yleisö-osuuteen, 12 %.
    Absoluuttisena lukuna 1 470 000.

    Ylen Radio Suomi tavoittaa 36 % radioyleisöstä.

    Äänestä

  • ...demarien liikenne ja viestintäministeri joka kirjoittelee tänne? Muutoin ei kiihkeytesi ole selitettävissä.
    Esiintyisit edes omalla nimelläsi!

    Äänestä

  • svengijangi -62 kirjoitti:

    ...demarien liikenne ja viestintäministeri joka kirjoittelee tänne? Muutoin ei kiihkeytesi ole selitettävissä.
    Esiintyisit edes omalla nimelläsi!

    Noloa kun tosiasioiden kieltämiseen ei keksitä parempaa kuin henkilökohjtainen hyökkäys.
    Ei täällä kukaan muukaan, ei ristiriitaisesti edes huomautuksen tekijä esiinny nimellään ja osoitteellaan.

    Mutta kukaan ei ole voinut kieltää tämän turhista turhimman radiokanavan puolesta käydyn intoilun onttoutta: jos kanava, joka kukaan ei kuuntele katoaa, niin asiat menevät oikeaan suuntaan.
    Kun kerran samalla lupapäätöksellä lisättiin uusien kanavien ja sisällön monipuolisuutta.

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Kansallisen radiotutkimuksen uusimman tiedon mukaan S-radio tavoittaa viikossa surkeat 417 000 kuuntelijaa. Siitä on näissä miniatyyrimittaluokissa 500 000:een pitkä matka!!
    Kuuntelijat siis äänestivät heitä halventavaan halpatarjontaan korvillaan.
    Niinpä liikenne- ja viestintäministeriö teki oikean päätöksen.


    S-radion kanavaosuus on surkeat 3 %.
    Kansallisesti lähetettävä Radio Nova, siis toinen kaupallinen asema, yltää neljä (4) kertaa suurempaan yleisö-osuuteen, 12 %.
    Absoluuttisena lukuna 1 470 000.

    Ylen Radio Suomi tavoittaa 36 % radioyleisöstä.

    Luepas tuolta jotta PALJONKO(!!) Sävelradiolla on kuulijoita http://savelradio.fi/

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Noloa kun tosiasioiden kieltämiseen ei keksitä parempaa kuin henkilökohjtainen hyökkäys.
    Ei täällä kukaan muukaan, ei ristiriitaisesti edes huomautuksen tekijä esiinny nimellään ja osoitteellaan.

    Mutta kukaan ei ole voinut kieltää tämän turhista turhimman radiokanavan puolesta käydyn intoilun onttoutta: jos kanava, joka kukaan ei kuuntele katoaa, niin asiat menevät oikeaan suuntaan.
    Kun kerran samalla lupapäätöksellä lisättiin uusien kanavien ja sisällön monipuolisuutta.

    maaseudulla asuvilla ei ole samanlaista kanavatarjontaa kuin kaupungeissa asuvilla. mielellään itsekin kuuntelisin entisenä helsinkiläisenä esim. groovefm:ää, jos pystyisin.
    sävelradio on asiallinen kanava. toki joka kanavalla soi samoja levyjä lähes päivittäin. mua kyrsii esim. novassa jokapäiväiset suurlähettiläät, j karjalainen, eros ramazotti, laura pausini, jotka kaikki ovat menneen talve lumia ja kuuluvat nostalgia -osastoon.
    kissin juontajia ei viitti kuunnella alkuunkaan.

    Äänestä

  • Älä puhu paskaa kirjoitti:

    Luepas tuolta jotta PALJONKO(!!) Sävelradiolla on kuulijoita http://savelradio.fi/

    Ei ole mitään uutta siinä, että asianosaiset paisuttelevat kuuntelijalukuja itsensä hyväksi.
    Paikallisradioiden lupajakojen alkuvaiheessa Kouvolaan myönnettiin kaksi toimilupaa.
    Kuuntelijatutkimusten jälkeen nämä MOLEMMAT ilmoittivat olevansa kuunnelluimpia!

    Ainoa luotettava tietolähde eri radiokanavien kuuntelijamääristä on Kansallinen radiotutkimus, jonka sekä kaupalliset, että julkis-oikeudelliset toimijat yhteisesti tunnustavat.

    Kaupalliset radioasemat yhdistelevät vastaanottajatutkimusten eri osia saadakseen myytyä mainoksia todellisuutta laajemmalla kontaktipinnalla.Eli korkeammalla mainoksen sekuntihinnalla.
    Yhteinen, kanavia vertaileva tutkimus on siitä syystä ainoa tapa yhteismitallisesti kuvata oikea kuuntelijamäärä.
    Eikä siis tällä mitättömälle S-radiolle ole kyetty löytämään kokonaisen viikon mittaan kuin 417 000 kuulijaa, eli mitättömät 3 prosenttia radioyleisöstä.
    Valtakunnallisen levityksen kanavista surkein menestys.
    Mikä vastaa ohjelmiston tasoa hyvin.

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Ei ole mitään uutta siinä, että asianosaiset paisuttelevat kuuntelijalukuja itsensä hyväksi.
    Paikallisradioiden lupajakojen alkuvaiheessa Kouvolaan myönnettiin kaksi toimilupaa.
    Kuuntelijatutkimusten jälkeen nämä MOLEMMAT ilmoittivat olevansa kuunnelluimpia!

    Ainoa luotettava tietolähde eri radiokanavien kuuntelijamääristä on Kansallinen radiotutkimus, jonka sekä kaupalliset, että julkis-oikeudelliset toimijat yhteisesti tunnustavat.

    Kaupalliset radioasemat yhdistelevät vastaanottajatutkimusten eri osia saadakseen myytyä mainoksia todellisuutta laajemmalla kontaktipinnalla.Eli korkeammalla mainoksen sekuntihinnalla.
    Yhteinen, kanavia vertaileva tutkimus on siitä syystä ainoa tapa yhteismitallisesti kuvata oikea kuuntelijamäärä.
    Eikä siis tällä mitättömälle S-radiolle ole kyetty löytämään kokonaisen viikon mittaan kuin 417 000 kuulijaa, eli mitättömät 3 prosenttia radioyleisöstä.
    Valtakunnallisen levityksen kanavista surkein menestys.
    Mikä vastaa ohjelmiston tasoa hyvin.

    Jos käsityksesi mukaan 417000 kuulijaa kattaa 3% radion kuulijoista pitää Suomessa olla 13.886.100 radiota kuuntelevaa kansalaista... Tiettävästi Suomen asukasluku on hieman päälle 5 miljoonaa...

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Ei ole mitään uutta siinä, että asianosaiset paisuttelevat kuuntelijalukuja itsensä hyväksi.
    Paikallisradioiden lupajakojen alkuvaiheessa Kouvolaan myönnettiin kaksi toimilupaa.
    Kuuntelijatutkimusten jälkeen nämä MOLEMMAT ilmoittivat olevansa kuunnelluimpia!

    Ainoa luotettava tietolähde eri radiokanavien kuuntelijamääristä on Kansallinen radiotutkimus, jonka sekä kaupalliset, että julkis-oikeudelliset toimijat yhteisesti tunnustavat.

    Kaupalliset radioasemat yhdistelevät vastaanottajatutkimusten eri osia saadakseen myytyä mainoksia todellisuutta laajemmalla kontaktipinnalla.Eli korkeammalla mainoksen sekuntihinnalla.
    Yhteinen, kanavia vertaileva tutkimus on siitä syystä ainoa tapa yhteismitallisesti kuvata oikea kuuntelijamäärä.
    Eikä siis tällä mitättömälle S-radiolle ole kyetty löytämään kokonaisen viikon mittaan kuin 417 000 kuulijaa, eli mitättömät 3 prosenttia radioyleisöstä.
    Valtakunnallisen levityksen kanavista surkein menestys.
    Mikä vastaa ohjelmiston tasoa hyvin.

    KRT:n päiväkirjaotantaan perustuva kuuntelumittaus on lievästi sanottuna epätarkka. Viikon kestävän mittausjakson tulokset vaihtelevat suuresti ja esim. Sävelradion kohdalla vaihtelu saattaa olla satoja tuhansia kuuntelijoita. Pitkän aikavälin trendi on kuitenkin ollut ylöspäin, eli kyseessä on ns. kehittyvä radiokanava.
    Radiokeskustelu näyttää olevan sillä tavalla outoa, että innokkaimmin ovat jonkin kanavan olemusta ja sisältöä kommentoimassa ja arvioimassa - jopa pois vaatimassa - sellaiset, jotka eivät sitä kuuntele. Vähän niinkuin esittäisi oluenjuojana voimakasta kritiikkiä kirnupiimästä. Lienee sitä suomalaista perusv-maisuutta, johon kuuluu se, ettei kaverilla aínakaan saa olla asiat hyvin eikä osalla ihmisiä olla sellaista radiokanavaa, josta he pitävät, jos MINÄ ITSE en siitä pidä. Suomalaiset ovat selvästikin vanhaa venäläistä kansaa, joka katselee taskussa oleva käsi nyrkkiin puristettuna ja hammasta purren, kun vaikkapa Virossa menee meitä paremmin.

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Noloa kun tosiasioiden kieltämiseen ei keksitä parempaa kuin henkilökohjtainen hyökkäys.
    Ei täällä kukaan muukaan, ei ristiriitaisesti edes huomautuksen tekijä esiinny nimellään ja osoitteellaan.

    Mutta kukaan ei ole voinut kieltää tämän turhista turhimman radiokanavan puolesta käydyn intoilun onttoutta: jos kanava, joka kukaan ei kuuntele katoaa, niin asiat menevät oikeaan suuntaan.
    Kun kerran samalla lupapäätöksellä lisättiin uusien kanavien ja sisällön monipuolisuutta.

    Näyttää KRT:n mukaan kuitenkin kuuntelevan yli 200 tuhatta suomalaista JOKA PÄIVÄ. Milläs maakuntalehdellä meillä on tämmöinen lukijamäärä; eipä monellakaan. Näillä palstoilla on rakastettu Radio Helsinkiä, Yle Q:ta, Cityä jne. - joilla kuitenkin on vain osa siitä kuulijamäärästä kuin Sävelradiolla. Ja sitten voi tietysti kysyä, että mikä on se oldies-tyyppinen asema, jota tämän jälkeen 40 väestö voi kuunnella. Iskelmä-ketju ei ainakaan, sehän on erikoistunut pääosin kotimaiseen nykyiskelmään ja Mattilan sisaruksiin. Sitäpaitsi senkin ketjuajat ovat ainakin lupapäätöksen mukaan ohi - saa sitten nähdä. Mutta Sävelradion kaltaista asemaa ei ole, eikä tule uusilla toimiluvilla.

    Saattaa heittää Susannan takaisin Siwan kassalle tämä päätös. Kun nämä varttuneemmat (Säviksen) kuuntelijat ovat myös niitä, jotka käyvät äänestämässä...

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Kansallisen radiotutkimuksen uusimman tiedon mukaan S-radio tavoittaa viikossa surkeat 417 000 kuuntelijaa. Siitä on näissä miniatyyrimittaluokissa 500 000:een pitkä matka!!
    Kuuntelijat siis äänestivät heitä halventavaan halpatarjontaan korvillaan.
    Niinpä liikenne- ja viestintäministeriö teki oikean päätöksen.


    S-radion kanavaosuus on surkeat 3 %.
    Kansallisesti lähetettävä Radio Nova, siis toinen kaupallinen asema, yltää neljä (4) kertaa suurempaan yleisö-osuuteen, 12 %.
    Absoluuttisena lukuna 1 470 000.

    Ylen Radio Suomi tavoittaa 36 % radioyleisöstä.

    Syy siihen, että Novaa kuunnellaan paljon on se, että se on ainoa kanava, joka kuuluu valtakunnallisesti kaikkialla! Ja mitä Novalta sitten tulee? Samat kappaleet tunnista, päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
    Olen ajellut pitkin poikin Suomea viime viikkoina, ja Nova on ainoa joka kuuluu jokapaikassa. Olen laskenut, että yhden päivän aikana olen kuullut esim. J. Karjalaisen "Hän"-kappaleen 7 kertaa! Se on liikaa!!

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Noloa kun tosiasioiden kieltämiseen ei keksitä parempaa kuin henkilökohjtainen hyökkäys.
    Ei täällä kukaan muukaan, ei ristiriitaisesti edes huomautuksen tekijä esiinny nimellään ja osoitteellaan.

    Mutta kukaan ei ole voinut kieltää tämän turhista turhimman radiokanavan puolesta käydyn intoilun onttoutta: jos kanava, joka kukaan ei kuuntele katoaa, niin asiat menevät oikeaan suuntaan.
    Kun kerran samalla lupapäätöksellä lisättiin uusien kanavien ja sisällön monipuolisuutta.

    Tiedän itseni lisäksi useita, jotka kuuntelevat. Väitteesi "ei kukaan" on sinun ja vain sinun kiihkomielinen ja virheellinen käsitys asiasta.

    Äänestä

  • Paavo V kirjoitti:

    KRT:n päiväkirjaotantaan perustuva kuuntelumittaus on lievästi sanottuna epätarkka. Viikon kestävän mittausjakson tulokset vaihtelevat suuresti ja esim. Sävelradion kohdalla vaihtelu saattaa olla satoja tuhansia kuuntelijoita. Pitkän aikavälin trendi on kuitenkin ollut ylöspäin, eli kyseessä on ns. kehittyvä radiokanava.
    Radiokeskustelu näyttää olevan sillä tavalla outoa, että innokkaimmin ovat jonkin kanavan olemusta ja sisältöä kommentoimassa ja arvioimassa - jopa pois vaatimassa - sellaiset, jotka eivät sitä kuuntele. Vähän niinkuin esittäisi oluenjuojana voimakasta kritiikkiä kirnupiimästä. Lienee sitä suomalaista perusv-maisuutta, johon kuuluu se, ettei kaverilla aínakaan saa olla asiat hyvin eikä osalla ihmisiä olla sellaista radiokanavaa, josta he pitävät, jos MINÄ ITSE en siitä pidä. Suomalaiset ovat selvästikin vanhaa venäläistä kansaa, joka katselee taskussa oleva käsi nyrkkiin puristettuna ja hammasta purren, kun vaikkapa Virossa menee meitä paremmin.

    Sävelradiolla oli vielä viime syksynä kolmen viikon tutkimusjaksolla syys-marraskuu viikkotasolla 476.000 kuuntelijaa ja tuoreimmassa kolmen viikon tutkimuksessa joulu-helmikuu viikkotasolla vain 417.000 kuuntelijaa. Myös huhtikuun yksittäisen viikon viikkopeitto oli samainen 417.000 kuuntelijaa.
    Tämä kaikki on finnpanelin kansallisesta radiotutkimuksesta.

    Äänestä

paskanjauhanta ja humppa radioita ole jo ihan tarpeeksi ja jos ei ole niin kuka niitä todella kaipaa?

Kyllä menee kesäloman automatkat ihan totaallisesti pilalle, kun isäntä kuuntelee sävelradiota. Kuka jaksaa kuunnella 5tuntia putkeen kuumassa autossa mummojen puhelinkaraokea (siis se todellakin tarkoittaa sitä, että mummot laulavat puhelimeen!) tai jotakin ihme alkuasukasheimolta kuulostavaa rummutusta ja älämölöä. Kaiken kruunaa nämä kirkkaimmat iskelmätähdet, jotka ovat kyllä ihan kuin nauloja arkkuun. Pirr...pirr langan päässä on Eila 60wee ja hänen toiveensa on kuulla Kantri Helenaa sen jälkeen, kun hän on selittänyt 15min miten oli tänään metsässä sienestämässä....Säästäkää muo!!!!!

Äänestä
  • Kannattaisi ehkä tarkistaa, että mitä kanavaa kuuntelee.. Nyt taidat puhua Radio Suomen tarjonnasta.

    Äänestä

  • Ei vaikuta tutulta tuo kuvauksesi Säviksen ohjelmasta. Onkohan "isäntäsi" huijannut sinua ja soittanut vaikka kasettia autoradiossaan? Ja mikä se tämmöinen "isäntä" on, jonka kanssa olet noin eri aaltopituudella. Mene ihmeessä "piiaksi" toiseen taloon. Elä siskonen itseäsi enempää kiduta...

    Äänestä

  • sävelradio on. 100% varmuudella.

    Äänestä

Näillä sanoilla kuvaili silloinen toimittaja Erkki
Melakoski sävelradiota 60-luvun alussa.
Sama pätee vieläkin. Taistelkaamme !!!

Äänestä
  • Ei voi olla totta!
    Erkki Melakoski oli Ylen toimittaja.
    S-radio oli yksi ohjelma Ylellä. Ei himphamppu kanava.
    Sävelradion nimi on Yleltä varastettu.

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Ei voi olla totta!
    Erkki Melakoski oli Ylen toimittaja.
    S-radio oli yksi ohjelma Ylellä. Ei himphamppu kanava.
    Sävelradion nimi on Yleltä varastettu.

    Sitähän sinä saatkin miettii.;^) Poistu jo tietokoneelta miettimään.

    Äänestä

  • haha kirjoitti:

    Sitähän sinä saatkin miettii.;^) Poistu jo tietokoneelta miettimään.

    Edellisen kirjoittajan havainto:

    "paskanjauhanta ja humppa radioita ole jo ihan tarpeeksi ja jos ei ole niin kuka niitä todella kaipaa?"

    osuu kerrankin oikeaan.
    Sekä tuon onnettoman radiokanava-yritelmän, että asiasta käydyn nettikeskustelun suhteen.

    Ja kun juttu menee tasolle, mihin mm. nimimerkki haha:n matalaotsaisuus viittaa, on hyvä hetki päättää kaikki tarpeettomat: maikkarin masinoima adressi, itse kanava ja tämä keskustelu.

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Edellisen kirjoittajan havainto:

    "paskanjauhanta ja humppa radioita ole jo ihan tarpeeksi ja jos ei ole niin kuka niitä todella kaipaa?"

    osuu kerrankin oikeaan.
    Sekä tuon onnettoman radiokanava-yritelmän, että asiasta käydyn nettikeskustelun suhteen.

    Ja kun juttu menee tasolle, mihin mm. nimimerkki haha:n matalaotsaisuus viittaa, on hyvä hetki päättää kaikki tarpeettomat: maikkarin masinoima adressi, itse kanava ja tämä keskustelu.

    mattijo!

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Ei voi olla totta!
    Erkki Melakoski oli Ylen toimittaja.
    S-radio oli yksi ohjelma Ylellä. Ei himphamppu kanava.
    Sävelradion nimi on Yleltä varastettu.

    ei se nimi ole Yle:ltä varastettu. Yle ei ollut rekisteröinyt sitä eli ei omistanut sitä nimeä.

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Edellisen kirjoittajan havainto:

    "paskanjauhanta ja humppa radioita ole jo ihan tarpeeksi ja jos ei ole niin kuka niitä todella kaipaa?"

    osuu kerrankin oikeaan.
    Sekä tuon onnettoman radiokanava-yritelmän, että asiasta käydyn nettikeskustelun suhteen.

    Ja kun juttu menee tasolle, mihin mm. nimimerkki haha:n matalaotsaisuus viittaa, on hyvä hetki päättää kaikki tarpeettomat: maikkarin masinoima adressi, itse kanava ja tämä keskustelu.

    Kui voi joku noi ittees kiihdyttä tämmösel asial? Siin täytty olla jotai simmottis, jota me muut ei ymmär. Olisko täl Matil jotai tekemist Liikenne- ja viestintäministeriön kanssa? Tai Yleradion? Mut rauhoittavi ainei mää nyt hänel kannattaisi. Ann hyvä mies meirä pitä oma kanavam äläkä siit aivosuonias katko, et joillaki meist on jotai mielust.

    Äänestä

  • Paavo V kirjoitti:

    Kui voi joku noi ittees kiihdyttä tämmösel asial? Siin täytty olla jotai simmottis, jota me muut ei ymmär. Olisko täl Matil jotai tekemist Liikenne- ja viestintäministeriön kanssa? Tai Yleradion? Mut rauhoittavi ainei mää nyt hänel kannattaisi. Ann hyvä mies meirä pitä oma kanavam äläkä siit aivosuonias katko, et joillaki meist on jotai mielust.

    Minusta ainakin on ihan selvää, että tämä matti-mikälie nimimerkki on Sävelradio keskustelussa osunut aivan naulan kantaan.
    Jos radiokanava on niin surkeasti epäonnistunut, ettei sillä ole kuuntelijoita, niin mitäs ihmeen väliä sellaisen lopettaisella on??

    Nimimerkki on osoitanut radioiden
    kuuntelijatutkimuksilla väitteensä oikeiksi.

    Kukaan ei ole niitä yrittänytkään kumota.
    Saati onnistunut.

    3 prosenttia kuuntelijaosuus ja viikon aikana vain hiukan päälle 400 000 kuuntelijaa kertovat eittämättä ja yksinkertaisen selvästi, että Sävelradio ei todellakaan onnistunut huijaamaan ketään.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Minusta ainakin on ihan selvää, että tämä matti-mikälie nimimerkki on Sävelradio keskustelussa osunut aivan naulan kantaan.
    Jos radiokanava on niin surkeasti epäonnistunut, ettei sillä ole kuuntelijoita, niin mitäs ihmeen väliä sellaisen lopettaisella on??

    Nimimerkki on osoitanut radioiden
    kuuntelijatutkimuksilla väitteensä oikeiksi.

    Kukaan ei ole niitä yrittänytkään kumota.
    Saati onnistunut.

    3 prosenttia kuuntelijaosuus ja viikon aikana vain hiukan päälle 400 000 kuuntelijaa kertovat eittämättä ja yksinkertaisen selvästi, että Sävelradio ei todellakaan onnistunut huijaamaan ketään.

    Voitaisi enin osa poliittisista puolueista lakkauttaa...

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Edellisen kirjoittajan havainto:

    "paskanjauhanta ja humppa radioita ole jo ihan tarpeeksi ja jos ei ole niin kuka niitä todella kaipaa?"

    osuu kerrankin oikeaan.
    Sekä tuon onnettoman radiokanava-yritelmän, että asiasta käydyn nettikeskustelun suhteen.

    Ja kun juttu menee tasolle, mihin mm. nimimerkki haha:n matalaotsaisuus viittaa, on hyvä hetki päättää kaikki tarpeettomat: maikkarin masinoima adressi, itse kanava ja tämä keskustelu.

    Juuttunut sävelradion kanavalle? Minun radiossani on nappuloita, joita painelemalla löydän melkoisen määrän kaikenlaisia kanavia, sellaisiakin, joita en halua kuunnella ja painankin jälleen viritysnappia etsiäksen mieleiseni kanavan. Ja siellähän se on -sävelradio!
    Hellitä sinäkin hiukan ja etsi radiostasi vaikka yle-classic.

    Äänestä

  • tarkista tietosi kirjoitti:

    ei se nimi ole Yle:ltä varastettu. Yle ei ollut rekisteröinyt sitä eli ei omistanut sitä nimeä.

    harvinaisen typerä tyyppi tämä matti esittää faktoja jotka on täyttä paskaa väitti sävelradiota ruotsalaisomisteisiksi ja sen omistaa mtv
    menis johonki homo sivuille esittää mielipiteitään

    Äänestä

Niin... eikös cityäkin olla lopettamassa. Ainoa kanava mistä tulee kuunneltavaa musiikkia jos nyt ei ällynlällynrakkausrokkia ja rhcp:tä ei lasketa mukaan. "ei löydy taajuuksia radiokanaville"? mitä mitä mitä?.. entäs kiss ja nrj.. mitä eroa noilla kahella edes on? kamalaa pintaliitäjäpoppia päivästä toisee.. samat soittolistat ja ärsyttävät juontajat.
NIITÄ LISÄÄ!! hieno juttu.

Äänestä
  • City ei hakenut toimilupaa. Ilmeisesti konsepti ei tuottanut rahaa.

    Äänestä

...Sävelradio on suomessa ehdoton kanava. Musiikki on leppoisaa, vanhoja hyviä kappaleita. Myös jonkunverran uudenpaakin.
Selvästi tuotu selväksi, että päätös väärä ja että ihmisillä halu kuunnella kanavaa...

Äänestä
  • Merkillinen keskustelu tällä palstalla.
    Yksi keskustelija on selvästi osoittanut, että lopetettavaa radiokanavaa ei juuri kukaan kuuntele.

    Ja muutama tylsän ohjelmiston ystävä vaan jahkaa, että kyllä olisi kiva seurata ikäloppujen biisien soittamista, eikä mikään saisi muuttua jne...
    Mutta jos kanavalla kerran EI OLE kuuntelijoita, niin sehän on selvää, ettei edes Maikkarin rahoilla kannata väkisin jatkaa.

    Ministeriö on kerrankin oikeassa-radioviestinnän täytyy uudistua!
    Naisille suunnatun kanavan perustaminen on loistava idea.
    Kanava, jolla on vaivaiset 3 prosentin yleisö-osuudet on itse jo lopettanut itsensä.

    Äänestä

Sävelradiota lopetettiin sillä perusteella, että aikuisille (=keski-ikäisille) suunnattua musiikkia tulee jo tarpeeksi muilta kanavilta.
Tämä ilmeisimminkin tarkoittaa Iskelmäradion ja paikallisten radioiden humppatarjontaa.
Sävelradio on kuitenkin radiokanava, joka soittaa myös vanhoja hittejä, "golden oldies"-musiikkia. Sellainen musiikki kiinnostaa myös nuoria. Itse olen 25-v. nainen, joka mielummin kuuntelee 50-70-lukujen musiikkia, jossa on vielä panostettu sävellys- ja sanoitustyöhön, kuin NRJ:n, Kiss:n ym. nuorisokanavien soittamaa päivän eläviä pop-kappaleita. Enkä ole ainoa nuori aikuinen, joka kuuntelee Sävelradiota!

Huovinen ei ole tainnut itse oikeasti koskaan kuunnella Sävelradiota, sen verran läpiäpäähänsä puhui!

Äänestä
  • Liikenneministeri ei kuuntele radiota,
    hän kuuntelee vain avustajiaan, sillä ei noilla avuilla voi pärjätä ministerinä.

    Äänestä

Anteeksi mutta se oli 30 300 ääntä ei 30 000

Äänestä

kanava auki autossa, kivaa leppoisaa musiikkia ja juontoa, ja mikä hyvä kun saa liikennetietoakin jos jotain hässäkkää työmatkalla, töissä soi joku halvatun kanava mikä pyörittää samoja lallatuksia varmaan lista 10 kärkeä kaikenaikaa, osaapa olla yksitoikkoista.
Sävelradion puolesta, nimet vain adressiin jos sillä asiaan voidaan vaikuttaa.

Äänestä

vertailla kuulijalukua tällä menetelmällä mitattuna millä tässäkin palstalla perusteltu kanavan lopettamista

ei ne tiedä minunkin kuuntelevan Sävelradiota
kun vain vaivaiset 14000 ihmistä käytetään tilastojen luomiseen.

Radion kuuntelua mitataan päiväkirjamenetelmällä. Tutkimushenkilöt kirjaavat viikon aikana kaiken radionkuuntelunsa päiväkirjaan. Tutkimuksessa kerätään kuuntelutietoa yli 14.000 henkilöltä ympäri maata. Tietoa kerätään satunnaisesti valittujen 12 yksittäisen nk. tutkimusviikon aikana.

kaikki kuuntelijat, nimiä adressiin.

Äänestä
  • Kovasta Sävelradion adressi-kampanjasta huolimatta vasta 7 % Sävelradion kuuntelijoita on vaivautunut laittamaan nimensä adressiin. Tässä oletuksena on että Sävelradiolla on toi yllä mainittu 417.000 kuuntelijaa. Mutta jos niitä onkin haamuluku 500.000 kuuntelijaa niin aktivoitunut on vain 6 %.

    Äänestä

Siis niin kun mikä sävelradio, en oo koskaan kuunlutkaa, siis ei kuulu ainakaan täällä.

Äänestä

On sävelradio ainakin kymmenen kertaa parempi kuin paikallinen (puotipuksu)

Äänestä

Radio novankin sais ennemminkin lopettaa,kuin sävelradion.Novalla soi samat kappaleet,monta kertaa päivässä ja toimittajat luulevat olevansa niin hel..in hauskoja.

Äänestä

Siis voisiko joku nyt kertoa, että mistä h...ton sävelradiosta on kysymys. Minä kun olen tuota radion asemavalitsinta veivannut ja veivannut, mutta ei sieltä mitään sävelradiota ole löytynyt.

Äänestä
  • kansalaiset, eli kehäkolmosen sisäpuolella, eli heidän mielestään maailman navassa, suomen keskipisteessä, asuvat ovat vain säikähtäneet kun heidän paikallisradiotaan ollaan sammuttamassa.

    Minua henkilökohtaisesti ei pätkääkään kiinnosta jonkun helsingin paikallisradion kohtalo, ei edes sen vertaa että olisin pitänyt tämän keskustelun mainosta suomi24 etusivulla viikkoa. Pääkaupunkiseudun paikallisradion puolustamisesta ei saa kansanliikettä tekemälläkään, vaikka kuinka mainostaisi että nimiä on jo niin ja niin paljon. Alkuhässäkkä oli vain suuri sen vuoksi kun muu suomi luuli että nyt ollaan sulkemassa jotain valtakunnallista radiota, jossa on ollut sellainen ohjelma joskus kuin "sävelradio". Nyt muutamaa päivää uutisen jälkeen, kun kaikki tajusivat että kyse on vain jostain helsingin radiosta, ei muuta suomea kiinnosta lainkaan vaikka koko helsingistä lakkautettaisiin kaikki paikalliset radioasemat.

    Tämäkään keskustelun aloitus ei ole saanut muuta aikaan kuin sen, että ihmiset kerrankin sanovat oman mielipiteensä paskaisista soittolistaradioista ja vaativat niiden lakkauttamista.

    Äänestä

parasta musaa tulee radio cityltä,sitä ei pidä lopettaa p-kele...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


liikkeelle kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2006/06/450190

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu