Nimimerkki "talollinen" haikailee EU:n hyviä puolia. Tehtävä onkin liian vaativa tälle kokoomuksen juoksupojalle. Helpotankin tätä KaKolaisen ongelmaa.
EU:lla on tosiaan on talollisenkin mainitsema militantti tehtävä. Se on impperialistin hillitseminen lähi-idässä.
Kuten kaikki näemme, on impperialisti sotilaallisesti lähestulkoon kyllästänyt Persian lahden tienoot, sotilailla, lentotukialuksilla.
MIKSI? KAUKANA KOTOA? "isänmaata" PUOLUSTAMASSA?
Eheei, impperialisti EI ole puolustamassa itseään eikä tuomassa "demokratiaa", minkä tiedämme vaikkapa Saudi-Arabian ankeasta asemasta (kts. jutun loppuosa).
Impperialisti on Persianlanden tienoilla VAIN ja AINOASTAAN impperialistisissa tarkoitusperissä. Siksi nimitys "impperialisti". Tarkoitus on keinoja kaihtamatta saada saudiarabian tyyppinen yliote alueen ÖLJYVAROISTA ja (monille kenties yllätyksenä, kiitos RAHAN VALLAN "puolueettoman ja riippumattoman" ns. "--" -median, hesari lipunkantajanaan), myös ÖLJYTULOISTA.
Koska EU-alueella autoillaan myös, onkin EU:n tärkeä tehtävä hillitä impperialistia öljynhimossaan.
Valitettavasti vain tapa ei oikein ole oikea, kuten Iranin tapauksessa näemme. EU on lähettänyt asialle impperialistin juoksupoikia, NATO-asiamiehiä. Iran tarvitsee NUKEnsa, jolla se voisi eittämättä nostaa impperialistin hyökkäyskynnyksen varsin korkealle. Ja siten välttyä Irakin kohtalolta.
Iranin ei tässä tilanteessa kannatakkan luottaa edes EU-neuvottelijoihin, ellei hyökkäämättömyystakuita saada kirjallisesti myös muilta kuin eu-virkamiehiltä (=NATOn virkailijoita).
EU ei olekaan aito toimija, johtuen NATO-jäsenyyden tuomasta ahdistuksesta.
Kun NATO-taakka on riisuttu, ja asialle laitamme riippumattomammat virkailijat, tulee EU:lla olemaan painoarvoa talollisen kaipaaman sotien estämisen kanssa. Nythän nämme kerta toisensa jälkeen, kuinka sota kuin sota on impperialistivetoinen tai tukeinen.
Todisteena väitteilleni on helppo heittää tiskiin heti. Irakin miehitys impperialistin toimesta oli teko, jossa nähtiin, että EU kuhisee impperialistin perseennuolijoita (Lipposesta Tanskaan ja Välimerelle Italiaan asti, angloista puhumattakaan) ja tulos IRAKissa onkin hirvittävä. Rauhan sijaan täydellinen anarkia. Kiitos impperialistin "isänmaanpuolustuksen" eli selväkielellä ÖLJYAHNEUDEN.
Myös ÖLJYTULOT lähtevät näiltä alueilta impperialistin toivomalla Saudi-mallilla: (se siitä "demokratiasta" jota impperialisti alueelle ajaa):
Kingdom of Saudi Arabia
Legal system
Based on the sharia (Islamic law) and the Basic Law (1992); no written constitution
National legislature
There is no elected legislature. A Consultative Council was appointed in August 1993 and held its inaugural session in December that year. It can now initiate legislation
Head of state
The king, Abdullah bin Abdel-Aziz al-Saud, acceded to the throne on August 1st 2005 on the death of King Fahd bin Abdel-Aziz al-Saud, who had ruled since 1982. The post of crown prince has been awarded to Prince Sultan bin Abdel-Aziz al-Saud
National government
Council of Ministers, headed by the king, who holds the post of prime minister. The Council of Ministers exercises both legislative and executive powers
Main political parties
Political parties are not permitted
Council of Ministers.........
...........
EU:lla on tosiaan on talollisenkin mainitsema militantti tehtävä. Se on impperialistin hillitseminen lähi-idässä.
Kuten kaikki näemme, on impperialisti sotilaallisesti lähestulkoon kyllästänyt Persian lahden tienoot, sotilailla, lentotukialuksilla.
MIKSI? KAUKANA KOTOA? "isänmaata" PUOLUSTAMASSA?
Eheei, impperialisti EI ole puolustamassa itseään eikä tuomassa "demokratiaa", minkä tiedämme vaikkapa Saudi-Arabian ankeasta asemasta (kts. jutun loppuosa).
Impperialisti on Persianlanden tienoilla VAIN ja AINOASTAAN impperialistisissa tarkoitusperissä. Siksi nimitys "impperialisti". Tarkoitus on keinoja kaihtamatta saada saudiarabian tyyppinen yliote alueen ÖLJYVAROISTA ja (monille kenties yllätyksenä, kiitos RAHAN VALLAN "puolueettoman ja riippumattoman" ns. "--" -median, hesari lipunkantajanaan), myös ÖLJYTULOISTA.
Koska EU-alueella autoillaan myös, onkin EU:n tärkeä tehtävä hillitä impperialistia öljynhimossaan.
Valitettavasti vain tapa ei oikein ole oikea, kuten Iranin tapauksessa näemme. EU on lähettänyt asialle impperialistin juoksupoikia, NATO-asiamiehiä. Iran tarvitsee NUKEnsa, jolla se voisi eittämättä nostaa impperialistin hyökkäyskynnyksen varsin korkealle. Ja siten välttyä Irakin kohtalolta.
Iranin ei tässä tilanteessa kannatakkan luottaa edes EU-neuvottelijoihin, ellei hyökkäämättömyystakuita saada kirjallisesti myös muilta kuin eu-virkamiehiltä (=NATOn virkailijoita).
EU ei olekaan aito toimija, johtuen NATO-jäsenyyden tuomasta ahdistuksesta.
Kun NATO-taakka on riisuttu, ja asialle laitamme riippumattomammat virkailijat, tulee EU:lla olemaan painoarvoa talollisen kaipaaman sotien estämisen kanssa. Nythän nämme kerta toisensa jälkeen, kuinka sota kuin sota on impperialistivetoinen tai tukeinen.
Todisteena väitteilleni on helppo heittää tiskiin heti. Irakin miehitys impperialistin toimesta oli teko, jossa nähtiin, että EU kuhisee impperialistin perseennuolijoita (Lipposesta Tanskaan ja Välimerelle Italiaan asti, angloista puhumattakaan) ja tulos IRAKissa onkin hirvittävä. Rauhan sijaan täydellinen anarkia. Kiitos impperialistin "isänmaanpuolustuksen" eli selväkielellä ÖLJYAHNEUDEN.
Myös ÖLJYTULOT lähtevät näiltä alueilta impperialistin toivomalla Saudi-mallilla: (se siitä "demokratiasta" jota impperialisti alueelle ajaa):
Kingdom of Saudi Arabia
Legal system
Based on the sharia (Islamic law) and the Basic Law (1992); no written constitution
National legislature
There is no elected legislature. A Consultative Council was appointed in August 1993 and held its inaugural session in December that year. It can now initiate legislation
Head of state
The king, Abdullah bin Abdel-Aziz al-Saud, acceded to the throne on August 1st 2005 on the death of King Fahd bin Abdel-Aziz al-Saud, who had ruled since 1982. The post of crown prince has been awarded to Prince Sultan bin Abdel-Aziz al-Saud
National government
Council of Ministers, headed by the king, who holds the post of prime minister. The Council of Ministers exercises both legislative and executive powers
Main political parties
Political parties are not permitted
Council of Ministers.........
...........
Vastaukset 6
Vanhimmat
kuvaa seuraava juttu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017009587
"sisään", vai toiko sittenkään? Näet vaikka modifioisimme tuota Saudihallintoa seuraavalla tavalla, päädymme edelleenkin siihen, että alueella on iät ajat ollut TIUKAN ISLAMISTINEN HALLINTO (islamistien vastustus ei siten ole missään tapauksessa se "demokratian" tuonnin päämotiivi):
""""Kingdom of Saudi Arabia
Legal system
Sub-contry of USA. Based on the sharia (Islamic law) and the Basic Law (1992); no written constitution.
National legislature
There is no elected legislature. Dictatorship. A Consultative Council was appointed and accepted by Bush in August 1993 and held its inaugural session in December that year. It can now initiate legislation
Head of state
The king, Abdullah bin Abdel-Aziz al-Saud, acceded to the throne on August 1st 2005 on the death of King Fahd bin Abdel-Aziz al-Saud, who had ruled since 1982. The post of crown prince has been awarded to Prince Sultan bin Abdel-Aziz al-Saud
National government
Council of Ministers, headed by the king, who holds the post of prime minister. The Council of Ministers exercises both legislative and executive powers
Main political parties
Political parties are not permitted
Council of Ministers ....""""
Niin, että ei se islamilaisuus sittenkään ole aleen ongelma.
Eikö totta, "talollinen" !?!
Amerikka on näyttänyt edellä, miten sillä muka on oikeus hyökätä toisen valtion alueelle taistelemaan öljyvaroista, kun omaa kansaa pitää paapoa ja antaa sen toteuttaa kaikki haluamansa vaatimukset.
On kummallista, että ensin luodaan näitä valtaisia kaupunkichettoja, mutta autoilu sen kuin lisääntyy. Sen lisäksi jopa vaatteiden ja kankaiden perusraaka-aineina käytetään öljyä, jota pumpataan maan uumenista. Sitten valitellaan luonnonilmiöiden reaktioita. Pianhan me singahdetaan siitä mustasta aukosta avaruuteen, maapallon tullessa yhä kevyemmäksi ja kevyemmäksi.
Jos tutkimuksiin uskomista, öljyä riittää enää vain noin 30:ksi vuodeksi. Siitä huolimatta autoilua ja muuta öljyn kulutusta ei ole hillitty. Ahneudelle on siis annettu valta, ei järkevälle, kokonaisvaltaisesti asioita hyvin ajattelevalle. Tyhmä kansanosa on valtaahaluavan ihannekansaa, koska se ei vaadi ketään vastuuseen, vaan vaatii aina vain enemmän itselleen maallista mammonaa.
ja terve taas Pirjok.
Muistamme, kuinka "lebensraum"-hankkeessa lopulta kävi.
Olen näkevinäni, että Putin venäjällä on valinnut usa-mallin ja järjestelee Tsetseniaa samalla tavalla tavalla kuin USA Irakia.
"Pieni" ero on vain siinä, että Tsetsenia on ollut osa Neuvostoliittoa, mutta Irak (ja Saudi-Arabia) sijaitsevat "emämaahansa" nähden toisella puolella maapalloa. Siksikin hanketta voi selkokielella kutsua tyylipuhtaaksi impperialismiksi.
PS. Pirjok, jokos olet saanut töitä?
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/06/noam-chomsky-usa-on-oman-mritelmns.html
Kaikki alkoi siitä, kun siirtomaaisäntää ei toivotettukaan hurraahuudoin tervetulleeksi.
Kun siirtomaaisäntä ja sotilaansa huomasivat, että juuri he ovatkin ammuskelun kohde, kokeiltiin jo takapihoiltakin tuttua, Saudi-Arabiassa tänään vallitsevaa ja Israelinkin hyväksihavaitsemaa keinoa:
--puolisotilaalliset joukot siviiliasuineen kansan seassa.
USA joutui turvautumaan tähän inhottavaan keinoon, jonka se kuitenkin on havainnut toimivan takavuosina eteläamerikoissa. Muistamme, että ainakin ruumiita on tällä USA-vetoisella systeemilla syntynty kasoittain. Nyt keinoa siis kokeillaan Irakissakin.
Irakissa kaikki sotivat osapuolet ovat siviiliasuisia, ja siksi kuka tahansa voi tulla ammutuksi. Tästä johtuu siis nyt vallitseva Irakin anarkia.
Saudi-Arabiassa on käytössä sama systeemi, mutta sielä se toimii, koska vapautta haikaileva kansa ei ole irakin tavoin aseistettu, ja diktatuuria vastaan hangoittelevat yksittäistapaukset on tällä tavoin helppo "napsia".
Israel taas käyttää siviilikätyreitä palestiinalaisten joukossa maalinosoittajina. Homma näyttää toimivan.