Mikä virka on esinahalla. Mikään tutkimus ei todista tämän jumalan ihmeen (esinahan) tarkoitusta eikä syntyperää. Mitäs siihen sanotte viisaat tutkijat?
Esinahan järjettömyys
Anti evolutionisti
151192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vielä merkillisempi olisi kuvitella jumala, joka loisi esinahan vain jotta saataisiin syy silpoa pariviikkoisen lapsen sukuelimiä.
jos jumala olisi halunnut ettemme onanoi, hän olisi luonut meille lyhyemmätkädet tai pidemmän selän.
sarjassamme mölinää bittiavaruudessa
Jumalahan loi sen tietysti ympärileikkausta varten. Eikös tuo nyt ole päivänselväasia.
Kumma juttu muuten, kun kovin harvat noudattavat Suomessa tuota Raamatullista määräystä.
Esinahan tarkoitus on suojata miehen kalleimpia. Silloin kun ihmisten esi-isät elivät alastomina savanneilla, niin kaikki mikä vain oli vahänkin eduksi ihmisen säilymiselle luultavasti perityi.
Kun elimen päällä on tällainen ylimääräinen "nahka", niin se suojaa esim. hiekalta ja kaiken maailman ötököiltä. Nykyihmistä on turha verratta muinaisiin esi-isiimme, joiden ainoa tarkoitus oli vain selivitä hengissä, kaikki pienetkin ominaisuudet jotka edesauttoivat tätä, niin luultavasti säilyivät.
on viisudenhampailla tai häntäluulla??
Jumalalle jäi varmasti ylimääräisiä nahanpalasia silloin, kun eläimet oli jo luotu ja Aatamia ryhdyttiin valamaan.
Kun Jumala ei viitsinyt enää venyttää Aaatamin korvia tai pidentää nenää, niin hän vain iski nahanpalasen seuraavaan ulokkeeseen ja ajatteli mielessään: "Kunhan hänessä on..."
tulee kuulemani mukaan poliiseja. Poliisi on tiettävästi hyödyllinen, joten esinahan suunnittelun takana on siis jonkin tapainen hyötyajattelu.
Ihan näin maalaisjärjellä ajateltuna sama tehtävä kuin muullakin iholla eli suojaaminen. Jos alueella olisi sen sijaan pelkästään tavallinen heikon tuntoherkkyyden omaava iho, mieheltä menisi kannustin tuottaa jälkeläisiä.
umpilisäkkeellä? Esinahallakin nyt sentään on järjellinen terskanpäätä suojaava vaikutus. Ei lainkaan järjetön minusta, vaikka nainen olenkin.
Vaan tuo umpilisäke, joka kaiken lisäksi usein tulehtuu, ja pitää kalliilla rahalla leikata pois...
mukaan umpilisäkkeellä on jotain tekemistä immuunijärjestelmän kanssa. Joku muu tietää paremmin.
Ne edustavat sitä älykästä suunnittelua varmaan, mistä nämä Raamatun heiluttelijat puhuvat. Yhtähyvin voi kysyä mitä hittoa teemme kitarisoilla, minultakin nielu on jo leikattu. Entä mistä paikoin ärsyttävä kutina vartalossamme johtuu?
Kuulostaa minusta että ihminen on sattuman kautta ilmestynyt, eikä suunniteltu.
vaan päätelmä eri.
Ei suinkaan sattuman, vaan pitkällisen luonnollisen kehityksen tulosta: ja siinä kehityksessä on tänään (esimerkiksi ihmisessä siis turhia) osia kuten kitarisat, nielurisat ja umpislisäke, toinen munuainen, ja mitä niitä onkaan, joita ikäänkuin ei välttämättä hän näyttäisi tarvitsevan nyt.
Vaan eivät ne silti turhia ole, jos tutkaillaan pidemmällä kaukonäköputkella. Sikiön kehitysvaiheissahan on sellainenkin, missä se reppana näyttää saavan kidukset hengityselimikseen! Vaikka toisaalta, sehän elää vedessä lähes eka vuotensa, jotta ihmekös tuo.. Ja miten sitten historiansa...?
Tällaiset seikat kertovat juuri ja nimenomaan pitkällisestä evoluutiosta, eikä suinkaan yht'äkkisestä luomisesta. Jota tietysti, kuten itse ajattelen, voi tietenkin nimittää myös luomiseksi (vaikkakin pitkällä tähtäimellä, joka ei tunnu istuvan kreationistien ajattelumaailmaan sitten millään.)
Ja sitäpaitsi, johan se luominen on ollut vähän huononpuoleista, kun tämä ihminen on edelleen tänä päivänäkin niin huono ja raadollinen, että kadehtii lähimmäistään, jopa sukulaisiaan, tappaa surutta niitä, joilla on erilaisia näkemyksiä tai erilainen ihon väri.
Siinäkö sitten näkyy Luojan luoman viisaus...?
Jos itse olisin Luoja, niin kai nyt ensimmäisenä olisin huolehtinut siitä, että ihminen on 'human', eli inhimillinen: vaan inhimillinenkö on yksilö, joka joko omasta halustaan tai muiden käskystä nylkee eläimeltä karvat nahkoineen, ennenkuin eläin on edes kuollut?
Pitää kanoja kanan kokoisessa häkissä niiden koko elämän, jotta saisi kyseisestä yksilöstä irti sen elämässä 68 munaa enemmän, kuin jos se olisi saanut tepastella vapaana ja onnellisena pihassa... -No sehän tekee jo ainakin kolme euroa kuusikymmentä senttiä vuodessa kanaa kohti! Kyllä kannattaa kiduttaa pienempiään sellaisen palkan edestä!
Tai kiduttaa omaa lajitoveriaan kuullakseen tämän sanovan kyllä tai ei, rakentaa pommeja ja aseita, joilla haluaa hävittää tämän maan kamaralta muita (ihmis)eläviä?
Ravintoketjun ylin herra, luojan luoma...
Heke. Minusta kyseessä on säälittävä räpeltäjä, ei edes vielä laumahierarkiaansa loppuun asti hiotuksi saanut, kuten muurahaiset ja ampparit, ketut ja kojootit sentään ovat. Kovin on keskeneräinen tämä luojan luomus nimeltä homo sapiens: vaan sehän johtuu vain siitä, että se luojan luominen ei todellakaan tapahdu kuten kreationistit uskovat, vaan kuten evolutionistit selittävät.
Joillakin ykstyiskohdilla, kuten löytyneillä todisteilla ja tähän mennessä ylöskirjoitetuilla tiedemiesten kehityskaavioilla ei ole tarkoitus todistaa muuta kuin todeksi, että ihmisen kehitys on vielä kovn alkuvaiheessaan.
Toivottavasti muuten me emme posauta tätä palloa johonkin mustaan aukkoon ihan itse ominen viisaine keksintöinemme, ennenkuin ehtii tulla seuraava kehitysaskel, joka -taas kerran- pyyhkii meidät pois tämän pallon kamaralta viimeistä yksilöä myöden.
Uudesti syntymisessä kun on aina toivo paremmasta.
se suojaa hyttysiltä ja muilta verenimeskelijöiltä kai ?
Siksipä puhdasuskoiset juutalaiset muslimit ja katolilaiset leikkaavat sen pois!
Synnissä rypevällä ateistievoluutikolla esinahka on tallessa ja herätysluterilaisella kans! pään yli vedettynä!
AKK