...olisi parempi vaihtoehto, mutta ei sopimusta minkälaista vain. Eli jos EU alkaisi toteuttaa sellaista politiikkaa, jota suomalaiset eivät pystyisi hyväksymään, pitäisi luoda ehto, johon nojautuen kenenkään ei tarvitsisi alistua muiden virheiden toteuttamisiin. Eikä joutua syyllisten pukille vain siksi, että on ollut "jäsenenä" mukana ideoimassa jotain, joka olisi kaikkien hyvien arvojen vastaista tai muuta sellaista toimintaa.
Tyhmän rooliin ketään kukaan toinen EI voi pakottaa.
Sopimusta ei saa myöskään luoda valtioiden väliseksi sopimukseksi siten, että jotkut voisi sitten tulkita sen valtioliitonomaiseksi sopimukseksi. Sellaiset "sanojen tulkitsimismahdollisuudet" on karsittava pois. Muutoin kierous sen kuin kasvaa, niin että täällä ei heti voi hengittää ahdistumatta jo etukäteen.
Koska maailmassa tarvitaan yhteistyötä, näistä asioista on sovittava, mutta myös siten, että jokainen itsenäinen jäsenvaltio pysyy itsenäisenä ja pitää välimatkaa muihin.
Kukaan järkevä ei lähde mukaan sellaiseen, jossa eri arvojen sekamelska murskaa massiivisuudellaan kaikki elämän hyvät arvot oikeudenmukaisuuksineen. Eli demokratia ei voi olla pelkkä määränemmistöön perustuva laki tai oikeutus. Ei koskaan, jos sen sisältö on tyhmää tai tuhoavaa Suomen ja suomalaisten kannalta! Tai muiden maiden kannalta. Vaikuttaahan toisten tuhoaminen aina negatiivisesti myös toisiin maihin. Terve itsekkyys näiltä osin pitää olla sallittua.
Tyhmän rooliin ketään kukaan toinen EI voi pakottaa.
Sopimusta ei saa myöskään luoda valtioiden väliseksi sopimukseksi siten, että jotkut voisi sitten tulkita sen valtioliitonomaiseksi sopimukseksi. Sellaiset "sanojen tulkitsimismahdollisuudet" on karsittava pois. Muutoin kierous sen kuin kasvaa, niin että täällä ei heti voi hengittää ahdistumatta jo etukäteen.
Koska maailmassa tarvitaan yhteistyötä, näistä asioista on sovittava, mutta myös siten, että jokainen itsenäinen jäsenvaltio pysyy itsenäisenä ja pitää välimatkaa muihin.
Kukaan järkevä ei lähde mukaan sellaiseen, jossa eri arvojen sekamelska murskaa massiivisuudellaan kaikki elämän hyvät arvot oikeudenmukaisuuksineen. Eli demokratia ei voi olla pelkkä määränemmistöön perustuva laki tai oikeutus. Ei koskaan, jos sen sisältö on tyhmää tai tuhoavaa Suomen ja suomalaisten kannalta! Tai muiden maiden kannalta. Vaikuttaahan toisten tuhoaminen aina negatiivisesti myös toisiin maihin. Terve itsekkyys näiltä osin pitää olla sallittua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jätä visiointi EU:n huoleksi.
käden..
Miten ehdottamasi tilanne eroaa nykyisestä? Nykyäänhän EU on perustuu jo useisiin sopimuksiin, ja osa vallasta on siirretty ylikansalliseksi.
Ajatus yhteistyöstä on muuten hyvä, mutta jos asioita ei tehdä kuin yksimielisyydellä tai jos niistä voi vapaasti jättäytyä pois, ei niitä tehdä loppujen lopuksi lainkaan. Jos EU:n pitäisi jotakin merkitä, pitäisi sillä olla vaikutusmahdollisuuksia.
Suomessahan pelkäämäsi jo toteutuu, eduskunta tekee päätöksiä, jotka jokaisen alueen on vain hyväksyttävä. Se on demokratian valitettava ominaisuus. Demokratiassa ei kuitenkaan ole kysymys pelkästä määräenemmistön vallasta. Enemmistö pyrkii huomioimaan vähemmistöt, jotta vähemmistöt alistuisivat sen valtaan. Se hieman tasoittaa pöytää.
Eroamismahdollisuushan EU:ssa edelleen on, tuskin kuitenkaan ikuisesti (uskon).