siis esitän kysymyksen nyt ihan kaikille!
edellisellä autossani oli sumuvalot etuhelman alareunassa (ei siis itseasennetut) kohdistettu aivan oikein! kayttäessäni niitä sain vilkutuksia???
okei!
nykyisessä autossa sumuvalot on integroitu valoumpioihin, lyhyiden ulkopuolelle!...nykyään en ole saanut yhden yhtäkään vilkautusta???
MIKSI?
eivätkö ne sumuvalot enää häi'ikkään?
perustele vastaus!
edellisellä autossani oli sumuvalot etuhelman alareunassa (ei siis itseasennetut) kohdistettu aivan oikein! kayttäessäni niitä sain vilkutuksia???
okei!
nykyisessä autossa sumuvalot on integroitu valoumpioihin, lyhyiden ulkopuolelle!...nykyään en ole saanut yhden yhtäkään vilkautusta???
MIKSI?
eivätkö ne sumuvalot enää häi'ikkään?
perustele vastaus!
Vastaukset 52
Vanhimmat
Todennäköisesti häikäisee yhtä paljon, kuin ennenkin. Mutta nyt ei vastaantulija älyä sen johtuvan sumareista, vaan kuvittelee sinulla olevan yllättävän hyvät ajovalot. Ehkä jopa väärinsuunnatut sellaiset.
Pitikö tällänenkin viestiketju pistää liikkelle? Nyt kaikki saamarin valopoliisit rupee vilkuttelee vaikka ei oiskaan sumarit päällä. Nyt ne apinat saa päähänsä et kaikki autot joissa on kirkkaammat valot kun mulla niin ei kun pitkiä vaan väläyttelemään! Mua ei sumarit haittaa pätkän vertaa,toivottavasti silmäni eivät ikinä mene siihen kuntoon että sumarit saavat pollani sekaisin. Niin ja pakkoko sinne suoraan valoihin on kattoa????
Tässä ei varmasti ole tyhjentävä vastaus,ainahan täältä löytyy viisaampia, mutta asiaan; edellisessä autossasi on voinut olla väärin suunnatut sumarit, myös huono iskunvaimennus on voinut edesauttaa vastaantulijan häikäistymistä. Ylöspäin suuntautuvan hajavalon rajaus voi olla uudessa parempi.
Onhan myös mahdollista, että nykyisiä ei tiedosteta sumuvaloiksi, vaan ajovaloiksi.
mutta kuten jo mainitsin että ne olivat ihan omasta pyynnöstäni tarkistettu katsastuksessa sen vanhan-auton valojen suuntaus...kaikki oli ok!
iskunvaimennuksesta en mene sanomaan mitään mutta auto oli madallettu ja sivuprofiilista "silmallä katsottuna näytti siltä että nokka vieläpä näytti maata kohden... who knows?
en hyväksy tuota perusteluksi!
Oli siinä perustelussa mielestäni vielä kaksi kohtaa, uskoisin, että yksiselitteistä perustelua ei löydy, meitä on niin moneksi ja säätäjiä niin monenlaisia.
ei ollut väärin suunnatut.
ei ollut iskunvaimennuksesta kiinni!
voi olla että hajavalon rajaus oli erilainen...en perehtynyt asiaan!
jos niitä ei tiedosteta sumuvaloiksi??? ha siis siinä tässä koko asiassa oli kyse! miksei siis mulle vilautella valoja jos ne ovat niin kirkkaat?...kun nämä vanhanauton olivat niin kirkkaat että kyllä silloin sai palautetta!...luulisi nyt jonku tekevän jotain kun vanhassa-autossa ne häiritsivät niin prklsti että nyt kun tulen kirkkailla valoilla vastaan, että joku jotain merkkiä antaisi?...vai eikö se vilkauttelu johtunutkaan valojen kirkkaudesta?
##########
justus pidä joku nimimerkki! jos oot meinaan kirjottanu noin alemmat lakivänkäykset. kun ei tiedä yhtään kelle kirjottelee!
Harhaluuloinen näyt olevan. Oonko kirjoittanut jotain laista?
No pirskules.
En ole tiennyt että tällaisi integroituja valoja onkaan, nyt kun illat pimenee ja valojen häikäisy lisääntyy, niin olen pistänyt merkille että joissain uusissa autoissa on niin pirun paljon kirkkaammat valot kuin toisessa.
Yleensä olleet hieman kalliimpia autoja esim viikonloppuna yksi mese.
En vaan tajuu mikä siinä on, että niitä sumareita joidenkin on pakko käyttää, vaikka lakikin sen kieltää. Uskomatonta että ihmisiä ei kiinnosta säädetyt lait ja yhteiset säännöt.
lakiko kieltää käyttämästä sumuvaloja???
asia on kyllä niin että laki kieltää käyttämästä sumuvaloja taajamassa ilman honoa keliä!
on ihan laillista käyttää sumuvaloja yleisellä tiellä vaikkapa kesäkuun puolessavälissä aurinkoisena päivänä!
Missä maassa moinen on voimassa? Ei ainakaan Suomessa. Kerro se lakipykälä, jossa se sallitaan, kieltävä kyllä löytyy!
ooks lukenu paljoki lakikirjaa??? siellä harvemmin sallitaan mitään...mutta kun sitä ei kielletäkkään niin silloin se on sallittua...tuskin poliisi mulle päin naamaakaan valehtelee ja uskon että se sentään on vähä lakikirjaan perehtyny!
MIKSI?
Ihme että käytät sumuvaloja vaikka ne on saman lasin alla eikä ole enää niin näyttäviä. Eikö ajovalot kelpaa. Hyvä osoitus tyhmyydestä. Älykäät eivät riko lakia.
Riisipussit on ruvenut käyttää tällaisia valoja.
eräs porin poliisin isoherra sanoi ihan selvällä suomen kielellä että "laki kieltää kayttämästä sumuvaloja [TAAJAMASSA]...ellei keli ole niin huono että niitä saa käyttää"
kysyin vielä että saako siis niitä käyttää taajaman ulkopuolella?
vastaus: "KYLLÄ, koska lakikirjassa ei sanota siitä asiasta mitään, vaikka suositus on että niitä käytetään vain huonolla kelillä"
"Tieliikennelaki 36§
Valojen käyttö ajettaessa
Sumuvaloja saa käyttää VAIN sumun taikka rankan vesi- tai lumisateen aikana. Niitä saa tällöin käyttää lähivalojen asemesta, jos seisontavalot ovat samanaikaisesti kytketyt. "
Eli ei missään saa käyttää sumareita, jos edelliset eivät täyty. Sano poliisisetä mitä tahansa.
Toivottavasti et ole lakimies. Häviäisit todennäköisesti kaikki juttusi. Paitsi ehkä Porissa, jos siellä ollaan noin tyhmiä.
TIELIIKENNELAKI
36§
Valojen käyttö ajettaessa.
Etusumuvaloja ja takasumuvaloja saa käyttää vain sumun tai rankan vesi- tai lumisateen aikana. Etusumuvaloja saa tällöin käyttää lähivalojen asemasta, jos etuvalot ovat samanaikaisesti kytketyt. Takasumuvaloa saa käyttää myös milloin ajoviima tiestänostama lumi, pöly tai loka oleellisesti rajoittaa ajoneuvon näkymistä taaksepäin. (14.2.1992/117)
Tässä sanatarkasti tieliikennelaista miten saa tehdä. Voit myös neuvoa sitä poliisia joka keksii omia lakeja.
Kauppakaari myy tieliikennelakikirjan!
mutta viittiks hakee mulle sen kohdan missä nimenomaan "kielletään" niiden käyttö?
tää on taas vähä niinku k-kaupan ruoanvalmistusohjetta lukis...SAAT myös käyttää sokeria jos ei kotitaloudestasi löydy suolaa!
"SAA"....ei vissiinkään tarkota samaa kuin että kiellettäis käyttö?...vai!
katsos kun kyllä se poliisisetä tietää ton kohan siittä lakikirjasta ja kun se sano ettei se nyt vain voi sakottaa taajaman ulkopuolella sumuvaloista...ja siellä lakikirjassa pitäis jossain sitte olla se missä nimenomaan KIELLETÄÄN käyttö taajamassa!
Laissa on vaan mitä saa tehdä ja loput on KIELLETTYÄ myös sinulle.
mutta laissa nimenomaan kielletään pitkien käyttö kun vastaantulija on liian lähellä!...eli vilkutteletko sä pitkiä jos tuun vastaan sua sumarit päällä?...eli rikotko sä lakia!.....ja vastaa tohon mun alkuperäseen kysymykseen että miksei nää mun integroidut nyt sitten enää häi'ikkään?...en oo saanu siihen mitään järkevää vastausta joten otan tän kyllä niin että kateellisuus se on mikä niissä valoissa häi'kii!
ps.käytätkö suojatietä?, turvavyötä?, heijastinta? , pysähdytkö jos auto on suojatiestä alle 5m?
Etkö ymmärrä mitä vain-sana tarkoittaa? Siis kun kerran laissa sanotaan "saa käyttää VAIN", niin se tarkoittaa, että muulloin ei saa käyttää.
Annoin perustelut, et kommentoinut kaikkia kohtia!
ja usein älyttömiäkin viestejä näkee täällä usein.
Kiitokset raefille hienosta suorituksesta, puutaheinää ja toiset kaivavat lakikirjan esille. Yksi parhaista. Tyylikästä ja hauskaa.
Toisella rivillä oli tällainen viesti joka mielestäni vastasi alkuperäiseen kysymykseen:
"Jaa
Kirjoittanut: ;-), 19.11.2002 klo 15.01
Todennäköisesti häikäisee yhtä paljon, kuin ennenkin. Mutta nyt ei vastaantulija älyä sen johtuvan sumareista, vaan kuvittelee sinulla olevan yllättävän hyvät ajovalot. Ehkä jopa väärinsuunnatut sellaiset."
Tämä ei poista sitä tosiasiaa että ne häikäisee eikä hyödytä mitään ellei ole SUMU tai rankka lumisade. On ihmeellistä miten uhmaikäiset päästetään rattiin. POLIISI lle vihje: Sakottakaa ihmeessä näitä sumaripellejä. Niillä on liikaa rahaa koska on hienot ajopelit,tuhlaavat polttoainetta, polttimoita jne. Todennäköistä on että ajavat muita useammin ylinopeutta ja muutenkin ovat säännöistä ja liikenteessä liikkuvien ihmisten turvallisuudesta välinpitämättömiä. Ehkä joskus keksitään laite millä henkinen ikä saadaan mitattua. Saataisiin liikenteestä poistettua tällaiset jotka eivät puhuttua/kirjoitettua järkipuhetta ymmärrä (tai erota sitä). Onko kortti kuivumassa ja kirjoittelet tänne kossupullon voimalla? Onko iskäsi kertonut sinulle "raef" että: Jos ajat et ota, jos otat et aja ! Ymmärrätkö edes sitä?
(ehkä epäasiallinen viesti mutta ajattelen todella näin, kuten moni muukin varmasti sumaripelleistä. Itselläni kyllä on sumarit mutta harvoinhan niitä tarvitaan)
"kyllä niin että kateellisuus se on mikä niissä valoissa häi'kii!"
HALOO!!! Kenen luulet ihan oikeesti olevan kateellinen sun sumareista? Biltemasta saa kuka vaan alle Kelan päivärahan (mutu tietoa, ei tarkistettu) eri hienot valot jotka voi sitten laittaa sojottaan päin **ttua ja olla niin reteetä että...
Asiasta toiseen:
Mitä jos kutsut jonkun juhliisi niin saako hän silti ottaa kaikkien muiden vieraiden mielestä sietämättömän kaverinsa mukaan, vai pitääkö hänen tulla yksin? Onko kaverin mukaan ottaminen silloin sallittua? Ilmeisesti mielestäsi kyllä, sillä ethän sitä nimenomaan kieltänyt, vaikka kutsu ei ollut avec ja kutsuit VAIN kutsun saaneen henkilön.
Gateless vissiin käyttää vain julkimoita, kun ei tiedä tilannetta tien päällä.
"Sakottakaa ihmeessä näitä sumaripellejä. Niillä on liikaa rahaa koska on hienot ajopelit,tuhlaavat polttoainetta, polttimoita jne. Todennäköistä on että ajavat muita useammin ylinopeutta ja muutenkin ovat säännöistä ja liikenteessä liikkuvien ihmisten turvallisuudesta välinpitämättömiä"
juuh! ja yleensä nämä sumarien käyttäjät ovat ylipainoisia ja huumeiden salakuljettajia!
potkivat mummuja kaduilla ja ryöstävät kioskeja...raiskaavat pikkutyttöjä ja ovat pyrömaaneja!!!
kenenkähän henkistä ikää....ja ennakkoluuloja täytyisi mitata?
edelleenkään en ole saanut yhtäkään järkevää vastausta...vain tälläisiä säälittäviä juttuja!
ps. ei ole kortti kuivumassa!
sori nyt jos ei menny ihan kaaliin toi sun juttus:
"Mitä jos kutsut jonkun juhliisi niin saako hän silti ottaa kaikkien muiden vieraiden mielestä sietämättömän kaverinsa mukaan, vai pitääkö hänen tulla yksin? Onko kaverin mukaan ottaminen silloin sallittua? Ilmeisesti mielestäsi kyllä, sillä ethän sitä nimenomaan kieltänyt, vaikka kutsu ei ollut avec ja kutsuit VAIN kutsun saaneen henkilön"
mutta saanko kysyy että mitä vittua tää mitenkään liitty sumuvaloihin?
Lumisateen ei tarvitse olla rankka, riittää että lunta tulee (ainakin pari hiutaletta).
Muuten kyseinen laki on EU direktiivien vastainen ja siten laiton :-DD
EU-säädäntö menee siten, että direktiivi on ohje säätää direktiviin mukainen laki kansallisesti. Siis: jos sumuvalokielto on voimassa ja direktiivin mukaista tästä poikkeavaa lakia ei ole eduskunnassa säädetty, sumuvalokielto ei ole "laiton". EU-asetus on toinen juttu, se ohittaa kaikki kansalliset lait, olipa maalla asetuksen mukainen säädäntö tai ei. Enkä nyt oikein jaksa uskoa, että ko. direktiiviäkään on...
sinun typerästä lauseestasi:""SAA"....ei vissiinkään tarkota samaa kuin että kiellettäis käyttö?...vai!"
Eli jos lakipykälässä kerrotaan missä olosuhteissa SAA käyttää, niin vastavuoroisesti ne kaikki muut olosuhteet ovat KIELLETTYJÄ.
Ja siihen aikaisempaan mainitaasi kateellisuudesta: Kuka haluaa varsinkaan jälkiasennettuja käkkäröitä rumentamaan auton keulaa? Ei siitä ralliautoa sillä saa mitenkään.
Alkuperäisillä taas ei tee yhtään mitään. On ollut yhdessä ja ei enää tule paitsi jos on pakko ottaa. Ostan niillä rahoilla vaikka pullon punkkua ja pari hyvää pihviä.
Myös takasumarit pitäisi kieltää. Ne palavat aivan turhaan 99% tilanteista. Tämä näin jälkikaneettina tähän juttuun.
W124 mallin Mersuissa (sumarit ajovaloumpiossa)joka toisessa vastaantulijoista sumarit päällä lisälyhyinä. Häikäsevät enemmän kuin helmassa olevat sumarit. Valohoitoa annan myös näille.
myös fiat stilossa on integroidut!
ootkohan sä ihan vielä tarpeeks kypsä autonrattiin?...aika lapsellista mun mielestä!
mulle on kyllä ihan sama vaikka kuinka vilkauttelet!...mun silmät sentään on vielä niin hyvät että ei mua häiritte normaalin henkilöauton valot vaikka tulisit vallan pitkät päällä!
mutta jos sua häirittee ne pelkät sumarit niin ehkä optikon kautta....
Ne sumarit voi mersuissa myös vaihtaa lisäpitkiksi...
Tuota noin, kummalla on parempi näkökyky? Sellaisella, joka häikäistyy sumareista vai sellaisella, joka ei häikäisty edes pitkistä? Jos ne pitkät eivät sinulla häiritse, sinulla lienee kaihi. Mars silmälääkärille ja leikkaukseen.
"siis esitän kysymyksen nyt ihan kaikille!
edellisellä autossani oli sumuvalot etuhelman alareunassa (ei siis itseasennetut) kohdistettu aivan oikein! kayttäessäni niitä sain vilkutuksia???
okei!
nykyisessä autossa sumuvalot on integroitu valoumpioihin, lyhyiden ulkopuolelle!...nykyään en ole saanut yhden yhtäkään vilkautusta???
MIKSI?
eivätkö ne sumuvalot enää häi'ikkään?
perustele vastaus!"
Sait vilkutteluja vanhassa autossasi, koska käytit sumuvaloja. Uudessa autossasi et saa vilkutteluja, koska et käytä niitä sumuvaloja. Et ainakaan kertonut, että käyttäisit uudessakin autossa sumuvaloja.
Kuten joku jo totesi, ei väärin suunnattujen ajovalojen takia vilautella läheskään niin herkästi kuin sumareillaan "brassaileville".
Vanhemmissa autoissahan ei ole mitään ajovalon korkeuden pikasäätöä kuten uudemmissa ja normaalia painavampi kuorma perässä aiheuttaa niissä valokiilan nousua. Ajovalojen häikiminen on toisinaan siis jopa ymmärrettävää.
Vilauttelujen ero johtuu varmasti myös siitä että ajovalojen käyttö on laissa määrätty pakoksi, sumuvalojen käyttö taas sallittua vain tietyissä olosuhteissa. Helpommin vastaantulevat huomauttavat lain vastaisesta toiminnasta, oli kyseessä sitten ajovalojen käyttämättömyys, sumuvalojen käyttö tai vaikkapa vastaantulijan kaistalla ajo. Lainvastaista toimintaa kaikki.
Itse kyllä henk.koht.väläytän pitkiä jos vastaantulijan valot häikivät, oli syynä sumuvalot tai ajovalot, eroa on vain siinä että kauanko pitkiä poltan.
Oikea vastaus on se, että Stilosi integroidut sumuvalot ovat todellakin vain "sumuvalot", kuten itsekin kirjoitit lainausmerkkeineen kaikkineen. Eihän kukaan tiedä, mitä saunatuikkuja siellä Stilosi umpioissa poltat kulloinkin, koska niiden todellinen teho on naurettavan ja säälittävän väliltä. Nuo monien autojen "integroidut sumuvalot" kun ovat vain naurettava myynninedistämiskikka.
Kunnon sumarit ovat isot ja pyöreät puskurin alla olevat, Hellat, Bocshit tai Cibiet.
Eikä niitä sumareita saa polttaa kuin huonoissa näkyvyysolosuhteissa. Selitä sitten poliisisedille sun Porin poliisis juttuja, kun ne kaivaa maksulappuja esille... Tai eihän ne edes tod.näk. huomaa, että sä poltat "sumareitasi".
Mukava huomata että on toisiakin yhtä ....... kuin itse.
joo just...toi oli paras!
niin no eiköhän se sama watti/ampeeri oo niissä kaikissa sumuvaloissa! tai ainakin oli mun edellisessä ja nykyisessä autossa!
ja ne neliskanttiset lamput siinä nokassa harvemmin ovat sumuvaloja vaan lisäpitkiä sun muita valoja!
oot perehtynyt tähän asiaan nyt niin paljon että mee nukkuun välis ettei kaali hajoo!
ja mä voin sanoo kyllä sen poliisille ainakin täkäläisille ja porin lentäville mitkä täälläpäin yleensä päivystävät....kun vaan mainitsen tämän herran nimen niille ja sen mitä hän minulle henk. koht. sanoin niin eiköhän ne ota selville mitä tämä heidän päälikkönsä on minulle sopertanut! ja tuskin säkään meet työnantajalles vittuileen!
Poju puhuu kun tietäsi jotain asioista, mutta kuule märkäkorva: minä asentelin lisävaloja jo kauan silloin, kun sinä kellit kehdossasi niskaa myöten paskassasi.
Olkoon kuule samat watit ja ampeerit, niin se ei vielä kerro kuule valojen laadusta mitään. Menes nyt vaikka Porin kirjastoon (jos siellä on sellainen) ja etsipä TM 15 /1991 s.54(en ole ihan varma, oliko tuo juuri se juttu kun tarkoitan).
Minulla on itselläkin nyt uudessa autossani ajovaloihin integroidut sumarit, ja kuule voin vakuuttaa, että ei ne vedä vertoja vanhoille kunnon Hellan pallukoille (tyyppinumeroa nyt en enää muista), joita puskurin alla roikotin ja käytin vain ja ainoastaan silloin, kun niitä todella tarvitsin.
Stilon ajovalot eivät kai muutenkaan ole niin mairittelevan hyvät, että ymmärän kyllä halusi lisätä vähän valotehoa. Mutta ne Stilosi sumarit ovat oikeasti vain markkinointikikka. Hyvät sumarit eivät saisi sijaita ajovalojen korkeudella, koska niistä pääsee silloin turhan paljon hajavaloa taivaalle, eli hyöty menetetään varsinkin sakeassa lumipyryssä. Sama vika minullakin.
Ja Porin poliisista. Eipä anna laadukasta kuvaa kyseisestä laitoksesta, jos ei poliisiesimies tiedä tuon taivaallista säädöksistä ja lakipykälistä. Mutta sellaiset viranomaiset kuin asukkaatkin... Ja oot sä kova jätkä, kun sä oot sen poliisipomon kaveri. Varmaan ne Porin pollarit pelkää sua kauheasti! Onk su isällä isompi pyssy, ku sillä poliisipäälliköl?
Taitaa raefilla on amperit hukassa.... Stilossa on niin kusiset valot vakiona, että ei niitä saa parannettua edes millän sumareilla. Ja "sumareissa" ja oikeissa sumareissa on eroa kuin yöllä ja päivällä. Ja onhan noissa autojen omissa valoissa valtava ero eri automallien välillä, vaikka kaikissa niissä on H4 65W polttimot: valo tehon ero on valtava ja se johtuu umpiosta. Lisäksi huonoimpien ja parhaimpinen polttimoiden ero on valtava, eli pitkien valojen kantamakin on parhaissa polttimoissa esim 30% parempi kuin jossain halvoissa polttimoissa.
Joten on siinä eroa, että käytätkö sä jotan stilon "sumareita" tai esim hellan kunnollisia sumareita, jotka on sumareille tarkoitetussa paikassa, eli mahdollisimman alhaalla, jotta niistä olisi yleensä jotain hyötyä.
Ja miksi ihmeessä sä käytät noita sumareita?
Jos joku tulee sumarit päällä vastaan, vilautan pitkiä. Tämä siksi, että vastaantulija sammuttaisi ne. Jos joku tulee pitkät päällä vastaan, vilautan pitkiä. Tämä siksi, että vastaantulija sammuttaisi ne. Molemmissa kohdissa sama motivaatio: Yritän viestiä, että kannattaisi sammuttaa ne ennen kuin saa sakot tai aiheuttaa vaaratilanteen. Toimin muuten täsmälleen samoin, jos joku tulee vastaan ilman valoja.
Jos vastaan tulee joku, jolla on sellaiset valot, jotka häikäisevät, väläyttelen hyvissä ajoin pitkiä. Jos häikäisy ei lopu, laitan pitkät päälle. Sinänsä minua ei kiinnosta, ovatko häikäisevät valot sumarit, pitkät vai väärin suunnatut lyhyet. Miksi teen näin? Kahdesta syystä. Ensinnäkin, ehkä se häikäisijä tajuaa lopettaa häikäisyn jos itseäkin alkaa häikäistä. Toiseksi, menosuuntaani tarvitaan lisää valoa jotta näkisin muutakin kuin vastaantulijan valot.
Sitten raefille vastakysymys: Miksi pidät niitä sumareitasi päällä silloinkin, kun olosuhteet eivät niitä vaadi? Perustele vastaus!
pidän niitä päällä päivällä parkkien kanssa!!! luulisi häikäisevän parkit ja sumuvalot!
illemmalla pidän tässä stilossa siksi kun ne antavat valoa tien sivuun! kuitenkin luulen että ei kukaan pistä omaa mukavuuttansa toisen edelle!
ei vieläkään ole tullut yhtäkään hyvää vastausta!
Valo-opin lyhyt oppimäärä... :)
Lukaisepa juttuni valogeometriasta. Siinä ne on perustelut vilkuttelun vähenemiselle.
Ihan varmasti vaikuttaa myös se, että sumuvalojen vihaajat eivät älyä valojasi sumareiksi, kun ne eivät loju tienpinnassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=95&conference=583&posting=20500000000225673
Kysymys siis kuului: Miksi pidät niitä sumareitasi päällä silloinkin, kun olosuhteet eivät niitä vaadi? Perustele vastaus!
Oikeastaan kysymystä voisi tarkentaa: Miksi käytät valoja sääntöjen vastaisesti ja tavalla, jolla näkyvyys on huonompi kuin silloin, kun valoja käytetään oikein? Perustele vastaus!
Enpä muuten usko, että hyväksyt yhtään vastausta vaikka se annettaisiin miten perustellusti, kädestä pitäen, rautalangasta väännettynä ja tavuviivoitettuna.
Miksi et vastaa, raef? Miksi käytät valoja sääntöjen vastaisesti ja tavalla, jolla näkyvyys on huonompi kuin silloin, kun valoja käytetään oikein? Perustele vastaus!
Provo!
Kaveri kattoo, mitä kivaa porukat vaahtoaa...
Siksi.
JEp, saman olen huomannu ja se johtuu varmastikkin siitä että ne joitä ärsyttää niin sanottu VÄÄRIN käyttö niin ei ymmärräkkään, että sumarit on päällä. Sitä paitsi on se kumma kun joitan tuntuu aina häikäisevän ne valot mutta esim itseäni ei ikinä ole häirinnyt toisten sumuvalojen käyttö. On se varmaan vaikeetä elää ja olla kun pitää tollaisiin pikkuasioihin ihmisten puuttua ja nostaa verenpainettaaan...
OTTAKAA IHAN IISISTI...
ensimmäinen joka on asiasta samaa mieltä...eikä rupee aukomaan naamansa asiallisesta kysymyksestä!
Eiköhän se perimmäinen syy ole se, että suomalaiset niin kovin mielellään haluavat opettaa muita liikenteessä. "Katsopa vaimo, kun tuo pöljä ei tunne lainsäädäntöä. Vilkutanpa sille vähän valoja - minä se sentään tiedän lakipykälät". Olihan lisäjarruvalokin vielä kymmenisen vuotta sitten ankarasti kielletty. Häikäisi kuulemma liikaa. Oikein suunnatut, alhaalla olevat sumuvalot eivät kyllä oikeasti häikäise. Minulla on sellaiset, mutta käytä kyllä aika harvoin. En tosin ymmärrä, mitä ihmeen hyötyä on normaalien ajovalojen korkeudelle nostetuilla sumuvaloilla. Sumuvalon ideahan on se, että valon heijastus lumihiutaleesta tai vesipisarasta "jää alemmas" (siis kun sumuvalo on oikealla paikallaan puskurin alla) eikä osu samalla tavalla kuljettajan silmään kuin normaalikorkeudella olevasta valosta tuleva heijastus.