http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=92503
Nämähän ovat melkein yhtä luotettavia kuin Suomen sosialistimedian Halosgallupit.
Miksi näitä uutisoidaan? Eikö ymmärretä, että Venäjä on jo nyt demokratian irvikuva ja että lehdistö ja "gallup"toimistot ovat täysin Putinin pihdeissä suoltamassa Putinin propagandaa.
Nämähän ovat melkein yhtä luotettavia kuin Suomen sosialistimedian Halosgallupit.
Miksi näitä uutisoidaan? Eikö ymmärretä, että Venäjä on jo nyt demokratian irvikuva ja että lehdistö ja "gallup"toimistot ovat täysin Putinin pihdeissä suoltamassa Putinin propagandaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Venäjä ei ole demokratia, mutta kyllä Putinilla on oikeasti kannatusta. Luku pitänee paikkansa. Ja Putin varmasti tulee olemaan vähintään seuraavan presidentin todellinen valitsija ja takapiru, tai sitten itse presidentti.
että missään maassa, jossa media on kokonaan valjastettu totalitäärihallinnon äänitorveksi, ei mikään gallupluku pidä paikkaansa.
Kyllä ulkomaisetkin tilastoihmiset ovat tutkineet Putinin kannatusta ja päätyneet siihen tulokseen, että on selvä enemmistö (yli 50%).
Ehkä sinulla on sitten jotain "sisäpiiritietoa" oikeasta prosentista? =)
Valtio, jossa "Duuma" täysin yksimielisesti päättää toisen itsenäisen valtion sisäisistä asioista ei ole demokratia. Valtio, jossa Putin on alistanut median äänitorvekseen suoltamaan välillä suorastaan käsittämättömän kieroutunutta propagandaa ei ole demokratia.
Tällaisen valtion yhteenkään "gallup"-tulokseen ei ole luottamista. Putinin Venäjä sekaantuu voimakkaasti naapurimaiden vaaleihin, joissa vaalivilpin keinoin valitaan Putinille mieleinen ehdokas. Vielä likaisempaa on peli Venäjällä.
Putin oppi jo neuvostoupseeriaikoinaan täydellisesti keinot, joilla maa muutetaan totalitääriksi ja toteuttaa niitä juuri nyt.
Neuvostoliitto ei ole kadonnut mihinkään, se on vain Putinin käsissä saanut uuden muodon, entistä petollisemman muodon.
En ole väittänytkään, että Venäjä on demokratia tai ettei siellä olisi propagandaa.
Mutta tässä tapauksessa Putinin miesten ei edes tarvitse viilata tulosta haluttuun suuntaan, koska Putinin kannatus on oikeastikin korkea.
että Putin on jo julistanut ryhtyvänsä öljy-yhtiö Jukosin johtoon kautensa päätyttyä. Ei mitenkään turha pesti sekään. Sanoisin, että hyvinkin haasteellinen. Onko Putinilla oikeasti tarvetta manipuloida tilastoja?
Propaganda on tehnyt tehtävänsä ja herkkäuskoiset venäläiset ovat alkaneet pitää entistä KGB-agenttia maan isänä, jota ilman ei pärjää. Kyse on paljolti samanlaisesta henkilönpalvonnasta kuin Stalinin aikaan.
Tässä mennään peruskysymysten ääneen.
Henkilökohtaisesti en oikein usko, että mikään kansa valitsee mieluummin diktatuurin kuin demokratian, he eivät vain saa ääntään kuuluviin, koska "gallupit" puhuvat heidän suullaan.
Putin ei ole myöskään erityisen karismaattinen johtaja, vaan pikemminkin aika epämiellyttävä pälyilijä ja salailija.
Venäjälläkin on noussut ja nousee soraääniä, kommentit, mutta Putinin hallinto systemaattisesti tukahduttaa ne ja eliminoi hallinnon uhkaajat.
Tällaisessa maastossa ei kasva mikään aito suosio.
"...mikään kansa valitsee mieluummin diktatuurin kuin demokratian, he eivät vain saa ääntään kuuluviin"
Ei diktatuuri ole itsessään huono asia. Oleellista on, millaisia tavoitteita ja toimintatapoja diktaattorilla on. Ei demokratia ole mikään ihannesysteemi kaikille yhteiskunnille. Jos niin ajattelet, itsessäsi on diktaattoriainesta. Mitä ns. demokratia on länsimaissa? Silkkaa rahan valtaa. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Köyhillä ja toiseen/kolmanteen luokkaan pudonneilla kansalaisilla ei ole edes ihmisoikeuksia. Taannoisen sos.ja terveysministerimme sanoin: on luonnollista, että ne päättävät, jotka maksaa. Eläköön näennäisdemokratia!
Voisitko antaa pari esimerkkejä näistä "hyvistä" diktaattoreista?
Hyvin on onnistunut pitämään miljardikansan aisoissa.
Mistä johtuu että Kiinan virallisten tilastojen mukaan esim. vammaisten työllisyysprosentti maassa on 70% ja meidän ihmisoikeuksia, sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja yhtäläisiä toimintamahdollisuuksia korostavassa edistyksellisessä demokratiassa hyvä jos 20%?
Olivatpa nuo luvut aitoja tai ei, niin kummassakin tapauksessa ne kertovat karua kieltään demokratian tilasta Venäjällä. Nuo kannatusluvut ovat joko Putinin propagandaa tai propagandan tuloksena syntyneitä. Ehkä venäläiset tosiaan luulevat tarvitsevansa diktaattoria.
Totuuos on, että USA on laiton valtio! Se on intiaaneilta veririryöstöllä anastettu, sitä ei voi kukaan kiistää. Verisesti vääryydellä eurooppalaiset sen intiaaneilta ryöstivät!!!!
Oliko intiaaneilla joku valtio?
Voisit myös luovuttaa tonttisi (vaikket todennäköisesti semmoista omista) saamelaisille, kun ne on laittomasti ajettu Lappiin..
mikä tässä USAn jatkuvassa kritisoimisessa on taustalla. Sen tarkoitus on suunnata huomio pois omista suunnattomista mätäpesäkkeistä.
Samaa harjoitettiin jo Neuvostoliitossa.
"Tämä todellisuutta ... Suomessa"
Lue linkitkin.
Huomaat kuinka edistyksellinen demokratia meillä on. Antaa muiden hoitaa demokratiansa samaan malliin.
jos Putin syö sanansa ja lähtee kolmannelle kaudelle.
Siihen saakka turha lätistä paskaa.
Jo Beslanin jälkeen epäilin tällaista. Putinin kaudet eivät pääty kahteen kauteen, vaan joko Venäjän perustuslakiin tehdään muutos, tai valitaan jokin Putinille uskollinen sylikoira, jolla itsellään ole muuta kuin kuvannollinen valta.
Maata johtaisi kulissien takaa todellisuudessa Putin.
Duuma on täysin Putinin hallussa, joten perustuslakiin on nyt helppoa tehdä vaadittava, vaikka "väliaikainen" laki Putinin jatkolle.
...
Valittiinhan 70-luvulla poikkeuslailla Suomessakin UKK:lle jatkokausi. Historiamme häpeätahra - suomettuneisuuden kauden ehkä kirkkain kruununjalokivi suomettuneessa demokratiassamme - vai ylittääkö UKK:n tilaama noottikriisi tämän. Valinnanvaraa löytyy suomettuneisuuden ajalta aina näihin päiviin saakka halosineen ja Stasilistoineen.
...
Diktaattori Putin lakkautti vapaan lehdistön, -radion, -ihmisoik. järjestöt, vapaat TV kanavat sekä murhautti, tai muuten syrjäytti oppositiojohtajat. Suurin osa oppositiojohtajista, siis demokratian kannattajista, viruu 'neuvostotyyliin' Siperian pakkotyöleireissä.
Tämä oli nähtävissä heti Beslanin koulukaappauksen jälkeen, kun Duuma hyväksyi ja keskitti kaiken vallan Putinille.
- Oliko Beslan sittenkin Putinin järjestämä joukkomurha, jolla Duuma saatiin täysin hänen hallintaansa ja kansanmurha Tshetseniassa sai lisäpontta ja 'oikeutusta' ...
"Oliko Beslan sittenkin Putinin järjestämä joukkomurha, jolla Duuma saatiin täysin hänen hallintaansa ja kansanmurha Tshetseniassa sai lisäpontta ja 'oikeutusta' ..."
Beslanin "terroristithan" puhuivat sujuvaa venäjää ja joukossa oli yksi mustakin. Lisäksi heidänhän suorastaan annettiin asentaa räjähteet.
Putin käyttää "terrorismin vastaista" sotaansa ainoastaan kansanmurhan oikeuttamiseen ja omien valtapyrkimystensä tueksi.
Putinille "terrorismin vastainen sota" on puhdas savuverho, Putinin Venäjä itse on muslimiterroristien puolella ja heitä tukemassa (Hamas, Iran) Israelia ja USAta vastaan suunnatuissa iskuissa.
Olihan FSBn joukot jo kerrostaloräjäytysten takana, joilla sitten oikeutettiin Tshetsehnian uusi sota, jolla Venäjän armeija pitää sotataitojaan yllä.