Puolustusvoimien teettämän kyselyn mukaan 80% miehistä menisi armeijaan vaikka se ei olisi pakollista.
Emme siis tarvitse pakollista asevelvollisuutta kun sinne menijöitä näyttää muutenkin jo riittävän, eikö?
Emme siis tarvitse pakollista asevelvollisuutta kun sinne menijöitä näyttää muutenkin jo riittävän, eikö?
Vastaukset 6
Vanhimmat
No, voit sitten allekirjoittaa adressin josta infoa osiossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000017062186
miksi näin on... koska tuo PV:n teettämä kysely on täyttä propagandistista sontaa. Toinen hyvä PV:n teettämä kysely on se maanpuolustustahtoa tiedusteleva kysely, jossa kysymyksenasettelu oli muistaakseni suurinpiirtein tällainen: "olisitko valmis puolustamaan Suomea hyökkäävää valtiota vastaan, vaikka lopputulos näyttäisi epävarmalta?"... Yleensä sodassa lopputulokset tapaavat olla epävarmoja, sotia harvemmin käydään (ainakaan enää nykyään) jos on 100% varmaa että toinen osapuoli saa täydellisen voiton ilman mitään tappioita. Oikeampia tuloksia "maanpuolustustahdosta" saataisiin kysymällä vaikkapa ihan suoraan että "olisitko valmis kuolemaan käskystä puolustussodan aikana?".
"olisitko valmis kuolemaan käskystä puolustussodan aikana?".
tai: olisitko valmis invalidisoitumaan pahasti, menettämän näkösi, hengittämään myrkkykaasua, menettämään mielenterveytesi... vaikka kohtalollasi ei ole mitään vaikutusta sodan lopputulokseen.
Tämä on kyllä ihmeellinen asia. Kaikki yleisen asevelvollisuuden kiihkokannattajat tuntuvat olevan sitä mieltä, että kaikki joka tapuksessa menee armeijaan. Silti vapaaehtoinen armeija ei tule kysymykseenkään. Miksi? En ymmärrä.
Mä ainakin kannatan asevelvollisuutta (jonkinlaista nykyistä tasa-arvoisempaa tosin), enkä usko että edes puolet menisi armeijaan jos se olisi vapaaehtoista. Tuntuu että pidemmän päälle joku 20% olisi jo vähän liian optimistinen arvio. Noissa kyselyissä on se vika että osalla vastaajista intti on vielä kaukana edessä (teininä moni jaksaa olla kiinnostunut) tai takanapäin (jolloin asiasta alkaa jo etsiä hyviä puolia).
Maanpuolustustahto on varmaan tietyllä tavalla aika korkea, mutta ihminen tuppaa olemaan luonteeltaan mukavuudenhaluinen ja laiskakin. Tuskin monikaan olisi lähdössä enää siinä vaiheessa kun todella olisi edessä kuukausien palvelus ja siviilielämän laittaminen tauolle. Varsinkaan kun armeijan käymistä ei enää pidettäisi samalla lailla miehen mittana kuin nyt kun "kaikki muutkin" sen käy.
Jotain kertoo sekin että naisista intin käy vain 1-2%, vaikka yllättävän moni sitä jossain vaiheessa harkitsee. Naisilla tietysti vaikuttaa sukupuoliroolitkin, mutta silti en usko että miehiä menisi palvelukseen kuin ehkä esim. 10-kertainen määrä.
Tääkin mun aselaji, panssarintorjunta. Jos olettaa että upseereiksi riittää halukkaita tarpeeksi, niin raskassinkoryhmään ei muut inttikoulutusta juurikaan tarvii ku ampuja, ja ryhmänjohtaja joka on myös vara-ampujana. Ajoneuvvoo kuljettamaan pystyy melkein kuka vaan ja lataajaksi ja ammusmiehiksi riittää päivän koulutus. Rynkkyhän meillä on kans ja muutama kertasinko, niitä nyt osaa käyttää pelkällä maalaisjärjellä. Raskaasta kertasingosta (apilas) on vaan parempi, että ampuja ei tiedä siitä entuudestaan mitään. Muuten voi olla, että jää ampumatta.