ns. vääristä profeetoista. Miten voidaan luotettavasti sanoa, että joku profeetta on väärä ja joku toinen ei?
Luulenpa, ettei mitenkään. Niin, tai tietenkin toisen lahkon profeetat ovat automaattisesti vääriä.
Taitaapi olla käynnissä taas entisaikojen noitavainot.
Luulenpa, ettei mitenkään. Niin, tai tietenkin toisen lahkon profeetat ovat automaattisesti vääriä.
Taitaapi olla käynnissä taas entisaikojen noitavainot.
Vastaukset 8
Vanhimmat
pitävät Jeesusta oikeana profeettana.
Kristityt ovat muslimeille tosi vihasia, kun he sanovat Jeesusta "vain" profeetaksi.
Minä luulen, että he ovat oikeassa (muslimit).
ovat meneillään. Melko luotettava oikean profeetan tuntomerkki on, että häntä pidetään palstalla vääränä profeettana. Lisäksi todetaan, että joku on kaatunut väärään suuntaan, monta astetta sivuun siitä, mihin Raamatussa kaadutaan.
Valehtelee ja puhuu muunmuassa raamatun vastaisia asioita. Raamattu ja rukous armolahjojen kanssa paljastaa väärän profeetan. Väärä profeetta ei siedä valkeuteen tulemista, sillä hänen luurankonsa tulee kaapista päivän valoon.
1Joh.2:22
väittää, että tuolla perusteella voi luotettavasti määritellä väärän profeetan?
Raamattuhan on hyvin ristiriitainen ja tulkintoja on yhtä monta, kuin kristinuskon suuntauksia.
Tuon tulkinnan mukaan juuri toisen lahkon profeetat ovat vääriä. Eikö?
Mitä muuten tarkoittaa valkeuteen tuleminen?
Voin väittää rehellisesti. Jumala näyttää väärän profeetan, kun Hänen kasvojensa edessä tutkii asioita VILPITTÖMÄSTI.
Tulkinnoista huolimatta Jumala on sama lahkoist lohkois huolimatta. Suurin osa tulkinnoista on kumminkin samoja lähes jokaisessa seurakunnassa. Toisen seurakunnan jäsenet joilla on profetoimisen armolahja, eivät ole automaattisesti vääriä.
Valkeuteen tuleminen tarkoittaa; Jumalan eteen tulemista, Jumalan sanan eteen joutumista, Pyhä Henki tuo ihmisen pimeitä puolia päivän valoon ym.
määritelmät oikeasta tai väärästä profeetasta, ovat ihan yhtä ristiriitaisia, kuin Raamattu ja kristinuskon lahkot.
"Voin väittää rehellisesti. Jumala näyttää väärän profeetan, kun Hänen kasvojensa edessä tutkii asioita VILPITTÖMÄSTI."
Vika on siinä, että helluntailainen "tutkii vilpittömästi" oman lahkonsa kannalta ja lestadiolainen taas oman lahkonsa kannalta. Ja kumpikin on mielestään täysin oikeassa. Kumpikin on ensin "keskustellut Jumalan kanssa".
Eihän tuollaiseen voi kukaan täydellä järjellä varustettu uskoa.
"Tulkinnoista huolimatta Jumala on sama lahkoist lohkois huolimatta. Suurin osa tulkinnoista on kumminkin samoja lähes jokaisessa seurakunnassa. Toisen seurakunnan jäsenet joilla on profetoimisen armolahja, eivät ole automaattisesti vääriä."
Hyvä niin. Tosin täällä uskovaiset esittävät päivittäin aivan toisenlaisia väitteitä.
Mielestäni luottaminen uskoon tuollaisessa asiassa on verrattavissa ns. vaihtoehtoparantajaan, joka tarjoaa koululääketieteestä täysin poikkeavaa hoitoa syöpään. Seurauksena potilas aika usein kuolee. Liika luottamus (usko) on varsin vaarallista tässäkin tapauksessa.
yks älyn jätti " Seurauksena potilas aika usein kuolee. Liika luottamus (usko) on varsin vaarallista tässäkin tapauksessa." kait se kuolis vaikkei uskoskaan nero!!!!!