Uudestikastajat kertovat vakavissaan upotuskasteen perusteluna, että Paavali oli teettänyt peltisepällä ison paljun, jota hän sitten veti perässään lähetysmatkoilla, ja johon paljuun sitten voitiin isokokoinenkin immeinen painaa otsasta tai niskasta kokonaan veden alle?
Mitä mieltä olet moisesta upotuskasteen perustelusta?
Mitä mieltä olet moisesta upotuskasteen perustelusta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihan itsekö keksit tuon aloituksen?
upotuskasteteologian huluuden ja pakkomielteisyyden eli aletaan itsekin uskoa mihin tahansa mikä tukee upotuskasteen vaatimuksia!
No Paavali ei kuitenkaan vielä Damaskon Suoralla kadulla Juudaksen talossa ollut teettänyt kyseistä paljua ja Ananaisa valeli vettä Sauluksen päähän Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, koska kyseisenä aikana ei missään palestiinassa taloissa ollut sellaisia astioita, joihin aikuinen ihminen olisi voitu upottaa.
Baptistien täytyy myös varmaankin selittää, että Filippus kaivoi Gazan tien kevätpuroon syvän kuopan, jotta saattoi upottaa hoviherran, koska muuten muutaman cm:n syvyisessä vedessä ei olisi vounut ketään, ei edes lasta upottaa veden alle!
Siis lapio! Niin sen täytyy olla!
Mutta mieletön jo ajatuksena!