Ei kai sitä kukaan uskovainenkaan kiellä, että Jeesuksella "ihmisen poikana" täytyy olla ihmisen geenit. Mutta sitä ihmettelen, että mistä tämä toinen puoli geeneistä tulee. Maria äitinä on selvä tapaus "xx".Mutta mistä nämä "yx"-geenit tulee? Oliko pyhällä hengellä (joka pani Marian paksuksi) sama geeniperimä kuin ihmisellä, vai Jumalalla, jonka poika Jesse oli. Vai lainasiko Jumala tämän pojassaan käyttämänsä geenistön joltain tavalliselta Virtaselta, joka tallas raitilla vastaan.
Jeesuksen geenit
jojo
9516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mahdollisia
1. jeesus = genetic mutant
maria xx maria xx mutation = xy
2. talmudin mukaan jeesuksen isä on roomalainen sotilas
3. joosef on isä
mahdollinen selitys on, että Maria sai isältään autosomiin kiinnittyneen SRY-geenin, joka sitten meioosissa kiinnittyi X-kromosomiin ja aktivoitui partenogeneesin myötä.
Siihen, että alkoista tulee poika, tarvitaan vain yksi ainoa geeni, eli SRY. Normaalisti se on Y-kromosomissa, mutta se voi meioosissa siirtyä myös X-kromosomiin. Tällöin tuloksena on XX-mies. Heitä on noin 1:14 000 kaikista syntyneistä lapsista.
Joosef oli keski-ikäinen leskimies, joka kaikesta päätellen naitetiin kiireesti 15 vuotiaalle tytöselöle, joka oli jo valmiiksi tiineenä. Ehkä oikea isä oli todella joku Syyrian legioonan sotilaista tai vaikka joku kylän pojista, joka teki Marian kanssa temput ja oli syystä tai toisesta sopimaton tämän aviomieheksi.
sillä Jeesushan oli harvinaisen naismainen mies, olematta kuitenkaan gay-tyyppinen.
Mutta toi siis on geeniperinnäisesti mahdollista, eikä edes ylettömän harvinaista? Voisi sopia historialliseen henkilöön aika hyvin.
No, tiedä näistä (hänestä)..
myös talmudin mukaan Jeesuksen ruumis varastettu? Ehkä tärkein havainto on se, että Talmudissa mainitaan Jeesus.
Jeesuksen ylösnousemus on yhtä mahdoton asia kuin Pyhästä Hengestä sikiäminen. Silti juutalaisten piti kehittää ruumiinvarastamisteoria tai väittää Jeesuksen isää roomalaiseksi sotilaaksi. Mielestäni kumpikin kuulostaa lähinnä selittelylle.
Kuinka voi olla olemassa ihmisiä, joiden mielestä Pyhä henki on uskottavampi isäkandidaatti kuin roomalainen sotilas, tai kuolleista herännyt jumala hipsimässä pois haudasta on uskottavampaa kuin ruumiin varastaminen.
En usko että olet älykkäästi suunniteltu.
ei ole tapana varastella ellei ole jokin erityinen syy mitä ei tässä tapauksessa ollut (pelko ruumiin häpäisemisestä, kiristys tms). Tuskinpa Jeesusta kukaan siirsi minnekään, tarinat ovat tarinoita, yhtä älyttömiä kuin ampaisu "ylös"."Jumalan" puuhat maanpäällä olivat kovasti amatöörimäisiä ja myös täysin ajan hengen mukaisia.
ruumiita yleensä varastella, eikä Jeesuksen isästä ole tietoa kun ei ole koko jeesuksestakaan, mutta jos otetaan nuo Apostolin mainitsemat vaihtoehdot, niin toinen niistä sopii selvästi paremmin hihhuleille ja toinen ateisteille.
"Kuinka voi olla olemassa ihmisiä, joiden mielestä Pyhä henki on uskottavampi isäkandidaatti kuin roomalainen sotilas, tai kuolleista herännyt jumala hipsimässä pois haudasta on uskottavampaa kuin ruumiin varastaminen.
En usko että olet älykkäästi suunniteltu."
Kiitokset ELWEN/NASSELLE päivän kevennyksestä
Ainoa käsittämätön mysteeri jeesus-uskonnoissa on nimenomaan se, miten niihin hurahtanut voi aivan tosissaan esittää tuon kaltaista skeidaa ihan pokkana.