Katsokaapas tarkkaan tätä korkearesoluutiovideota. Ajassa 18 sekuntia pulu lähtee lentoon samaan aikaan kun pohjoistornin länsiseinällä näkyy räjähdyksen aiheuttama paine. Paikka on rakennuksen luoteiskulman lähellä 90. kerroksen paikkeilla, missä näkyy tulipalon liekki. Eli videon kuvauspaikalta katsottuna törmäyskraaterin oikealla puolella oleva paikka, jossa palaa. Lieskat lyövät ulos paineen takia selvästi tuolla samalla hetkellä, kun pulu lehahtaa hädissään lentoon. Vasta 3 sekuntia tuon jälkeen alkaa näkyä etelätornin törmäyksestä aiheutuva laajeneva tulipallo.
Kiinteällä jalustalla oleva kamera tärähtelee hiukan jo heti videon alussa ajassa 1-2 sekuntia.
Seuraavaksi maa tärähtelee hiukan ajassa 17-19 sekuntia, eli juuri silloin kun pulu lähtee lentoon ja pohjoistornissa liekit lyövät hetken voimakkaammin ikkunasta ulos. Sitten jysähtelee oikein kunnolla ajassa 20-21 sekuntia, mikä saattaa osittain johtua myös koneen törmäyksestä etelätorniin. Ja lopuksi vielä kaikkein suurimmat maan värähtelyt ajassa 24-27 sekuntia, eli noin 5 sekuntia etelätornin törmäyksen jälkeen. Törmäyksen seurauksena laajeneva tulipallokin alkaa jo sammumaan samalla, kun suuret pommit räjähtelevät torneissa tuhoten kantavia rakenteita etukäteen tulevaa alasottoa helpottaakseen. Räjähdykset ovat niin voimakkaita, että pohjoistornista putoaa kaksi isoa kappaletta tärinän seurauksena. Saattavat tietysti olla putoavia ihmisiäkin.
http://italy.indymedia.org/uploads/2005/04/wtc2-strike-2.avi
Kiinteällä jalustalla oleva kamera tärähtelee hiukan jo heti videon alussa ajassa 1-2 sekuntia.
Seuraavaksi maa tärähtelee hiukan ajassa 17-19 sekuntia, eli juuri silloin kun pulu lähtee lentoon ja pohjoistornissa liekit lyövät hetken voimakkaammin ikkunasta ulos. Sitten jysähtelee oikein kunnolla ajassa 20-21 sekuntia, mikä saattaa osittain johtua myös koneen törmäyksestä etelätorniin. Ja lopuksi vielä kaikkein suurimmat maan värähtelyt ajassa 24-27 sekuntia, eli noin 5 sekuntia etelätornin törmäyksen jälkeen. Törmäyksen seurauksena laajeneva tulipallokin alkaa jo sammumaan samalla, kun suuret pommit räjähtelevät torneissa tuhoten kantavia rakenteita etukäteen tulevaa alasottoa helpottaakseen. Räjähdykset ovat niin voimakkaita, että pohjoistornista putoaa kaksi isoa kappaletta tärinän seurauksena. Saattavat tietysti olla putoavia ihmisiäkin.
http://italy.indymedia.org/uploads/2005/04/wtc2-strike-2.avi
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ajassa 42 sekuntia näkyy pohjoistornin koilliskulmassa n. 7 kerrosta törmäyskraaterin alapuolella 82. kerroksen paikkeilla muutaman katkaisupanoksen räjähdyslieskat. Taustalla on myös etelätorni, jonka seinästä nuo selvästi näkyvät räjähdyslieskat saattavat myös olla peräisin. Siinä tapauksessa ne olisivat 90. kerroksen paikkeilla etelätornin pohjoisseinällä, sillä video on kuvattu pohjoisesta päin alaviistosta.
Myös kaikki muut havainnot videosta ovat luonnollisesti tervetulleita. Odotan myös suurella mielenkiinnolla kansalaisen kommentteja/selityksiä näihin selviin räjähdysten merkkeihin. Jurputtajankin kommentti voisi olla paikallaan. Vaarana on tietysti se, etteivät nämä valhepropagandistit "näe" videolla mitään ihmeellistä. Sillä ainakin välttyy selitysten keksimiseltä. Sana näe oli siksi sitaateissa, että kyllä hekin nuo epäilyttävät ilmiöt toki näkevät, mutta koska uskottavia selityksiä voi olla vaikea keksiä tässä kohtaa, niin on ehkä parempi vain kiistää näkevänsä mitään:)
En ole aivan varma, tarkoitatko samaa (mikä on pohjoistornin koilliskulma?), mutta pohjoistornin ja etelätornin välissä, hieman edessä olevan rakennuksen katon yläpuolella, näkyy kaksi nopeaa väläystä noin 42 sekunnin kohdalla. Ne näyttävät tulevan pohjoistornin seinästä.
Samoista välähdyksistä puhutaan. Ne ovat tyypilliset räjähdyslieskat, jotka lyövät ikkunoista ulos. Kun video on kuvattu pohjoisesta päin, on koilliskulma juuri tuo törmäyskraaterin vasemmalla puolella oleva kulma.
Tässä videossa yhteensä satoja vastaavia välähdyksiä etelätornista sen sortuessa.
http://italy.indymedia.org/uploads/2005/03/wtc2-demolition-2.avi
Huomioi myös sortuman aikana mitä pohjoistornissa tapahtuu itäseinällä(auringon puoleinen seinä). Siinä alimmassa savuavassa kerroksessa välähtelee samat räjähdyslieskat parisenkymmentä kertaa samassa paikassa. Paikka sijaitsee rakennuksen koilliskulmasta vasempaan 1/5 osa seinän mittaa, eli n. 13m. Lopuksi välähdykset näkyvät tuosta paikasta 2 kerrosta alempana kahdesti ja heti perään kerroksen sen yläpuolella 3-4 kertaa.
Hmm... Etelätornissa näkyy savun läpi ja myös pöllähdysrajan alapuolella nopeatempoisia välähdyksiä. En tiedä, onko niitä satoja, mutta suurehko määrä joka tapauksessa.
Voisivatko nämä olla niitä välähdyksiä, joita esiintyy pelastushenkilöiden haastatteluissa (tyyliin "I saw flash flash flash...")?
Nuo eivät minusta näytä miltään *lieskoilta*, vaan pistemäisiltä väläyksiltä. Osaatko analysoida tarkemmin?
Kun katsot tarkasti ikkunoista rakennuksen ensimmäisenä sortuva osan sisään, huomaat että siellä välähtelee pienempiä välähdyksiä kymmenittäin. Ne muistuttavat suuresti WTC:n välähdyksiä.
http://www.controlled-demolition.com/images/client/jlhudson.mpg
Kiitos linkistä. Nuo pienet, tiuhaan toistuvat välähdykset ovat samanlaisia kuin WTC-torneissa näkyvät. Ovatkohan ne räjähteitä, joista englannissa käytetään nimitystä "pre-detonation charges"?
En valitettavasti saanut katsotuksi kyseistä videota otsikossa mainitusta syystä, mutta onhan näitä. Jos kerran teräsrunkoisessa rakennuksessa räjähtää niin että kantavat rakenteet tuhoutuvat, niin ei kai silloin ole väliä miltä puolelta video on kuvattu?
http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/n_tower_1st24.mpg
Sinänsä huvittavaa että rakennuksessa joka ei ole kuulemma matkustajakoneen törmäyksessä juurikaan vaurioitunut eikä liioin tulipalossa heikentynyt, saadaan sortumisprosessi käynnistymään räjähdyksillä joiden havaitsemiseksi pitää ruveta bongailemaan puluja korkearesoluutiovideolta :)
Mutta sitten kun rakennus on saatu sortumaan, niin tarvitaankin jo räjähdysaineita, jotka paiskovat rakennusmateriaaleja puolen kilometrin leveydelle.
Kas näin.
"Leveä sortuma
Kirjoittanut: Cheneyn operaatio 911 7.6.2006 klo 12.46
On melko leveä tuo WTC-1 "painovoimainen" sortuma. Katsokaapas oheisesta linkistä video, josta näkee, että loppuvaiheessa sortuma on jopa puoli kilometria leveä. Kerrosten putoilu toistensa päälle ja "kaoottinen" teräspilarien törmäilykö saa romua lentämään noin kauaksi sivulle? Kyllä on voimakas tuo painovoima:)"
http://video.google.com/videoplay?docid=-54673456034651 88927&q=911 Eyewitness
"Jos kerran teräsrunkoisessa rakennuksessa räjähtää niin että kantavat rakenteet tuhoutuvat, niin ei kai silloin ole väliä miltä puolelta video on kuvattu?"
Tottakai sillä on merkitystä, miltä puolelta tornia video on kuvattu. Nuohan ovat todella suuria rakennuksia myös pinta-alaltaan n. 4000m2 jokainen kerros. Kun huomioi myös keskellä olevan rakenteen, eli central coren portaikkoineen ja hissikuiluineen, niin ei taatusti näy toiselle puoelle taloa, mitä toisella seinällä tapahtuu.
Ottamasi videopätkä on väärästä ajankohdasta. Tässä keskustelussa puhutaan pohjoistornin tapahtumista sillä hetkellä. kun etelätornia päin törmää lentokone. Tuo törmäyshän aiheutti sellaisen hetkellisen kaaoksen, järkytyksen, paniikin, melun, ym suojan, jonka turvissa voitiin räjähteillä tuhota pohjoistornin rakenteita etukäteen tulevaa alasottoa silmälläpitäen.
"Sinänsä huvittavaa että rakennuksessa joka ei ole kuulemma matkustajakoneen törmäyksessä juurikaan vaurioitunut eikä liioin tulipalossa heikentynyt, saadaan sortumisprosessi käynnistymään räjähdyksillä joiden havaitsemiseksi pitää ruveta bongailemaan puluja korkearesoluutiovideolta :)"
-Jos se on sinusta huvittavaa, niin olkoon. Mikä oli pointtisi? Kumositko jonkin havaintoni nyt siis argumentein? Jaarittelet aivan tyhjiä sanoja ja lauseita, joilla ei ole mitään painoarvoa.
"Mutta sitten kun rakennus on saatu sortumaan, niin tarvitaankin jo räjähdysaineita, jotka paiskovat rakennusmateriaaleja puolen kilometrin leveydelle."
-Mikäs tässä oli ihmeellistä? Onko siis mielestäsi itsestäänselvyys, että käynnistynyt sortuma johtaa koko rakennuksen täydelliseen tuhoutumiseen reilussa kymmenessä sekunnissa?
"Kas näin.
"Leveä sortuma
Kirjoittanut: Cheneyn operaatio 911 7.6.2006 klo 12.46
On melko leveä tuo WTC-1 "painovoimainen" sortuma. Katsokaapas oheisesta linkistä video, josta näkee, että loppuvaiheessa sortuma on jopa puoli kilometria leveä. Kerrosten putoilu toistensa päälle ja "kaoottinen" teräspilarien törmäilykö saa romua lentämään noin kauaksi sivulle? Kyllä on voimakas tuo painovoima:)"
http://video.google.com/videoplay?docid=-54673456034651 88927&q=911 Eyewitness"
-Joo on siinä tekstiä ja oikein videoklippikin. Mikä tässä oli pointtisi? Mitä tämän pitäisi mielestäsi todistaa? Kumositko nyt jotenkin tekemäni havainnot?
"-Jos se on sinusta huvittavaa, niin olkoon. Mikä oli pointtisi?"
Pointti oli se, että jos väitteiden mukaan ehjässä pilvenpiirtäjässä, joka seisoo ns. tolpillaan, saadaan sortuminen käynnistymään niin pienillä räjähteillä, ettei ne edes näy päälle päin, niin miksei näillä näkymättömillä ihmeräjähteillä hoidettu hommaa loppuun? Miksi sortuman loppuvaiheessa piti käyttää räjähteitä, jotka heittelivät palkkeja puolen kilsan päähän? :)
"Kumositko jonkin havaintoni nyt siis argumentein?"
En kumonnut. Kyllä se pulu varmaan lentoon pyrähti vaikken nähnytkään :)
"-Mikäs tässä oli ihmeellistä? Onko siis mielestäsi itsestäänselvyys, että käynnistynyt sortuma johtaa koko rakennuksen täydelliseen tuhoutumiseen reilussa kymmenessä sekunnissa?"
WTC-tornien kyseessä ollen se oli itsestään selvyys. Ei tosin reilussa kymmenessä sekunnissa vaan reilussa puolessa minuutissa, jos pohjoistornista on kyse ja huomioimme myös keskirungon sortumisajan.
"tulevaa alasottoa silmälläpitäen."
No mitenkäs tämä "alasotto" sitten tapahtui? :)
""-Jos se on sinusta huvittavaa, niin olkoon. Mikä oli pointtisi?"
Pointti oli se, että jos väitteiden mukaan ehjässä pilvenpiirtäjässä, joka seisoo ns. tolpillaan, saadaan sortuminen käynnistymään niin pienillä räjähteillä, ettei ne edes näy päälle päin, niin miksei näillä näkymättömillä ihmeräjähteillä hoidettu hommaa loppuun?"
-Sortuma käynnistettiin termiitillä ja siitä näkyy merkkejä ulospäin. Toki rakennuksia heikennettiin etukäteen myös katkaisupanoksilla, joista juuri tässäkin keskustelussa keskustellaan.
" Miksi sortuman loppuvaiheessa piti käyttää räjähteitä, jotka heittelivät palkkeja puolen kilsan päähän? :)"
-Siitä syystä, että kuten tiedät, rakennuksen tukirakenteet jykevöityivät alaspäin mentäessä. Niin järeiden rakenteiden tuhoaminen tietysti vaati järeitä keinojakin.
""Kumositko jonkin havaintoni nyt siis argumentein?"
En kumonnut. Kyllä se pulu varmaan lentoon pyrähti vaikken nähnytkään :)"
-Pulun lentoon pyrähtäminen ei ollut kirjoitukseni pointti, vaan samaan aikaan havaittavat räjähdyksen merkit pohjoistornissa. Pulun pyrähdys vain helpotti tapahtuman ajankohdan havaitsemista videolla.
""-Mikäs tässä oli ihmeellistä? Onko siis mielestäsi itsestäänselvyys, että käynnistynyt sortuma johtaa koko rakennuksen täydelliseen tuhoutumiseen reilussa kymmenessä sekunnissa?"
WTC-tornien kyseessä ollen se oli itsestään selvyys."
-Niinhän sinä väität, mutta todisteet puuttuvat. Kerrotko vielä, että kuinka monta kerroslaattaa olisi tarvinnut sortua aluksi, että koko torni olisi ollut välttämättä tuhon oma?
"Ei tosin reilussa kymmenessä sekunnissa vaan reilussa puolessa minuutissa, jos pohjoistornista on kyse ja huomioimme myös keskirungon sortumisajan."
-Jokin raudan tai betonin kappale saattoi tosin tipahtaa usean päivänkin päästä, eli pitäisikö sortuma-ajaksi määritellä esim. viikko? Minä lasken sortuma-ajaksi rakennuksen katon tippumisen maahan. Varmasti siellä tapahtui molemmissa torneissa ja seiskassakin useiden päivien päästä vielä romun tippumista, joten sinun sortumisajat ovat muunlaiset kuin minulla FEMA:lla tai 911-komissiolla. Voitaisiinko kuitenkin unohtaa suosiolla sinun kehittelemäsi sortuma-ajat, sillä niihin ei usko yksikään ihminen koko maailmassa sinä itse mukaanlukien.
Itse alasotto käynnistettiin termiitillä, josta on kuva- ja videokuvamateriaalia todisteena.
"-Sortuma käynnistettiin termiitillä ja siitä näkyy merkkejä ulospäin."
Ahaa :)
"Toki rakennuksia heikennettiin etukäteen myös katkaisupanoksilla, joista juuri tässäkin keskustelussa keskustellaan."
Siis millä tavalla "heikennettiin"?
"-Siitä syystä, että kuten tiedät, rakennuksen tukirakenteet jykevöityivät alaspäin mentäessä. Niin järeiden rakenteiden tuhoaminen tietysti vaati järeitä keinojakin."
En ole tiennytkään, että kerrokset jykevöityivät alaspäin mentäessä.
"-Pulun lentoon pyrähtäminen ei ollut kirjoitukseni pointti, vaan samaan aikaan havaittavat räjähdyksen merkit pohjoistornissa. Pulun pyrähdys vain helpotti tapahtuman ajankohdan havaitsemista videolla."
Niinköö? :)
"-Niinhän sinä väität, mutta todisteet puuttuvat. Kerrotko vielä, että kuinka monta kerroslaattaa olisi tarvinnut sortua aluksi, että koko torni olisi ollut välttämättä tuhon oma?"
Ei välttämättä yhtään. Kun törmäyksessä vaurioituneet ja palosuojauksensa menettäneet kerrokset muuttuivat kuumentuessaan "riippumatoiksi", niin ei niiden tarvinnut välttämättä varsinaisesti romahtaa lainkaan. Todennäköistä kuitenkin on, että pahimmin törmäyksessä vaurioituneet kerrokset ovat kuumentuessaan ja pehmentyessään ainakin joiltain alueilta romahtaneet ennen varsinaisen sortumisen alkamista.
"Voitaisiinko kuitenkin unohtaa suosiolla sinun kehittelemäsi sortuma-ajat, sillä niihin ei usko yksikään ihminen koko maailmassa sinä itse mukaanlukien."
Eivät ne ole minun kehittelemiä vaan minun havainnoimia sortuma-aikoja.
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.1.demolition.nj.1.wmv
Pane kello käyntiin siinä vaiheessa kun helikopteri ilmestyy kuvaan ja pysäytä siinä vaiheessa kun viimeinen keskirungon rotjake vajoaa savupilven taakse. Minä sain ajaksi 31 s. Sortuminen ei toki tuohon vielä pääty. Ennen kuin keskirunko on rysähtänyt lopullisesti alas, on aikaa saattanut kulua sortumisen alkamisesta jopa lähes 40 sekuntia.
Oot sä kyllä aika pösilö, ei voi muuta sanoa..hehhee.
"Eivät ne ole minun kehittelemiä vaan minun havainnoimia sortuma-aikoja.
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.1.demolition.nj.1.wmv
Pane kello käyntiin siinä vaiheessa kun helikopteri ilmestyy kuvaan ja pysäytä siinä vaiheessa kun viimeinen keskirungon rotjake vajoaa savupilven taakse. Minä sain ajaksi 31 s. Sortuminen ei toki tuohon vielä pääty. Ennen kuin keskirunko on rysähtänyt lopullisesti alas, on aikaa saattanut kulua sortumisen alkamisesta jopa lähes 40 sekuntia."
-Jos olet tuota mieltä, niin silloinhan rakennusten sortuminen jatkui useita viikkoja, sillä varmasti siellä tippui romua vielä viikkojenkin päästä. Minä edelleenkin lasken tuollaisen sortuman ajaksi rakennuksen katon putoamisen maahan/sortumakasan päälle. Jos kaikki yksittäiset sortumat otetaan huomioon milloin tahansa varsinaisen sortuman jälkeen, niin varmaankin romua sortui vielä vuoden parinkin päästä, ennenkuin kaikki romu oli kuljetettu alueelta pois.
Käyppäs kommentoimassa uutta avaustani, joka todistaa sinut taas kerran valehtelijaksi ja paskanpuhujaksi. :)
Salaliittoneekereitten väitehän kuuluu, että rakennukset sortuivat "täysin symmetrisesti" alas asti keskirunko mukaan lukien, joten silloin keskirungonkin sortuminen pitää laskea mukaan ja silloin lähennellään neljääkymmentä sekuntia. Minä olen saanut pohjoistornin sortuma-ajaksi ilman keskirunkoa vajaat 20 sekuntia. Tosin loppuosa sortumasta perustui pakostakin arvioon suuresta pölymäärästä johtuen.
Kiinnititkö muuten huomiota siihen vasemalla näkyvään seinän lohkareeseen, joka lähtee putoamaan vähän muusta sortumasta erillään? Se varmaan putoaa vapaata pudotusta nopeammin, kun se näkyy putoavan niin paljon nopeammin kuin tuo "vapaan pudotuksen nopeudella" tapahtuva sortuma? :)
"Kiinnititkö muuten huomiota siihen vasemalla näkyvään seinän lohkareeseen, joka lähtee putoamaan vähän muusta sortumasta erillään? Se varmaan putoaa vapaata pudotusta nopeammin, kun se näkyy putoavan niin paljon nopeammin kuin tuo "vapaan pudotuksen nopeudella" tapahtuva sortuma? :)"
-Vapaa pudotus on kaksoistornien korkeudelta 8 sekuntia, eikä yli 10 sekuntia, mistä minä olen puhunut. Eli en ole puhunut kaksoistornien romahtamisnopeuden olevan vapaan pudotuksen suuruinen. Taas vääristelet sanomisiani. Seiska vajosi kylläkin käytännössä lähes vapaan pudotuksen nopeudella ja sen väitteen takana minäkin voin pysyä. Koittaisit jo lopettaa valehtelun, kun käryät siitä jatkuvasti.
"tekemistäsi havainnoista"?
"Puhutko ihan
vakavissasi 12.6.2006 klo 00.08
"tekemistäsi havainnoista"?"
-Hienosti päätelty, juuri niistä.
"Vapaa pudotus on kaksoistornien korkeudelta 8 sekuntia"
Se taisi olla 9.2 sekuntia kaksoistornien korkeudelta.
Jostakin tuo 8 sekuntia on jäänyt kummittelemaan mieleen. Johtuisiko peräti siitä, että FEMA:n ensimmäinen arvio toisen tornin sortuma-ajasta mainittiin tuon pituiseksi? En ole varma, mutta viimeisimmät FEMA:n mittaukset taisivat olla 10 ja 12 sekuntia, enkä muista kumpi torni sortui nopeammin FEMA:n mukaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000015273737
Samoista videoistako jälleen höliset!
Puskapelle kerro meille tämän superpulun nopeus ja arvioi sen koko noin niinku suurinpiirtein. Kuvaushetki on sama kuin "puluvideossa".
http://www.geocities.com/streakingobject/index.html
Entäs tämä pulu? Sama aika sama paikka. Valaise meitä, puskapelle:)
http://www.geocities.com/streakingobject/index.html
Minkä "rotuinen" pulu?
Nopeus ja koko, laita arvio, odotan pelkkänä korvana:)
http://www.911hoax.com/gBirds2.asp?intPage=49&PageNum=49
Puluja siellä, puluja täällä. Löytyy Foxin ja CNN kuvista. Molemmat valtamedioita, joten ei liene salaliittohihhuleiden väärennöksiä. Pistäppäs lisää faktatietoa näistä super-puluista, ties vaikka saisit jonkin palkinnon uusien lajien löytämisestä:)
http://www.911hoax.com/gBirds1.asp?intPage=48&PageNum=48