Monet virolaiset muistuttavat, että ennen toista maailmansotaa Viro oli monessa suhteessa edistyksellisempi ja kehittyneempi maa kuin Suomi. Bkt/capita olikin luultavasti korkeampi Virossa ja maa oli varsinainen vilja-aitta eli maataloustuotteiden vienti eri maihin oli korkeampaa kuin muualla. Väkilukuun suhteutettuna myös kirjojen julkaisu oli ehdottomasti maailman huippua.
Kuitenkin, hieman tuota kaunistelevaa Viro-kuvaa maailmansotaa edeltävältä ajalta syö maan demokratiakehitys. Nimittäin, 1930-luvulla Viro ei todellakaan ollut täysin demokraattinen maa kuten esim Suomi tai Ruotsi. Presidentti Päts pelkäsi äärioikeistolaisten ns vapsien vallankaappausta ja sai muutettua perustuslakia siten että hän sai lähes diktatoriset valtuudet ja puolueiden merkitys kuihtui täysin. Ei Viro kuitenkaan siinä mielessä diktatuuri olut, että presidenttiä tai hallitusta arvostelevilla ihmisillä olisi ollut syytä huolestua turvallisuudestaan.
Kaiken kaikkiaan, ei ole todellakaan ihme että tämän päivän Viro on kovaa vauhtia nousemassa muiden länsimaiden tasolle joka suhteessa. Kuten myös Unkari. Kyllä me suomalais-ugrilaiset olemme sitkeitä sissejä.
Viro ennen toista maailmansotaa
16
1841
Vastaukset
- oikeassa.
Viro nousee sosialismin kurjuudesta Suomen rinnalle ja ohi elintasossa 10-15v aikana.On helppo välttää suurimmat virheet Suomi on tehnyt.Kunpa Suomikin osaisi käyttää hyväkseen sitä kokemusta jota Virolla on yllin kyllin,liikaakin,mutta suomella ei ole.
- fennoman
eduskunta alkoi käyttäytyä ja haalia etuja itselleen(kansanedustajat)kuin kuninkaalliset ikään.Touhu senkun kiihtyy.Kyllä minäkin heidän sijassaan haluaisin amerikkalaisjoukkoja maahan varmuuden vuoksi.Natoon on kova hoppu puolueesta riippumatta.Tällainen ilmiö iski suomessa kun n.liitto lysähti.
En ole vasemmistosta.
- suomalais-ugrilainen
"Kyllä me suomalais-ugrilaiset olemme sitkeitä sissejä." Aika rasistinen väite.
Muuten mielenkiintoinen teksti.- Haanpee
Kun suomalaisia kehutaan, niin sekö on rasismia?
- Vaka Vanha
Olikohan Suomikaan "täysin demokraattiinen maa" sillä esim. kommunistinen puolue oli lailla kielletty.
Viron systeemi oli liiankin demokraattinen ja siksi lakeja muutettiin niin että valta keskittyi Pätsille, joka oli jonkinsortin oikeistodiktaattori.
Pätsi tosin ei uskaltanut laittaa Venäjälle hanttiin ja lopulta maa miehitettiin 1940. - Viron historiaa
Noista linkeistä löytyy aika hyvä "kuva" Virosta ajalta ennen sotia.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=turtola konstantin päts&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fi
Martti Turtola: Presidentti Konstantin Päts. Viro ja Suomi eri teillä
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=121&category=3
Otava, 286 s., Keuruu 2002
Sankari vai maanpetturi?
Kun virolainen Magnus Ilmjärv joitain vuosia sitten alkoi julkaista entisistä neuvostoarkistoista esiinkaivamiaan tietoja Viron sotaaedeltäneen tasavallan viimeisestä presidentistä Konstantin Pätsistä, herättivät ne suuren kohun jälleenitsenäistyneessä Virossa. Entuudestaan tiedettiin, että Päts oli ollut 20-luvulla virolais-neuvostoliittolaisen kauppakamarin perustajaesimies ja monipuolisena liikemiehenä aktiivinen myös Viron ja Neuvostoliiton taloussuhteiden kehittäjänä. Uutta oli, että Päts oli toiminut myös aktiivisena raportoijana Neuvostoliiton Tallinnan lähetystölle sekä saanut venäläiseltä naftayhtiöltä korkean virkamiehen vuosipalkkaa vastannutta 4000 dollarin salaista vuosipalkkiota konsultointipalveluista.
Ilmjärven kirjoitukset herättivät Virossa tavattoman kohun. Äänekkäimmin niitä kommentoivat ne, joiden mielestä Ilmjärv oli esittämällä epäedullisia paljastuksia kansallissankarin asemaan korotetusta ex-presidentistä syyllistynyt kansalliseen petturuuteen. Yksikään tutkija ei kuitenkaan asettanut Ilmjärven esittämiä tietoja kyseenalaiseksi.
Näin ei tee myöskään Suomen Viron instituutin johtajana toimiva dosentti Martti Turtola uudessa Pätsistä kertovassa kirjassaan. Kyse ei ole varsinaisesta elämäkerrasta, eikä Turtola työtään sellaisena esittelekään. Kirja on pikemminkin pitkä esseeluonteinen tutkielma Pätsistä, jossa kyllä käydään suurpiirteisesti Pätsin elämänvaiheet ja siinä sivussa myös Viron historiaa yleisemminkin lävitse.
Turtolan kirjassa keskitytään kahteen asiaan, Suomen ja Viron vertailuun sekä Viron itsenäisen tasavallan hävittäneisiin vuosien 1939-1940 tapahtumiin. Vaikka Suomi 1800-luvun kehityksensä suhteen oli paljon Viroa onnekkaampi, omasi Viro itsenäistyttyään joissain suhteissa Suomea edullisemmat lähtökohdat kehitykselleen. Miksi ne hukattiin?
Viron ensimmäinen perustuslaki oli jopa yltiödemokraattinen, ja 30-luvulle tultaessa kansan enemmistö oli valmis jo muuttamaan sitä autoritaarisen vahvan valtiovallan suuntaan. Lapuanliikettä muistuttavat vapsit olivat vahvassa myötätuulessa, ja estääkseen heidän vallankaappauksensa riigivanem Konstantin Päts pani vuonna 1934 toimeen oman kaappauksensa ja hallitsi siitä alkaen pehmeänä diktaattorina. Todellisuudessa vapseilla, joiden ehdokas olisi todennäköisesti voittanut seuraavat presidentinvaalit, ei vielä silloin ollut omia kaappaussuunnitelmia.
Päts oli aloittanut poliittisen uransa vasemmalle kallellaan, mutta muuttui vuosien myötä konservatiivisemmaksi. Hänen johtamansa 30-luvun lopun Viro oli autoritaarisesti hallittu epädemokraattinen maa, vaikkei aukoton totalitaarinen diktatuuri ollutkaan. Tämä edesauttoi Viron itsenäisyyden hävittämistä, sillä kun Neuvostoliitto alkoi esittää vaatimuksiaan ja hävitti lopulta Viron itsenäisyyden, ei Päts ollut sellainen johtaja, joka olisi kyennyt mobilisoimaan läheskään yksimielisen kansan tätä vastustamaan.
Viro oli Baltian maiden heikoin lenkki eikä ollut sattuma, että Stalin esitti tukikohtavaatimuksensa ensimmäisenä juuri Virolle syksyllä 1940. Päts ja armeijakomentaja Johan Laidoner olivat vielä vuonna 1939 pitäneet tiukkoja puheita Viron puolustamisesta, mutta antautuivat vastarintaa yrittämättäkään Neuvostoliiton vaatimusten edessä. Päts osoittautui täydelliseksi yhteistoimintamieheksi, joka oman järjestelmänsä epädemokraattisia asetuksia ja sensuurijärjestelmää käyttäen viimeiseen saakka antoi näennäisen legitimiteetin kesällä 1940 Zhdanovin sanelemalle hallituksenvaihdokselle ja Viron itsenäisyyden hävittämiselle.
Aukotonta selitystä Pätsin käyttäytymiselle ei ole, vaikka Ilmjärven esiinkaivamat tiedot antavatkin uusia osviittoja. Pätsin kohtelu Viron sovjetisoimisen jälkeen poikkesi jonkin verran muiden itsenäisen Viron johtomiesten osaksi tulleesta. Hänet vietiin Neuvostoliittoon, mutta hän sai saksalaisten hyökkäykseen saakka elää syrjäseudulle karkotettuna valtion maksamaa eläkettä nauttien, eikä häntä senkään jälkeen tapettu. Hänet jopa palautettiin Viroon muutamaksi viikoksi Stalinin kuoleman jälkeen, mutta vietiin takaisin, kun tieto hänen paluustaan levisi Virossa ja hänestä olisi voinut tulla virolaisten kansallisten pyrkimysten symboli. Päts kuoli vuonna 1956 neuvostoliittolaisessa mielisairaalassa.
marraskuu 2002- Sakari Kolistaja
En halua piikitellä Suomenlahden eteläpuolelle, mutta toisinaan tulee mieleen se, että me voimme paremmalla omallatunnolla katsoa itseämme historian kuvastimesta kuin virolaiset. Heidän mahdollisuutensa vastata Neuvosto-Venäjän sotillallisen agressioon olivat varmasti heikommat kuin Suomen, vaikkakin puolustettavaa maarajaa oli hieman lyhyempi pätkä kuin meikäläisillä. Mutta niin kauan kuin antaudutaan laukaustakaan ampumatta miehittäjän edessä, ei virolaisillakaan liene oikeutta piikitellä siitä, että sodissa taistellut mutta rauhan koitettua poliittiselta liikkumavapudeltaan rajattu Suomi ei voinut antaa suurta julkista tukea Viron itsenäistymiselle. Vlation logiikkana on katsoa aina ensisjaisesti omaa etuaan, jolloin myötätunto saa väistyä valtion oman raadollisen edun tieltä. Sellaista se on!
- antautunu Sinimäillä
Sakari Kolistaja kirjoitti:
En halua piikitellä Suomenlahden eteläpuolelle, mutta toisinaan tulee mieleen se, että me voimme paremmalla omallatunnolla katsoa itseämme historian kuvastimesta kuin virolaiset. Heidän mahdollisuutensa vastata Neuvosto-Venäjän sotillallisen agressioon olivat varmasti heikommat kuin Suomen, vaikkakin puolustettavaa maarajaa oli hieman lyhyempi pätkä kuin meikäläisillä. Mutta niin kauan kuin antaudutaan laukaustakaan ampumatta miehittäjän edessä, ei virolaisillakaan liene oikeutta piikitellä siitä, että sodissa taistellut mutta rauhan koitettua poliittiselta liikkumavapudeltaan rajattu Suomi ei voinut antaa suurta julkista tukea Viron itsenäistymiselle. Vlation logiikkana on katsoa aina ensisjaisesti omaa etuaan, jolloin myötätunto saa väistyä valtion oman raadollisen edun tieltä. Sellaista se on!
Että silleen!
- Vaka Vanha
Sakari Kolistaja kirjoitti:
En halua piikitellä Suomenlahden eteläpuolelle, mutta toisinaan tulee mieleen se, että me voimme paremmalla omallatunnolla katsoa itseämme historian kuvastimesta kuin virolaiset. Heidän mahdollisuutensa vastata Neuvosto-Venäjän sotillallisen agressioon olivat varmasti heikommat kuin Suomen, vaikkakin puolustettavaa maarajaa oli hieman lyhyempi pätkä kuin meikäläisillä. Mutta niin kauan kuin antaudutaan laukaustakaan ampumatta miehittäjän edessä, ei virolaisillakaan liene oikeutta piikitellä siitä, että sodissa taistellut mutta rauhan koitettua poliittiselta liikkumavapudeltaan rajattu Suomi ei voinut antaa suurta julkista tukea Viron itsenäistymiselle. Vlation logiikkana on katsoa aina ensisjaisesti omaa etuaan, jolloin myötätunto saa väistyä valtion oman raadollisen edun tieltä. Sellaista se on!
Homma on varsin yksinkertainen, Virolta puuttui johtaja.
Myöhemmin 1944 kun Suomi irtautui sodasta, niin Viro kävi omat torjuntataistelunsa ja pidätteli vihollista yli kuukauden.
Eli taistelukyky ja puolustustahto oli Viron kansalla samalla lailla kuin Suomessakin.
Mutta kun johtaja puuttui, niin kaikki romahti 1940. - Ei Viro
Vaka Vanha kirjoitti:
Homma on varsin yksinkertainen, Virolta puuttui johtaja.
Myöhemmin 1944 kun Suomi irtautui sodasta, niin Viro kävi omat torjuntataistelunsa ja pidätteli vihollista yli kuukauden.
Eli taistelukyky ja puolustustahto oli Viron kansalla samalla lailla kuin Suomessakin.
Mutta kun johtaja puuttui, niin kaikki romahti 1940.käynyt omia torjuntataistelujaan.
Virolaisia taisteli Waffen-SS joukoissa. Omassa divisioonassa. He taistelivat Narvan rintamalla Saksan johdon alaisuudessa.
Viro oli liian pieni maa ja liian keskeisellä paikalla säilyttääkseen itsenäisyytensä kahden suurvallan välissä.
Suomen pelasti syrjäinen sijainti. - Semjon Kotko
antautunu Sinimäillä kirjoitti:
Että silleen!
Sinimäen linjan murtaminen maksoi venäläisille niin paljon verta, että sanottiin mäkien muuttuneen "punamäiksi".
Venäläisten kaatuneita ei uskallettu edes kerätä kun pelättiin tiedon virolaisten sitkeästä vastarinnasta leviävän. 70-luvulla mäet kuullemma siivottiin luurangoista.
Vastarinta Narvan rintamalla antoi tuhansille virolaisille tilaisuuden paeta meren yli Ruotsiin. - Vaka Vanha
Ei Viro kirjoitti:
käynyt omia torjuntataistelujaan.
Virolaisia taisteli Waffen-SS joukoissa. Omassa divisioonassa. He taistelivat Narvan rintamalla Saksan johdon alaisuudessa.
Viro oli liian pieni maa ja liian keskeisellä paikalla säilyttääkseen itsenäisyytensä kahden suurvallan välissä.
Suomen pelasti syrjäinen sijainti.Näinhän kuviteltiin Suomestakin ennen talvisotaa, Ruotsalaiset jopa painostivat Suomea antautumaan.
Itse uskon, että Viro olisi selvinnyt jos sillä olisi ollut kaukokatseinen johtaja kolmekymmentä luvun lopulla.
- Liekki()
Viro oli bruttokansantuotteella ja melkein millä hyvänsä muullakin mittarilla mittatuna Suomen takana ennen toista maailmansotaa. Väite siitä, että Viro olisi ollut Suomea vauraampi ja/tai edistyksellisempi on myytti joka elää sitkeästi yleisessä kielenkäytössä -vähän samaan tapaan kuin sekin, että Viipuri olisi ollut Suomen toiseksi suurin kaupunki vuonna 1939. Kuuntelin tässä päivänä muutamana yhtä Viron entistä pääministeriä hänen puhuessaan aiheesta.
Viron vapautumisensa jälkeen tekemät ratkaisut poikkeavat Suomen ratkaisuista. On kuitenkin hyvin vaarallista esittää väitteitä siitä, että vaikkapa Viron veromalli olisi parempi kuin Pohjoismainen veromalli. Esimerkiksi nimellinen yritysveroprosentti Virossa on Suomea alempi mutta yritysten todelliset verot keskimäärin Suomea korkeammat, koska meidän järjestelmässämme verosuunnittelulle on enemmän tilaa. Veromallit myös kohtelevat yritykseen jäävää voittoa eri tavoin, koska Virossa jakamattomasta voitosta ei muistaakseni tarvitse maksaa veroa.
Yksityishenkilöiden tasavero taas on Suomea alhaisempi erityisesti korkeammissa tuloluokissa mutta samalla myös veroilla tuotettujen palveuiden määrä on alhainen. Nähtäväksi jää esimerkiksi miten Viro pystyy hoitamaan väestönsä terveyspalvelut tulevaisuudessa kun Viron lääkäreiden ja muun lääkintähenkilökunnan palkkataso nousee n. 5 vuoden kuluessa Eurooppalaiselle tasolle. Löytääkö maa jonkin kultaisen keskitien vai käykö niin kuin USA:ssa, jossa teveyden huollon panostukset ovat Suomeen nähden kaksinkertaiset mutta saadut palvelut suunnilleen samaa tasoa kuin täällä. Suomi taas joutuu miettimään miten pääomatulon ja ansiotulon verotus saatetaan samanarvoisiksi. Nykytilanne, jossa pääomatuloilla on tasavero ja ansiotulon verotus on progressiivinen syö vähitellen koko järjestelmän uskottavuutta.
Elintason suhteen Tallinnan alue saavuttaa Suomen luultavasti noin 20 vuoden kuluttua, koko Viro jos kehitys jatkuu suotuisana ehkä 40 vuoden kuluttua. Elintasokuilu ei enää kauaa näy päivittäisessä elämässä vaan se näkyy enemmänkin omaisuuserien tasolla. Suomen ja Ruotsin välillä vallitsi pitkään sama tilanne mutta nykyisellään suomalaisten ja ruotsalaisten elintasossa ja varallisuudessa ei ole hirvittävän suurta eroa.
Joka haluaa, voi tehdä seuraavan yksinkertaisen laskutoimituksen. Kun Viro vapautui, sen elintaso oli noin 1/5 Suomen vastaavasta. Jos Suomen tasoa merkitääön luvulla 100 niin Viron lähtötaso on 20. Oletetaan, että Viron talous kasvaa 8 % vuodessa ja Suomen 3 %. Tällöin kestää 34 vuotta ennen kuin Viro ohittaa Suomen (ratkaistava yhtälö 20x(1.08)^n=100x(1.03)^n) Käytännössä kehitys vie kauemmin, koska Viro ei pysty kasvamaan 34 vuotta putkeen 8 % vuosivauhtia vaan kasvu hidastuu vuosien mittaan.- Vaka Vanha
Viron verotuksesta Suomessa jauhetaan paljon P..skaa ...
Virossa verotus on niin, että yritys ei maksa voitostaan veroa vaan yrittäjä tai osingonsaaja maksaa veroa ulos ottamastaan voitosta.
Eli yritykseen jäävä jakamaton voitto verotetaan vasta sitten kun omistajat ottavat sen ulos yrityksestä.
Tässä mallissa on sellainen etu, että se tukee kasvavia yrityksiä ja itseasiassa yritysten ei kannata maksaa osinkoja vaan kasvattaa yritystä mahdollisimman nopeasti.
Viron lähtätaso on huomattavasti Suomen alapuolella, eli Viro tarvitsee pitkään jatkuvaa kasvua.
Tämä veromalli mahdollistaa sen, Suomen malli sopii Suomelle jossa yritykset ei enää kotimaan markkinoilla paljon kasva vaan kasvu tapahtuu laajentumalla ulkomaille.
Eli sellainen kuvitelma, etä jommassakummassa maassa olisi jokin virhe tai vääryys on ihan turha. Näin ei ole, itseasiassa Suomen yritykset kasvavat juuri Viron suuntaan ja näin ollen on molempien maiden etu että veromallit on erillaiset.
Myöhemmin varmaan verotus yhtenästyy, kun taloudet ovat lähempänä toisiaan muutenkin. - kynää riistävä teroitin
Viron talouskasvu oli vuoden ensimmäisellä neljänneksellä 11,6% tarkistamattomien laskelmien mukaan (statistikaamet). Kasvu tulee mitä suurimpien todennäköisyyksien mukaan hidastumaan tuosta merkittävästi tulevina vuosina, mutta Viron alhaisempi ja yksinkertaisempi verotus johtanee siihen, että virolaiset eivät tarvitse yhtä suurta BKT:tai eivätkä läheskään yhtä suuria tuloja ollakseen yhtä vauraita kuten suomalaiset. Viron vapautumisesta sosialismista on jo viitisentoista vuotta ja todellista kansantaloudellista kasvua on tapahtunut siitä lähtien, vaikka noin 1,5 vuotta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen BKT nimellisesti laskikin voimakkaasti. Vaikka olenkin pessimistinen sen suhteen, että Viro voisi lähitulevaisuudessa ohittaa Suomen vauraudessa, Viro saattaa yllättää minutkin. Toisaalta Suomen BKT:n kasvu ei voi nykyisillä rakenteilla yltää lähellekään kolmen prosentin vauhtia, vaikka se tällä hetkellä ylittääkin kolmen prosentin vauhdin. Kasvu Suomessa tullee hyytymään pahasti, ellei Suomessa tehdä rakenteellisia muutoksia työelämään, verotukseen, sosiaaliturvaan ym. Suomella ei välttämättä mene niin hyvin kuin tällä hetkellä annetaan ymmärtää. Suotuisa tilanne voi olla hankalaa suomalaisille sillä se antaa poliitikoille aikaa lykätä tarvittavia toimia.
Taasen voisi ajatella, että Virolla on intoa ja halua tehdä intohimoisesti töitä vaurauden eteen.
Mitä tulee mm. lääkäreiden palkkauskykyyn niin Viron verotulot ovat kasvaneet useita vuosia kaksinumeroisilla luvuilla ja palveluiden määrää on lisätty sitä mukaa kun rahaa on kilissyt kassaan. Viron sosiaaliturva kehittyy huimaa vauhtia, jonka on mahdollistanut ainoastaan huima talouskasvu ja verotulojen ennakoituakin suurempi kasvu. Esitän suomalaisille toiveen, etteivät pyri tuhoamaan virolaisten valitsemaa järkevää talouspolitiikkaa, sillä se on ollut niin onnistunutta, että virolaisten hyvinvointi kaikkein alimmissakin sosiaaliluokissa on noussut uskomattoman nopeasti. Tasaverosta sen verran, kun siitä näkyy Suomessa liikkuvan harhaluuloja. Se ei ole varsinaisesti sellainen vero, jossa tuloista maksettaisiin saman prosentin mukaan veroa vaan pienemmistä tuloista maksetaan pienemmillä prosenteilla ja kaikkein pienimmistä tuloista ei makseta tuloveroa lainkaan. Tasavero tarkoittaa sitä, että marginaalivero on sama kaikille eli tulonlisäyksestä maksetaan sama prosentti. Järjestelmä on erittäin yksinkertainen ja vastaavanlaisen tasaverojärjestelmän uskon erittäin vahvasti lisäävän verotuloja ja alentavan veroja kaikissa tuloluokissa (ongelma näyttää vasemmistolaisille olevan se, että se alentaisi eniten suurituloisimpien verotusta, mutta miksi torpetoida se ideologisin syin jos se hyödyttää KAIKKIA?!!?) myös jos se otettaisiin käyttöön Suomessa, ensinnäkin jo siksi , että tuo verojärjestelmä on työntekoon kannustava ja todelle yksinkertainen.
Ostovoimakorjattu BKT on muuten Virossa jo piiiitkälti yli puolet Suomen ostovoimakorjatusta BKT:sta.
Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että kukaan ei pysty ennustamaan tulevaa. - Liekki()
kynää riistävä teroitin kirjoitti:
Viron talouskasvu oli vuoden ensimmäisellä neljänneksellä 11,6% tarkistamattomien laskelmien mukaan (statistikaamet). Kasvu tulee mitä suurimpien todennäköisyyksien mukaan hidastumaan tuosta merkittävästi tulevina vuosina, mutta Viron alhaisempi ja yksinkertaisempi verotus johtanee siihen, että virolaiset eivät tarvitse yhtä suurta BKT:tai eivätkä läheskään yhtä suuria tuloja ollakseen yhtä vauraita kuten suomalaiset. Viron vapautumisesta sosialismista on jo viitisentoista vuotta ja todellista kansantaloudellista kasvua on tapahtunut siitä lähtien, vaikka noin 1,5 vuotta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen BKT nimellisesti laskikin voimakkaasti. Vaikka olenkin pessimistinen sen suhteen, että Viro voisi lähitulevaisuudessa ohittaa Suomen vauraudessa, Viro saattaa yllättää minutkin. Toisaalta Suomen BKT:n kasvu ei voi nykyisillä rakenteilla yltää lähellekään kolmen prosentin vauhtia, vaikka se tällä hetkellä ylittääkin kolmen prosentin vauhdin. Kasvu Suomessa tullee hyytymään pahasti, ellei Suomessa tehdä rakenteellisia muutoksia työelämään, verotukseen, sosiaaliturvaan ym. Suomella ei välttämättä mene niin hyvin kuin tällä hetkellä annetaan ymmärtää. Suotuisa tilanne voi olla hankalaa suomalaisille sillä se antaa poliitikoille aikaa lykätä tarvittavia toimia.
Taasen voisi ajatella, että Virolla on intoa ja halua tehdä intohimoisesti töitä vaurauden eteen.
Mitä tulee mm. lääkäreiden palkkauskykyyn niin Viron verotulot ovat kasvaneet useita vuosia kaksinumeroisilla luvuilla ja palveluiden määrää on lisätty sitä mukaa kun rahaa on kilissyt kassaan. Viron sosiaaliturva kehittyy huimaa vauhtia, jonka on mahdollistanut ainoastaan huima talouskasvu ja verotulojen ennakoituakin suurempi kasvu. Esitän suomalaisille toiveen, etteivät pyri tuhoamaan virolaisten valitsemaa järkevää talouspolitiikkaa, sillä se on ollut niin onnistunutta, että virolaisten hyvinvointi kaikkein alimmissakin sosiaaliluokissa on noussut uskomattoman nopeasti. Tasaverosta sen verran, kun siitä näkyy Suomessa liikkuvan harhaluuloja. Se ei ole varsinaisesti sellainen vero, jossa tuloista maksettaisiin saman prosentin mukaan veroa vaan pienemmistä tuloista maksetaan pienemmillä prosenteilla ja kaikkein pienimmistä tuloista ei makseta tuloveroa lainkaan. Tasavero tarkoittaa sitä, että marginaalivero on sama kaikille eli tulonlisäyksestä maksetaan sama prosentti. Järjestelmä on erittäin yksinkertainen ja vastaavanlaisen tasaverojärjestelmän uskon erittäin vahvasti lisäävän verotuloja ja alentavan veroja kaikissa tuloluokissa (ongelma näyttää vasemmistolaisille olevan se, että se alentaisi eniten suurituloisimpien verotusta, mutta miksi torpetoida se ideologisin syin jos se hyödyttää KAIKKIA?!!?) myös jos se otettaisiin käyttöön Suomessa, ensinnäkin jo siksi , että tuo verojärjestelmä on työntekoon kannustava ja todelle yksinkertainen.
Ostovoimakorjattu BKT on muuten Virossa jo piiiitkälti yli puolet Suomen ostovoimakorjatusta BKT:sta.
Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että kukaan ei pysty ennustamaan tulevaa.Yksinkertaistetun laskelman nollahetki oli Viron vapautumisen vuosi eli Viron vauraimmat alueet saavuttavat Suomen elintason joskus ensi vuoskymmenen puolivälissä.
Tulevaisuuden ennustaminen on todellakin hyvin vaikeaa mutta Suomen ja Viron taloudet alkavat olla siinä määrin toisiinsa nivoutuneet, että minne mennääkin niin sinne on vaikea enää mennä erikseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu645602Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti204217Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett172906- 1532181
- 171916
Työkyvyttömienkin on jatkossa haettava työtä
Riikalla ja Petterillä on hyviä uutisia Suomen työttömille: ”Toimeentulotuen uudistus velvoittaa työttömäksi ilmoittaut1261749- 951377
- 681154
Harmi, se on
Mutta mä tulkitsen asian sitten niin. Olen yrittänyt, oman osani tehnyt, ja saa olla mun puolesta nyt loppuun käsitelty171126Maailma pysähtyy aina kun sut nään
Voi mies kuinka söpö sä oot❤️ Olisin halunnut jutella syvällisempää kuin vaan niitä näitä. Se pieni heti sut tavatessa o77978