..oli tänään myynnissä yliopistolla. Wicca-kirjoja, henkisen parannuksen
kirjoja, kiteitä koruja ja muuta chakra-värähtelysälää, mutta myös
ammoniittejä, trilobiittejä ja oikosarvisfossiileja. Huolestuttvankin
usein myy yliopistolla joten kauppa käy, mutta koska itsekin
olen asiakas, niin pidän suuni supussa kuin Nokialaiset Kiinassa.
En tiedä mitä evoluutiovärähdyksiä trilobiitit antoi, mutta
minuun tekivät 200 miljoonan vuoden takaiset elävän näköiset
oliot niin suuren vaikutuksen ,että ostin pari (myynnissä a 10e ).
(Evoluutiolähetystyössä tekee suuremman vaikutuksen, jos
on jotain suurta kaunista kouriintuntuvaa 200 miljoonan
vuoden takaa uskovaisten Amerikoista eikä vain pelkkiä
copycat -mustetahroja agnostikon paperilla. ;)
Joku oppineen näköinen(humanisti?) nainen otti
trilobiittifossiilin käteen ja kysyi "mitä nää on' ja epäili niitä
trilobiittejä myyjän hiomiksi huijauksiksi :-0
terv. Mr.K.A.T.
kirjoja, kiteitä koruja ja muuta chakra-värähtelysälää, mutta myös
ammoniittejä, trilobiittejä ja oikosarvisfossiileja. Huolestuttvankin
usein myy yliopistolla joten kauppa käy, mutta koska itsekin
olen asiakas, niin pidän suuni supussa kuin Nokialaiset Kiinassa.
En tiedä mitä evoluutiovärähdyksiä trilobiitit antoi, mutta
minuun tekivät 200 miljoonan vuoden takaiset elävän näköiset
oliot niin suuren vaikutuksen ,että ostin pari (myynnissä a 10e ).
(Evoluutiolähetystyössä tekee suuremman vaikutuksen, jos
on jotain suurta kaunista kouriintuntuvaa 200 miljoonan
vuoden takaa uskovaisten Amerikoista eikä vain pelkkiä
copycat -mustetahroja agnostikon paperilla. ;)
Joku oppineen näköinen(humanisti?) nainen otti
trilobiittifossiilin käteen ja kysyi "mitä nää on' ja epäili niitä
trilobiittejä myyjän hiomiksi huijauksiksi :-0
terv. Mr.K.A.T.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Trilobiiteista muuten tehdään maailmalla paljon väärennöksiä.Yleistä myyntitavaraa esimerkiksi Pohjois-Afrikassa.
ja vietin tovin google maailmassa.
Marokossa on frilobiittiväärennys"tehtaita".
Lähemmin tarkastellen osittain murtuneet trilobiittini on liimattu
yhteen. Tämä on ok minusta sinänsä paitsi jos aivan eri trilobiiteistä
liimattu yhteen..
Ei selviä ilmakuplia. Jahka teen kuumaneulakokeen niin
selviää onko trilobiitti kiveä vaiko hartsia..
Hinta on arveluttavan edullinen..
Oletko menettämässä....?
Käsititkö, että Katti tekee sellaista? Ei hän mielestäni kertonut itse tekevänsä lähetystyötä.
Tarkoitin teen "evoluutiolähetystyötä", mutta jos ne on väärennöksoä
(tsekkaamatta vielä lopullisesti) niin se muuttuu evlut-lähetystyöksi,
varotukseksi siitä, miten käy jos huijaa lähimmäistä.. ;)
itsellesi todistanut Jumalan olemattomaksi? Ja nyt teet sitä vielä muillekin!
Etkö rakas ystävä tiedä, että Jumala on helppo todistaa pois omasta elämästä. Riittää, kun ei usko. Älä hyvä mies tee sitä muille. Mitä siitä hyödyt?
No siksi, että KAT myöntää tuossa alapuolella itsekin asian. Että tekee evoluutiolähetystä.
Suuri tavoite ei ole ateismi, vaan pikemmin selvien helposti
todennettavien harhakäsitysten oikaisu.
Jumalan olen todistanut ei-kaikkivaltiaaksi(ei-kaikkitietävyyskin
kyseenalainen), olemattomaksi en mielestäni ole todistanut.
Itse asiassa kerran postuloin Jumala-mallin, Jumalan, jota ei voi
todistaa ja on lähes reaalimahdollinen, kiusoitellakseni ateisteja.
Tosin hän onnistui osoittaan että se on jumala , ei Jumala.
Explisiittisesti eri (vai oliko se nyt implisiittisesti ; vaikeita
termejä..muistaa).
Varsinkin, kun esimerkiksi Jumala on täysin totta minulle ja olemme yhteydessä. Ja se on mahtavaa. Ihmisen elämä ei silti muutu ruusuillatanssimiseksi.
Saat toki jatkaa, mutta mieti mitä siitä hyödyt.
Jos Jumalaa ei ole, niin mitä hyödyt?
jos Jumala on, niin mitä hyödyt.
Etpä tunne edes sanaa "provo".
Mutta, ethän hihhuli olisikaan, jos...
Kyllä kai se on aika selkeätä, että KAT tekee puolileikillään evolähetystä, kun taas sinä et puolileikilläsi yritä todistaa Jumalaa pois, vaan täpöillä. Eihän Jumala todistamalla häviä, mutta pää-pensaaseen-efektihän toimii, vai toimiiko. Onko rauha sydämessäsi?
eivät poistu sillä, että hihhuli saarnaa uskoaan. Sellaista, mitä ei voi todistaa olevaksi, ei voi todistaa olemattomaksikaan. Siksi sinä olet kykenemätön todistamaan, että Nukkumattia ei ole.
Minä en ole kertaakaan pyrkinyt todistamaan, etteikö jotain jumalaa olisi. Olen vain Raamatulla todistanut, että Raamattu ei ole erehtymätöntä jumalansanaa, vaan alkukantaisia uskonnollisia käsityksiä tarjoava vanha kirjoituskokoelma. Kun todistamme Raamatun vedenpaisumuksen ja luomiskertomuksen saduksi, niin samalla todistamme kyseisen sadun jumalat saduksi. Sinulla ei ole eväitä todistaa Odinia saduksi, mutta minulla on eväät todistaa sinun Raamattusi saduksi. Jos joku sen jälkeen, kun tietää Raamatun saduksi, vielä haluaa uskoa Jumalaan, niin hän voi sen tehdä. Aivan samoin joku voi uskoa Peter-Paniin.
Mitä sinä hyötyisit, jos voisit todistaa että Nukkumattia ei ole?
Sellaiselle joka pitää Jumalaa satuolentona, Jumala on saman arvoinen kuin Nukkumatti sinulle.
koska se ei välttämättä edes ole satua kaikilta osin siis. Odin tai mikä demoni siellä takana onkaan saattaa olla olemassa.
Miksi et sitten niin kiivaasti käy juuri nukkumattia ja joulupukkia vastaan? Koska tiedät varmasti, että niitä ei ole, mutta Jumalan kanssa on eri asia.
Et mitenkään voi Raamatulla todistaa mitään, koska et lue sitä sen Hengen avustuksella, jonka avustuksella se on kirjoitettukin.
Mikään Pyhän Hengen innoittama kirjoitus ei aukene ilman Pyhää Henkeä - lukee jo Raamatussa. Miten sen nimenomaisen kohdan tulkitsisit?
!!!
Korvaa sanapari "Pyhä henki" sanoilla "oma subj. parhain päin
selittävä arvioni" ja me emme näe mitään eroa seurauksiltaan.
Tai sitten erilaisia Pyhiä henkiä näyttää sitten olevan monia
monia erilaisia, kun "auenneita" tulkintoja on enemmän kuin
värejä Pietarilaisessa pastelliliiturasiassani.
Tässä Pyhä henki ei ole "evoluutiolähetystyöni "tapainen väljä termi,
muutoinhan mä voisin tulkita fyysikon ja eksegeetikon vuosien
koulutuksenkin tuoman ymmärryksen"Pyhäksi hengeksi", mutta
teillä Pyhä Henki on konkreettisesti persoonallinen olio, ja hän
voi humahtaa oppilaaseen kuin Pyhä Yrttijuoma päähän jo yhtenä
samana iltana (?) ja olla "valmis Korkeimman tulkki" , vai kuinka ?
No ehkei kaikkien uskovien mielestä, mutta joidenkin mielestä
varmaan voi. Ja Räisäsen ja Sollamon vuosien koulutus ei ole
Teille mikään Pyhä Henki eikä tulkinta tehty Pyhän Hengen aukaisemana,
koska se tulkinta on vastoin "omaa subj. arviotani".
terv. Mr.K.A.T.
et kuitenkaan ole kykenevä todistamaan Odinia saduksi. Siinä oli se pointti. Sinä vastaat alvariinsa asian vierestä.
Miten niin en käy Nukkumattia ja Joulupukkia vastaan? En minä käy mitään satuolentoa vastaan. Enhän minä täällä mitään jumalaa vastaan ole väitellyt. Koska keskustelukumppanini sattuvat olemaan hihhuleita, niin tokihan täällä silloin keskustellaan hihhuleiden näkemyksistä. Jos menisin jonnekin missä on vain buddhalaisia, niin tokihan silloin keskusteltaisiin buddhalaisuudesta.
"Et mitenkään voi Raamatulla todistaa mitään, koska et lue sitä sen Hengen avustuksella, jonka avustuksella se on kirjoitettukin."
Tuohon sanoisin, että älä puhu puppua. Jos näen selvän väärän väittämän Raamatussa, niin varmasti voin.
"Mikään Pyhän Hengen innoittama kirjoitus ei aukene ilman Pyhää Henkeä - lukee jo Raamatussa. Miten sen nimenomaisen kohdan tulkitsisit?"
Jos tuo olisi totuus, niin maailmassa olisi vain yksi ihminen jonka silmät Pyhä Henki on avannut. Jos uskovaiset osaisivat oikeasti jonkin PH:n avustuksella tulkita Raamattua, niin ei olisi tuhansia lahkoja ja lahkojen sisällä kiistoja. Siispä teoriasi on kestämätön. Minun ei tarvitse tulkita mitään satua mikä Raamatussa on. Nehän ovat vain satua.
Se, että emme ole yhtä mieltä kaikesta ei poissulje sitä, etteikö Raamattu olisi totta.
Olemmehan vain inhimmillisiä ihmisiä ja koemme asioita eri tavalla.
Jos et Jumalaa yritä todistaa pois, niin Raamattua kuitenkin ja se on se nimenomainen ilmoitus, jonka Hän on ihmisille ihmisten välityksellä antanut ja voi siis sisältää pieniä virheitä, kuten luvuissa on käynyt.
Turha sinun kanssa näistä samoista asioista on kerta toisensa jälkeen väitellä.
Jumala siunatkoon sinua ja johdattakoon oikealle tielle.
satukirjaksi. Todistaminen alkoi 1500-luvulla, kun keksittiin maan muoto ja aurinkokeskeisyys.
!!!
Mutta hihhulit vain itsepintaisesti pitävät kiinni valheestaan.
Eikö työ ole siis jo tehty?
Koska Pyhä Henki tulee ihmiseen silloin, kun ihminen uudelleensyntyy ylhäältä. Se puolestaan tapahtuu silloin, kun ihminen uskossa sälyttää syntinsä Jeesuksen päälle, eli uskoo.
Se on vaihtokauppaa.
Jumala ottaa meiltä syntimme ja antaa tilalle ikuisen elämän. :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=2505480
Ottiko totuuden toteaminen NIIN koville, että sinun piti poistattaa keskustelunavaukseni ja sen mukana tuo linkki? Osoitinhan, että sinä valehtelit - eikö valheesta saa jäädä jälkiä?
jolla ei ole minkäänlaista moraalia. Sinä jäit itse valheesta kiinni. Tuosta keskusteluketjusta löytyy todisteet siitä että valehtelit häskisti. Sinä väitit minun käyttäneen prostituoitujen palveluksia. Minä tuossa ketjussa nimenomaan toteen, että en ole käyttänyt. Siispä sinä olet valehtelija jolla ei ole mitään moraalia. Apinoilla on korkeampi moraali kuin sinulla.
Vaikka jäit valheesta kiinni, niin siltikään et pyydä anteeksi.
Mitä tulee poistamisiin, niin olet lapsellisuuden huippu, jos luulet minun poistattaneen mitään. Kyllä seriffi on kykenvä itsenäiseen työhön.
Nytkin väität minun valehdelleen. Kerropa Saatana että missä missä kohtaa minä muka valehtelen! Yhtäkään valhetta et löydä.
joka saarnaa noin 2000 vuotta sitten tapahtuneksi väitettyä.
Mietipä miksi teen niin?
Miksi sinä saarnaat antikristillisyyttä?
Ethän suinkaan tarkoita että tieteellinen teoria evoluutiosta kuuluisi jotenkin New Agen kanssa samaan kategoriaan...? Tarkoitat varmaan tässä evoluutiolla "henkisyydessä" nykyisin muodissa olevaa henkistä evoluutiota? Esim. että avaruusväki tulee ja opettaa meitä, tulee semmoinen ja tämmöinen ulottuvuus kun vain jaksamme varrota ja läpä läpä.
(Olen toki itse henkisen kasvun diggari, mutta "ufo-lähetys" ei minulle kolahda, ja leluja ja rihkamaa on muutenkin liikaa...)
New Age tieteen parasiittina käyttää tietysti tieteen termejä, malleja ja
ja käsitteitä, ottavat mukaan "malleihinsa".
En ole tarkkaan selvillä heidän evoluutiokäsityksistään muuta
kuin että he hyväksyvät sen yleensä todeksi ja lisäävät
siihen tuon henkisen evoluution ja - kasvun ..päläpälä.
Evoluutio=Kehitysteoria.Luonnon ja elävien organismien kehittyminen aikojen kuluessa vähitellen alkukantaisesta kohti monimutkaisempia rakenteita.
Henkinen evoluutio=Henkinen kehittyminen.Yksilöllisen hengen "kasvaminen"ja kehittyminen vähitellen kohti suurempaa ja vapaampaa yksilöllistä ulottuvuutta.Siihen kuuluu yksilöllisestä kehittymisestä huolimatta maailmankaikkeuden jakamattomuuden ja kokonaisuuden tajuaminen.Se tapahtuu tietysti ruumiillistumalla maailmaan riittävän monta kertaa.
Miten ufot asiaan liittyvät?
Toivottavasti tekstistä tuli ymmärrettävää,suomenkelentaitoni on vuosien varrella hieman ruostunut.
-Charles Trautman-
University and research center of new wisdom and future of the humankind.
Essen,Germany
...lähettäjätiedot olivat vain väsymyksen aiheuttama vitsi.