Joutava vouhkaaminen ja toisten nälviminen eivät tuota mitään.Kokoomuksen ja Keskustan välissä meillä on saumaa.Sen näki ihan selvästi Tv:tä
näitten puoluekokoustietojen siivittämänä.
Eivät juuri koskettaneet noitten teemat tavallisia ihmisiä-vaikka Katainen yrittikin
soperrella,kuinka heillä ei ole paskatöitä...
Hahhahhaa,mikä vitsi...
näitten puoluekokoustietojen siivittämänä.
Eivät juuri koskettaneet noitten teemat tavallisia ihmisiä-vaikka Katainen yrittikin
soperrella,kuinka heillä ei ole paskatöitä...
Hahhahhaa,mikä vitsi...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jotta kritiikki olisi hyödyllistä, sillä pitäisi aina aikaansaada dialogi.
Yksin valitus ja itku on vähän niinkuin metsään huutaisi - oma kaiku vastaa, ei se toinen osapuoli jota kritisoidaan.
Kun tätä palstaa on seuraillut, vouhkaaminen on tullut tutuksi :) Se on energian tuhlausta, kanavoimatonta voimavaraa jonka voisi sijoittaa kehittävämpäänkin toimintaan.
Nyt puhaltaa kuitenkin siitä suunnasta että meillä Perussuomalaisilla on mahdollisuuksia tikata saumaa vaikka mihin väliin.
//Johanna
dialogi jos vastapuoli ei kuuntele? Vai onko dialogin luontia vain myönnellä, vaikka on kritiikin paikka. Sinulla lienee pitkä kokemus puolueen toiminta tavoista, ja tavoista suhtautua vastavuoroishakuiseen keskuteluun?
Puhut yksin valittamisesta ja itkemisestä, kuin
tuntisit valittajien tarpeet ja itkettäjien toimet joilla saada itku aikaan.
Mikä sinusta on vouhkaamista ja mikä kehittävämpää toimintaa. Miten kehittävämpää toimintaa saa aikaiseksi jos toiveita ei edes kuunnella. Sinulla ei liene lapsia? Sillä jos olisi, niin tietäisit että vaikka lapsen saa väkisin syöttämällä syömään, niin sillä saa myöskin lapsen kiukkuiseksi ja vastentahtoiseksi syömistä kohtaan.
aloittaa ketju ja vastaa siihen itse! "Akaateeminen" alle 35.n ;D osaa metkut.
Vennamolaisuus on pelastettu!
Ei ole pitkä kokemus, mutta odotinkin enemmän vastakaikua teiltä joilla on. Jos dialogia ei ole saatu aikaan, jossain on vika - itkijässä tai itkettäjässä. Eikös kuitenkin olisi syytä edistää asioita siihen suuntaan että se asiakeskustelu saadaan käyntiin, oli syy sitten kumman tahansa? Miten me muuten sitä kaivattua muutosta toteutamme?
Lienemmekö yrittäneet väärin keinoin kun tulosta ei ole vielä tullut?
Kyllä sinä itsekin tiedät mikä on kestävää toimintaa, kuinka asioita kehitetään ja yritetään elää ihmisiksi.
tuo naivi paatos puheissasi. Se on totta että dialogia ei ole saatu aikaan, mutta se ei ole kiinni dialogin aloittajassa, vaan yksiselitteisesti sen vastaanottajassa ja tuon vastaaottajan asenoitumisessa.
Eikä yksin voi keskustelua käydä, jos toinen taho ei noteraa sinua ja halujasi keskustella.
Asiat ei ole ihan noin yksinkertaisia kuin ajattelet.Tässä joukossa ei ihan heti keskustelua synny, koska siihen ei tunnu olevan kyvykkyyttä.
Puolueen kantimet ovat heikot. Eväät ovat laihat. Esimerkiksi http://www.perussuomalaiset.net Helsingin perussuomalaiset ovat antaneet jo kaksi vuotta ilmaisia vinkkejä siitä, mitkä asiat ovat rempallaan ja miten ne voitaisiin korvata.
Kuinka aloitteisiin on vastattu? Onko Soini rakentanut "dialogia"? Onko puoluehallitukseen valittu tasapuolisuutta edustaen myös muita kuin "pohojalaasia"? Mitä puoluehallitus on itse asiassa tehnyt? Tulevaisuustyöryhmä menneisyydestä ja Uskin inkvisitio on ollut vastaus perussuomalaisen poliittisen linjan rakentamiseen.
Puoluehallituksen siilipuolustus ja Soinin mykkäkoulu eivät ole "dialogin" rakentamista.
Jos Helsinkiläisten "neuvoja" noudatettaisin niin puolue tuhoutuisi hetkessä.
Soini on asiallinen kaveri. Toivottavasti hän jatkaa valitsemallaan linjalla.
Toivon hartaasti, että myös Raimo asettuu vielä ehdokkaaksi, koska kannatus on hyvä.
hämeessä niin hitaita, että toiseen maailman sotaankin ehditte vasta silloin kun kylmäsota alkoi.
Paikallaan junnaamisella ei puolueella ole mitään tulevaisuutta, Kyllä ajanhermolla pitää olla myös politiikassa. joku 60-70 luvun Vennamolainen retoriikka ja mentaliteetti ei tuo mitään edistystä mihinkään, eikä kenellekkään.
Myöskin Helsinkiläisten "neuvot" on kuunneltava yhtäläisesti kuuin hämäläästenkin. Todennäköisesti hesalaisten opit olisi tulevaisuutta ajatellen tehokkaampia.
Voi voi teitä koplaajia.
"Jos Helsinkiläisten "neuvoja" noudatettaisin niin puolue tuhoutuisi hetkessä."
Väittää hän.
Ainahan voi jossitella...
"Puolue etenee", "wanhat puolueet", "vaalivoitto tuli vaikkei tullutkaan", "jäseniä tulee ovista ja ikkunoista", "vennamon haamu", "Timo olet suuri johtajamme" ja muuta roskaa. Näillä eväile puolue saadaan jaloilleen alta aika yksikön.
Joskus usko siirtää vuoretkin. Joskus taas tulee pää kipeäksi sen seinään lyömisestä.
Mutta kun vain haukutaan vennamolaisia,vaikka heitä ei ole edes olemassakaan.
Ei tässä nyt puolueohjelmasta rivetä-yhden -toista puoluetta olevan piirin kanssa.Miksette perusta omaa puoluetta?
Miksi et itse pösilö perusta omaa puoluettasi? Mikä vika nykyisessä on??????
Mitä sää oikein sössötät, että puoluehallitusta ei mukamas valittu tasapuolisesti?
Puoluehallitus valittiin vaalilla ja eniten ääniä saaneista tuli puoluehallituksen jäseniä. Jos ei saanu tarpeeksi ääniä ei tullu valituksikaan. Mikä siinä ei ollu tasapuolista?
Ei niitä valittu tasapuolisesti. Ne on ihan eri pitkiäkin ja niitä on vain sieltä päin Suomea, missä puolueella on aktiiveja jäseniä. Laiskat piirit, kuten Hesa, jäi paikatta. Ammattikalastajia ei myöskään valittu.
Ufo ja eteerinen Hesan Kopla taas ei tykkää demokratiasta, se lentää vain tykinkuulalla ja marssii rautasaappailla, joita idän misukat palvoo.
valmiiksi sovituilla henkilöillä ja junttaus meiningillä. Persuissa ei ole demokratia toiminut vielä kertaakaan. Monta piiriä on "unohdettu" ulkopuolelle, koska eivät ole hyviltä ja nöyriltä alueilta. Henkilöt oli valittu jo piirien toimesta valmiiksi ja ne oli keskinäisellä sopimuksella piirien jäsenistölle evästetty.
Eikö Hesalaiset löytänyt omille ehdokkailleen tukijoita?
Saihan Sademies melkein 20 ääntä n. 250 äänestä! Eikös tuo vastaa Hesalaisten kannatusosuutta Pesujen vaaleissakin saamista äänistä! Niin että ihan oikeassa suhteessa nuo paikatkin jakaantu.
Valita puoluehallitusedustajia.
Mutta voihan esittää ulkopuoleltakin ehdotusten.