Ei-uskovaiset evoluutiota VASTAAN.

Ei-uskovaiset tiedemiehetkin alkavat jo vastustaa evoluutiota, lue:
http://www.arn.org/
6413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Oliko tässä jotain uutta, kysyy anti-evolutionisti, mutta siitä huolimatta ateisti.

Äänestä

Olisiko väitetty "ei-uskovien tiedemiesten" keskuudessa tapahtunut evoluutioteorian kannatuksen lasku voitto uskonnoille?

Jos jostain löytyy todisteet, jotka kumoavat aikaisemmin esitetyn evoluutioteorian, niin onko se tieteellinen todiste kristinuskon tai minkä tahansa muun valtauskonnon "oikeellisuudesta"?
- ei ole, sillä uskonnot perustuvat "yliluonnolliseen", eikä niitä siten voikaan tieteellisesti todistaa tai kumota.

Itse uskon, ettei minkään jumalan olemassaolo ole kiinni ei-uskovien tiedemiesten suhtautumisesta evoluutioteoriaan.

Äänestä

Vai, että "ei-uskovaiset". Katsotaan osaa Featured authors:

Michael Behe on katolinen:

"I'm a Roman Catholic, I believe in God, but as far as the scientific evidence, I just say that the -- you know, that these things were designed. I don't claim anything about the personality of the designer..." --Michael Behe

John Corrigan "Jonathan" Wells on moonilainen. http://www.tparents.org/Library/Unification/Talks/Wells/DARWIN.htm

Philip Johnson on..jaa, en kyllä tiedä mihin lahkoon hän kuuluu, mutta kristitty hän on:

"I am a philosophical theist and a Christian. I believe that God exists who could create out of nothing if He wanted to do so, but who might have chosen to work through a natural evolutionary process instead. I am not a defender of creation- science and in fact I am not concerned in this book with addressing any conflicts between the Biblical accounts and the scientific evidence." (P. Johnson, Darwin on Trial, s.14)

William Dembskillä on jonkinlainen tutkinto teologiasta. Jotenkin en ole vakuuttunut, että "ei-uskovaiselta" tulisi tälläistä tekstiä: http://www.antievolution.org/people/dembski_wa/theology.html

Paul Nelson on YEC. Se kertoo jo kaiken olellisemman kyseisestä ihmisestä.

Stephen Meyerista ei oikein ota selvää. Eiköhän hänkin kuitenkin ole kristitty. "..Meyer said that throughout his undergraduate years, he had always reconciled his scientific work and religious convictions by believing that evolution and theism were not incompatible. "I was quite comfortable accepting the standard evolutionary story, although I put a bit of atheistic spin on it - that (evolution) is how God operated." ( http://www.arn.org/docs/meyer/sm_bydesign.htm )

Äänestä
  • Ja kaikilla taytyy olla alku ja loppu? Miksi? Jos hyväksyy aineen olemassaolon, siinä on jo merkittävä määrä sääntöjä, järjestystä. On tietenkin pitkä matka soluun, mutta kenties sekin oli jo kaavailtu aineessa itsessään?

    Äänestä

  • EeJii kirjoitti:

    Ja kaikilla taytyy olla alku ja loppu? Miksi? Jos hyväksyy aineen olemassaolon, siinä on jo merkittävä määrä sääntöjä, järjestystä. On tietenkin pitkä matka soluun, mutta kenties sekin oli jo kaavailtu aineessa itsessään?

    Ei ole pakko olla alkua ja loppua, voi olla vaikka loputonta sykliä missä on alkuja ja loppuja.

    Ainetta on monenlaista 1kg antimateriaa 1kg materiaa = 0kg

    Miten kahdesta kilosta tuli nolla yhtäkkiä?

    Äänestä

  • Piru kirjoitti:

    Ei ole pakko olla alkua ja loppua, voi olla vaikka loputonta sykliä missä on alkuja ja loppuja.

    Ainetta on monenlaista 1kg antimateriaa 1kg materiaa = 0kg

    Miten kahdesta kilosta tuli nolla yhtäkkiä?

    Ei se mihinkään häviä. Materia on energiaa. Energia on häviämätöntä havaintojen mukaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskis kirjoitti:

Ei-uskovaiset tiedemiehetkin alkavat jo vastustaa evoluutiota, lue:
http://www.arn.org/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu