Erkki Tuomioja Venäjän agentti

taitaa mies olla Venäjän agentti kun vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä

Suomen pysyminen Naton ulkopuolella on Venäjän
etu ,ei Suomen

Kaikki muut Venäjän läntiset rajanaapurit liittyvät Natoon,paitsi Suomi

Jos Venäjän ja Naton välit rikkoutuvat tulee liittoutumattomasta Suomesta harmaa alue jonka Venäjä ja Nato pyrkivät kilvan miehittämään
18448
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Mikä täällä muuttuisi?Ollaan Venäjän tai Naton
vallan alla.

Äänestä
  • Tuomioja on eduskunnan suurin pelle. Ihme ettei sitä ole jo sirretty johonkin muualle, vakka Kelan johtokuntaan. Ennenkuin pilaa Suomen mainetta enemmän.

    Äänestä

  • fy kirjoitti:

    Tuomioja on eduskunnan suurin pelle. Ihme ettei sitä ole jo sirretty johonkin muualle, vakka Kelan johtokuntaan. Ennenkuin pilaa Suomen mainetta enemmän.

    näemmä lisääntyvä luonnonvara täällä keskustelupalstoilla:)

    Tuomioja on fiksu. Itse en pitäisi mitää ovia auki Natoon, mutta Ekin mielestä on pidettävä aina auki neuvottelumahdollisuus. Osoittaa viisautta:)

    Tulkaa te iänikuiset fossiilit jo pois poteroista. Meillä ei ole vihollisia idässä. Nämä pienet entiset itä-Blokin maat elävät vielä vanhoissa kuvioissa kun eivät ole vielä tajunneet, ettei Nato/Usa ole mikään onnentuoja. No, se aika koittaa, että sen tulevat näkemään.

    Ikävä vaan, että jos ja kun näitä maita tulee tähän EU:hun, niin me muut maksetaan niiden laskuja, kun niiden omat varat menee täysin sotakoneistoon nimeltä Nato kustannuksiin.

    Äänestä

  • Ajatar kirjoitti:

    näemmä lisääntyvä luonnonvara täällä keskustelupalstoilla:)

    Tuomioja on fiksu. Itse en pitäisi mitää ovia auki Natoon, mutta Ekin mielestä on pidettävä aina auki neuvottelumahdollisuus. Osoittaa viisautta:)

    Tulkaa te iänikuiset fossiilit jo pois poteroista. Meillä ei ole vihollisia idässä. Nämä pienet entiset itä-Blokin maat elävät vielä vanhoissa kuvioissa kun eivät ole vielä tajunneet, ettei Nato/Usa ole mikään onnentuoja. No, se aika koittaa, että sen tulevat näkemään.

    Ikävä vaan, että jos ja kun näitä maita tulee tähän EU:hun, niin me muut maksetaan niiden laskuja, kun niiden omat varat menee täysin sotakoneistoon nimeltä Nato kustannuksiin.

    saattepa nähdä niin Ekikin kääntyy Nato-jäsenyyden kannattajaksi kevään eduskuntavaalien jälkeen.

    Mikään puolue ei halua Natovaaaleja ja siksi keskusteluakin Natosta yritetään välttää ennen vaaleja

    Äänestä

  • GutriDuleza kirjoitti:

    saattepa nähdä niin Ekikin kääntyy Nato-jäsenyyden kannattajaksi kevään eduskuntavaalien jälkeen.

    Mikään puolue ei halua Natovaaaleja ja siksi keskusteluakin Natosta yritetään välttää ennen vaaleja

    Olisinpa suuresti pettynyt, jos hän alkaisi Natoa kannattamaan. Eki on kuitenkin luonteeltaan niin pasifistinen, että hän tuskin kannattaa mitään sotilaallista liittoumaa:)

    Äänestä

  • Ajatar kirjoitti:

    Olisinpa suuresti pettynyt, jos hän alkaisi Natoa kannattamaan. Eki on kuitenkin luonteeltaan niin pasifistinen, että hän tuskin kannattaa mitään sotilaallista liittoumaa:)

    demarit haluaa ensin vaalivoiton ja vasta sen jälkeen liittää Suomen Natoon.Jos demarit ennen vaaleja kannattaisivat Natoa ,antaisi se vaalivoiton kokoomukselle, jossa jo nyt suuri enemmistö kannattaa Suomen Natoon liittymistä.

    Moni demari jättäisi kokonaan äänestämättä ,jos
    vaikka Tuomioja nyt puhuisi Nato-jäsenyyden puolesta,koska demareiden kannattajista suuri enemmistö vastustaa Natoa.

    Vaalien jälkeen on aikaa käännyttää koko kansa Naton puolelle ja tehdä liittymispäätös 2004 tai 2005 ja pitää kansanäänestys

    Äänestä

  • GutriDuleza kirjoitti:

    demarit haluaa ensin vaalivoiton ja vasta sen jälkeen liittää Suomen Natoon.Jos demarit ennen vaaleja kannattaisivat Natoa ,antaisi se vaalivoiton kokoomukselle, jossa jo nyt suuri enemmistö kannattaa Suomen Natoon liittymistä.

    Moni demari jättäisi kokonaan äänestämättä ,jos
    vaikka Tuomioja nyt puhuisi Nato-jäsenyyden puolesta,koska demareiden kannattajista suuri enemmistö vastustaa Natoa.

    Vaalien jälkeen on aikaa käännyttää koko kansa Naton puolelle ja tehdä liittymispäätös 2004 tai 2005 ja pitää kansanäänestys

    varma, että Ekin vakaumus kyllä pitää siitä huolen, ettei käänny Naton kannalle. Muista sosdemeistä en sitte niin varma olekkaan:)

    Äänestä

  • Ajatar kirjoitti:

    näemmä lisääntyvä luonnonvara täällä keskustelupalstoilla:)

    Tuomioja on fiksu. Itse en pitäisi mitää ovia auki Natoon, mutta Ekin mielestä on pidettävä aina auki neuvottelumahdollisuus. Osoittaa viisautta:)

    Tulkaa te iänikuiset fossiilit jo pois poteroista. Meillä ei ole vihollisia idässä. Nämä pienet entiset itä-Blokin maat elävät vielä vanhoissa kuvioissa kun eivät ole vielä tajunneet, ettei Nato/Usa ole mikään onnentuoja. No, se aika koittaa, että sen tulevat näkemään.

    Ikävä vaan, että jos ja kun näitä maita tulee tähän EU:hun, niin me muut maksetaan niiden laskuja, kun niiden omat varat menee täysin sotakoneistoon nimeltä Nato kustannuksiin.

    Noihin kustannuksiin tulee, niin jenkit juuri kyselivät, että voivatko Suomalaiset antaa humanitaarista apua Irakille sen jälkeen, kun he ovat käyneet pistämässä siellä paikat mäsäksi.

    Kalliiksi tulee tuo USA:n ulkopolitiikka näköjään meillekkin, tai paremminkin talouspolitiikka.

    Äänestä

  • ''' kirjoitti:

    Noihin kustannuksiin tulee, niin jenkit juuri kyselivät, että voivatko Suomalaiset antaa humanitaarista apua Irakille sen jälkeen, kun he ovat käyneet pistämässä siellä paikat mäsäksi.

    Kalliiksi tulee tuo USA:n ulkopolitiikka näköjään meillekkin, tai paremminkin talouspolitiikka.

    käsittämätöntä tämä Usa-mielistely. Mitä tahansa sen maan päättäjät tekevät presidenttinsä johdolla, niin kaikki huutaa hallelujaa..tai ainakin suurin osa. Ajatar ei siihen laumaan yhdy.

    Miten on mahdollista, että joku maa saa toimia miten mielii, YK:kin on vain jonkinlainen kulissi, jonka päätöksistä huolimatta Usa tekee mitä mielii.Kai se joistakin älyvapaista on hienoa ja ihailtavaa, minusta se on suoranainen uhka koko maailman rauhalle.

    Terrorismin torjuntakin alkaa saamaan sellaiset mittasuhteet ettei paremmasta väliä. Monta muuta kiusallista asiaa voi pistää sen piikkiin ja pommittaa.

    Köyhä Irakin kansa..humanitaarinen apu pommitusten jälkeen. Millään muulla maalla ei ole tuollaista moraalitonta härskiyttä kuin Usa:lla. Onko ihmiset noin sokeita vai eivätkö he edes välitä. Kaikki luotaa siihen, että hyökkäys tehdään joka tapauksessa. Siihenkö jenkit aivopesee puoliksi aivonsa kadottanutta eurooppalaista kansaa. Siltä se alkaa vaikuttamaan.

    Äänestä

  • Ajatar kirjoitti:

    näemmä lisääntyvä luonnonvara täällä keskustelupalstoilla:)

    Tuomioja on fiksu. Itse en pitäisi mitää ovia auki Natoon, mutta Ekin mielestä on pidettävä aina auki neuvottelumahdollisuus. Osoittaa viisautta:)

    Tulkaa te iänikuiset fossiilit jo pois poteroista. Meillä ei ole vihollisia idässä. Nämä pienet entiset itä-Blokin maat elävät vielä vanhoissa kuvioissa kun eivät ole vielä tajunneet, ettei Nato/Usa ole mikään onnentuoja. No, se aika koittaa, että sen tulevat näkemään.

    Ikävä vaan, että jos ja kun näitä maita tulee tähän EU:hun, niin me muut maksetaan niiden laskuja, kun niiden omat varat menee täysin sotakoneistoon nimeltä Nato kustannuksiin.

    Eivät ole niinkään vanhoja. Vielä meidän omien Olympiakisojemme aikaan innokkaat kommunistit jahtasivat metsäveljiä Virossa.
    Nyt kun siellä 13 kommunistisen KGB:n kyydittäjää on syytteessä teoistaan, ei esim. YLE:n uutiskynnys ylittynyt asiassa, vaikka oikeudenkäynnin suuren kantajamäärän vuoksi oikeudenistunto piti siirtää suurempiin tiloihin.
    Erkin äidin äiti , maanpaetturi Hella, oli lähtöisin Virosta ja sai tuomionsa kommunistien avustuksesta.
    Kyllä Erkillä on jonkinlaista sukurasitusta suhteessa noihin sosialistisiin tappajiin. Muuten ei voi käsittää hänen jatkuvaa vasemmalle vetoaan.
    Nyt kun Balttian maat ovat liittyneet NATO:on ei Tuomioja vieläkään näe mitään tarvetta meidän tehdä niin. Hänen mielestään ei mitään oikeastaan ole tapahtunut.
    Jos mies noin vilpittömästi ajattelee, ei pää voi olla terve. Kysymyksessä on sentään Euroopan oloissa historiallinen tapaus, kun 7 itä-euroopan valtiota kerralla, vapaaehtoisesti liittyy NATO:on. Moista ei Erkki tule enää koskaan eläissän näkemään. Silti," ei tässä ole mitään tapahtunut". Voi Jumalan pyssyt!

    Äänestä

  • Morozow kirjoitti:

    Eivät ole niinkään vanhoja. Vielä meidän omien Olympiakisojemme aikaan innokkaat kommunistit jahtasivat metsäveljiä Virossa.
    Nyt kun siellä 13 kommunistisen KGB:n kyydittäjää on syytteessä teoistaan, ei esim. YLE:n uutiskynnys ylittynyt asiassa, vaikka oikeudenkäynnin suuren kantajamäärän vuoksi oikeudenistunto piti siirtää suurempiin tiloihin.
    Erkin äidin äiti , maanpaetturi Hella, oli lähtöisin Virosta ja sai tuomionsa kommunistien avustuksesta.
    Kyllä Erkillä on jonkinlaista sukurasitusta suhteessa noihin sosialistisiin tappajiin. Muuten ei voi käsittää hänen jatkuvaa vasemmalle vetoaan.
    Nyt kun Balttian maat ovat liittyneet NATO:on ei Tuomioja vieläkään näe mitään tarvetta meidän tehdä niin. Hänen mielestään ei mitään oikeastaan ole tapahtunut.
    Jos mies noin vilpittömästi ajattelee, ei pää voi olla terve. Kysymyksessä on sentään Euroopan oloissa historiallinen tapaus, kun 7 itä-euroopan valtiota kerralla, vapaaehtoisesti liittyy NATO:on. Moista ei Erkki tule enää koskaan eläissän näkemään. Silti," ei tässä ole mitään tapahtunut". Voi Jumalan pyssyt!

    viitsi paljon noteerata..jokainen ihminen on yksilö ja tekee omalla kohdallaan valinnat. Niin Erkki, sinä kuin minäkin.

    Minun mielestäni tuollainen joukkoryntäys Natoon osoittaa vaan jähmettymistä eikä uudistumista. Mitään uhkaa ei niillä ole ollut..naurettavaa ja kypsymätöntä touhua, jonka laskut tulemme me muut maksamaan, kun Nato syö näiden pikkuisten manit.

    Kirjoittele sä vaan historiaa..sehän on näillä palstoilla ollu pitkään jo kovin vääristynyttä ja yksipuolista..riippuen poliittisista painotuksista. Vääryyksiä tehdään kaikkialla, mutta sinä näet vain yhden suunnan.Tuu jo säkin sieltä poterosta, sota on loppunu ajat sitten:)

    Äänestä

on Ruotsin etu että Suomi ei liity Natoon.Liittoutumaton Suomi on Ruotsin puskurina Venäjää vastaan ja ottaa vastaan idän iskut.

Jos Suomi liittyisi Natoon olisi Ruotsinkin pakko siihen liittyä

Äänestä
  • Ruotsilla olisi, Naton ympäröimänä, luulisi olevan paremmin turvassa, kuin kukaan? Eikä tarvitsisi edes liittyä.

    Äänestä

Ei tästä suomettuneisuuden suolesta niin kovin pitkä aika ole.

Äänestä

Tuomioja on ollut jo vuosikymmeniä Kremlin palkkalistoilla oleva myyrä.

Äänestä

Tuskin on. Oltiin Tehtaankadulla samassa Nliiton vastaisessa mielenosoituksessa, kun Tshekkoslovakia miehitettiin.:D

Äänestä

Täysi piiloryssähän tuo Tuomioja on. Elää henkisesti jossakin 60-70 lukujen taitteissa ja tekee kierossa mielessään yhä pyhiinvaelluksiaan moskovaan tai niille nurkille. Kommari-ideologinen demaripaska kaikessa alhaisuudessaan.

Äänestä
Anonyymi00019

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


GutriDuleza kirjoitti:

taitaa mies olla Venäjän agentti kun vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä

Suomen pysyminen Naton ulkopuolella on Venäjän
etu ,ei Suomen

Kaikki muut Venäjän läntiset rajanaapurit liittyvät Natoon,paitsi Suomi

Jos Venäjän ja Naton välit rikkoutuvat tulee liittoutumattomasta Suomesta harmaa alue jonka Venäjä ja Nato pyrkivät kilvan miehittämään

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu