Kannattaa muistaa

Luulisi,että valtaenemmistö valtaenemmistöstä uskaltaisi pysyä totuudessa.Kuitenkin suurin osa Naton vastustajita kirjoittaa pelkkää valhetta.

Ei Virolaiset eikä muutkaan Naton sotilaat vanno sotilasvalaa Natolle,vaan oman maan lailliselle hallitukselle.

Vasta viimeaikoina on (lähes) avoimesti kerrottu, että nykymenolla emme pysty koko maata puolustamaan, ja ala pienenee koko ajan. Kun kansa lopunperin ymmärtää mihin ahdinkoon maanpuolustus on ajautumassa, muuttuu myös suhtautuminen Natoon.

tutkimusten mukaan 90% kansalaisista haluaa Suomen olevan NATO:n täysjäsen, jos Venäjä uhkaa!!! Siinä on paljon jäseniä tuolta sinun 80% kansan osasta! Eivät halua NATO:oon, mutta haluavat ehdottomasti, jos uhataan! Jonkun pitäisi kertoa niille, ettei NATO:oon noin vain mennä, silloin kun tarvetta ilmenee. Eikä etenkään silloin, kun tarvetta ilmenee! Venäläiset ei ole tavanneet kertoa kymmentä vuotta aikaisemmin, milloin hyökkäävät, jos hyökkäävät. "pistäkäähän poijaat jäsenyysasiat kuntoon ja muutenkin puoliksi lakkautettu ja alasajettu armeija kondikseen. Aijotaan nimittäin hyökätä sinne teille 13.9.2011 klo 20.00 Moskovan aikaa" Näinkö meinaatte???

riittää, kirjoitti:

Ei Virolaiset eikä muutkaan Naton sotilaat vanno sotilasvalaa Natolle,vaan oman maan lailliselle hallitukselle.

" Jokainen armeijan käynyt on vannonut sotilasvalan jossa todetaan:

"Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista yhteiskuntajärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tahi maan yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa."

EU:n perustuslaki muodostaa uhan kaikille noille kolmelle asialle. EU:sta muodostuu oikeushenkilö joka voi allekirjoittaa ja neuvotella sopimuksia ilman Suomen hyväksyntää, sillä on perustuslaki, presidentti, ulkoministeri, eduskunta, lippu ja kansallishymni. Tämä on ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa, jonka mukaan Suomi on suvereeni valtio. Suomen alistaminen EU-valtion osavaltioksi luovuttaa koko Suomen maa-alueen vieraan vallan alle, pienenkin maa-alueen luovuttaminen on maanpetos. Jo asian valmistelu on vakava rikos. Sillä että Suomella olisi pieni edustus uudessa EU-valtiossa ei ole mitään merkitystä - olihan Suomella edustus jo Ruotsin kuninkaan ja Venäjän tsaarien hallinnoissa (ja Virolla NL:n parlamentissa), eikä se tehnyt Suomesta suvereenia. "

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004118665

valtaenemmistö, kirjoitti:

Luulisi,että valtaenemmistö valtaenemmistöstä uskaltaisi pysyä totuudessa.Kuitenkin suurin osa Naton vastustajita kirjoittaa pelkkää valhetta.

Miten paljon sinulla on uskottavuutta kun haukut suomalaisten enemmistöä stalinisteiksi ja valehtelijoiksi?

Joko teillä on muuten kotona alkanut käydä varkaita ja möröt ovat muuttaneet takaisin sänkysi alle?

Pörssi kirjoitti:

Vasta viimeaikoina on (lähes) avoimesti kerrottu, että nykymenolla emme pysty koko maata puolustamaan, ja ala pienenee koko ajan. Kun kansa lopunperin ymmärtää mihin ahdinkoon maanpuolustus on ajautumassa, muuttuu myös suhtautuminen Natoon.

Uhkakuvien määritelmä on kaiken puolustautumisen A ja O.

Puolustaako suomalaisen varusmiehen ruumiilla jokaista Suomen kuusta ja mäntyä vaiko joitakin merkittäviä ennalta määritetyjä strategisia kohteita?

Tapa jolla asia tehtiin 1939 tuskin on se sodankäynnin tai kriisinhallinnan tapa kuin se on 2000-luvulla. Ei ole edes sanottua että uhkakuva on Venäjä. Kaipailemanne NATO:n mielestä ei ole.

riittää, kirjoitti:

Ei Virolaiset eikä muutkaan Naton sotilaat vanno sotilasvalaa Natolle,vaan oman maan lailliselle hallitukselle.

Laillinen hallitus vuorostaan maan liityttyä NATO:on noudattaa NATO:n kanssa yhteensopivaa politiikkaa delegoiden komentoportaalta ylhäältä alas päin NATO-säännöksiä ja ohjeita suomalaisille sotilaille, jotka täten ovat NATO:n sotilaita.

velvoittaa kirjoitti:

" Jokainen armeijan käynyt on vannonut sotilasvalan jossa todetaan:

"Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista yhteiskuntajärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tahi maan yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa."

EU:n perustuslaki muodostaa uhan kaikille noille kolmelle asialle. EU:sta muodostuu oikeushenkilö joka voi allekirjoittaa ja neuvotella sopimuksia ilman Suomen hyväksyntää, sillä on perustuslaki, presidentti, ulkoministeri, eduskunta, lippu ja kansallishymni. Tämä on ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa, jonka mukaan Suomi on suvereeni valtio. Suomen alistaminen EU-valtion osavaltioksi luovuttaa koko Suomen maa-alueen vieraan vallan alle, pienenkin maa-alueen luovuttaminen on maanpetos. Jo asian valmistelu on vakava rikos. Sillä että Suomella olisi pieni edustus uudessa EU-valtiossa ei ole mitään merkitystä - olihan Suomella edustus jo Ruotsin kuninkaan ja Venäjän tsaarien hallinnoissa (ja Virolla NL:n parlamentissa), eikä se tehnyt Suomesta suvereenia. "

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004118665

Jokainen armeijan käynyt on vannonut sotilasvalan jossa todetaan:
---
Ei muuten ole.

Komentoporsas kirjoitti:

Laillinen hallitus vuorostaan maan liityttyä NATO:on noudattaa NATO:n kanssa yhteensopivaa politiikkaa delegoiden komentoportaalta ylhäältä alas päin NATO-säännöksiä ja ohjeita suomalaisille sotilaille, jotka täten ovat NATO:n sotilaita.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000017129557