Kenen eläinsuojelu hyväksytään?

Nimimerkkiäni vastaan, siis pelkästään sitä, on hyökätty etsien ja nähden siinä kaikkea rivouksia. Kuitenkaan asiasisältöön ei ole varaa tai mahdollisuutta puuttua. Pakko sanoa, vaikka pahalta tuntuu, että kaiken maailman paskiaisia liikkuu hyvällä asialla. Linjalla enin osa on toki järkityyppejäkin, mutta nekin leimataan P..u 1, p..u 2 jne. Yritetäänkö totalitarismia, vai mitä, kun omasta mielestään toisinajattelijat yritetään vaientaa. Ilmeisesti nainen vielä, eikä raukka osaa puhua muusta, kuin pi..usta. Jos olisi oma tyttöni, antaisin selkään.

Nyt herää kysymys siitä, kenellä on oikeus luonnon/ eläinten suojeluun? Tervejärkisillä tyypeillä, joita kuitenkin valtaosa on vai täysillä hihhuleilla, joita skaribo ja amatsoni ovat. Onko eläinsuojelu kuin kommunismi, hyvä asia, mutta henkilökohtaiset intressit, kierot sellaiset, painavat aatetta enemmän ja viime kädessä aatteelle käy huonosti.

Kaikkein kummallisinta on, että skaribo on ihastunut galleriasivuuni, vaikka olen ajat sitten ilmaissut olevani varattu, ja vaikka hän ei osaa muusta, kuin pilusta puhua, ei hänen personansa kiinnosta minua tippaakaan, ainakaan p-mielessä. Toki maksaisin pajon, jos tietäisin, mitä hänen likaisessa ajatuksissaan liikkuu.
10833
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

On pari ikkunaa tai poliisiautoa rikkonut, osallistunut mellakkaan, tehnyt turkistarhaiskun tai tunkeutunut koe-eläinlaboratorioon. Myös tuhopoltot ovat hyväksyttävää eläinsuojelua. Eläinsuojelurikoksiin syyllistyneiden tulee vaatia seuraamukseksi hengenmenetys.

Tällaiseen käsitykseen olen eläinsuojelusta tullut, kun tätä palstaa toisinaan lueskellut.

Siksi näin jalat maassa tyyppinä en halua tuohon joukkoon kuuluakkaan...

Äänestä

vellu, nyt menit liian pitkälle. Sun nimimerkkiisi olen kerran puuttunut koska epäilin sen tarkoittavan juuri sitä mistä puhuit ja minkä sanot galleria sivullasi menevän verisenäkin.
Minä en ole hihhuli, tiedän että mielipiteeni ovat voimakkaita eikä niitä ole totuttu saamaan aikuisilt5a ihmisiltä, kuten minä (31v).
Eläinsuojeluun on kaikilla oikeus, mutta mielipiteet ovat asioita joista voi ja pitää puhua, mielipiteitä on perusteltava ja selittää miten on ko kantaan päätynyt. Näin minä olenn yrittänyt tehdä, sille en voi mitään ettei luetun ymmärtäminen kaikille ole itsestäänselvyys.
Kun ilmeisesti mielestäsi tunnet mut niin hyvin, niin annas tulla sitten , mitkä mun henkilökohtaiset intressit on? En todellakaan tajua sua.

Äänestä
  • .. sillä noin lyhyeen viestiin ei mahtuisi noin montaa kirjoitus- ja kieliasuvirhettä. Oikolukua, Amatsoni.

    Eläinsuojelua voisi verrata hihhuliuskontoihin. Taivaspaikan varjolla ollaan valmiita vaikka tappamaan viholliset. Sama ylevä tavoite, mutta jokainen toteuttaa sitä eri tavalla. Kukapa eläimiä ei suojelisi, mutta muistakaamme kuuluvamme itsekin luontoon. Luonnon kiertokulkuhan perustuu siihen, että isommat syövät pienet ja viimein hajoittajat vapauttavat ravinteet jälleen kasvien kiertoon. Miksi ihminen suljettaisiin tästä pois? Meidänkin paikka on jonain päivänä kirkkomaa ja vihreät kompostoidaan.

    Suuri ajattelija perusteli hyvin tuon kissajutun. Olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä: kissat eivät kuulu luontoon ja niiden paikka on kotona lasten ilona tai haulisuihku kyljessä matojen ruokana.

    Olisiko paikallaan perustaa luterilainen eläinsuojelujärjestö hihhuleiden tilalle?

    Äänestä

Niin todella kävi, skäribo antoi meikäläiselle arvonimen. Mutta en minä leimakirveen heilahduksesta sentään onneksi isommin masentunut, vaan kiitin häntä kauniisti luottamuksen osoituksesta.

Ehkäpä hän suo vielä tulevaisuudessa minulle muitakin huomionosoituksia, kukapa tietää...

Äänestä
  • Mutta missä itse sankari on? Amatsonikin on ollut 2 tuintia 14 minuuttia hiljaa....

    Äänestä

  • Vellupirinen kirjoitti:

    Mutta missä itse sankari on? Amatsonikin on ollut 2 tuintia 14 minuuttia hiljaa....

    Loukkaantuminen?

    Vaikuttaa hieman siltä, että molemmat ystävämme ovat tainneet ottaa hihhulointipuheet vakavasti ja vetää sieraimensa täyteen palkokasveja.

    Mutte älkäämme huolestuko, hiljaisuutta ei kestä kauan!

    Äänestä

  • pilukakkuinen kirjoitti:

    Loukkaantuminen?

    Vaikuttaa hieman siltä, että molemmat ystävämme ovat tainneet ottaa hihhulointipuheet vakavasti ja vetää sieraimensa täyteen palkokasveja.

    Mutte älkäämme huolestuko, hiljaisuutta ei kestä kauan!

    .. joo, ja sitten, kun herätään klo 14.00 jälkeen, alkaa takuulla tapahtua.

    Äänestä

  • Vellupirinen kirjoitti:

    .. joo, ja sitten, kun herätään klo 14.00 jälkeen, alkaa takuulla tapahtua.

    mulla on sattumoisin duuni, sen lisäksi perhe joten ihan koko aikaa ei netissä voi roikkua, vaan näin puolen päivän maissa kun työ antaa myöden.
    Ja mitä noihin palkokasveihin tulee, niin nautin herneet, linssit yms ko kasvit ihan suun kautta, sen sijaan itse olette tainneet vetää ne herneet nenäänne...

    Äänestä

... vai sulkiko ylläpito häirikön pois, koska on jo 5 päivää ollut hiljaa. Lataamolle olisi kyllä asiaa, oli sen verran hullut jutut kirjoittanut Vellu Piriselle.

Äänestä
  • Aika oudolta tuo nimimerkkiä vastaan hyökkääminen vaikutti. Varsinkin kun vellun kirjoittelut ovat olleet ihan asiasisältöisiä.

    Taitaa näillä totaaliaatteen edustajilla olla ihan oma ajatusmaailmansa. Ellei keskusteluissa ole samaa mieltä, on automaattisesti eläinvihaaja:) Näiden aktivistien kanssa on vaikea "keskustella". Tuppaa olemaan jatkuva syöttö päällä. Eihän sellainen onnistu tennisottelussakaan. Sitten ihmetellään, miksei pääse Wimbledoniin...:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vellupirinen kirjoitti:

Nimimerkkiäni vastaan, siis pelkästään sitä, on hyökätty etsien ja nähden siinä kaikkea rivouksia. Kuitenkaan asiasisältöön ei ole varaa tai mahdollisuutta puuttua. Pakko sanoa, vaikka pahalta tuntuu, että kaiken maailman paskiaisia liikkuu hyvällä asialla. Linjalla enin osa on toki järkityyppejäkin, mutta nekin leimataan P..u 1, p..u 2 jne. Yritetäänkö totalitarismia, vai mitä, kun omasta mielestään toisinajattelijat yritetään vaientaa. Ilmeisesti nainen vielä, eikä raukka osaa puhua muusta, kuin pi..usta. Jos olisi oma tyttöni, antaisin selkään.

Nyt herää kysymys siitä, kenellä on oikeus luonnon/ eläinten suojeluun? Tervejärkisillä tyypeillä, joita kuitenkin valtaosa on vai täysillä hihhuleilla, joita skaribo ja amatsoni ovat. Onko eläinsuojelu kuin kommunismi, hyvä asia, mutta henkilökohtaiset intressit, kierot sellaiset, painavat aatetta enemmän ja viime kädessä aatteelle käy huonosti.

Kaikkein kummallisinta on, että skaribo on ihastunut galleriasivuuni, vaikka olen ajat sitten ilmaissut olevani varattu, ja vaikka hän ei osaa muusta, kuin pilusta puhua, ei hänen personansa kiinnosta minua tippaakaan, ainakaan p-mielessä. Toki maksaisin pajon, jos tietäisin, mitä hänen likaisessa ajatuksissaan liikkuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu