Onko todella kaikki kiellettävä, mikä ei vastaa omia arvoja?
Nyt pornon ketseleminen TVstä yöllä, jolloin aikuiset ovat laittaneet lapsensa jo nukkumaan, loppuu TVssä. Tämä on silkkaa ilkeyttä pornosta pitäville.
Ei ole järkeä kieltää/lopettaa asioita, jotka eivät itseä kiinnosta. Tällöin vallassa olevat tai manipuloitavat ihmiset voisivat muuten lähteä kieltämään myös muita tavallisia asioita, jotka eivät kiinnosta eri ihmisiä. Esim metsästystä (tappamista) tai pyhäkoulut (opettavat taantumusta ja yliluonnollisia asioita). Eri asioita kiellettäisiin aina sen mukaan, kuka pääsee päättämään asioista ja mikä on päättäjien arvomaailma. Päätökset perustuisivat vain mielipiteisiin.
Mitä mieltä olette, jos annettaisiin ihmisten tehdä haluamiaan asioita meidän niihin puuttumatta? Eri asia ovat rikokset, joihin on aina syytä puuttua. Rikoksella tarkoitan rikosta, jossa rikotaan toisen oikeuksia esim. pilkataan, pahoinpidellään, varastetaan/säretään omaisuutta, tai puututaan muihin ihmisoikeuksiin esim. sanan-, uskonnonvapauteen. Kaikki muu puuttuminen ihmisten asioihin on itseasiassa edellisen määritelmän mukaan rikollista toimintaa ja kaikkien moraalisääntöjen toisille tuputtaminen tai esim. TV-pornon kieltäminen on tosi tiukkapipoista touhua ja loukkaa ihmisten ihmisoikeuksia.
Älkää puuttuko toisten asioihin, jos kysymyksessä ei ole oikea rikos, vaan pelkkä mielipiteiden ero. Maailma on paljon onnellisempi, kun emme koko ajan kyttää, mitä muut tekevät ja teemme itse niitä asioita, joista pidämme. Ihmisellä täytyy olla melko surkea elämä itsellään, jos sen suurimpia sisältöjä on etsiä keinoja toisten oikeuksien (mm. TV-porno) kaventamiseen.
Nyt pornon ketseleminen TVstä yöllä, jolloin aikuiset ovat laittaneet lapsensa jo nukkumaan, loppuu TVssä. Tämä on silkkaa ilkeyttä pornosta pitäville.
Ei ole järkeä kieltää/lopettaa asioita, jotka eivät itseä kiinnosta. Tällöin vallassa olevat tai manipuloitavat ihmiset voisivat muuten lähteä kieltämään myös muita tavallisia asioita, jotka eivät kiinnosta eri ihmisiä. Esim metsästystä (tappamista) tai pyhäkoulut (opettavat taantumusta ja yliluonnollisia asioita). Eri asioita kiellettäisiin aina sen mukaan, kuka pääsee päättämään asioista ja mikä on päättäjien arvomaailma. Päätökset perustuisivat vain mielipiteisiin.
Mitä mieltä olette, jos annettaisiin ihmisten tehdä haluamiaan asioita meidän niihin puuttumatta? Eri asia ovat rikokset, joihin on aina syytä puuttua. Rikoksella tarkoitan rikosta, jossa rikotaan toisen oikeuksia esim. pilkataan, pahoinpidellään, varastetaan/säretään omaisuutta, tai puututaan muihin ihmisoikeuksiin esim. sanan-, uskonnonvapauteen. Kaikki muu puuttuminen ihmisten asioihin on itseasiassa edellisen määritelmän mukaan rikollista toimintaa ja kaikkien moraalisääntöjen toisille tuputtaminen tai esim. TV-pornon kieltäminen on tosi tiukkapipoista touhua ja loukkaa ihmisten ihmisoikeuksia.
Älkää puuttuko toisten asioihin, jos kysymyksessä ei ole oikea rikos, vaan pelkkä mielipiteiden ero. Maailma on paljon onnellisempi, kun emme koko ajan kyttää, mitä muut tekevät ja teemme itse niitä asioita, joista pidämme. Ihmisellä täytyy olla melko surkea elämä itsellään, jos sen suurimpia sisältöjä on etsiä keinoja toisten oikeuksien (mm. TV-porno) kaventamiseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Maailmalla tapahtuu, kun jotain asiaa pidetään epäsiveellisenä(onko tuttu sana?) Oli nimittäin osasyynä tuohon mellakkaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=20500000000260483
Ei syy kuolemiin Nigeriassa johdu seksuaalisuudessa, vaan juuri noista ihmisistä, jotka haluavat aina olla kaikkea kieltämässä muilta. He ovat jopa valmiita tappamaa toisen ihmisen, jos toinen ei ole samaa mieltä tiukkapipon kanssa.
Jos kaikki antaisivat toisten olla rauhassa ja huolehtisivat vain omista asioistaan eivätkä olisi mellakoimassa ja tappamassa niitä, jotka eivät ajattele samalla tavalla kuin he, niin maailma olisi rauhallinen ja onnellinen.
Yleensä sodat ja ahdistus johtuvat siitä, että ihmisten ei anneta olla sitä mitä ovat, vaan yritetään pakottaa toiset samoille arvoille kuin itsellä on. (Esim. uskovainen uskovaiseksi ja ateisti ateistiksi.)
Laissa täytyy säätää perusarvojen kunnioitus eli ihmisoikeudet ja omistusoikeus. Kuka lakia rikkoo, häntä voidaan rankaista. Muuten kaikki kiellot ovat sairaita ja vielä sairaampia ovat ihmiset, jotka lähtevät toteuttamaan omankädenoikeutta niitä kohtaan, jotka eivät ole samaa mieltä. Kuten ne ihmiset tuolla Nigeriassa ja kuten myös Suomessa ne ihmiset, jotka haluavat olla veljiensä vartioita arvoasioissa ja yleensäkiin niissä asioissa, mistä toinen sattuu pitämään. Tiukkapipoisuus ahdistaa aina, koska kukaan ei halua, että toiset puuttuvat niihin asioihin, joita haluaa tehdä, vaikka lakia ei rikottaisikaan mitenkään.
huomannut, että tänne Suomeenkin, näin globalisoituvan maailman aikaan on muuttanut paljon väkeä, myös muslimeita ja heillä nyt vain näyttää olevan hieman erilainen arvokäsitys kuin meillä pohjoismaalaisilla, joilla muuten oli lähes vastaavanlainen, ei niin kovin kauan sitten, osalla on vieläkin. Ranskassa, jossa on paljon muslimeja, porno ollan kanssa kieltämässä telvisiosta kokonaan.