Vastakohtaparejako kuten uskovaiset haluavat uskotella?
Ahtaissa,perinteisissä ja sovinnaisissa puitteissa tapahtuva uskonnollistieteellinen keskustelu pystyttää helposti eräänlaiset rajat ympärilleen.Rajojen sisältä saattaa olla vaikea nähdä ulkopuolelle ja vielä vaikeampi on mennä niiden ulkopuolelle
Jotta kreationismi yleensä voi olla käsitteenä olemassa on sillä oltava selvä vastakohtapari.Vastakkainen totuus on tässä tapauksessa uskovaisten mukaan evoluutio.Jotta omaa totuutta voidaan puolustaa on keksittävä sille vastakohta.
Jos jo alkuperäinen idea eli jumalan luoma maailmankaikkeus on järjetön ja mahdoton,niin vastakohtakäsitteestäkin voidaan tehdä yhtä järjetön ja mahdoton.Jyrkän mustavalkoinen ja jaettu maailmankuva palvelee tällöin ainoastaan uskonnollisten piirien tarkoitusperiä ja etuja.
Yhtä usein kuin on vastakkain todellisuus ja ei-todellisuus,niin yhtä usein näennäisinä vastakohtina tarjotaan totuutena valhetta ja valhetta.
Tieteellinen tietokin on suurelta osin kuitenkin puutteellista ja tiedon puutteet on monasti korvattu teorioilla eli käytännössä uskolla.
Ahtaissa,perinteisissä ja sovinnaisissa puitteissa tapahtuva uskonnollistieteellinen keskustelu pystyttää helposti eräänlaiset rajat ympärilleen.Rajojen sisältä saattaa olla vaikea nähdä ulkopuolelle ja vielä vaikeampi on mennä niiden ulkopuolelle
Jotta kreationismi yleensä voi olla käsitteenä olemassa on sillä oltava selvä vastakohtapari.Vastakkainen totuus on tässä tapauksessa uskovaisten mukaan evoluutio.Jotta omaa totuutta voidaan puolustaa on keksittävä sille vastakohta.
Jos jo alkuperäinen idea eli jumalan luoma maailmankaikkeus on järjetön ja mahdoton,niin vastakohtakäsitteestäkin voidaan tehdä yhtä järjetön ja mahdoton.Jyrkän mustavalkoinen ja jaettu maailmankuva palvelee tällöin ainoastaan uskonnollisten piirien tarkoitusperiä ja etuja.
Yhtä usein kuin on vastakkain todellisuus ja ei-todellisuus,niin yhtä usein näennäisinä vastakohtina tarjotaan totuutena valhetta ja valhetta.
Tieteellinen tietokin on suurelta osin kuitenkin puutteellista ja tiedon puutteet on monasti korvattu teorioilla eli käytännössä uskolla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...on ilman muuta todellisuutta.
Eikö evoluutio kuitenkin tarkastele lajien ja elämänmuotojen kehitystä alkukantaisista monimutkaisempiin?
Varsinaisesta elämän syntymisestä ei evoluutiota tutkiva luonnontiedekään voi sanoa mitään varmaa.
Kreationisteille on kuitenkin olemassa vain mustavalkoinen vaihtoehto :Jumalan järjellään luoma maailma/sattumien kautta vähitellen syntynyt maailma,ilman minkään Jumalan ohjausta.
Eikö ajattelevalle ihmiselle ole varsin selvää,että molemmat käsitykset ovat vääriä.Maailmahan on kvanttitasolla energiaa ja pienen pienten osasten liikettä.Aistimme kertovat todellisuudesta vain pinnallisen osatotuuden eli tuntemamme todellisuuden.Kun kerran kaiken näkyvän takana on tieteenkin keinoin tutkittavaa energiaa,niin miksei voitaisi ajatella,että kvanttitodellisuudenkin takana on jokin energiamuoto(lopullinen,josta kaikki muu juontuu)ja johon nykytiede ei ainakaan tällä hetkellä tutkimuksellaan yllä.Tuon "energian"ominaisuuksiin kuuluu jotain sellaista,jota emme pysty edes kuvittelemaan.Jos kaikki näkyvä juontuu siitä,niin sen on oltava itsessään jotain paljon suurempaa.
Jumalia ja tieteellisiä teorioita elämän synnystä ei tarvita enää sen jälkeen kun todellisuus tunnetaan.
tarinoita ja teorioita maailman tilasta ja olemuksesta on aina ollut ja tulee olemaan, aina. Esität että tulemme ehkä vielä joskus tuntemaan todellisuuden, aika vahva oletus jonka toteutuminen ottanee älyttömästi aikaa, jos meillä lajina edes on sitä aikaa, riittävästi.
Aineen pienempiä osia ei voida nykylaitteilla lähestyä, ja jos "sieltä" löytyykin ehkä joskus vielä pienempiä palikoita, kuin mitä esim. jousiteoria esittää, olemme ehkä jo sen totuuden kadottaneet. Matikkakaan ei oikein pureudu alueeseen, koska ei ole sellaista matikkaa, kuulemma.
Siispä, emme tarvitse ainakaan mitään eriskummallisia henkiä monimutkaistamaan asioita, materiakin kun on aivan riittävän ongelmallista tutkittavaa, yhdelle piskuistakin piskuisemmalle, puolitollolle lajille, jossain täällä eksyneenä hyytävään spaceen.
On totta varmaan se, että aistimme ja koostamme johtuva kuva maailmasta on monin tavoin varsin erískummallinen, meidän näköinen. Ihan hienolta tämä tosin näinkin näyttää, esteettisesti ja niin päin pois, dih. Enpä valita, koska kenelleppä sitä niin.
"Siunausta" kaikenmaailman tutkijoille, hiiohoi ja nenä vastatuuleen vaan! Heh...
...pohjimmiltaan tiivistynyttä energiaa.Tieteelläkin on jotakin sanottavaa tähän asiaan,eikö totta?
MIKÄ ON TUON ENERGIAN LÄHDE?FYSIIKAN LAKIEN MUKAAN ENERGIAA EI VOI SYNTYÄ TYHJÄSTÄ.
Henki/tietoisuus/nimetön on ihmisen "virtalähde" ja aivan samoin HENKI/TIETOISUUS/NIMETÖN on koko maailmankaikkeuden "virtalähde".
että iso pyörä on pyörähtänyt mielissämme ympäri ja olemme palanneet henkien metsiin, muinaisten klonkkujen viisauksiin. Energia ja aine on tunnetusti sama asia, mitä sitten ?
Ei kukaan tiedä miten kaikki alkoi, mutta mistä sellainen muka alkutietoisuus olisi tullut, ennen alkua ? Paljon vaikeampi juttu on sellaista ymmärtää. Emmehän puhuisi edes alusta jos oletetaan jotain olevan ennen alkua. Tieteessä suljetaan turhan monimutkaiset selitysmallit pois, häiritsemästä.
...on tunnetusti sama asia kuin aine.Ihminenkin on siis aineellisena ja elollisena olentona energiaa.Maailmankaikkeus kokonaisuudessaan on siten koko maailmankaikkeudessa ilmenevän saman energian summa.Kyse on tietysti erilaisesta energiasta kuin esimerkiksi tuntemamme sähköenergia.
Sähkövirta kuten kaikki muutkin TUNTEMAMME energiat ovat kuitenkin ilmentymiä ja seurauksia ,eivät SYITÄ.
Elämä maapallolla on saanut alkunsa jostakin,miksei siis nykyiselleen kehittynyt ihmisen tietoisuuskin?
Jotain on varmasti ollut ennen elämän ja tietoisuuden alkua MAAPALLOLLA.
Alku ja loppu kuuluvat ihmisen käsitemaailmaan.Kaikki aineellinen(=energiaa) muuttuu aikanaan joksikin muuksi.Hengen/tuntemattoman maailmassa aikaa ei kuitenkaan ole,ei alkua eikä loppua.
Maailmankaikkeudella ei siis varsinaisesti ole alkua eikä loppua,vaikka se aineen tasolla kokoajan muuttuukin.
helpotusta:
http://www.tukkk.fi/tjt/OPETUS/muuopetus/toimittajat/life.htm
lisätestaus:
http://www.godandscience.org/apologetics/atheiststest.html
tuon kreationismin vastakohta olisi luontevimmin sellainen kreationismin looginen vastakohtateoria, joka kertoilisi että elämä ja niin muodoin myös me itse olemme tyhjä olematon saatanan keksimä ovela valhe, olematon illuusio itse pääperkeleen pikisessä hikisessä otsalohkossa, joka sekin tyyppi on kuulemma joku ns. henki. Pimeä keskiaika lienee aina, eikä aina edes niin keski, sormella näytän.
...on KEKSITTY saatana/perkele.