Miksi VT ja UT ovat niin ristiriitaisia keskenään? Jumala on iänkaikkinen eikä muuta käskyjään, mutta kuitenkin monet käskyt uuden liiton myötä väistyvät, esim. ruokasäännöt ja sapatit yms.? Vai väistyvätkö?
Mitä te tästä ajattelette?
Mitä te tästä ajattelette?
Vastaukset 8
Vanhimmat
VT on keskeisiltä osiltaan juutalaisen kansan hengellisen kasvun historia telttojen kotijumalista ilmestysmajan kautta Temppeliin. Siellä on paljon kertomuksia, joilla on todellista merkitystä vain oman aikansa juutalaisille. Meille muille monet kertomukset toimivat varoituksen sanoina, miten käy, kun unohdetaan Taivaan Isän ohjeet.
Jeesus ei tehnyt saaarnaluonnoksia, eikä kirjoittanut muistelmia. Hänen oppilaansa kirjoittivat muistiin jotain ja alkukirkolla on ollut käytettävissään jonkinlaisia Jeesuksen saarnojen tiivistelmiä. Nämä ovat olleet myös evankelistojen käytössä. Jeesus käytti omana kirjallisena lähteenään Synagogissa säilytettyjä VT:n kirjoituksia.
Vanhimmat UT:n kirjoitukset ovat apostolien kirjeitä. Sitten alkoivat evankelistojen oppilaat kirjoittaa muistiin herrojensa saarnoja. Näistä on koottu joukko evankeliumitekstejä nimensä antaneiden evankelistojen valvonnassa. Myös Apostolien teot on saanut alkunsa tällä tavalla.
Kirkko kokosi yhteen luotettavimmiksi tiedetyt kirjoitukset ja näin sai alkunsa UT:n kaanon.
Jotkut ristiriitaisuudet liittyvät kristittyjen ja juutalaisten erkaantumiseen toisistaan, jolloin apostolit päättivät, että ihmisen ei tarvitse noudattaa kaikkia puhtaasti juutalaisia säännöksiä.
lukuisista eri aikoina kirjoitetuista kirjoituksista. Se on pikemmin kirjasto kuin yksi kirja. Se ei ole myöskään taivaasta alas pudonnut tai enkelin sanelema niin kuin Koraanin uskotaan olevan, vaan se on eri ihmisten noin tuhannen vuoden aikana kirjoittama kirjakokoelma, jossa on uskonnolliselta arvoltaan hyvin erilaisia kirjoja.
Osalla VT:n kirjoista on kristityille lähinnä vain historiallista arvoa, osa taas on Kirkossa hyvinkin ahkerassa käytössä kuten esim Psalmien kirja.
Mitä tulee Vanhan Testamentin lakeihin, niin Kirkko on hylännyt suurimman osan niistä jo apostolien kokouksessa, joka oli ensimmäinen tunnettu kirkolliskokous. (Apt 15: 28-29) Kokouksessa otettiin kantaa siihen pitääkö pakanuudesta kääntyneet kristityt (miehet) ympärileikata ja näin asettaa Mooseksen lain alaisiksi.
Apostolien kokouksen kanoni kuuluu seuraavasti. "Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: Karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta. Kun näitä vältätte kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin."
Myöhemmät kirkolliskokoukset ovat sitten apostolien esimerkkiä noudattaen käsitelleet eteen tulevia kysymyksiä Vanhan Testamentin ja UT:n apostolisten kirjoituksien valossa. Mooseksen laista katsotaan nykyään olevan ortodoksisten krsitittyjen keskuudessa olevan voimassa lähinnä Kymmenen käskyn laki, jota kristityt selittävät omalla tavallaan, ja lisäksi kanonit soveltavat eräitä Mooseksen kirjojen temppelin pyhyttä ja papistoa koskevia puhtaussäännöksiä, joita ei kuitenkaan hyväksytä sellaisenaan, vaan UT:n valossa.
Sapattilaki ei pakanakristittyjen keskuudessa ole koskaan ollut voimassa, sillä se on luonteeltaan yhteiskunnallinen työaikalaki. Kun useimmat alkukristityt olivat orjia tai vapautettuja orjia, he joutuivat elämään hellenistisessä yhteiskunnassa sen yhteiskunnan ehdoilla. Eikä siinä viikottaista lepopäivää tunnettu.
Kun myöhemmin kristityillekin (Konstantinus Suuren aikana muistaakseni) säädettiin lepopäivälaki lepopäiväksi määrättiin kristittyjen juhlapäivä Herran päivä (nykyinen sunnuntai) kreik. kyriakee, lat diaes dominica, viikon ensimmäinen päivä, jolloin Kristus nousi kuolleista.
Mielestäni vanhan testamentin tarinat voisi pitkälti unohtaa...
Isät ovat korostaneet evankeliumien merkitystä hengelllisen lukemiston ytimenä.
mikä heresia on kyseessä? kuka tunnettu hereetikko kielsi vanhan testamentin?
Markion. Hänen heresiansa oli gnostilaisuus.
Ainakin Markion, hän hylkäsi Vanhan testamentin. Hän katkaisi sillat Vanhan testamentin ja Kristuksen väliltä ja siksi päätyikin kyseiseen linjaansa. Hän on hereetikko.
Ortodoksinen Kirkko on aina korostanut Vanhan ja Uuden testamentin välistä yhteyttä. Valtaosa liturgisen tekstin aineistosta on suoraan Vanhasta testamentista.
Kunhan höpötän..:"Miksi VT ja UT ovat niin ristiriitaisia keskenään?"
1.)Ainakin Jeesus Kristus suhtautui vakavuudella kirjoituksiin. Hänelle kirjoitukset olivat (ja ovat edelleen) Jumalan ilmoitus ja Jumalan Sanaa, eikä suinkaan ristiriitainen kirjoituskokoelma. Jumalan Pojalle kirjoitukset olivat (ja ovat edelleen) praktista (käytännöllistä) ja todeksi elettävää Jumalan Sanaa eikä epäilyn ja knoppailun kohde.
-"Ettekö ole lukeneet, mitä Daavid teki, kun hänen ja hänen seuralaistensa oli nälkä..."
-""Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'"
-""Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi; Herralta tämä on tullut ja on ihmeellinen meidän silmissämme'?"
-"ettekö ole lukeneet Mooseksen kirjasta, kertomuksessa orjantappurapensaasta"
2.)Jumalan Pojan lähtökohta Pyhään Raamattuun on (ja on edelleen):"Mutta tämä kaikki on tapahtunut, että profeettain kirjoitukset kävisivät toteen."
That`s the point!! "Kirjoitukset kävisivät toteen!" Kyseessä on siis ilmoituksen Sana joka toteutui ja edelleen toteutuu!
3.)Rääpäisemällä luettuna ja hahmottamatta Raamatun punaista lankaa (että se kertoo Jumalan pelastushistoriasta ja siitä miten Jumala toimii) se varmasti näyttäytyy ristiriitaisena. Mutta jos lukee sitä edellämainitusta Jeesuksen antamasta perspektiivistä käsin niin - silloin siihen tulee Jumalan perspektiivi - ja näin myös todellinen järki mukaan! Jumalan järki - joka ylittää ihmisen logiikan. ; )
4.)Raamattu kertoo myöskin Jumalan "kellonajoista." Kun "vanha aika" oli ohi, "päivitettiin kelloa" ja astui uudet käytännöt voimaan. Vertaa: vanha liitto - uusi liitto.
Tähän liittyen:
-a)Moosekseen asti ei ollut lakia - oli vain Jumalan lupaus (messiaan tulosta) ja ihmisen päälle langetettu kirous b)Mooseksen kautta annetti laki joka tuli: paratiisin messias lupauksen ja sen toteutumisen väliseksi ajaksi c)Kristuksessa alkoi uusi liitto jossa alkoi "laki Kristuksessa/evankeliumin laki"
-"sitä mukaa kuin lähestyi sen lupauksen aika, jonka Jumala oli Aabrahamille antanut, kasvoi kansa ja lisääntyi Egyptissä..."
-"Niin Jeesus sanoi heille: "Minun aikani ei ole vielä tullut..."
-"kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen"
Jos tämän kokonaispaketin hahmottaa - Raamattu ei näyttäydy ristiriitaiselta vaan perin loogiselta ja selvältä Jumalan ilmoituksen Sanalta.
Pyhä Johannes Khrysostomos sanoo: "On aivan mahdotonta, että se, joka lakkaamatta ja huolellisesti harjoittaa Raamatun lukemista, jäisi ilman hyötyä ja siunausta."
Pyhä Tihon Sadonskilainen:"jos vain järki yksinään seuraa lukemista sen pääsemättä sydämeen asti, on täläinen lukeminen pelkkää uteliaisuutta."
Erinomainen, kansantajuinen ja yksinkertainen opus edellämainitun asian hahmottamiseen on Aari Surakan toimittama ja ortodoksisen kirjallisuuden julkaisuneuvoston julkaisema opus "raamatunhistoria."