PROPAGANDASOTA
Gazan hiekkarannalla perjantaina sattunut räjähdys, joka surmasi seitsemän palestiinalaista, kuusi heistä samasta perheestä, on herättänyt Israelissa keskustelun tavasta, millä vastaavista onnettomuuksista tiedotetaan ja mitä vaikutuksia sillä on kansainvälisesti.
JPostin kommentoijat näyttävät olevan yksimielisiä siitä, että nimenomaan Gazan tapaus hoidettiin taitamattomasti ja että se aiheutti suurta vahinkoa Israelin muutenkin huonolle maineelle ulkomailla.
Tapausta kuvanneet TV-toimittajat välittivät järkyttäviä kuvia kanaviensa kautta pitkin maailmaa selittäen samalla palestiinalaisten kannan, että räjähdyksen aiheutti IDF:n tykinammus. Armeijan edustajilta meni 12 tuntia, ennen kuin ne alkoivat tuoda esille omaa versiotaan tapahtumasta, että sen aiheuttikin luultavasti Hamasin ampuma, suunnastaan eksynyt Kassam. Mutta se oli silloin auttamatta myöhässä, vahinko oli jo päässyt tapahtumaan. Vaikka se olisikin totta, mitä komitea tutkii tiistaihin saakka, siinä on peittelyn maku. Lisäksi erään artikkelin mukaan IDF havaitsi jotain epätavallista liikettä hiekkarannalla, mutta ampuiko se tykistöllä sinne, selvinnee tutkimuksissa. Armeijalla on tiettävästi käytettävissään kokeneita ja päteviä PR-henkilöitä, mutta jostakin syystä heidän asenteensa on kuin näpistelystä kiinni joutuneen pikkupojan, syyllinen ja anteeksipyytelevä, vaikka ei olisi paljon aihettakaan.
Gazan hiekkarannalla perjantaina sattunut räjähdys, joka surmasi seitsemän palestiinalaista, kuusi heistä samasta perheestä, on herättänyt Israelissa keskustelun tavasta, millä vastaavista onnettomuuksista tiedotetaan ja mitä vaikutuksia sillä on kansainvälisesti.
JPostin kommentoijat näyttävät olevan yksimielisiä siitä, että nimenomaan Gazan tapaus hoidettiin taitamattomasti ja että se aiheutti suurta vahinkoa Israelin muutenkin huonolle maineelle ulkomailla.
Tapausta kuvanneet TV-toimittajat välittivät järkyttäviä kuvia kanaviensa kautta pitkin maailmaa selittäen samalla palestiinalaisten kannan, että räjähdyksen aiheutti IDF:n tykinammus. Armeijan edustajilta meni 12 tuntia, ennen kuin ne alkoivat tuoda esille omaa versiotaan tapahtumasta, että sen aiheuttikin luultavasti Hamasin ampuma, suunnastaan eksynyt Kassam. Mutta se oli silloin auttamatta myöhässä, vahinko oli jo päässyt tapahtumaan. Vaikka se olisikin totta, mitä komitea tutkii tiistaihin saakka, siinä on peittelyn maku. Lisäksi erään artikkelin mukaan IDF havaitsi jotain epätavallista liikettä hiekkarannalla, mutta ampuiko se tykistöllä sinne, selvinnee tutkimuksissa. Armeijalla on tiettävästi käytettävissään kokeneita ja päteviä PR-henkilöitä, mutta jostakin syystä heidän asenteensa on kuin näpistelystä kiinni joutuneen pikkupojan, syyllinen ja anteeksipyytelevä, vaikka ei olisi paljon aihettakaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"...on herättänyt Israelissa keskustelun tavasta, millä vastaavista onnettomuuksista tiedotetaan ja mitä vaikutuksia sillä on kansainvälisesti."
Luonnollisestikaan keskustelua ei käydä siitä, oliko uimarannalla olevien siviilien tulittaminen oikein vai väärin, vaan siitä oliko tiedotus hoidettu oikein tai väärin.
"...syyllinen ja anteeksipyytelevä, vaikka ei olisi paljon aihettakaan."
Entäpä jos aihetta on? Pääministeri Olmertin tytärkään tuskin muutoin osoittaisi mieltään Israelin toimia vastaan?