Linkkejä!

http://www.geocities.com/evonkeliumi/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design#.C3.84lyk.C3.A4st.C3.A4_suunnittelua_kohtaan_esitetty_arvostelu

Sain hyvät naurut!!

ID on uskontoa, ei tiedettä, vääntelevät kreationistit sitä miten päin tahansa. Ainoat syyt minkä vuoksi kristilliset konservatiivit painottavat ID:n tieteellisyyttä ovat syyt saada ID kouluihin.

Nuo kaikki linkit ovat asiallisia, tuntuvat hyvin rakennetuilta mutta sisältävät itsensä pussittavia väittämiä ja huonoja selityksiä. Miten esimerkiksi sivulla jonka piti vain antaa esimerkit miten ID-väitettä voitaisiin testata, alettiin vyöryttämään lukijan eteen otteita Darwins Black Box -kirjasta, joitakin sitaatteja, ennakkoluuloja ja selitystä mihin Id oikeastaan pyrkii? Missä ne ennustukset ja testattavuudet ovat? Ilmeisesti koko teksti (hulppean kokoinen muuten) oli kirjoitettu siinä uskossa että lukija unohtaa mistä oli alunperin kysymys.

Viimeistään ID kärähtää sivulla "Miksi darwinistit pelkäävät ID-teoriaa", kun kirjoittaja vahingossa tokaisee "Even though ID relies not at all on the Bible, it does leave open the conclusion that the designer is the biblical God." Ja PAM! Se siitä.

Mutta nämäkin linkit iskevät joihinkin ja kuten valehtelulla uskovaiset ovat aina pärjänneet, valehtelulla he tulevat nytkin saamaan lisää kannattajia.

...että tieteen arvoa epäilevät ne, jotka perustavat uskonsa 1700 vuotta vanhaan romaaniin.