Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    911 -mediasensuuri!!

    Jatkuvasti kasvava joukko USA:laisista ja muista maailman ihmisistä on päätynyt päätelmään, että 911 -tapahtumat olivat Bushin hallinnon järjestämä "inside job", jolla saatiin hyväksyntä jo etukäteen suunnitelluille Afganistanin ja Irakin invaasioille.

    Miten media on kohdellut tätä ns. 911 -totuusliikettä? Vastaus: pääasiassa ei niin mitenkään, eli se on jätetty kokonaan vaille huomiota.

    Voisiko tämä johtua siitä, että 911 -totuusliikkeeltä puuttuu uskottavuus, koska vakavasti otettavat ihmiset eivät esitä tällaisia epäilyjä?

    Eipä oikein, koska esim. seuraavista linkeistä löydät erittäin vakavasti otettavia ihmisiä, jotka epäilevät "virallista" tarinaa:

    http://www.saunalahti.fi/wtc2001/skeptgal.html

    ja

    http://www.scholarsfor911truth.org/WhoAreWe.html


    Voisiko median käyttäytymisen selittää sillä, että ei löydy vakavasti otettavaa todistusaineistoa 911 -epäilijöiden väitteiden tueksi?

    Arvostele itse. Seuraavassa linkki suomenkielisille 911 -sivuille. Aloita lukeminen kohdasta "aloita näistä artikkeleista":

    http://www.11syyskuu.org
    2208
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Voisiko tämä johtua siitä, että 911 -totuusliikkeeltä puuttuu uskottavuus, koska vakavasti otettavat ihmiset eivät esitä tällaisia epäilyjä?
    ------
    Täysosuma.
    ----
    ipä oikein, koska esim. seuraavista linkeistä löydät erittäin vakavasti otettavia ihmisiä, jotka epäilevät "virallista" tarinaa:
    -----
    Ei löytynyt.

    Äänestä

    näköjään liikkuu sairaan hyvännäköisiä muijia vähissä vaatteissa. Varmalla jokin luonnon inside job salaliitto, että siis joutuu taas kohta panemaan. En valita kohtaloani.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tuntematon potilas kirjoitti:

    Jatkuvasti kasvava joukko USA:laisista ja muista maailman ihmisistä on päätynyt päätelmään, että 911 -tapahtumat olivat Bushin hallinnon järjestämä "inside job", jolla saatiin hyväksyntä jo etukäteen suunnitelluille Afganistanin ja Irakin invaasioille.

    Miten media on kohdellut tätä ns. 911 -totuusliikettä? Vastaus: pääasiassa ei niin mitenkään, eli se on jätetty kokonaan vaille huomiota.

    Voisiko tämä johtua siitä, että 911 -totuusliikkeeltä puuttuu uskottavuus, koska vakavasti otettavat ihmiset eivät esitä tällaisia epäilyjä?

    Eipä oikein, koska esim. seuraavista linkeistä löydät erittäin vakavasti otettavia ihmisiä, jotka epäilevät "virallista" tarinaa:

    http://www.saunalahti.fi/wtc2001/skeptgal.html

    ja

    http://www.scholarsfor911truth.org/WhoAreWe.html


    Voisiko median käyttäytymisen selittää sillä, että ei löydy vakavasti otettavaa todistusaineistoa 911 -epäilijöiden väitteiden tueksi?

    Arvostele itse. Seuraavassa linkki suomenkielisille 911 -sivuille. Aloita lukeminen kohdasta "aloita näistä artikkeleista":

    http://www.11syyskuu.org

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu