Tänään kahdeksalta ajoin inssiä ja hylky tuli siitä, kun odottelin tasa-arvoisessa risteyksessä vasemmalle käännyttäessä vastaantulijoiden menoa ja vuoron tullessa sieltä inssi seisoi jarrulla ja sanoi, että olit ajaa oikealta tulevan alle. Kytkin oli pohjassa ja autoni ihan paikallaan jarrulla kiinni. Noo, oikeusturvaahan näissä jutuissa ei ole koskaan ollutkaan.
INSSI POLKI JARRUA AUTON OLLESSA PYSÄHTYNEENÄ
hylky
257604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Odotit tasa-arvoisessa risteyksessä vasemmalle kääntymistä. Odotit että vastaantulijat tulivat, mikä on hyvä ja oikein... Tai sitten ei, mikäli olivat kääntymässä jolloin olisit voinut mennä.
Mutta et odottanut oikealta tulevia? Kyllähän se hylkäysperuste taitaa olla jos oikealta tulevaa ei väistä.
Moi, eiköhän inssi oikeassa ollut. Todennäköisesti olit keskittynyt vastaantulevan odottamiseen ja unohtanut seurata tuleeko oikealta risteykseen ketään. Vastaantulijan mentyä et ollut kiinnittänyt huomiota oikealta tulevaan ja inssi puuttui peliin.
Teitkö muita virheitä? Jos tulee paljon "olemattomia" pikkuvirheitä inssi voi hylätä niiden perusteella vaikka eivät vakavia olisi.
???
Sitten vaan uudestaan inssiin :) Ei se nyt kovin suuri asia ole jos ei sitä pääse läpi!
Unohditko siis, että oikealta tulevia tulisi myös väistää?
Niin, vastaantulijat ajoi suoraan ja näin kyllä sen mustan mersun tulevan, mutta ennen liikkeellelähtöä tarkistin vielä vasemmalta jalankulkijat ja inssi ilmeisesti luuli minun unohtaneen oikean siiven. Toistan vielä, odotin rauhassa kytkin alhaalla. Mutta ei se mitään!
minä kun täällä päin pomppasin inssin niin lisätunneille tuli hintaa 24€ per ajokerta eli 30minuuttinen....
silloin joskus lisätunnit muistaakseni 24€ kipale plus sitten vielä autokoulun käyttömaksu ylimääräisessä inssissä reilu 50€. (Turussa vuonna 2005)
Onhan siinä tietysti valitusoikeus, mutta enpä tiedä tässä tapauksessa, kun ollut niin selvä virhe
Siellä on meinaan yksi paskantärkeä puusilmä inssinä.
Ajelin inssissä kuorma-autolla nelipyöräluisussa tasa-arvoisessa risteyksessä. Läpi meni.
Vai painoi INSSI jarrua? Kuka olisi painanut jarrua, JOS olisit ollut yksin JO liikenteessä???? Eli oikeastaan ihan HYVÄ, että joudut vielä harjoittelemaan!!!!
Kumma kun ihmiset ei tunnu ymmärtävän kirjoitettua tekstiä vaan sättivät kirjoittajaa.
Auto risteyksessä PYSÄHDYKSISSÄ ja inssi LUULEE kuskin lähtevän ja painaa jarrun pohjaan vaikka auto ei ole edes liikahtanutkaan ja kokelas on ajantasalla tilanteesta eikä aikeissa ajaa alle.
Näin ymmärsin ja jos näin on niin ei minusta ihan oikein menny hylkäys...
Itse et ole ajan tasalla ko.kirjoituksesta. On tosi hyvä, kun hylätään AIHEESTA!!!
käsityksen, että ehkä kokelas teki jotain, jonka inssi (ihan oikein) tulkitsi lähtemisyritykseksi (vaikka nyt mitään konkreettista asian eteen ei olisi tehnytkään). Parempi niin päin kuin että seurata liian kauan tilanteen kehittymistä.
Mutta enpä tiedä, kun en ollut paikalla. Mutta sen tiedän, että ei ne lisätunnit ainakaan pahaa tee.
Täysin naurettava hylky :D Kuljettaja oli tilanteen ajantasalla mutta inssi tyyppi ei.
2 hlöä tietää mitä tuolla on tapahtunut.. kuljettaja ja inssi! ja todennäköisesti tuomio ajosta on ollut ihan oikein..
ei muuta kuin ajakaa varovasti ja hyvää kesää
Hah.. puhut ittes pussiin!
Eka sanot että vain kuljettaja sekä inssi tietävät mitä todellisuudesssa tapahtui.
Sen jälkeen sanot, että luultavasti "inssi oli oikeessa". Mikset kirjoittanut, että "luultavasti kuljettaja on oikeessa"
Katsos! Me emme kukaan voi tietää mitä todellisuudessa tapahtui, JOTEN ÄLÄ SINÄKÄÄN (kaikki tietävää leikkivä) SANO ETTÄ KUMPI OLISI OIKEESSA!
Me emme tiedä!
Saat ylinopeussakot. Tiedät ajaneesi nopeusrajoituksen mukaan. Poliisi väittää toisin. Kumpi voittaa/on oikeassa. Tiedät vastauksen tähän ja edellä olevaan.
Minä en todellakaan maksaisi jos en olisi ylinopeutta ajanut!
Rikostapahtumassa tarvitaan todistajia. Mieluimmin puolueettomia! Joku mummo, talonmies, luokanopettaja jne. joka ei ole osallisena tapahtumassa.
Poliisi on juuri sellainen.
Hän on ammattitodistaja päivittäin. Oliko sinulla vastanäyttöä? Tuskinpa vaan. Toisaalta poliisi ottaa yleensä talteen ne ylinopeusajot ja useimmiten paikalla on myös se toinen poliisi.
Ajahan varovasti ja maksa ansaitsemasi sakko. Saatat viisastua tapahtumasta, etkä tapakkaan ketään viatonta. Väärä paikka itkeä täällä. Nössö!
että kyseessä oli tasarvoinen risteys ja että sinulla ei ollut kolmiota silla eikös tasa-arvoisessa risteyksessä ole väistämis velvollisuus vain vasemmalta tulevia kohtaan kun taas kolmion takaa tuleva väistää tuli siten joku oikwealta tai vasemmalta? Tällöin oikealta tulevalla olisi ollut sinun tapauksessa väistämis velvollisuus. Asiaa on vaikea kommentoida kun ei tiedä paikkaa (esim. minkälaisia liikenne merkkejä paikalla on) ja minkälainen tilanne oli kyseessä.
Tasa-arvoisessa risteyksessä väistää kuuluu niitä, jotka tulevat oikealta. Vasemmalta tulevia ei tarvitse väistää. Oikealta tulevaa kuuluu väistää tasa-arvoisessa risteyksessä riippumatta siitä, onko hän käätymässä vasemmalle, oikealla vai menossa suoraan, mutta vasemmalta tulevaa ei tarvitse väistää.
Niin olikin! Tuli ajatus virhe.
Aika vaarallinen ajatusvirhe!! Katopa ettei tuol liikenteessä tollasta tuu... ;)
kannattaa käydä katsomassa se paikka uudestaan mikäli mahdollista ka muistella tilannettaa ja katsella tarkkaan onko jotain mitä ei huomannut muta olisi pitänyt huomata.