"Taustaa" -kirjassa kreationistit väittävät, että jos maailmankaikkeus olisi miljardeja vuosia vanha, niin avaruudessa liikkuvaa pölyä olisi pitänyt kertyä maapallon päälle jo satojen metrien kerros, mutta kun sitä on vain vähän, se osoittaa, että maa on nuori.
Samalla väitetään, että ennen USA :n kuulentoa 60 -luvulla tiedemiehet laskivat, että kuun pinnallakin olisi satojen metrien avaruuspölykerros, ja että astronautti Armstrongkin olisi sitä pelännyt modulin laskeutuessa. Kun pölyä olikin vain pari senttiä, sekin muka osoitti kuun nuoresta iästä. TOTTA VAI TARUA, HÄH?
Samalla väitetään, että ennen USA :n kuulentoa 60 -luvulla tiedemiehet laskivat, että kuun pinnallakin olisi satojen metrien avaruuspölykerros, ja että astronautti Armstrongkin olisi sitä pelännyt modulin laskeutuessa. Kun pölyä olikin vain pari senttiä, sekin muka osoitti kuun nuoresta iästä. TOTTA VAI TARUA, HÄH?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vieläkö he väittävät tätä? Ei uskoisi!
Kreationistit käyttävät näissä laskelmissaan vain yhden virheellisen lähteen pölyn kertymis lukemaa (tai ovat keksineet oman päästään). Muut lähteet, varsinkin uudet satelliitti havainnot ovat antaneet pölykertymän määräksi satoja kertoja vähemmän kuin mitä kreationistit väittävät (18000-25000 tonnia vuodessa Maapallolle, Kuuhun luonnollisesti huomattavasti vähemmän johtuen pienemmästä pinta-alasta. Kreationistit käyttävät / käyttivät omissa "laskelmissaan" jopa lukemia 14-200 miljoonaa tonnia per vuosi!).
1960-luvulla tiedot aurinkokunnasta olivat vielä heikohkot, joten ensimmäisten laskeutuvien kuuluotainten aikaan pelättiin että ne uppoaisivat hienoon pölyyn. Amerikkalaisten Surveyer luotainten laskeutuminen osoitti tämän harhaluuloksi.
Lisää tietoja esim.
http://www.don-lindsay-archive.org/creation/moondust.html
"Amerikkalaisten Surveyer luotainten laskeutuminen osoitti tämän harhaluuloksi."
Mistä voidaan tietää, että julkisuuteen on annettu oikeaa tietoa Surveyer-luotaimen mittauksista?
oli erinomainen:
>Mistä voidaan tietää, että julkisuuteen on annettu oikeaa tietoa
>Surveyer-luotaimen mittauksista?
Lisää tälläisiä!
Muistelen että Svante Arrhenius jo sata vuotta
sitten koitti määrätä avaruusmikrobien ja pölyn
määrää sulatetun lumen hiukkasista.
Kovin pienet hiukkaset ei pala ilmakehässä vaan rauhallisesti hidastuvat ja tulevat sateen mukana
alas (lumeen).
Toi määrä olisi niin iso että 1/5 tonnia neliökilometrille, 1/5 gramma neliömetrille mitä hienojakoisinta pölyä, se värjäisi jo lunta ja
arktisilla alueilla/Suomen maaseudulla saataisiin
isot kasat kosmista pölyä pelkästään maalaistalojen peltikatoilta (100m2) sulatettuna vesirännien suun alapuolella kasoiksi.
Aika paksu väite kreationisteilta.
Eiks se hiukkasten iskunopeus ilmakehättömään kuuhun ole ihan eri kuin maahan? Että pölyyntyisikö se kuu, tulis sitä enempi tai vähempi sitä hienoa ainesta? Vai käviskö siinä hiekkapuhalluksen tapaan?
Mutta kun nyt rupesin kyseleen, niin sellaistakin olen jostain lukenut, että tulis jäitä avaruudesta vastaten 1 mm tuhatta vuotta kohti. Sehän on jo koko paljon miljardeissa vuosissa?
Lieneekö parempaa arviota olemassa?
Eiks se hiukkasten iskunopeus ilmakehättömään kuuhun ole ihan eri kuin maahan? Että pölyyntyisikö se kuu, tulis sitä enempi tai vähempi sitä hienoa ainesta? Vai käviskö siinä hiekkapuhalluksen tapaan?
Mutta kun nyt rupesin kyseleen, niin sellaistakin olen jostain lukenut, että tulis jäitä avaruudesta vastaten 1 mm tuhatta vuotta kohti. Sehän on jo koko paljon miljardeissa vuosissa?
Lieneekö parempaa arviota olemassa?
tuli turha viesti, kun ei näkynyt päivittyminen toisessakaan ikkunassa, ja jäi jonnekin löytymättömälle sivulle toi viestin kirjoitus.
vaan ehkä oli vähän vikaa käyttäjässäkin.
väitteet ovat loistava esimerkki kreationistien
kyvyttömyydestä myötää jopa omien uskonveljien
osoittamia virheitä. Tarua ovat.
Kyseessä lienee ennemminkin tiedon kulun puute
http://www.answersingenesis.org/docs/1372.asp
First published in:
Creation Ex Nihilo 15(4):22,
September–November 1993
Katsos, kretsuilta meni vuosikymmeniä myöntää, että he valehtelevat.