Puolustusvoimien teettämän kyselyn mukaan 80% miehistä menisi armeijaan vaikka se ei olisi pakollista.
Emme siis tarvitse pakollista asevelvollisuutta kun sinne menijöitä näyttää muutenkin jo riittävän, eikö?
Emme siis tarvitse pakollista asevelvollisuutta kun sinne menijöitä näyttää muutenkin jo riittävän, eikö?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei onnistu ikinä. Ei tule kuuloonkaan. Moinen olisi täysin vastoin suomalaista mentaliteettia ja linjaa, jonka mukaan kellään ei saa olla merkittävästi hauskempaa elämässään kuin toisella. Toisin sanoen, jos yhdellä on paskat housuissa, pitää kaikkien muiden paskoa housuihinsa myötätunnosta ja solidaarisuudesta. Yleisen asevelvollisuuden (miksei tuo termi voisi olla vaikkapa lakisääteinen vapaudenriistovuosi tai joku vastaavanlainen joka kuvaisi paremmin mistä on oikeasti kyse?) puolustajat eivät näet voi sietää ajatusta, että joku "jäisi paitsi" intin fantastisesta kokemuksesta, näin kauniisti sanottuna. =)
Yleinen asepalvelu on 60 vuotta vanha puolustuspoliittinen linja. Silloin olimme kiväärin varassa. 70 Luvulla tuli ensimmäiset väritelevisiot ja monoradiot vaihtuivat hienoihin stereovastaanottimiksi. Lehdet mainostivat musiikkiohjelmiaan: "Stereo-lähetys". Putkiradioiden loputtua meillä on kännyköitä enemmän kuin on populaatiota koko suomenniemellä. Meillä on internet, paikannuslaitteet...
Olisiko jo aika herätä ja hankkia Suomelle ihan uskottava ammattipuolustus. Nyt toimitaan kuin järjestöissä vapaaehtoisvoimin, joskin linnan uhalla! Ikäluokka sisään tai vankilaan. Ja mikä on tämän armejan puolustustahto silloin? Tai kustannus? Minusta jokainen joka kokee intin itselleen sopivaksi, joisi hakeutua sinne, joskin vapaapalokuntien savusukeltajillakin on kovemmat kriteerit päästä sisään!
Allekirjoitin vetoomuksen yleisen varusmiespalvelun lopettamiseksi: http://www.adressit.com/antivarusmiehet