Naisten "paremmuus" päättäjinä

Kiihkofeministit vetoavat jatkuvasti väittämään, joka menee suunnilleen näin:

"Jos vain naisia saataisiin lisää päättäjiksi, niin asiat olisivat paljon paremmin (kuin miesten päättäessä"

Luonnollisesti femakoilla tietenkään ei ole kunnon näyttöä tuon sisältöisten väittämien tueksi. Esimerkkejä päinvastaisesta kuitenkin löytyy:

Tasavallan presidentti Tarja Halonen nimesi aivan loppupuolella viime hallituskautta (Huom! ajankohta) Korkeimmalle Oikeudelle presidentin pelkän sukupuolen perusteella. Ainakaan mitään muita kunnollisia perusteita nimitykselle ei näytetty. Päinvastoin nimetyn koulutus ja työkokemus oli huomattavasti vähäisempiä kuin vastassa olleen miesehdokkaan. Ironista kyllä, vaikka kyse oli oikeusistuimesta, päätöksestä ei valitettu.

Englannissa pääministeri Margaret Thatcher lopetti virkakaudellaan lasten kouluruokaohjelman. Ennen lopettamispäätöstä koulut oli velvoitettu tarjoamaan lapsille ateria päivässä. Lopettamispäätös ajoi lapsista ison osan roskaruokaketjujen asiakkaiksi.
3241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mutta sitä ihmettelen, miten naispäättäjä on merkki tasa-arvosta ja miespäättäjä epätasa-arvosta...

Äänestä
  • Margareetta täti ei kyllä ainakaan yhteiskunnallisesta tasa-arvosta juuri piitannut.

    Taisi rautarouva viitata sosiaalisen tasa-arvon kannattajille, kaikelle kunnioituksella, kintaalla.

    Äänestä

Halosen hommat nyt on mitä on. Turhapa sitä kitistä kun itse on SETA-mummon maan keulakuvaksi äänestetty. Kovasti suvaitsevaistahan tuo on.

Toisekseen tavalliselle tallaajalle lienee herttaisen yhdentekevää kekä on KO:n pomona.

Thatcher taas toteutti sen aikaista Britannian talouden tervehdyttämistalkoita kokolailla ihailtavan tehokkaasti. Julmasti monessa kohtaa, ehkäpä, mutta tehokkaasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiedottaja** kirjoitti:

Kiihkofeministit vetoavat jatkuvasti väittämään, joka menee suunnilleen näin:

"Jos vain naisia saataisiin lisää päättäjiksi, niin asiat olisivat paljon paremmin (kuin miesten päättäessä"

Luonnollisesti femakoilla tietenkään ei ole kunnon näyttöä tuon sisältöisten väittämien tueksi. Esimerkkejä päinvastaisesta kuitenkin löytyy:

Tasavallan presidentti Tarja Halonen nimesi aivan loppupuolella viime hallituskautta (Huom! ajankohta) Korkeimmalle Oikeudelle presidentin pelkän sukupuolen perusteella. Ainakaan mitään muita kunnollisia perusteita nimitykselle ei näytetty. Päinvastoin nimetyn koulutus ja työkokemus oli huomattavasti vähäisempiä kuin vastassa olleen miesehdokkaan. Ironista kyllä, vaikka kyse oli oikeusistuimesta, päätöksestä ei valitettu.

Englannissa pääministeri Margaret Thatcher lopetti virkakaudellaan lasten kouluruokaohjelman. Ennen lopettamispäätöstä koulut oli velvoitettu tarjoamaan lapsille ateria päivässä. Lopettamispäätös ajoi lapsista ison osan roskaruokaketjujen asiakkaiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu