Me myös pidämme lepo päivän,vaikka se ei käskynä UT toistukkaan.Silloin meilläkin on 10 käskyä,emme vain pidä sitä lauantaina koska silloin se rikkoontuisi juutalaisessa muodossaan,ei riitä että ottaa vain päivän.Emmekä pidä siitä lapsellista meteliä me pidämme lain me pidämme lain,mutta nuo muut eivät pidä.
Lepopäivästä
Jaakko
461200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ette pidä kuin yhdeksän käskyä. Sunnuntai ei ole seitsemäs päivä eikä Herran päivä. Rikotte siis tahallanne yhtä Jeesuksen käskyä. Se ei ole rohkeutta vaan tyhmyyttä! Lihan mieli ei alistu Jumalan lain alle vaan tahtoo noudattaa ihmiskäskyjä. Sunnuntai on ihmisen asettama päivä. Sillä ei ole Jumalan siunausta.
10 käskyä,erona vain ettemme pidä lauantai sapattia,vaan kristillisen lepopäivän.Kristillistä sapattia,ei ole olemassa.
Adventistien tapa repiä taivaspisteitä vanhasta liitosta on suorastaan surkuhupaisaa. Lisäksi adventisteilta on pahasti unohtunut Markus 2: 27.Jeesus sanoi heille: "Sapatti on asetettu ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten.
28.Ihmisen Poika on sapatinkin Herra."
Käyttäkää kesä hyvin ja opetelkaa lukemaan so tulkitsemaan Raamattua.
Eikö Jeesus luonut sapatin? Luojana hän esimerkillään ja opetuksellaan osoitti sen. Jeesus loi myös kaikki muutkin päivät, mutta puhuiko hän koskaan sunnuntaista lepopäivänä tai jostakin muusta päivästä lepopäivänä? Juutalaiset eivät hyväksyneet Jeesuksen sapattia, he sanoivat häntä sapatinrikkojaksi koska Jeesus ei alistunut heidän perinäisääntöihinsä eli ihmiskäskyihinsä, ja koska hän paransi sairaita, siunasi ja teki kaikkea hyvää luojana ja lunastajanamme antaen meille esimerkin kaikessa.
sapatti on myöskin SINUA VARTEN!
Sapatti on ihmistä varten, se on levoksi ja siunaukseksi. Muut päivät viikossa ovat myös ihmistä ja työtä varten siunaukseksi.
Käskyt on meitä varten. On hyvä pyhittää joku päivästä Jeesukselle. Varsinkin jos on kiireistä aikaa. Olen aika varma, että sitä lepopäivä-käskyn lisäksi rikotaan paljon muitakin lakeja. Joku kysy joskus, et miks raamattu on niin ristiriitainen? Siksi, ettei kukaan ihminen pystyisi väittämään, että noudattaa kaikkia lakeja. En nyt sano, etteikö se olis tärkeä. Syntiä on se, kun uskot jonkun synniksi ja silti niin teet. kaikki me ollaan enemmän tai vähemmän syntisiä, syntisiä kuitenkin ja tarvitaan Jeesusta: vietetään me lepopäivää tai ei. ( Kato muuten fariseusten keskustelu lepopäivästä ja mitä Jeesus siihen vastasi)
Ole Jeesuksen nimessä vapaa.
on minua rakastanut,niin minäkin olen rakastanut teitä;pysykää minun rakkaudessani."
"Jos te pidätte minun käskyni,niin te pysytte minun rakkaudessani,niinkuin minä olen pitänyt Isäni käskyt ja pysyn hänen rakkaudessaan."
on IHMISTÄ varten.
Että missä Jeesus vatasi fariseuksille sapatista?
Mark.2:23. Ja tapahtui, että hän sapattina kulki viljavainioiden halki, ja hänen opetuslapsensa rupesivat kulkiessaan katkomaan tähkäpäitä.
24. Niin fariseukset sanoivat hänelle: "Katso, miksi he tekevät sapattina sitä, mikä ei ole luvallista?"
25. Hän sanoi heille: "Ettekö ole koskaan lukeneet, mitä Daavid teki, kun hän ja hänen seuralaisensa olivat puutteessa ja heidän oli nälkä,
26. kuinka hän meni Jumalan huoneeseen ylimmäisen papin Abjatarin aikana ja söi näkyleivät, joita ei ollut lupa syödä muiden kuin pappien, ja antoi myös niille, jotka hänen kanssansa olivat?"
27. Ja hän sanoi heille: "Sapatti on asetettu ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten.
28. Niin Ihmisen Poika siis on sapatinkin herra."
Kun ihminen oli määrätty hankkimaan leipänsä kättensä työllä, Jumala vapautti hänet joka seitsemänntenä päivänä työnteosta.
Ei Jumala tarkoittanut Sapattia muiden ohjeiden mukaan noudatettavaksi.
Kol.2:22 - sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta -ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
Adventtikirkko on nimennyt Sapatin juuri siksi päiväksi, jonka avulla se pitää ihmisiä otteessaan valtansa alla.
Sapattina he ryöstävät "temppelin" niinkuin oli ennustettu ja ovat siinä temppelissä "jumalana".
Roomalaiskirje:
2:22 joka sanot, ettei saa tehdä huorin, itse teet huorin; joka kauhistut epäjumalia, kuitenkin olet temppelin ryöstäjä;
1.Korinttolaiskirje:
6:19 Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
2.Tessalonikalaiskirje:
2:4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
2.Mooseksen kirja:
4:16 Ja hän on puhuva sinun puolestasi kansalle; niin hän on oleva sinulla suuna, ja sinä olet oleva hänellä Jumalana.
Nyt ,joka Sapatti opetetaan E.G.Whiten oppia adventtikirkoissa.
Koska oppi ei ole Jumalan sanojen mukaista, on EGW tuon opin todellinen jumala jota julistetaan Jumalan omalle kansalleen määräämänä päivänä.
Eikö tuo "väärän opin julistaminen ja sapatin korostaminen tuossa yhteydessä ole mitä suurinta jumalanpilkkkaa todellisuudessa.
Mitä se olisi, jos koko maailma siihen kääntyisi?
Sapattisin pidettävissä Raamatuntutkisteluhetkissä ei tutkita Ellenin kirjoituksia vaan Raamattua. Tiedän sen hyvin kokemuksesta. Joskus voidaan viitata johonkin hänen kirjoituksistaan, mutta se on todella harvinaista.
Mikä voisi olla lapsellisempaa meteliä kuin väittää ettei sapattikäsky toistu uudessa liitossa? Itse Jeesus sanoo puhuessaan Kahdesta käskystä johon kuuluu kaikki laki. Matt. 22:40 ”Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat." Keitä Jeesus ei tunne tullessaan noutamaan omiaan? Eikä juuri laittomuuden tekijöitä?
Rakkauden kaksois käsky jeesus sanoo,ne ovat suurimmat käskyt.Näissä riippuu kaikki laki,ja profeetat(Ei siis puhuta sapatista mitään)Te väännätte joka asian aivan muuksi jos ei itse tarkista raamatusta.
"Rakasta Jumalaa YLIKAIKEN ja lähimäistäsi niinkuin itseäsi."Tähän rakkauden kaksoiskäskyyn sisältyy KOKO LAKI ja profeetat!Myöskin LEPOPÄIVÄ käsky!Rakkaudesta Jumalaan pidämme HÄNEN käskynsä!
Meille kristityiille ei ole annettu kymmentä käskyä milloimkaan noudatettavaksi.
Mikäli te otatte itse sen noudattaaksenne , ei kukaan estä teiltä sitä.
Me puhumme täällä omasta puolestyamme vain siitä mikä om meille tarkoitettu.
Aivan niinkuin meille ei kuulu teidän uskontonne tekemiset eikä säännöt, samoin ei teillekään kuulu puuttua jo Raamatun sanakaan perusteella eri uskonnon tekemiset.
1.Korinttolaiskirje:
5:12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
5:13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
Tätä rajaa meidän ja teidän uskontojen välillä me emme halua rikkoa.
Me olemme eri opettajien opetusten alaisina ja meille riittää hyvin UT ilman adventistien selittelyjäkin, jotka eivät kuulu kristinuskoomme.
Meidän uskonnoistamme on turhaa edes puhua samassa viestiketjussa, niin erilaisia ne ovat.
Laittomuuden tekijöitä?Palatkaa Kristuksen tykö,niin hän teitä valaisee!
---"Meille kristityille ei ole annettu kymmentä käskyä milloinkaan noudatettavaksi."
kun hän tulee omiaan noutamaan... Se varmasti auttaa hänen suhtautumisessaan teihin!
Kyllä Jeesus tuntee tuntee omansa. Laittomuuden tekijöitä hän ei tunne omikseen.
kun piti tärkeänä opettaa kymmentä käskyä ja monia vapaan suunnan vanhoja tunnettuja saarnaajia helluntaiherätyksestä, baptisteista, metodisteista, vapaakirkollista jne. eivätkö nekään olleet kristittyjä vaikka ovat julkisesti aikanaan korottaneet kymmenien käskyjen merkitystä? Mitäs ne laittomuuden tekijät sitten ovatkaan? Mistä heidät tunnistaa?
Terve!
10 Käskyä kuvaa rakkauden tekoja.
4 ensimmäistä kuvaa rakkautta Jumalaan ja siitä eteenpäin ne kuvaavat rakkautta lähimmäiseen.
Eli niissä on rakkauden kaksoiskäsky.
1.Älä pidä muita Jumalia
2.Älä tee jumalankuvaa
3.Älä turhaan lausu Herran nimeä
4.Muista pyhittää sapatti
5.Kunnioita vanhempiasi
6.Älä tapa
7.Älä tee huorin
8.Älä varasta
9.Älä lausu väärää todistusta
10.Älä himoitse lähimmäisesi omaa
Kristus elämä ei rikkonut yhtään näistä käskyistä, vaan päinvastoin Hän piti ne ja vieläpä täytti ne täydellisesti.
Nämä käskyt ovat siis kuva Kristuksen elämästä.
Onko Kristus minussa? Elääkö Hän minussa? Miten se näkyy?
On aiheellista ajatella että jos minä uskossa olen Kristuksen vastaanottanut, ja että Hän nyt elää minussa, ja on minun iänkaikkisuuteni ja elämäni, niin eikö Hänen elämänsä tulisi näkyä minussa, etenkin siinä miten minä suhtaudun Jumalan sanaan?
Roomalaiskirje sanoo 8 luvussa että...
Room 8:7 sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle,
Uudestisyntymätön mieli asettuu vastustamaan Jumalan lakia ja tahtoa. Uuden liiton tuntomerkkinä on nimenomaa se että laki on elävällä tavalla elämässä mukana. Laki kirjoitetaan Pyhän Hengen työnä uskovan sydämeen.
Katso, tämä on Uusi Liitto Kristuksen veressä !
Jer31:31-33
Jer 31:33 Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
Eikö Kristus opettanutkin että Jumalan sana tullaan opettamaan ihmiselle Jumalan toimesta suoraan sydämeen?
Kyllä. Näin Hän sanoi...
Joh 16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.
Joh 16:14 Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
Ja Johannes kirjoittaa samasta asiasta edelleen...
1Joh 2:27 Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
Uuteen liittoon kuuluu ainakin Raamatun mukaan se että Jumalan tahto, Hänen lakinsa, opetetaan Pyhän Hengen kautta ihmiselle, ja tätä vastaan ei sovi taistella, sillä se on syntiä Pyhää Henkeä vastaan.
Joka tapauksessa me emme kuulu teidän seuraanne.
Te olette täällä niitä, jotka tuppautuvat tyrkyttämään oman kirkkonne oppia sekä itseänne meidän seuraamme.
Meillä ja teillä ei ole mitään yhteistä uskoa.
Yhtä vähän kuin jehovan todistajilla tai mormooneillakaan.
Meille te olette täysin samaa asiaa noiden kanssa vain vähän eri paketissa .
Mikään teidän opissanne ei ole meille Raamatusta tuttua .
Jos pölyimurikauppias olisi teidän sijassanne kyseessä, miksi häntä sanottaisiin?
Raamatun sanalla ja adventistien "rakkaudella lakiin" on hiukan ristiriitaa.
2.Korinttolaiskirje:
3:7 Mutta jos jo kuoleman virka, joka oli kirjaimin kaiverrettu kiviin, ilmestyi kirkkaudessa, niin etteivät Israelin lapset kärsineet katsella Mooseksen kasvoja hänen kasvojensa kirkkauden tähden, joka kuitenkin oli katoavaista,
5.Mooseksen kirja:
4:13 Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun.
Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
31:14 Siis pitäkää sapatti, sillä se on teille pyhä. Joka sen rikkoo, rangaistakoon kuolemalla; sillä kuka ikinä silloin työtä tekee, hävitettäköön kansastansa.
Järjen käyttö on sallittua uskon asioissa, mutta järjen tulee alistua Raamatun sanan alle.
2.Korinttolaiskirje:
3:7 Mutta jos jo kuoleman virka, joka oli kirjaimin kaiverrettu kiviin, ilmestyi kirkkaudessa,
Tarkoitatko että lain tehtävä, kuolettaa syntiä, on huono asia? Sehän on välttämätöntä, sillä missä ei lakia lueta ei myöskään armoa jaeta.
Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen.
Siemeneen eli Kristukseen asti. Kumosiko Kristuksen tuleminen sitten lain?
Ainakin Hän itse selvästi sanoo ettei Hän niin tehnyt.
Matt 5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
Lain tehtävä on toimia kasvattajana Kristukseen, eli toimittaa synnintuntoa ihmiseen. Tätä me tarvitsemme joka päivä. Lakiin, joka siis on Kristuksen tekojen kuva, sisältyy pyhyyttä ja hyvyyttä, jotka valaisevat meitä näkemään todellisen tilamme ja siten tunnemme tarvitsevamme anteeksiantoa ja armahdusta joka siis sitten siemenessä(Kristuksessa) meille annetaan.
Kuten Paavali kirjoitti...
Room 7:12 Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä.
Room 7:13 Onko siis hyvä tullut minulle kuolemaksi? Pois se! Vaan synti, että se synniksi nähtäisiin, on hyvän kautta tuottanut minulle kuoleman, että synti tulisi ylenmäärin synnilliseksi käskysanan kautta.
Room 7:14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
Laki siis kuolettaa meissä synnin, ja jos me olemme antaneet syntimme Kristuksen kannettavaksi se ei kuoleta meitä, vaan on meille vapauden sanaa, Kristuksen tekoja meissä.
Jaak 2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
Jaak 2:11 Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja.
Jaak 2:12 Puhukaa niin ja tehkää niin kuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva.
Sapatti käsky on ainoa käskyjen joukossa jolla ei ole luonnollisen ihmisen moraalikäsityksen mukaista vaatimusta. Jokainen ymmärtää että ei saa tappaa, mutta päivien pyhittämisestä kaikki voivat olla erimieltä.
Sapattikäsky on siis ainoa käsky jonka pitäminen perustuu ainoastaan kuuliaisuudelle Jumalan sanaa kohtaan.
raamatun sanaa!Sehän teitä ärsyttääkin,kun emme mene missään ohi raamatun,vaan pysymme Herramme ja Vapahtajamme opetuksessa!Kristus on pelastuksemme,ei laki.Kuuliaisuus tulee uskosta,ilman sitä et ole uskossa.Koska usko ilman tekoja on kuollut!
on muutumaton ja pyhä.Koska Jumalassa ei ole vaihteenvarjoa.Eikä Jumala sanojansa muuta!
te laittomuuden tekijät!
Eikö Jumala luonut kuutena päivänä maailman?
Seitsemännen päivän Hän pyhitti ja siunasi ihmisille lepopäiväksi, jolloinka he voisivat levätä Jumalan täytetyissä teoissa.
Seitsemännen päivän pyhittäminen merkitsee Luojan kunnioittamista, eli Hänen rakastamistansa.
1Joh 5:3 Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;
Erityisesti lopun ajan ihmisten tulisi muistaa kunnioittaa Jumalaa, joka on siis Luoja, etteivät tietämättään kunnioita eri jumalaa kuin sitä joka on tehnyt maan ja meren ja vesien lähteet.
Ilm 14:7 Ja hän sanoi suurella äänellä: "Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet".
Pyhittämällä eri lepopäivän kuin minkä Jumala on siunannut me palvelemme eri jumalaa kuin minkä Raamattu ilmoittaa maailmankaikkeuden Luojana.
Kuka on siunannut ja pyhittänyt sunnuntain. Raamattu ei puhu sunnuntaista, auringonpäivästä, mitään. Raamattu käyttää siitä nimitystä viikon(7päivää) ensimmäinen päivä.
Jeesus kuoli ristillä valmistuspäivänä, eli perjantaina, ja lepäsi haudassaan lain käskyn mukaan sapatin. Hän nousi jatkamaan sovitustyötänsä viikon ensimmäisen päivän ensi hetkinä. Tästä me tiedämme lauantain olevan sapattipäivä, joka kerta kun vietämme pääsiäistä.
Kristuksen ylösnousemuksen juhla on pääsiäinen, eikä Raamattu missään aseta sitä sapatin tilalle.
Me tiedämme että katolinen kirkko on tämän muutoksen takana. He itse tunnustavat sunnuntain vieton kirkkonsa vallan merkiksi katekismuksessaan.
Ihminen on siis siunannut ja pyhittänyt sunnuntain, ei Jumala. Raamatun mukaan uskova ei siis voi tunnustaa sunnuntaita, vaan kääntyy sapatin viettoon.
Te olette adventisteina niin omassa opissanne kiinni, että te ette voi muuta kuvitellakaan totuudeksi, kuin oman kirkkonne tulkinnat.
Teidän kirkkonne ei ole jättänyt mitään selittämättä teidän puolestanne, joten teidän kanssanne ei voi siksi sellaiset keskustella, jotka kuuluvat toiseen uskontoon.
Nuo pohdinnat ,joita esitit, eivät perustu Evankelöiumin sanomaan.
Ne ovat ihmisen järkeilemisen tuotoksia.
Meiile noilla tulkinnoilla ei ole mitään sanottavaa.
Jokainen lainaus Raamatusta näyttää teillä merkitsevän eri asiaa kuin meillä.
Esimerkkinä tämä;
1Joh 5:3 Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;
Me molemmat sanomme uskovamme tuon sanan!
Mutta kun katsomme mitä meidän uskomme tuohon lauseeseen sisältää, huomaamme, että se laki jota me kumpikin tarkoitamme tässä yhteydessä, on kummallakin täysin erilainen .
Ja koska ne ovat erilaiset, olemme täysin eri uskontoakin.
Kumpikin sanomme uskovamme Kristuksen sovitustyöhön, mutta me kumpikin uskomme tuon sovituksen sisällön aivan eri asioista.
Ja taas olemme sisällön puolesta eri uskontoa.
Näin on kaikissa opinkohdissa.
Missä kohden sinulla on erillainen laki kuin minulla?
Raamattu puhuu lain noudattamisesta kahdella tavalla, toinen on lakivanhurskaudessa ja toinen on Kristuksessa.
Tarkoitatko että sinä olet tuossa ensimmäisessä, jos kerran minä puhuin jälkimmäisestä?
Muista että 10 käskyä ovat Jumalan sanat ja ne ovat edelleen voimassa? Jos asetut vastustamaan niitä voit olla vastustamassa Jumalaa. Pyydän että harkitset vakavasti vielä ennenkuin hylkäät Jumalan lain.
Tarkoitan vain sitä, että teillä ei ole mitään opetusasemaa meihin nähden.
Te julistatte omaa oppianne jolla ei ole meihin nähden mitään osuutta.
pitäkääoppinne omananne.
Meidän oppimme on eri ja sillä ei ole mitään tekemistä teidän tukintojenne kanssa.
teille ei näy tulevan ymmärretyksi, ettemme me ole teidän opetettavianne.
Miksi sitten te siihen pyritte?
En ole nähnyt yhtään varteenotettavaa adventistin viestiä lähimmän kuukauden ajalla, jonka olen selannut sivuja täällä.
Laki on todistamassa sen, mikä on väärää, mutta se ei näytä sitä, mikä on oikeassa.
Siksi on merkillistä, että te käytätte Raamattua todisteena omasta erinomaisuudestanne.
Sapattilaki on Mooseksen kirjassa kerrottuna ettekä te täytä sen vähäisintäkään kohtaa.
Siksi on outoa teidän mainoksenne teidän oikeasta sapatinvietostanne.Teillä ei ole oikeaa Raamatun ohjeiden mukaista viettoa Sapatille itsellännekään, kuinka te sitä sitten mainostatte?
Mitään sellaista opetusta joka teillä on Sapatiista ei löydy Raamatusta, tämähän on se tosiasia.
Lainkaan. Joten se ei missään muotoa voi kuulua
mihinkään Kristillisiin toimituksiin.
Pakanuudessa on sunnuntaita vietetty Auringon
palvelun muodossa. Sieltä pakanuudestahan se sunnuntai on saatu häälahjana, silloin kun pakanuus ja Kristillisyys menivät avioon, nyt elämme seka liitossa josta jumala on meitä varoittanut. Hezekiel luku 8 san
Enhän minä teitille yksin kirjoittanutkaan vaan kaikille niille lukeville silmille jotka täällä katseita luovat...
Jos nyt teitille henkilökohtaisuuksia vastailen, kun te niitä esititte.
En usko pelastuvani noudattamalla lakia, vaan siten että jatkuvassa parannuksen teossa ja synnintunnossa etsin Kristuksen kautta tulevaa armoa ja lepoa. Ts. pysyn Kristuksessa.
Mitä Raamattu sanoo Kristuksessa olemisesta?
Sen että se joka pitää kaiken mitä Kristus on sanonut pysyy Hänessä.
Eli ei ihminen saa lisätä Jumalan armoon mitään, muttei myöskään jättää siitä mitään poiskaan.
Nyt olette poistaneet Jumalan armosuunnitelman perustuksesta 2 käskyä ja jakaneet viimeisen kahdeksi, ja silti yhäti kutsutte olevanne Kristuksen opetuslapsi?
Mihin 8 käskyä kasvattaa, kun 10 käskyn laki on Raamatun mukaan Jumalan antama kasvattaja Kristukseen?
Gal 3:24 Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
Jos ette tunne Jumalan lakia, ette voi löytää todellista Kristusta, teitillä ei ole siihen tietä.
Millainen Jumala kuva muodostuu jos käskyistä jää kaksi pois?
Ensinnäkin lepoa ei voi todella tuntea jos ei ymmärrä sapatin merkitystä.
Toiseksi jos ei ymmärrä olla tekemättä jumalankuvia oman ymmärryksensä varassa, on vaarassa menettää sen Jumalan joka kuvataan Kristuksen elämässä ja Raamatun sivuilla.
Kristus piti kaikki Jumalan käskyt, ja jos Hän elää minussa, haluan minäkin ne pitää, siten olen sopusoinnussa Hänen kanssaan.
Eri asia on käskyjen täyttäminen, siihen ei pysty kukaan muu kuin Kristus itse. Mutta kiinni niistä voi pitää kaikkein kurjinkin.
Opettajaksi minä en halua ryhtyä, lähinnä samalta tasolta teitille vastailen.
Kaikkea hyvää elämääsi, siis sitä mikä tulee Jumalasta.
Adventistit ovat sotkeneet koko palstan puheenaiheet jo pitkän aikaa jo keskusteluiksi adventismista.
Adventismissa taas ei ole mitään Raamatullista totuutta.
Siksi on turhauttavaa teidän puheenvuoronne.
Mitään asiaa ei voi keskustella ilman adventistien tulkintaa niistä.
Ja ne tulkinnat ovat kaikki todistettu moneen kertaan vääriksi.
Adventtikirkkolaiset eivät voi puhua mitään muuta kuin kirkkonsa tulkintaa.
Sen me näemme jo kirkkonne esittelystäkin.
Emme tarvitse täällä kirkkonne tulkintoja.
Raamattu lause toisensa jälkeen kertoo itse asiat.
Ne ovat uskoa varten. Niisää on itsessään totuus ilman adventismia.
Esim.
1.kor.14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala.
Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa, 34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. 35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. 36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä. 39 Veljet, tavoitelkaa siis profetoimisen lahjaa älkääkä estäkö kielillä puhumista. 40 Kaiken on vain tapahduttava arvokkaasti ja hyvässä järjestyksessä.
Jos uskot Paavalin tuon opetuksen olevan Jumalasta, et voi pitää Adventtikirkkoa Jumalan seurakuntiin kuuluvana;38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
Onhan tuo jo niin selvästi sanottu, että ei voi suoremmin enää sanoa.
Ja lisää ;Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
Tämäkin kohta on tarkoitettu meille kristityille uskottavaksi sellaisenaan.
Pitääkö meidän kaikessa käydä arpapeliä kumpi on oikeassa E.G.White vai Paavali?
Ratkaisu on selvää.
EGW on väärä profeetta ja Paavali puhuu totuutta.
MEHÄN TUTKIMME SITÄ TÄÄLLÄ, KETÄ MEIDÄN TULEE KUUNNELLA, JUMALAN LÄHETTIÄ VAI EKSYTTÄJIÄ!
Te yritätte kaiken viedä tästä aiheesta pois ihmisen itsensä raadollisuuden osoittamiseen.
Kun me tutkimme Raamatun oppia, emme silloin tutki itseämme.Mutta te pyritte kaiken sotkemaan sekaisin.
Miksi meidän pitäisi uskoa kirkkonne oppiin, kun meillä on Raamattu uskoa varten?
Ei Ellen White ja Paavali ole missään ristiriidassa. Ainoa ristiriita tulee väärin tulkitsijoiden mielikuvituksessa.
Joopa joo. Olet aika vahvasti asenteella.
Jospa en teitittele enää.
Ollaanhan tässä juteltu jo aika tavalla, tai siis töristy kuten mainitsit.
Suurin osa kirjoituksestasi oli kielteisten esitysten esiinmarssia adventtikirkkoa ja adventisteja vastaan.
Kukahan uskoo ettei adventtiseurakunta ole kuin ovat kaikki seurakunnat, niillä on omat hyvät ja huonot puolensa?
Adventtikirkko vie uskonpuhdistusta eteenpäin käyden kaiken sellaisen kimppuun joka on jäänyt pimeältä ajalta käymään kristikansan hapatukseksi.
Mihin Martti L. jätti lapskasteen sekä lain opetuksen, siitä adventtikirkko yksin jääneenä edelleen jatkaa, ja on heikkoudessaan täysin riippuvainen Isästä.
Eikä adventtiyhteisö ole vapaa virheistä ja lakihenkisistä, sekä luopioista, niinkuin ei mikään muukaan yhteisö.
Tekisi mieli teitille kysästä kuten Herrakin kysyi farizeuksilta, että "kuka teistä on synnitön, se heittäköön ensimmäisen kiven".
Ketä tahdot korotella painamalla toista alas? Mutta kuten Sana sanoo "joka itsensä korottaa se alennetaan".
On aivan hedelmätöntä syyttää syntisiä syntisiksi, ovathan ne sellaisia nytkin, kuten ovat aina olleet, ja aika moni advari tietää olevansa syvästi syntinen, ovat siksi hiljaisia, kun on se koko lakikin kasvattajana nöyryyteen ja kiitollisuuteen Herran edessä.
Viitannet lainauksessasi, siitä kiitos, siihen että Ellen White olisi ollut seurakunnassa opettamassa sitä. Näinhän se monasti käy että emännän on tehtävä isännän hommat talossa kun talosta ei miestä löydy. Näin se meni adventismin aamuhetkinäkin, kahta ukkoa kysyi viinitarhan Herra työhön, mutta kumpainenkin kieltäytyisi, ja niin piti sairas ja heikko, kouluja käymätön neitokainen laittaa asialle. Kuka tämän ymmärtää se ymmärtäköön.
Jumalan varassa se on silti ollut koko ajan.
Puhuit siitä että keskitytään vain ihmiseen, enpä ymmärrä sitä väitettä?
Kyllä totuuden tunteminen tekee meidät vapaiksi. Totuus meistä itsestämme. Totuus Jumalasta. Totuus Jumalan tuomioista. Totuuden Henki kertoo meille tämän kaiken ja siihen kuuluu meidän raadollisuutemme tajuaminen.
Etkö huomaa, että vietkaiken merkityksen pois Paavalin "Herran käskyksi" sanomasta kohdasta.
Sillä ei siis ole pienitäkään totuudellista sisältöä sinun uskossasi?
En voi löytää enää teidän tulkintanne jälkeen mitään syytä, miksi sitä pidettäisiin Jumalan antamana käskynä.
Eikö tuollainen mitätöinti ole laittomuutta?
Jeesuksen käskyjen pitämistäkö
sitten?
Te ette saa minun luottamustani, päinvastoin.
Te itse näytätte tuolla, että mikään Raamatussa sanottu ei ole teille Pyhää.
Vain teidän sananne meidän pitäisi ottaa pyhinä!
Millä me itseämme puolustaisimme viimeisellä tuomiolla, jos me teitä uskoisimme enemmän kuin Jeesuksen lähettejä?
Koska Esimerkkinä sunnuntai on salaperäisesti
tullutopiksi, Vaikkei raamattu mainitse siitä
yhtään mitään. Raanattu ja ainoastaan raamattu
on vain kaunis korulause. Joka ei pidä lainkaan paikkaansa, Koska Jumalan itesnsä omalla valtuudellaan antama lepopäivä on muuttunut
pakanalliselle sunnuntaille. Tässä sitä jo näkee mikä kunnia on oikealle Jumalalle annettu.
Jumalan oma kunnia on poljettu lokaan ja pakamnuus on nostettu kunniaan. Juuri tästä
tempusta Emokirkko pilkkaa protestantteja, koska
he luottavat enemmän Mamma kirkon säädöksiä kuin
Jumalan antamaa Aukhoriteettia. Protestismi on
Sekamielinen koska se ei erota oikean jumalan
omia säädöksiä, mutta kulkee säädösten perässä
joita taivahan Jumala ei tunne. eikö teillä
kellään ole selkärankaa lainkaan????
Keitä ovat Jeesuksen lähetit?
Itse pysyn apostolisessa uskossa. Toivoakseni, uskon kautta, maallisen vaellukseni loppuun saakka ja varsinkin sen jälkeen.
Jos et ymmärrä, et ymmärrä, ...joitakuita asioita, en minä sinua siitä syytä, eikä kait Herrakaan, sillä sen mukaan miten me mittaamme meillekin mitataan. Hengelliset asiat eivät ole ihmiset itsensä opeteltavissa, ne ovat Pyhän Hengen opetettava meille.
Naispastoruutta, sekä vanhimmuutta en hyväksy koska Raamattukaan ei niitä hyväksy.
Naisprofeettoja on kyllä Raamatussa useitakin, siteeraamasi Paavalikin sanoo että naisen on lupa seurakunnassa rukoilla ja profetoida, joten esille tuomasi epäkohta ei ole aivan niin kuin annat ymmärtää.
Naisen tuli vain erotukseksi miehestä peittää päänsä kun tuli profetia tai rukous.
1Kor 11:5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
Ja asiayhteys osoittaa että kyse on seurakunta elämästä eikä henkilökohtaisesta hartauselämästä.
Te haastatte hmiset uskomaan teidän ja Raamtun väliltä.
Jos otat Paavalin mainitsemani kohdan todesta. joudut hylkäämään adventtikirkon opin.
Tiedän ettet niin tee!
Minä olen tuon valinnan tehnyt.
Joka ei ota yhtä kohtaa ptodesta tekee yhtä huonosti muissakin kohdin.
Jumala ei avaa muitakaan Sanan kohtia ellei omaksu niitä totukksia joita on tarjottu.
On huomattava, että tuo Paavalin opetus poikkeaa jyrkkyydessä kaikista muista.
Se liittyy myös muihin vääristä profeetoista anettuihin varoituksiin.
Tuon kohdan voi varmimmin nähdä profeetan viran mahdottomuudesta TUON sanan lausumisen ajankohdan jälkeen.
Varsinkin kun Raamatussa ei löydy yhtään opinkohtaa joka olisi kerrottu meille opetukseksi.
Raamatun ulkopuolelta voimme täysin perustellusti hyljätä kaikki profeettaehdokkaat.
Hehän eivät tule kaanoniin enää.
Ellen G. Whiten asemaa on monin keinoin tehty mahdottomaksi olla Raamatun Sanan mukainen.
Raamattu tekee osarikkojiksi myös ne, jotka ovat mukana "Bileamin eksytyksessä".
Joten teidän opetuksenne hylkäämiselle tällä palstalla on jokaiselle olemassa Raamatullisesti perustellut syyt.
Miten me voisimme teitä enää pitää opillisesti missään arvossa?
Emme mitenkään!
Teillä on ominainen piirre sekin, että te julistatte meille uskossa vastaanotettavaksemme kirkkoanne.
Sekin on erikoinen piirre!
Aivan erikoinen UT:n näkökulmasta.
Apostolit julistivat "yksin Kristusta".
Näin sanotaan myös teidän profeetastanne!
Mutta hämpä julistaakin teidän laillanne kirkkoannekin.
Eihän tuo ole "yksin Kristusta" julistamista!
Maailma on tuomittavana Raamatun mukaan väkivallan vuoksi.
Mutta teidän opetuksenne mukaan Sapatinvieton perusteella!
Te olette kaikilla tavoin harhaoppisten kirjoissa ja pysytte siellä kaikkien opetustenne perusteella.
Minä en kierrä yhtään mitään? Kuljen suoraan, koeta pysyä mukana...
Otatko itse Paavalin todesta ?
Toin esille hänen kirjoituksensa siitä että nainen voi puhua seurakunnassa, profetoida ja rukoilla, vain voiko sitä tehdä puhumatta?
Onko Paavali ristiriitainen kirjoituksessaan, vai emmekö me ymmärrä hänen tarkoitustaan.
Mitä hän tarkoittaa sillä kun hän kirjoittaa ettei nainen saa puhua seurakunnassa, ja toisaalla Raamattu ja Paavali itse esittää että nainen saa profetoida ja rukoilla, jotka toimet siis tarvitsevat artikulointia toteutakseen?
1Kor 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
1Kor 14:35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
1Kor 11:5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
Pään peittäminen on se avain ymmärrykseen. Mitä pään peittäminen tarkoittaa?
1Kor 11:10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
Se on merkki siitä ettei nainen asetu miehen paikalle, joka on hengellisen johtajuuden asema. Päätä ei muutoin tarvitse peittää ainakaan Raamattu ei anna siihen ohjetta. Pään peittäminen on ulkoinen merkki sisimmän asenteesta.
Miehen asema on toimia hengellisenä auktoriteettina, ja se on siis hengellisten asioiden opettajuutta. Sitä ei nainen siis Paavalin mukaan saisi tehdä srk:ssa.
1Ti 2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
1Ti 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
Hengellinen opettajuus on siis isyyttä. Meidän tulee usko kuten Aabraham opetti ja Iisak ja Jaakob, meillä tulee olla sama usko. Kristinusko on isien usko. Jumala on Isä.
Mistähän johtuu että maa tulee jälleen täyteen väkivaltaa?
Siitä että laittomuus pääsee valtaan ja sentähden rakkaus kylmenee.
Mitä on rakkaus Jumalaan? Se on sitä että pidetään Jumalan käskyt.
1Jo 5:2 Siitä me tiedämme, että rakastamme Jumalan lapsia, kun rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjänsä.
1Jo 5:3 Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;
Mitä on laittomuus? Se on sitä ettei pidetä Jumalan käskyjä.
1Jo 3:4 Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus.
Mat 24:9 Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te joudutte kaikkien kansojen vihattaviksi minun nimeni tähden.
Mat 24:10 Ja silloin monet lankeavat pois, ja he antavat toisensa alttiiksi ja vihaavat toinen toistaan.
Mat 24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
Mat 24:12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
Mat 24:13 Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
Mat 24:14 Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.
On suurta hulluutta asettua vastustamaan Jumalan sanaa ja herjaamaan veljeä, olipa veli mistä päin tahansa kotoisin.
Meidän tulee kunnioittaa toisiamme ja jättää tuomio Jumalan käsiin.
Moni tunnustaa Kristusta tänään mutta silti Herra ei heitä tunnusta, vaan kieltää heidät.
Tämä johtuu siitä etteivät he pidä Jumalan käskyjä. Ts. he eivät tunne Jumalaa, eikä Jumala tunne heitä. He ovat ristiriidassa Jumalan kanssa pitäessään oman mielensä mukaista järjestystä.
Mat 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
Mat 7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Lopun ajan todelliset uskovat kaikista seurakunnista ja kirkkokunnista hylkäävät ns. kirkkonsa ja tulevat yhteen tunnustaen yhtä ja samaa uskoa. Lahko hengen lietsojat valuvat hiekkaan ja eripuran kylväjät jäävät siemenettömiksi, poissa on ajat jolloin kristityt syyttivät toisiaan.
Nyt he tunnustavat yhtä uskoa Kristukseen ja kumartavat Luojaa, tunnustaen Hänen oikeutensa, 10 käskyä vanhurskaiksi ja hyviksi niinkuin Hän itse on vanhurskas ja hyvä.
Ilm 12:17 Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus.
Ilm 14:12 Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.
Miten voit puhua laittomuudesta niiden joukossa jotka eivät ole olleetkaan uskolle kuuliaisia?
Maailma on aina ollut yhtä laiton siinä mielessä.
Kymmenen käskyn laki on olemassa vain Israelia varten.
Sitä rikkoivat Jeesustakin vastaan juuri ne, jotka oikeimmin noudattivat Sapattiaan.
Ei kovin hyvää todistusta lain voimasta?
Kuka lakia suullaan enemmän tunnustivat silloin kuin juuri fariseukset?
Ja pappien hallussa ollut laki teki Jeesuksen syylliseksi?
Eikö pikemminkin ole niin, että jotka lakia eniten vaahtoavat, käyttävät itse sitä pahimmin väärin?
Uskotko Jumalan antaneen Raamatussa kerrotulla tavalla lain Israelin kansalle erotukseksi kaikista muista kansoista?
Öljypuuhun. Kun Paavali mainitsee sellaisia asioita, että meidät on oksastettu siihen israelin jaloon öljypuuhun, Joten ei meidän kannattaisi olla siitä ylpeitä, sillä jos Jumala
ei ollut armahtavainen niille jaloille oksillekaan, niin kuinka lienee sinun laitasi jos et ole tottelevainen hänen säädöksilleen.
Minä en puhu laittomuudesta yksin, vaan seuranani on Paavalikin...
Room 2:11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.
Room 2:12 Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
Room 2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
Room 2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
Room 2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
Huomaat että kaikki tuomitaan lain mukaan. Kaikki ovat tehneet syntiä, laittomuutta, ja kaikki tuomitaan. En tiedä mitä sinä asiasta sitten loppujen lopuksi ajattelet mutta Paavali tuntuu ajattelevan tällä tavalla.
Kymmenen käskyn laki on kaikkia ihmisiä varten, eläimiä varten se ei ole, ei edes apinoille ole sitä annettu. Se annetaan kaikille Jumalan rakkaille.
Mihin ihmeen kummaan perustat esityksesi lain kuulumisesta pelkästään Israelille?
Etkö edes tiedä että me olemme Israel, koko kristikansa on Jumalan Israel, mukaanlukien kääntyneet juutalaiset?
Mikä on annettu isille, on annettu niillekin jotka vaeltavat samaa uskon polkua pitkin riippumatta lihan sukulaisuudesta. Hengen sukulaisuus on suurempi asia. Näin Sana sanoo.
Miten farizeukset rikkoivat sapatin? He rikkoivat sen Henkeä vastaan. He kielsivät sapatin aivan samoin kuin sinäkin nyt. He rasittivat sen ihmeellisillä ihmiskäskyillä ja perimätiedolla niin että sapatin todellinen olemus ja tarkoitus hautautui romun alle.
Lisäksi he väittivät tulevansa pyhiksi täyttämällä lain. Ts. he kielsivät oman syntisyytensä ja siten heidän syntinsä pysyi, eikä totuus tehnyt heitä vapaaksi.
Jos sinä hylkäät Jumalan lain olet hylännyt Kristuksen sillä Raamattu kertoo että laki on kirjoitettu Kristuksen sydämeen ja sen tuli loistaa Hänen silmistään.
Jos se mikä on Kristuksen sydämen asia, ei kelpaa sinulle, kuka sinä silloin olet?
Herää ja aukaise silmäsi, todellisuus kutsuu elämään. Mikään mikä tulee Jumalalta ei ole pahaa.
Jumalan kymmenen käskyä ovat Jumalan itsensä kuva. Katso Kristuksen elämää, missä kohden Hän rikkoi lakia? Vai rikkoiko Hän?
Ei tietenkään ,vaan Hän oli kuuliainen ja täytti lain. Jos laki olisi kumottavissa ei Kristuksen olisi täytynyt kuolla. Lakia olisi voitu muuttaa niin ettei synti enää olisi syntiä. Mutta koska lakia ei voida muuttaa ilman että elämä menehtyisi, Kristus kuoli laittomuutemme tähden.
Jos ihailet Kristuksen elämää ja tekoja, niin silloin ihailet lain tekojen kauneutta.
Jokainen joka on todellinen Kristuksen opetuslapsi toivoisi olevansa kuin Hän on, ja elävänsä kuten Hän elää.
Ja jos tätä ei toivo, silloin ei ole Kristuksen opetuslapsi vaan jotain muuta.
1Joh 3:2 Rakkaani, nyt me olemme Jumalan lapsia, eikä ole vielä käynyt ilmi, mitä meistä tulee. Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen, kun hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on.
1Joh 3:3 Ja jokainen, joka panee häneen tämän toivon, puhdistaa itsensä, niinkuin hän on puhdas.
Lopeta Jumalan totuuden polkeminen ja ryhdy sen korottajaksi, niin osallistut Jumalan Sanan siunauksesta, Kristus on Jumalan Elävä Sana.