Tuossa aiemmin sanottiin että 60 -luvulla evolutisionistit olivat laskeneet avaruuspölyn kertymisen maahan ja kuuhun väärin, se ei sopinut havaintoihin, ja sittemmin korjasivat laskelmiaan. Nyt ne on laskettu niin että sopivat evolutsiooniteoriaan.
Onhan tiede itsekorjaavaa, joo, mutta millaista evonvitun tiedettä SE on, että kun kreatsionistit huomaavat virheen evoilijoiden laskuissa, niin laskut korjataan sillä tavalla että tukevat evolutsioonia, HÄH? Lasketaan omaksi eduksi, valheellista kirjanpitoa.
Let´s put it this way, pannaan se tällä tavalla: Jos kreajengi sanoisi joku päivä evoilijoille että jätkät hei, teillä on moka tuossa hevoisen evoluutiossa eli hevoluutiossa, tuo teidän Eohippuksenne, siinähän ei ole hippustakaan hepoa, se on selvä jyrsijä, se, niin miten kävisi?
Jep, evot siirtäisivät Eohippuksen vaivihkaa jyrsijöihin ja alkaisivat hevoluution SEURAAVASTA askelmasta. Koko moka remontoitaisiin hiljaisuudessa niin kuin kävi Piltdownin ihmiselle, Australopithecukselle jne.
No kamaan, jos nyt kerran tehdään tiedettä, niin eihän sitä voi niin tehdä että kaikki lasketaan valmiin teorian varaan ja poikkeukset, virheet ja mokat väännetään väkisin sopimaan siihen! Jotain rajaa siis. Jos väitetään kreatsionismia pseudotieteeksi niin kyllä mun silmääni evolutsionismi on sitten vähintäin kvasitiedettä, sekin, häh?
Onhan tiede itsekorjaavaa, joo, mutta millaista evonvitun tiedettä SE on, että kun kreatsionistit huomaavat virheen evoilijoiden laskuissa, niin laskut korjataan sillä tavalla että tukevat evolutsioonia, HÄH? Lasketaan omaksi eduksi, valheellista kirjanpitoa.
Let´s put it this way, pannaan se tällä tavalla: Jos kreajengi sanoisi joku päivä evoilijoille että jätkät hei, teillä on moka tuossa hevoisen evoluutiossa eli hevoluutiossa, tuo teidän Eohippuksenne, siinähän ei ole hippustakaan hepoa, se on selvä jyrsijä, se, niin miten kävisi?
Jep, evot siirtäisivät Eohippuksen vaivihkaa jyrsijöihin ja alkaisivat hevoluution SEURAAVASTA askelmasta. Koko moka remontoitaisiin hiljaisuudessa niin kuin kävi Piltdownin ihmiselle, Australopithecukselle jne.
No kamaan, jos nyt kerran tehdään tiedettä, niin eihän sitä voi niin tehdä että kaikki lasketaan valmiin teorian varaan ja poikkeukset, virheet ja mokat väännetään väkisin sopimaan siihen! Jotain rajaa siis. Jos väitetään kreatsionismia pseudotieteeksi niin kyllä mun silmääni evolutsionismi on sitten vähintäin kvasitiedettä, sekin, häh?
Vastaukset 5
Vanhimmat
toi kännipäisään kirjoittelu. Sitäpaitsi noin nuoret ei saa alkkohoolia edes käyttääkään. :(
Evoluutio on kuin Lippoinen, ei se lähde kulumallakaan, olipa oikeassa tai väärässä (-;
Semmonen on paradigma.
Se on Lipponen. Tämänkin faktan sait kirjoitettua väärin :-)
Kuusessa ollaan! (tuliko tuohonkin kirjtus virhe:)
Kreationistit itse vaan ei korjaa mitään, ne väittää vieläkin niiden väärien lukujen perusteella että maapallon täytyy olla nuori kun täällä ei ole satoja metrejä pölyä maan pinnalla.