..palstalla esiintyvä feministinen säätäminen tuntuu merkilliseltä..
..esimerkkeinä naisten katseleminen terassilta ja pukeutuminen, osaltaan myös päivi räsänen keskustelu on nostanut kummallisia feministisiä näkökantoja esille..
..kirjoituksista käy kiistatta ilmi suoranainen ahdasmielisyys, jos eläisimme feministisessä yhteiskunnassa, se olisi luultavasti ahdasmielisempi ja vainoharhaisempi kuin yksikään tunnettu niin sanottu banaanivaltio..
..en muista edes lukeneeni, että jossakin kulttuurissa naiseen katsominen olisi kielletty, mutta feministit kieltäisivät sen mitä ilmeisimmin, jos siihen pystyisivät..
..feminismi näyttää vahvasti poikkeavan normaalista, kuten oppi edellyttääkin, mutta tuskin naisen asema siitä paranee, että normaalia ryhdytään lainsäädäntöteitse muuttamaan epänormaaliksi, tarkoitan tässä lähinnä sukupuolisidonnaista käyttäytymistä ja sukupuolten luonnollista kiinnostusta toisistaan..
..näyttää siltä, että feministeillä on erityisiä ongelmia oman kehonsa ja sukupuoli-identiteettinsä kanssa, muuten tätä säätämispyrkimystä on vaikea ymmärtää..
..ainakin itse koen kohteliaisuutena, jos joku arvostaa minua sellaisena kuin olen eikä kehoni ole tästä mikään poikkeus, enkä ymmärrä, miten sisäinen kauneus voisi olla irrallaan kehosta, nähdäkseni ne kulkevat mitä suurimmassa määrin käsi kädessä..
..esimerkkeinä naisten katseleminen terassilta ja pukeutuminen, osaltaan myös päivi räsänen keskustelu on nostanut kummallisia feministisiä näkökantoja esille..
..kirjoituksista käy kiistatta ilmi suoranainen ahdasmielisyys, jos eläisimme feministisessä yhteiskunnassa, se olisi luultavasti ahdasmielisempi ja vainoharhaisempi kuin yksikään tunnettu niin sanottu banaanivaltio..
..en muista edes lukeneeni, että jossakin kulttuurissa naiseen katsominen olisi kielletty, mutta feministit kieltäisivät sen mitä ilmeisimmin, jos siihen pystyisivät..
..feminismi näyttää vahvasti poikkeavan normaalista, kuten oppi edellyttääkin, mutta tuskin naisen asema siitä paranee, että normaalia ryhdytään lainsäädäntöteitse muuttamaan epänormaaliksi, tarkoitan tässä lähinnä sukupuolisidonnaista käyttäytymistä ja sukupuolten luonnollista kiinnostusta toisistaan..
..näyttää siltä, että feministeillä on erityisiä ongelmia oman kehonsa ja sukupuoli-identiteettinsä kanssa, muuten tätä säätämispyrkimystä on vaikea ymmärtää..
..ainakin itse koen kohteliaisuutena, jos joku arvostaa minua sellaisena kuin olen eikä kehoni ole tästä mikään poikkeus, enkä ymmärrä, miten sisäinen kauneus voisi olla irrallaan kehosta, nähdäkseni ne kulkevat mitä suurimmassa määrin käsi kädessä..
Vastaukset 36
Vanhimmat
palstan tytöt ainakin pääasiallisesti tarkoita perään huuteluita, vihellyksiä ja ehdotuksia... Ja niitä perän puristeluita... Siis ventovierailta ja erityisesti ohrajuomaa nauttineiden miesten osalta..
..ainakaan palstakirjoituksista asia ei käy ilmi..
..eräät havainnot puhuvat kumminkin sen puolesta, että kaljaremmi pikemminkin kiinnostaa, siellä ikään kuin saa sutinaa elämään..
En ymmärrä myöskään.
Tosin liikun kai eri porukossa, sillä minua eivät ole ahdistelleet.
Tai sitten en ole sillä tavoin kiinnostava...
Ajamme molemmat paljon autolla - emme joudu tilanteisiin :) Ja silloin kun EN ole autolla, nökötän siellä terassilla pahimpana käkenä!
Vieläkö sinulla on se namu urheilukärry?
..saako olla utelias sen suhteen, mihin kiinnitätte huomionne terassilla käkenä nököttäessänne..
..panetteko merkille ohi kulkevia mieshenkilöitä vai katseletteko kenties taivaalla räpytteleviä kalalokkeja vai torin puluja..??
Selitys VOI olla tuossakin...;)
Urheilua ei ole kärryssä eikä paljon muussakaan.
Ajelen Avensista ja olen siihen ihan tyytyväinen....sen mitä enää ajelen. Kaupungilla pääsee helpommalla yleisillä ja nopeammin kävellenkin välillä...
Riippuu aivan seurasta. No kissoista puhumme aina. Ehtymätön ja antoisa puheenaihe. Lienet huomannut ;)
Komeat miehet toki pannaan merkille sekä ohikulkevat koirat ilman muuta. Mikäli koiraseuralainen on mukana terassilla, ohikulkevia koiria ei voi olla huomaamatta - ystävätärtäni kun viedään tuoleineen päivineen pitkin katuja piiiitkään....
Eniten huomiota kuitenkin kai kiinnitämme lasin täyttöasteeseen - mikäli pohja on näkyvissä on se huono merkki....
Ja jos sattuisi käymään kuten kerran viime kesänä kun eksyimme karaokelaivaan, niin silloin huomio kiinnittyy tiukasti käsilaukun uumeniin, onneksi siellä oli ainakin silloin pari korvatulppia :D
Turussa opiskelijapiireissä harrastetaan kesäisin laivaviestiä - joka paatissa on kulautettava pitkä. Tarinan mukaan ei ole kukaan, edes lääketieteen opiskelija, saanut viestiä päätökseen. Tulehan kokeilemaan!
..turkua en kovin hyvin tunne, olen muutaman kerran kulkenut sen kautta ruotsiin ja takaisin, mutta laitetaan tarkempi perehtyminen harkintaan..
..viestit ovat aina mielenkiintoisia, miksei karaokekin..
..yleensä olen ollut viesteissä ankkurina..
Joku mies/nainen sinua moljottaisi leukaluu loksottaen sinun ohi kävellessäsi? Pistäisi vielä perään jotain kommenttia vaikka perästä?
Minun ainakin tekisi mieli töräyttää oikein K U U L Uvasti kävellessäni töllääjän ohi! (Hitsi vaan kun, pierukaan ei tule koskaan silloin, kun siitä olisi jotakin hyötyä!!!)
..moljotelkoon..
..jos ääntelee, niin puhe analysoidaan ja analyysin perusteella päätetään, tarvitseeko henkilö poliisin vai terveydenhuollon palveluita..
..toki lievemmässä tapauksessa voi ehdottaa parannuksen tekemistä..
..aivan siltä kuin nämä töllääjät olisivat jotenkin epämiellyttäviä..??
..mitenkä nyt erottaa töllääminen esimerkiksi eteensä katsomisesta..??
..jos satun vahingossa kävelemään vastaan, niin miten suoritan eteeni katsomisen syyllistymättä tölläämiseen..??
Ole naisena pari kuukautta. Oivallat, mikä on "epämiellyttävää".
..jotkut miehiksi luokitellut ovat sittemmin muuttaneetkin itsensä naiseksi, ei kai naisena oleminen aivan mahdoton ajatus ole, koskapa joillakin on ollut halu jopa valita kyseinen sukupuoli..
Mistähän todellisuudesta Pukkila nämäkin ajatuksensa ammentaa?
Feministinen yhteiskunta ei olisi lainkaan niin rajoittava, kuin suurin osa maailman kulttuureita tällä hetkellä. Nykyisinhän rajoitukset kohdistuvat naisiin, ehkä Pukkila ei pidä heitä ihmisinä. Naiset pukeutuvat peittävästi, välttelevät yksinliikkumista, tai se on heiltä kieletty. Naisilla ei ole mahdollisuuksia istuskella yleisissä baareissa tms... Feministit eivät näin rankkoja rajoituksia miesten suojelemiseksi itseltään ole vaatimassa, kuitenkaan.
Naiseen katsominen ei ole kielletty, mutta katsottavaksi asettuminen on, varsin suuresti saktioitu rikos, jossakin päin maailmaa.
Sukupuolet ovat kiinnostuneita toisistaan, tämä ilmaus -kuten useimmat huomaavat- pitää sisällään myös naisen kiinnostuksen. Yksipuolinen toljottaminen on ainoastaan huonoa käytöstä.
Feministeillä ei ole ongelmia itsensä kanssa. Palsta kirjoituksia lukemalla havaitsee, mitä fem. pitävät ongelmanaan. Kertauksen vuoksi, se ei siis ole oma sukupuoli-identiteetti.
Minäkin tykkään jos minun kehoani arvostetaan ja minua pidetään viehättävänä. Se mitä minä en arvosta on, tomppeleiden tuijotus ja mauttomat flirttailu yritykset.
Suomalaisen miehen kunniaksi on sanottava, että täällä villiintyneimmätkin miehet pysyvät sentään asiallisuuden rajoissa. Ei käydä käsiksi. Ei vaihdella istumapaikkaa, paremmin näköyhteyden luomiseksi. Ei lähetä seurailemaan. Ei taputella, eikä nipistellä. Tämmöisiin "huomionosoituksiin" joutuu tottumaan varsin monessa Keski-Euroopan maassa, etekin jos on yksinään tai naisporukassa liikkeellä.
" Ei lähetä seurailemaan. Ei taputella, eikä nipistellä. Tämmöisiin "huomionosoituksiin" joutuu tottumaan varsin monessa Keski-Euroopan maassa, etekin jos on yksinään tai naisporukassa liikkeellä."
Missä ihmeen paikoissa nämä hyomionosittajat ovat, kun minä heistä yhtäkään en ole tavannut.
Kerran Kyproksella hotellin baaritiskillä työskennellyt mies toi minulle tilaamatta leivoksen ja rasian suklaata. Nostin kylmän rauhallisesti tavarat tarjottimelle takasin ja sanoin "no thanks"...Tarkoitukseni meni perille ekalla yrittämällä. Mutta ei sana tuosta sentään ole maasta toiseen kiirinyt? :)
Ai feministisessä yhteiskunnassa sitten ei olsii raiskauksia, ei naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja niin edespäin?
Utopistista.
Isosiskoni perässä etelän miehet kävelivät ja huutelivat "ciao bellaa". Myös italialaisen laivan kapteeni oli lähennellyt häntä, kun oli "opettanut" laivan ruorin kääntelyä.
Vaimolleni kehtasivat perässäroikkujat vaan vihellellä.
Mistähän mahdoit vetästä tuon ajatuksentyngän? Väitinkö jossakin tuollaista?
Jätit suklaat syömättä - tätä minä en kyllä enää ymmärrä..... Auringossa ei saa oleskella päähineettä, muista ensi kerralla! Nimimerkillä ei ikinä no thanks suklaalle :D
Naisia pässimäisesti tuijottavilla miehillä taitaa olla "ongelmia oman kehonsa kanssa". Eivät pysty hallitsemaan kehoaan; eivät ainakaan silmiään.
Mitähän on pässimäinen toljotus? Uhkeat naisvartalot tuppaavat kääntämään miesten päitä, enkä itsekään ole siitä vapaa. Toisaalta jotkut naiset ovat todella kovia tuijottamaan. Aina ei tyydytä siihenkään, kyllä monilla naisilla on haku päällä ihan vaan oman itsetunnon pönkittämiseksi.
Kyllä on ihme, jos ei saa tuijottaa kaunista naista. Ja on hyvä muistaa, että on liuta naisia, jotka hartaasti toivoisivat saavansa osansa miesten katseista.
Ehkäpä nainen pitää siitä eniten.
Vai lieneekö mitään väliä sen, mistä nainen pitää.
No jos naama on nätti niin mikäs siinä. Mutta jos kohokohta onkin tissien korkeudella, tai siellä pyllyn kohdalla. Sääristä en paljoa perusta, mutta uhkeat reidet kiinnittää katseen myös. Miksi näitä vartalonosia ei saa katsella?
Tiirailen työkavereidenkin tissejä ja pyllyjä, eikä se estä mitenkään ottamasta heitä vakavasti asiantuntevina työntekijöinä palavereissa. Push-upit ja vartalonmuotoiset housut ja hameet pitävät huolen siitä, että silmänruokaa riittää meikäläisen tarpeiksi. Ja toistaiseksi työpaikan naiset tykkäävät meikäpojan seurasta aika paljonkin.
Näin kisojen aikaan, jolloin tv-ruutu täyttyy puolialoastomista miesvartaloista (jotka palloilevat ihan yläosattomissa matsin lopuksi) on hyvä muistaa, että naisetkin tuijottelevat miehen ruhoa. Monilla roikkuu nakumiehet kalenterin muodossa seinällä ja monenlaista näytönsäästäjää ja taustakuvaa on tullu nähtyä.
Pyydän anteeksi jos loukkasin sinua eilen. Se ei ollut tarkoitukseni millään tasolla.
Otan ensi kerralla lukua ennen kuin kirjoitan mitään.
Vaikka ne pahimmat viestit eivät ole koskaan kirjoitetut sinun nimelläsi.
Taitaa sinullekin sopia, jos tuijottaja on hyvännäköinen mies. Silloin otat sen kohteliaisuutena. Ongelmasi on se, ettet voi valita katselijoita.
Alakertaan on murtauduttu viime yönä, ja yliopiston securitas on aivan ihanan suloinen kohtelias komea nuori mies - mietimme yläkertalaiset kateellisina, että rautakauppaan kangen ostoon, huomenna poika on sitten meillä :)
Komea mies on myös usein (melkein aina) itsetuntoinen ja kohtelias, joten hän ei ensinkään toljottele kuin sonni upouutta veräjää.
Kuten tuolla mainittiinkin jo, pukeutuminen ja itsestään huolehtiminen on jo eräänlainen osoitus ihmisen käyttäytymisestä. Vain fiksu voi olla mielestäni ulkoisestikin hyvännäköinen.
Minulla oli kerran työkaverina mies, joka ei millään tullut toimeen kehonsa kanssa...siinä sitten hypähteli ja paukutteli etumustaan kesken neuvottelun. Huvittavaa, mutta samalla tympivää. :(
..miksi sanoa, ettei mies tullut toimeen kehonsa kanssa, jos kysymys oli vain kehon osasta, kuten kirjoituksesi antaa ymmärtää..
..mutta miksi ajatella asioita ylipäätään negatiivisesti, pitää löytää rumuudesta kauneus tai mitä nyt löytääkään positiivista..
Ei ole mitään anteeksipyytämistä; et loukannut minua, taisin olla tarkkaamaton. Ja väsynyt.
yhden yliopisto-opiskelijan - siis miehen - pukeutuneen naiseksi noin 2 viikon ajan, tehden tänä aikana tutkimustyötä siitä, miten miehet suhtautuvat naiseen baareissa, kahviloissa etc. paikoissa.
Tutkimuksen jälkeen mies huokaisi: "Olen tosi onnellinen, etten ole syntynyt naiseksi, niin karmeita kokemuksia tuli kerättyä."
Tungettelevia lähestymisiä, korvaan huohotusta, puristeluja, nipistelyjä, kehnoja seksivitsejä, tanssiessa varpaille tallomista, ja jokaisen kohteliaankin torjunnan jälkeen niin rivoja puheita kuin suinkin keksii.
Ei, ei tuollaista asemaa mies kadehdi, ei...
Ja sitten jos joku tyttöraasu lähtee ravintelista illalla kotiin yksistään, kävelee kenties. Huonon tuurin tullen joutuu raiskatuksi. Ja tuomioistuin toteaa: no, tyttöhän oli pukeutunut niin kovin kevyesti, eikö hän siis tarkoittanut sitä?
Ja silti, ei Suomi ole pahimpia maita. Muslimeja kun katsoo, niin kyllähän sitä käy sääliksi niin muslimimiehiä kuin naisia. Miehiä siksi, että he ovat kyvyttömiä hallitsemaan itseään, ja joutuvat siksi vaatimaan naisiltaan kaavun käyttöä. Naisia taas siksi, että heidän on aina verhouduttava päästä varpaisiin. Todella säälittävää!
Niin että pärjäilkää, tytöt ja pojat, kunnioittakaa toinen toistanne. Jos ei se yksi halunnut - niin joku toinen haluaa, son varma
..toisen puolesta kokeminen ei liene mahdollista, joten tällainen testaaminen vaikuttaa hyödyttömältä, eikä niin muodoin kerro muusta kuin naisena esiintyneen omasta kokemuksesta..
..sukupuolet näkevät ja kokevat asioita eri tavalla..
..tosin hyvät tavat, joihin myös lain säädösten pitäisi perustua, auttavat näkemään asioita yhtenäisellä tavalla sikäli kuin hyviä tapoja on olemassa..
..hyvät tavat puolestaan vaihtelevat kulttuureittain, joten asioiden näkeminen yhden kulttuurin näkökulmasta on niin ikään oma ongelmansa..
Että tämä mies oli enemmän järkyttynyt kokemuksistaan, koska ei sellaiseen ollut tottunut, eikä sellaista ennen tajunnut olevan olemassakaan?
..sukupuolten kokevan tai tulkitsevan asioita eri tavalla..
..mutta voinee kai asian sanoa noinkin, kuten esität..
usko feministien haluavan katselua kieltää lailla.. Itselle on nyt vain ainakin opetettu tuijottamisen, osoittelun, toisen ulkonäön arvostelun yms. olevan huonoa käytöstä.
Ihmeellistä on ettei täällä oikeastaan ketkään muut kuin feministit ole huolissaan jo alle 15 vuotiaidenkin joutumisesta seksuaalisen häirinnän kohteeksi.