Löysin homouteni(=ymmärsin,tajusin)kun olin n.15v.
Kun vihdoinkin paljastin sen lukion ensimmäisellä
luokalla parhaimmilleni kavereille,jättivät he minut.
Lisäksi heidän kauttaan saivat muutkin,opettajia myöten,tietää suuresta salaisuudestani.
Olen mikä olen ja tavallaan hyväksyn sen.
Nyt on kuitenkin isäni lääkäriystävä alkanut
puhua homoudesta eräänlaisena sairautena ja hän on
jopa tarjoutunut antamaan minulle terapiaa "sairauteni" voittamiseksi..kukistamiseksi.
Minulla on ollut monia hyviä seurustelusuhteita
rakastettu ja välitetty.
Isäni ystävä ei tunnusta tätä. Hänen mielestään
"vain terveessä ihmissuhteessa voi olla rakkautta".
Olenko sairas?Suostunko terapiaan ja yritän ns.heteroksi. En näe kyllä siinä mitään mieltä. Olen nyt 25v. Ja hämmentynyt.
Isäni tuntuu puoltavan lääkäriystäväänsä. Äidistä en tiedä. En ole ollut häneen yhteydessä vanhempieni erottua. Kertoilkaahan mihin suuntaudun. Olenko sitten niin sairas ja terapian tarpeessa vai...
Kun vihdoinkin paljastin sen lukion ensimmäisellä
luokalla parhaimmilleni kavereille,jättivät he minut.
Lisäksi heidän kauttaan saivat muutkin,opettajia myöten,tietää suuresta salaisuudestani.
Olen mikä olen ja tavallaan hyväksyn sen.
Nyt on kuitenkin isäni lääkäriystävä alkanut
puhua homoudesta eräänlaisena sairautena ja hän on
jopa tarjoutunut antamaan minulle terapiaa "sairauteni" voittamiseksi..kukistamiseksi.
Minulla on ollut monia hyviä seurustelusuhteita
rakastettu ja välitetty.
Isäni ystävä ei tunnusta tätä. Hänen mielestään
"vain terveessä ihmissuhteessa voi olla rakkautta".
Olenko sairas?Suostunko terapiaan ja yritän ns.heteroksi. En näe kyllä siinä mitään mieltä. Olen nyt 25v. Ja hämmentynyt.
Isäni tuntuu puoltavan lääkäriystäväänsä. Äidistä en tiedä. En ole ollut häneen yhteydessä vanhempieni erottua. Kertoilkaahan mihin suuntaudun. Olenko sitten niin sairas ja terapian tarpeessa vai...
Vastaukset 70
Vanhimmat
En sanoisi homoutta sairaudeksi, mutta muutamia homoja tuntevana heille tuntuu olevan yhteinen nimittäjä se, että heillä kaikilla on ollut lapsuudessaan enemmän tai vähemmän vaikea suhde isäänsä tai muuhun "miehenmallin" asemassa olevaan. On yksi teoria, että homous johtuisi tätä kautta puutteellisesta samaistumisesta omaan sukupuoleen. Jos asia on näin, voisi ajatella että asia olisi terapian keinoin korjattavissa. En tiedä onko asia omalla kohdallasi näin, ajattelin tuoda tämän vaihtoehdon esille.
Asia on yksinkertainen: lähdet terapiaan mukaan jos sinusta siltä tuntuu että haluat muuttaa elämääsi. Ehkä olisit heterona onnellisempi, tiedä häntä. Mutta jos aloitat terapian, täytyy sinun todella haluta sitä ja olla päättäväinen.
Joka tapauksessa voimia ja onnea valitsemallasi tiellä!
Jos joku niin SINÄ olet sairas ja rasistinen!
Onhan se sairaus mikä pitäis hoitaa...eihän hinttailu ole alkuunkaan luonnollista...vai onko kenties normaalia eläinkunnassa et esim uros jänis duunaa uros jänistä ??...tai uros hirvi sarvet hiessä häärii uroshirven hanurin ympärillä ??...hä ?
Eihän tuo ole lähelläkään normaalia !!
Ja toinen on jos hinttarit saa adoptoida lapsia...WAU....ajatelkaas koulussa esim eka luokkalaista...kun toinen skidi kysyy..."mitäs sun ÄITI tekee...ai jaa...ai et on hintti...jaa !!"
Ajatelkaa mikä HÄPEÄ on lapselle jos vanhemmat ovat hinttareita...skidi parka !!
...ja onko hinttailu kovinkaan kaukana lasten hyväksikäytöstä ??....jos on luppo aikaa häärii persreijän ympärillä niin miks ei sitten käyttäis hyväkseen yhtä sairaanomaisesti juuri sitä adoptoitua tai omaa lasta !!
Milläköhän lailla olen sairas ja "rasistinen"?
En tietääkseni vihaa homoja ja ihmettelen, miten viestistäni olet voinut saada tuon kuvan. Kuten mainitsin, tunnen itsekin muutamia homoja.
Vihan tai "rasismin" kanssa ei ole mitään tekemistä sillä, että pohtii jonkin ilmiön syntyä. Jos homot syntyisivät homoiksi, niin eikö tätä samaa ilmiötä esiintyisi muillakin eläinlajeilla? Tieteellisessä tutkimuksessa ei ole havaittu eroja homojen ja heteroiden geeneissä. Onko siis "rasismia" esittää mahdollisia selityksiä eri ilmiöille? Pitäisikö mukisematta uskoa täysin toteennäyttämätön ja puolueellinen paasaus siitä, että homoiksi synnytään?
Ja vielä: enkö viestissäni tuonut esille sitä, että mielestäni kirjoittaja voi hakeutua terapiaan jos hän ITSE SITÄ HALUAA. Vaikka homous olisikin identiteettihäiriö, se ei vahingoita ketään. Siten terapia on tarpeen vain niille, jotka eivät omaan nykyiseen olotilaansa ole tyytyväisiä.
Selitäpä nyt: mikä minusta tekee sairaan "rasistin"?????? Rasismi tarkoittaa muuten rodun perusteella syrjimistä...
homoseksuaalisuutta esiintyy yleisesti myös eläinkunnassa. Olen itsekin tuntenut uroskoiran jota eivät nartut kiinnostaneet -vain toiset urokset. Se ei itse asiassa ole mitenkään harvinaista. Sitä esiintyy kaikissa eläinlajeissa -jäniksistä hirviin. Eläimiä tämä ei laisinkaan vaivaa. Ehkä ne ovatkin viisaampia kuin me.
Nii, KAASUA!
Miten voit rinnastaa homoseksuaalisuuden pedofiiliaan?
Väitteesi on todella kipeä. Taitaa ne tuollaiset
asiat kovasti pyörii mielessä. Vai kuinka?
Päästä irti oma mieltymyksesi. Tunnut kokevan aiheen uhkaavana ja pelottavana.
Free yourself honey!
mullakin kollikissa panee mielummin toista kollikissaa, kun narttua. Tyttökissa on aivan ihmeissään kun kollit tykkää vaan hässiä toisiaan...Mutta eipä se minua haittaa jos ei niitäkään.
Mikä on normaalia? Älkää runkkarit puhuko normaalista...kaikki ihmiset ovat epänormaaleja.
Homoista ei ole suurempaa vaaraa lajin säilymiselle ja onhan moni homo tehnyt lapsiakin!
Saksassa tehtyjen tuksimuksien mukaan(J.GOng-inv.Homosex.reas)olet sairauden uhri!
Nyt kun sinulla on mahdollisuus apuun ota siitä kiinni.
Älä herranjumala ajattelekkaan mitään sinnepäinkään että olisit "sairas".
Homous on siinä normaalia kuin heterouskin. Erona
pääosin kuitenkin sen rikkaus. Jos suoraan sanon niin vapaampi seksielämää se sisältää.
Don´t tell mamassa otin viime kerralla vessassa
hyvät "suikit"!!!!!!
Minulla ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan. On silti äärimmäisen naiivia väittää, että homous olisi yhtä luonnollista kuin heteroseksuaalisuus. Eiköhän luonto ole tarkoittanut niin että mies ja nainen parittelevat ja näin varmistavat ihmislajin jatkuvuuden. Ei ole mitään näyttöä siitä, että kukaan syntyisi homoksi. Jos on, kertoisitko minullekin?
Vapaasta seksielämästä ja homoseksuaalisen elämäntavan pinnallisuudesta muutenkin vielä, että se kyllä haiskahtaa siltä, että pyritään kieltämään alitajuisia traumoja lopettamalla sen kummempi ajattelu ja keskittymällä tähän "vapauteen". Sama ilmiö on tietysti monilla heteroillakin.
Mietipä itseäsi vanhana: mitä sinulle on tästä vapaudesta jäänyt käteen? Ovatko nuo "vessasuikit" silloin mielessäsi jotenkin ihannoitavana asiana? Jokainen elää tyylillään mutta kantaa myös seuraukset. Jos joku todella haluaa muuttua homosta heteroksi esim. terapian avulla, kaikki tuki heille. Voisin väittää, että sillä tavalla "kuuluu" elää.
vielä tavanomaistakin SAIRAAMMALTA HOMOLTA.
Jos olisin homo olisin onnellisempi.
Näin heterona seksiä on vaikea saada vaikka olenkin ns.kaikki hyvän näköisen kundin kriteerit
täyttävä.
Naiset haluavat ilmaisia drinkkejä,kaiken katta-
vaa huomiota ja ilmaista taksia.
Uskoakseni,näin miehenä,seksi tulisi halvemmaksi
homona kun estot eivät ole samat kuin naisilla.
Naiset kyllä haluavat sitä mutta leikkivät tisseillään ja muillaan miesten kustannuksella
ja eivät siltikään aina anna!
Ei homous ole mikään sairaus. Se on henkinen epämuodostuma, kyttyrä, joka ei näy päältä päin.
Mene vaan DTM:ään, siellä pojat lohduttaa.
Ja ikäähän sinulla ei varmasti ole kovinkaan paljon.
Vanhempiesi pitäisi todellakin valvoa mitä näppäilet. Et kai vain sitä?
Homoseksuaalisuus EI ole sairaus. Esim. joissakin aivotutkimuksissa on todettu, että heteroseksuaaleilla ja homoseksuaaleilla on selviä eroja aivojen toiminnassa. Onkin päätelty, että homoseksuaalisuus saattaa olla, totta tosiaan, ihmisen tahdosta riippumaton fysiologinen piirre, kuten esim. vasenkätisyys. Asiaa tutkitaan yhä.
Lääkärituttavasi on, kuten kuka tahansa, vain ihminen, ja hänen katsantokantansa on ilmeisesti uskonnollisesti värittynyt. Joissakin uskonnollisissa piireissä mm. pyritään väkisin "parantamaan" homoseksuaalisuus, mikä kuitenkin todennäköisesti vain painaa kohteen seksuaalisuuden syvälle alitajunnan syövereihin, sillä kohteen on lopulta painostuksen myötä pakko kieltää oma seksuaalisuutensa jopa itseltään. Tämä, tarvitseeko mainitakaan, ei tee "parannuksen" uhrista onnellista ja tervettä, vaan päinvastoin. Taipumusta ei poisteta, se vain kielletään ja salataan.
Useat homoseksuaalit ovat käyneet tämän homofobiaan perustuvan rääkin ja pakottamisen läpi, ilman tuloksia. Eräs heistä, Olli Stålström, on tehnyt väitöskirjan siitä, miten homoja on sorrettu ja syyllistetty aikojen kuluessa, kertoen asiatietoa myös näistä muka-lääketieteellisistä väitteistä. (Muistutan, että homoseksuaalisuus on Suomessakin poistettu tautiluokituksesta jo 1970-luvulla.) Jos saat sen jostakin käsiisi, suosittelen lukemaan.
Älä usko muita -kuuntele itseäsi. On varmasti vaikeaa todeta, kuinka ihmiset olettavat sinusta asioita, jotka eivät ole totta, ja uskovat niihin, ja vaikka on vaikeaa olla uskomatta omia vanhempiaan, jotka ovat -tietenkin- auktoriteetteja elämässäsi, mutta usko tämä: sinä olet tässä asiassa paras asiantuntija. Tee niinkuin sinun täytyy ollaksesi tyytyväinen itseesi ja hyväksy seksuaalisuutesi. Maailmassa on miljoona eri alan "asiantuntijaa" jotka väittävät tietävänsä mikä sinulle on parasta ja millainen todella olet, mutta jos otat selvää, huomaat että he eivät ole samaa mieltä edes toistensa kanssa. Päätä siis itse. Ei isäsi, äitisi, tai edes lääkärisi tiedä totuutta tässä asiassa. Jos joku tietää, niin se olet sinä.
Päätä siis itse mitä haluat uskoa, ja pysy vahvana. Älä anna muiden ihmisten johtaa sinun elämääsi sinun puolestasi. Elämäsi on omasi, pidä se sellaisena.
Lisätietoa fysiologiasta ja eräästä tutkimuksesta aivojen eroista löydät tältä sivulta, kohdasta Sexual Orientation:
http://www.genderweb.org/general/whycant.phtml
Netistä löytyy paljon asiallista tietoa, etsi sitä. Mm. osoitteesta www.seta.fi löytyy homoseksuaalisuudesta tietoa:
"Heteroseksuaalisuuden pitäminen itsestään selvänä on luonut paineita selittää ja luokitella siitä poikkeava suuntautuminen. Homoseksuaalisuutta on koitettu selittää mm.
-geeniperimän
-äidin sikiöajan hormoonierityksen
-varhaislapsuuden tunnesuhteiden
avulla. Monista homoista ja lesboista tällainen syiden etsiminen tuntuu hyvin loukkaavalta, koska näissä selitysmalleissa lähdetään poikkeavuus -ajattelusta. Näissä selityksissä, ei huomioida sitä, että
-luonto ei jakaudu dikotomioihin vaan on täynnä variaatiota
-yksinkertaistetaan seksuaalisuuden ja rakkauselämän perustan monikerroksisuus
-kyseenalaistetaan homojen ja lesbojen rakkauselämän peruspilareita
Yksilön tunne-elämän ja tarpeiden kannalta ei ole mitään eroa siinä, kohdistuvatko voimakkaimmat tunteet samaa vai eri sukupuolta oleviin."
Toisin sanoen, ole mitä olet, vapaana, äläkä anna muiden ihmisten kertoa sinulle ennakkoluulojaan totuuksina. Oli syy mikä hyvänsä, olet mitä olet, eikä siinä ole mitään vikaa. Ei ole tärkeää se kummalta sukupuolelta rakkautta saat. Pääasia että sitä on.
George Michaelin sanoin: Free your mind! :)
Olet hyvällä asialla, mutta tämä asia ei ole noin yksinkertainen. Homouden parantumisesta sen verran, että en tiedä onko se mahdollista. Jos homous johtuu psyykkisistä eikä fyysisistä tekijöistä, ainakin teoriassa on.
Jos homoseksuaalinen ihminen todella kokee itsensä ehjäksi ja tasapainoiseksi ihmiseksi, ei mihinkään terapiaan tietysti ole aihetta. Monilla homoseksuaalisesti tuntevilla on kuitenkin lapsuudesta traumaattisia kokemuksia esim. väkivaltaisesta isästä. Tässä esimerkkitapauksessa on hyvin ymmärrettävää, että omaan sukupuoleen samaistuminen jää pojilla vajaaksi, ja varsinkin jos äiti on täysjärkinen ja huolehtiva, voi samaistuminen suuntautua vastakkaiseen sukupuoleen.
En väitä että homous aina johtuisi näistä traumoista tai että tuollaiset kokemukset aina aiheuttaisivat homoutta. Pointti tässä on se, että joillekin ihmisille homoseksuaalinen käytös on tapa purkaa lapsuuden traumoja ja täyttää vajaaksi jäänyttä rakkauden ja läheisyyden tarvetta samaan sukupuoleen. Tämä ei ole hatusta vedettyä, eräs ystäväni on homoseksuaali ja on itse ajatellut tuota vaihtoehtoa ja sanonut, ettei löydä onnellisuutta omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan. Samoin hän on valitellut homokulttuurin ääretöntä pinnallisuutta, joka hänen mielestään kertoo asioiden todellisen laidan kieltämisestä.
Tällä hain takaa sitä, että ystäväni kaltaiset homoseksuaalit voisivat hyötyä terapiasta ja ehkä "kääntymään" heteroksi jos saavat traumojensa käsittelyyn ammattiapua. Tämä ei kuitenkaan välttämättä päde kaikkiin homoihin. Ehkä jotkut sillä tavalla todella ovat onnellisia.
http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=55_10_1
"Yhdysvaltain psykiatrijärjestö (APA) totesi vuonna 1973, ettei ole olemassa tieteellisiä perusteita pitää homoseksuaalisuutta persoonallisuuden häiriönä, ja muutti näiltä osin diagnostista luokitustaan. Se nojautui useisiin tutkimuksiin, joiden mukaan homoseksuaalisuuteen sinänsä ei liity mielenterveydellisiä ongelmia, vaan sikäli kuin ongelmia ilmenee, ne ilmeisesti ovat syrjinnän seurausta samalla tavalla kuin muillakin syrjityillä ryhmillä. Myöhemmin myös Yhdysvaltojen psykologiliitto muutti luokitustaan vastaavalla tavalla, ja 1990-luvun lopulla psykoanalyytikkojen liiton, American Psychoanalytic Associationin, johto myönsi, että psykoanalyytikot "ovat olleet väärässä ja tuottaneet tuskaa homoseksuaaleille". International Psychoanalytic Association (IPA) piti vuonna 1999 perusteettomana homoseksuaalisuuden leimaamista persoonallisuuden häiriöksi. "
"Lapsen kasvamiselle homoseksuaalisesti suuntautuneeksi on etsitty syitä lapsen suhteesta isäänsä ja äitiinsä. Varhaislapsuuden ihmissuhteista on tehty muutamia yleiseen otokseen perustuvia vertailututkimuksia. Niistä tunnetuimpia ovat M. Siegelmanin (1974) tekemät empiiriset tutkimukset, joiden mukaan ei voida havaita eroja homomiesten ja heteromiesten suhteissa vanhempiinsa.
Kinsey-instituutin vuonna 1981 julkistamassa laajassa elämäntapatutkimuksessa (Bell ym.) ei siinä käytetyn tilastollisen polkuanalyysin perusteella ole osoitettavissa, että varhaislapsuuden ihmissuhteilla olisi tilastollisesti todennettavissa olevaa kausaalista merkitystä aikuisiän seksuaaliselle suuntautumiselle. "
Useat tutkijat (mm. Richard Isay, Michael Ross, Kurt Freund ja David Blanchard) ovat selvittäneet muistivirheiden ja ympäristön vaikutuksia äiti- ja isäsuhteen tulkitsemiseen. Nämä tutkimukset eivät anna tukea käsityksille, joiden mukaan homojen vanhemmat olisivat systemaattisesti ja merkitsevästi erilaisia kuin heteroiden vanhemmat. "
http://www.netn.fi/298/netn_298_kirja5.html
"Kinsey taas rikkoi homouden ja heterouden välisen absoluuttiseksi luullun raja-aidan haastatteluilla, jotka kertoivat, että joka kolmannella Amerikkalaisella hetero miehellä on ollut ainakin yksi homokontakti elämänsä aikana. Hooker heräsi kysymään olisiko terveitä homoja sittenkin olemassa, uskalsi astua potilashuoneiden ulkopuolelle heitä etsimään, ja myös löysi. Samalla hän romutti psykoanalyyttisen dokmin, jonka mukaan homous on aina ja välttämättä etäisen isäsuhteen ja dominoivan itseensä imevän äitisuhteen tuottama fiksaatio: homojen perhesuhteet eivät poikenneet heterojen perhesuhteista, eivätkä homot heteroista muuten kuin seksuaalisuutensa suhteen."
Henk. koht. mielipiteeni: Kenties homoseksuaaliset miehet tuntevat itsensä vapaammiksi puhumaan huonoista perhesuhteistaan, kun taas perus-hetero machomies yleensä mieluummin syö purkillisen nauloja kuin myöntää oman surkeutensa ja avuttomuutensa lapsuusperheensä suhteen, muuten kuin korkeintaan hirveässä kännissä itkemällä asiaa salaa vaimolleen. Kaverit eivät näistä asioista kuule, joten se hieman vesittää empiiristä teoriaasi. Puhuttu ja koettu on kaksi eri asiaa: useat machouteen pyrkivät miehet harvoin myöntävät avuttomuuden tunteitaan edes itselleen.
http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=55_10_1
"Yhdysvaltain psykiatrijärjestö (APA) totesi vuonna 1973, ettei ole olemassa tieteellisiä perusteita pitää homoseksuaalisuutta persoonallisuuden häiriönä, ja muutti näiltä osin diagnostista luokitustaan. Se nojautui useisiin tutkimuksiin, joiden mukaan homoseksuaalisuuteen sinänsä ei liity mielenterveydellisiä ongelmia, vaan sikäli kuin ongelmia ilmenee, ne ilmeisesti ovat syrjinnän seurausta samalla tavalla kuin muillakin syrjityillä ryhmillä. Myöhemmin myös Yhdysvaltojen psykologiliitto muutti luokitustaan vastaavalla tavalla, ja 1990-luvun lopulla psykoanalyytikkojen liiton, American Psychoanalytic Associationin, johto myönsi, että psykoanalyytikot "ovat olleet väärässä ja tuottaneet tuskaa homoseksuaaleille". International Psychoanalytic Association (IPA) piti vuonna 1999 perusteettomana homoseksuaalisuuden leimaamista persoonallisuuden häiriöksi. "
"Lapsen kasvamiselle homoseksuaalisesti suuntautuneeksi on etsitty syitä lapsen suhteesta isäänsä ja äitiinsä. Varhaislapsuuden ihmissuhteista on tehty muutamia yleiseen otokseen perustuvia vertailututkimuksia. Niistä tunnetuimpia ovat M. Siegelmanin (1974) tekemät empiiriset tutkimukset, joiden mukaan ei voida havaita eroja homomiesten ja heteromiesten suhteissa vanhempiinsa.
Kinsey-instituutin vuonna 1981 julkistamassa laajassa elämäntapatutkimuksessa (Bell ym.) ei siinä käytetyn tilastollisen polkuanalyysin perusteella ole osoitettavissa, että varhaislapsuuden ihmissuhteilla olisi tilastollisesti todennettavissa olevaa kausaalista merkitystä aikuisiän seksuaaliselle suuntautumiselle. "
Useat tutkijat (mm. Richard Isay, Michael Ross, Kurt Freund ja David Blanchard) ovat selvittäneet muistivirheiden ja ympäristön vaikutuksia äiti- ja isäsuhteen tulkitsemiseen. Nämä tutkimukset eivät anna tukea käsityksille, joiden mukaan homojen vanhemmat olisivat systemaattisesti ja merkitsevästi erilaisia kuin heteroiden vanhemmat. "
http://www.netn.fi/298/netn_298_kirja5.html
"Kinsey taas rikkoi homouden ja heterouden välisen absoluuttiseksi luullun raja-aidan haastatteluilla, jotka kertoivat, että joka kolmannella Amerikkalaisella hetero miehellä on ollut ainakin yksi homokontakti elämänsä aikana. Hooker heräsi kysymään olisiko terveitä homoja sittenkin olemassa, uskalsi astua potilashuoneiden ulkopuolelle heitä etsimään, ja myös löysi. Samalla hän romutti psykoanalyyttisen dokmin, jonka mukaan homous on aina ja välttämättä etäisen isäsuhteen ja dominoivan itseensä imevän äitisuhteen tuottama fiksaatio: homojen perhesuhteet eivät poikenneet heterojen perhesuhteista, eivätkä homot heteroista muuten kuin seksuaalisuutensa suhteen."
Henk. koht. mielipiteeni: Kenties homoseksuaaliset miehet tuntevat itsensä vapaammiksi puhumaan huonoista perhesuhteistaan, kun taas perus-hetero machomies yleensä mieluummin syö purkillisen nauloja kuin myöntää oman surkeutensa ja avuttomuutensa lapsuusperheensä suhteen, muuten kuin korkeintaan hirveässä kännissä itkemällä asiaa salaa vaimolleen. Kaverit eivät näistä asioista kuule, joten se hieman vesittää empiiristä teoriaasi. Puhuttu ja koettu on kaksi eri asiaa: useat machouteen pyrkivät miehet harvoin myöntävät avuttomuuden tunteitaan edes itselleen.
=D
Uskon että tässä tapauksessa traumat johtuvat nimenomaan siitä että nuorta on koko elämänsä ajan syrjitty sen takia että hän on homo. Jopa oma isäkin pitää lasta sairaana eikä hyväksy häntä sellaisena kuin hän on. Kyllä sitä vähemästäkin jo tulee henkisiä ongelmia. Varsinkin jos ihminen on muutenkin herkkä niin ei takuulla kestä tuollaista vuosien painostusta.
USKON ETTÄ JOS NUORI OLISI SAANUT KASVAA HÄNET HYVÄKSYVÄSSÄ JA RAKASTAVASSA YMPÄRISTÖSSÄ NIIN HÄN EI TUNTISI ITSEÄÄN SAIRAAKSI EIKÄ TAKUULLA KÄRSISI NIISTÄ HENKISISTÄ ONGELMISTA MITÄ HÄNELLÄ NYT ON!
Jotta voisi määritellä jonkin ihmisen sairaaksi, jolla ei ole biologisia oireita, täytyy hyväksyä joitain moraalisia arvoja.
Olet siis joidenkin moraalisten arvojen uhri.
Kukaan ei ole velvollinen noudattamaan mitään moraalia. Ei koskaan.
Joopa joo. Moraalia ei pidä noudattaa. Nyky-yhteiskunnassa yleinen väite.
Mitäpä jos joku tappaa ihmisen ja sanoo ettei vain halunnut noudattaa toisten moraalia, jonka mukaan tappaminen on väärin? Homous ja tappaminen eivät ole tietenkään verrannollisia, mutta tuo loppulauseesi oli äärimmäisen tyhmä.
Miten määrittelet "biologisen oireen"? Eihän esim. masentuneilla sellaisia ole. Silti vakavasta masennuksesta kärsivät ovat sairaita.
"Joopa joo. Moraalia ei pidä noudattaa. Nyky-yhteiskunnassa yleinen väite."
Entäpä jos maailma on irrationaalinen?
"Mitäpä jos joku tappaa ihmisen ja sanoo ettei vain halunnut noudattaa toisten moraalia, jonka mukaan tappaminen on väärin?"
Siitä vaan. Mitään esteitä ei ole olemassa. Yleensä teoilla on myös seuraukset, mutta se on merkityksetöntä moraali keskustelussa.
"Homous ja tappaminen eivät ole tietenkään verrannollisia, mutta tuo loppulauseesi oli äärimmäisen tyhmä."
Teot ovat vain arvojen "ainellistuma". Faktat eivät perustele arvolauseita.
"Miten määrittelet "biologisen oireen"? Eihän esim. masentuneilla sellaisia ole. Silti vakavasta masennuksesta kärsivät ovat sairaita."
Ehkä emme vain ole vielä löytäneet sitä biologista tekijää? Myös jotkut fyysiset oireet ovat niin tulkinnan varaisia että niistä ei voida ilman moraalisia olettamuksia tehdä päätelmiä.
Homous..hmm..
On aivan oikein että sinua on asiasta kiusattu ja
kaverit ovat hylänneet.
Kaikki nämä pahat menetykset ja ahdistavat kokemukset saavat sinut varmasti ymmärtämään
erillaisuutesi.
Varmasti nämä traumaattiset kokemukset saavat
sinut kallistumaan terapian puoleen jolloin
paranemisprosessi saadaan aluilleen.
On hyvä että lähipiiristäsi löytyy asiantuntija,isäsi lääkäriystävä. Saat varmasti häneltä ja isältäsi kaiken sen tuen minkä nyt tarvitset.
Tsemppiä!
Moista pötyä en ole aikoihin kuullut. Kenenkään ihmisen kiusaaminen hänen seksuaalisen tms suuntautumisensa takia ei ole koskaan oikeutettua, oli henk. koht. asiasta mitä mieltä hyvänsä. Sinulla ei ole oikeutta pakottaa ketään elämään elämäänsä siten kuin sinä haluaisit.
Vaikka verhoatkin puheesi muka-asiallisuuteen, homofobiasi paistaa silti läpi ja paljastaa, ettet tosiasiassa tiedä aiheesta mitään muuta kuin typeriä ennakkoluuloja, joita olet homofobisilta kavereiltasi kuullut.
Lääkäri EI ole mikään homoseksuaalisuuden asiantuntija. Kyse on seksuaalisesta suuntautumisesta. Se ei ole mikään sairaus, vaan kaikelle luonnolle tyypillinen eroavaisuus.
Kautta aikojen ovat erilaisuutta vastustavat pelkurit pyrkineet sortamaan erilaisia ihmisiä, kuten homoseksuaaleja, mm. pelottelemalla, rankaisemalla, pakottamalla, syrjimällä, lyömällä otsaan leiman sairaudesta, pirun vaikutuksesta tai luonnottomuudesta. Kuitenkin homoseksuaalisuus on täysin luonnollinen asia ja sitä esiintyy kaikkialla maailmassa, riippumatta kulttuurista, uskonnosta, kasvatuksesta, lapsuuden olosuhteista, yhteiskunnasta, elintasosta tai fyysisistä seikoista. Sitä esiintyy kaikissa eläinlajeissa.
Jos kyseisen henkilön isä ja lääkäriystävä vastustavat poikaparan seksuaalisuutta väittämällä sitä taudiksi (mitä se ei missään nimessä ole), sitä ei todellakaan voida kutsua tarvittavaksi tueksi -päinvastoin. Tosi rakastava vanhempi pääsee omien ennakkoluulojensa yli ja rakastaa lastaan juuri sellaisena kuin hän on. Todellinen hyvä vanhempi on ylpeä lapsestaan riippumatta siitä mikä hänen seksuaalinen suuntautumisensa on. Se ei ole "vika" yhtään sen enempää kuin ihonväri tai sukupuolikaan.
Omien ennakkoluulojensa piilottaminen pseudotieteellisyyteen ja tähän tarvittava nyrjähtänyt oikeuskäsitys taas, mitä suurimmassa määrin, on vika -ja paha onkin.
Omaan ystäväpiiriini kuuluu myös homoja, joten en varmastikaan ole homofoobikko. Homojen ympyröitä sivusta seuranneena olen havainnut, että oikeasti tasapainoiset ihmiset ovat siellä harvassa. Heitäkin toki on. Enemmistö homoista on kärsinyt kipeitä kokemuksia lapsuudessa, ja yrittävät turruttaa näiden asioiden miettimistä "vapaaseen elämäntyyliinsä", toisin sanoen äärettömään pinnallisuuteen ja asioiden kieltämiseen itseltään.
Homoista suuri osa on terapian tarpeessa ja monien kohdalla ei ole epäselvää, mistä heidän homoutensa ja monien kohdalla sen kanssa käsi kädessä kulkeva neuroottisuutensa johtuu. Alkoholisti-isiä, väkivaltaisia isiä, poissaolevia isiä... Saapa siinä lapsena miehenmalli jostain. Naisiin on noissa tilanteissa paljon helpompi samaistua, joka taas väkisinkin johtaa rikkinäiseen persoonallisuuteen, koska naisiin samaistumisesta huolimatta on mies. Näiden homojen kohdalla kyse on transseksuaalisuuden lievemmästä muodosta.
Eri asia on, "parantuuko" homous terapialla. Niissä tapauksissa joissa se johtuu em. traumoista, se on tietenkin mahdollista traumojen purkamisen kautta. Monet homot olisivat varmasti ehjempiä ihmisiä heteroina. Eivät kaikki. Ydinkysymys onkin se, haluaako ihminen itse muuttua. Tämä vaatii kriittistä itseanalyysiä ja syvällistä pohdintaa.
Toivon tähän asiallista vastausta, enkä "rasistiksi" haukkumista. Minulla ei ole mitään homoja vastaan ihmisinä. Johtui homous mistä tahansa, se ei ole kenenkään omaa syytä. Homojen vihaaminen on sairasta ja osoitus heikosta itsetunnosta.
Jos homoseksuaalinen ihminen on elämäänsä oikeasti tyytyväinen, ei syytä terapiaan ole. Jos taas ei, miksi ei menisi terapiaan kun se voisi hänestä itsestään tehdä onnellisemman?
Tämä ei nyt ole henkilökohtainen ilkeily sinulle, vaan tosiasioita, samoin perustein kuin sinä olet ihmisiä tutkaillut. Mietipä tätä:
Omaan ystäväpiiriini kuuluu sekä homoja että heteroita, joten en varmastikaan ole ketään vastaan. Kaikkien ympyröitä sivusta seuranneena olen havainnut, että oikeasti tasapainoiset ihmiset ovat harvassa. Heitäkin toki on. Kaikki ihmiset ovat kärsineet kipeitä kokemuksia lapsuudessa. Monet yrittävät turruttaa näiden asioiden miettimistä "vapaaseen elämäntyyliinsä", toisin sanoen äärettömään pinnallisuuteen ja asioiden kieltämiseen itseltään.
Homovihaajista suuri osa on terapian tarpeessa ja monien kohdalla ei ole epäselvää, mistä heidän homofobiansa ja monien kohdalla sen kanssa käsi kädessä kulkeva vainoharhaisuutensa johtuu. Alkoholisti-isiä, väkivaltaisia isiä, poissaolevia isiä... Saapa siinä lapsena hyväksynnän ja inhimillisyyden malli jostain.
Suurin osa ihmisistä tarvitsisi terapiaa jossakin elämänsä vaiheessa. Tämä ei kuitenkaan mielestäni mitenkään liity seksuaaliseen suuntautumiseen. "Monet homot olisivat varmasti ehjempiä ihmisiä heteroina." -Suurin osa heteroistakaan ei ole ehjempiä ihmisiä heteroina.
Itsensä kieltäminen, johtuipa homous mistä hyvänsä, ei auta ketään "eheytymään". Ns. "eheytysterapiasta" (jonka juuret ovat uskonnossa, eivät tieteessä) on -varsin diplomaattisesti- sanottu: "Terapia saattaa lisätä masennusta, ahdistusta ja itsetuhokäyttäytymistä, koska terapeutin esiintyminen vallitsevien normien edustajana voi lisätä asiakkaan jo ennestään itseään kohtaan tuntemaa vihaa. "
Toisin sanoen: katsopa tuolta yltä kommentti "Asiatieto puhukoon puolestaan (tai puolestani tms?)", siinä sanotaan jo kaikki mitä minä haluaisin tähän sanoa.
Luettuani sinun kirjoitustasi en voinut kuin ihmetellä lääkäriystävänne tietämättömyyttä. Sinulle kommenttia heittäneissä tuntuu olevan myöskin ihmisiä jotka tarkoituksella haluavat satuttaa sinua. Homoutta ei ole pidetty enään pitkään aikaan sairautena. Ihmettelenkin että moinen käsitys oli joskus valloillaan.
Minulla on ollut sen verran onnea matkassa että ystäväni eivät ole homouttani kohtaan esittäneet kuin hyväksyntää. Pari heteroystäväänikin ovat
jopa kokeilleet miltä tuntuu olla kanssani "sillälailla". Olen aina ollut sitä mieltä että homofobiasta kärsivät ihmiset(pääosin miehet) eivät ole sinut oman seksuaali-identiteetin suhteen. Jokaisessa meissä pesii pientä homoutta,toisilla enemmän.
Ehkäpä sinun kuuluisikin antaa ko.lääkärille terapiaa.
Maailmaan mahtuu kaikenlaista rakkautta.
Pärjäile!
". Pari heteroystäväänikin ovat
jopa kokeilleet miltä tuntuu olla kanssani "sillälailla"."
ystäviä!!!
Ristiriitaisia vastauksia saat homosapiens. Olen täysin samaa mieltä esim. S:n kommentin "höpöhöpö" kanssa. Tuo asiaa:n kommentti "höpöhöpölle" yrittää kumota sen, mutta sellaista puhetta ei pidä kuunnella. Sinun pitäisi ottaa yhteyttä Setaan.
Minusta voit täysin unohtaa terapian. Lääkäri on kuunnellut liikaa jotain natsifilosofiaa. Älä missään nimessä luule, että hänellä olisi tieteellinen näkemys. Ehkä sinun pitäisi ottaa etäisyyttä isääsikin. Hänkin kallistuu tuon natsifilosofian puolelle. Aivan samoin kuin ystäväsi koulussa nyt hän on lyömässä poskellesi.
Ota yhteyttä Setaan tässä asiassa.
Ja SETA:stako saa puolueetonta tietoa? Vastauksessani höpöhöpölle yritin tuoda esiin sen, että jos ihminen kokee olevansa henkisesti tasapainoinen, syytä terapiaan EI OLE. Jos taas henkilö kokee olevansa tasapainoton, terapiaa on syytä harkita. Tekeekö tämä minusta natsifilosofian kannattajan????
Seksuaalisuus jos mikä on mielen asia. Tottakai sekin voi häiriintyä. Häiriöstä EI OLE KYSE jos henkisesti terve ihminen suuntaa seksuaalisuutensa samaan sukupuoleen. Mutta henkilö, joka elää homoseksuaalista elämää mutta tuntee itsensä onnettomaksi, voi mahdollisesti tällä homoseksuaalisella(varsinkin holtittomalla) käyttäytymisellä yrittää peittää henkisiä ongelmiaan.
Ja vielä: On jokaisen oma asia meneekö terapiaan vai ei. Jokaisen ikioma päätös. En ole tuputtanut terapiaa kenellekään, toin vain esiin omakohtaisia havaintojani tämän suuntauksen edustajien elämästä.
voi parantua sairaudestaan.
Ja siinä ei tarvita SETAn paskapropagandaa.
Parannu hyvä ihminen ,vielä se armoaika on voimassa.
Homous on synti,parannu
terv
pappi
Pahoitin syvästi mieleni kirjoittamastasi.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Homoseksuaalisuus ei ole syntiä eikä Jumalan nimeä
saa mielestäni tässä asiassa käyttää näin väärin.
"Homoseksuaalisuus ei ole syntiä"
paremmin Raamattuasi, niin tentitkin voi mennä läpi.
Näin televisiosta dokumentin eläinten homoseksuaalisista taipumuksista. Siinä apinat parittelivat mielummin vain samaa sukupuolta olevien kanssa.
Voiko näin päätellä että ihmishomot ovatkin itseasiassa apinoita?
Todella hienosti päätelty! Seuraavaksi voisit päätellä vaikka päiväsi? Tai vaikka siirtyä jonnekin muualle keskustelemaan?
jo kaks uroslintua (tällaista tapahtuu luonnossa usein) parittelee keskenään, ihmishomot ovatkin lintuja?
Et ole sairas vaan homoseksuaali.Turha yrittää "parantaa" taipumusta homouteen ole vaan oma itsesi.Suomessa on ollut ja on paljon menestyviä ihmisiä jotka ovat homoseksuuaaleja.Puhuttiinhan aikoinaan,että suomen yksi univormua käyttävä presitenttikin oli homo ja eräs lähemmäs kymmenen olympia kultaa voittanut urheilia.Ja nykyisestä kuuluisasta laulajasta ja juontajasta puhutaan homona,että onhan meitä moneksi.
Faktasi ovat ns.puolitotuuksia. Tarkempi tietämys ehkä oikeuttaisi sanomaan tuollaista. Olet melkoisen hyökkäävän tietämätön ja tyhmänoloinen. Itseppätaidattkin olla kaapissa
käytät nimimerkkiä "Hetero" ?
Pakko muuten puhua näinkin julkisista ihmisistä rivienvälistä,ettei joutuisi leivättömän pöydän ääreen.Mitä lie tuo tarkoittaneen tietämätön ja hyökkäävä,en suinkaan mitenkään homoja ole sortamassa itsekkin tunnen muutaman rivikansalaisen joilla on taipumus erillaiseen kanssakäymiseen,kuin tällaisella täysheterolla,ovat muuten menestyviä viksuja veroa makksavia suomenkansalaisia.Mutta jospa tämä on sitä tyhmänoloista kun en ymmärtänyt kaappi juttujasi,vai onko ne uusia seksileikkejäsi?
Eilen suostuin sitten aloittamaan asiassa terapiakäynnit.
Kaikki..KAIKKI homoystävieni kanssa käymäni keskustelut ovat olleet sitä vastaan. Mutta halusin kommentteja myöskin heteroilta joihin isäni sekä hänen lääk.ystävänsä uskovat.
Rakastan isääni ja toivon olevani hänelle mieliksi. Teen parhaani että kaikki osapuolet olevat tyytyväisiä.
Näinpä tässä sitten kaiketi kävi. Suurin osa teistä tuntui olevan sitä mieltä,että kuuluisin olla ns.normaali,elikkä heteroseksuaali.
Toivotan kaikille aina vaan parempaa huomista.
Minun taisteluni alkaa tästä. Välillä itken kovasti ja joudun tekemään sen salaa-en halua kuormittaa isääni.
Pärjäillään.
Älä mene terapiaan. Poljet kaiken sen maahan mihin seksuaalista tasa-arvoa ajavat ovat(minä mukana) saaneet aikaan. En voi olla sinulle vihainen. Olen sitä enemmänkin isällesi sekä lääkäriin.
Älä kuluta ja tuhoa itseäsi! hyväksy itsesi sellaisena kuin olet=täysin normaalina!!!!!
höpötät.
sinulle onnea eheytymisen tiellä.
Olen vakuuttunut siitä, että selviydyt voittajana ja lopputuloksena on terve heteromies.
Tsemppiä!!
sinulle onnea eheytymisen tiellä.
Olen vakuuttunut siitä, että selviydyt voittajana ja lopputuloksena on terve heteromies.
Tsemppiä!!
sinulle onnea eheytymisen tiellä.
Olen vakuuttunut siitä, että selviydyt voittajana ja lopputuloksena on terve heteromies.
Tsemppiä!!
sinulle onnea eheytymisen tiellä.
Olen vakuuttunut siitä, että selviydyt voittajana ja lopputuloksena on terve heteromies.
Tsemppiä!!
Ihmettelen luettuani tarinasi ja vastineita. Näin homona(ei kai niin pelottava sana?)en käsitä miksi kaikki puolestapuhujasi ovat "piilossa".
Olet rohkea ja toivottavasti ymmärrät olevasi niin terve kuin kuka tahansa,niin hetero kuin homoseksuaali.
Tällaisten negatiivisten viestien ja ei tukea-antavien sellaisten pitäisi saada meidät liikkeelle.
Niinpä. Tässä tapauksessa häpeän olevani homo.
En ymmärrä.
Rakkaudella on kuitenkin voimansa!
kauheaa mitä tekstiä! mikä lääkäriystävä voi
väittää että homous olisi sairautta kun moisesta
uskomuksesta noin lääketieteellisestikkin ollaan
päästy eroon jo aikoja sitten.
jos joku on sairas niin ko.lääkäri kylläkin.
kaikki homot:yhdistykäämme. Sota on julistettu!
Huomasin vasta nyt Googlen kautta, että täällä on mainittu väitöskirjani. Sen nimi on
Homoseksuaalisuuden sairausleiman loppu. Tämä kuvaa hyvin väitöskirjani johtopäätöksiä.
Vastoin Freudin omaa kantaa homoseksuaalisuus määriteltiin virallisesti sairaudeksi muutamaksi vuosikymmeneksi, moralistisen ja ahdamielisen kylmän sodan aikaisessa yhdysvaltalaisessa kulttuurissa, vuosina 1952-1974.
Tässä ajanjaksosta ja sen päättymisestä kertoo Kuopion yliopistossa vuonna 1997 hyväksytty lääketieteen sosiologian väitöskirjani:
http://www.finnqueer.net/pdf1.html
Ystävällisesti,
Olli Stålström
Heterous = Normaalia.
Homous = Epänormaalia.
Perustelut:
Vain vastakkaista sukupuolta olevat voivat lisääntyä.
muistaakseni on tehty jotain tutkimuksia että testosteroniin liittyvät jutut saattaa ainakin tytöillä johtaa homoseksuaalisuuteen.
kehityshäiriö siis?
on normaaliuden mitta. Ei kaikki heterotkaan voi lisääntyä, kuka mistäkin syystä. Ovat siis sun mielestä epänormaaleja? Samoin joku joka haluaa elää elämänsä sinkkuna. Suihinotto se tosi epänormaalia onkin, kun ei suun kautta voi lisääntyä!
jo antiikin kreikassa ns homous oli jopa suotavaa kattokaa aleksanteri suurta jne ei tää mikään uus juttu oo jokainen tablaa tyylillään :)
Mutta muista pysyä KAUKANA kaikista "eheyttäjistä". Sellaiset puoskarit voivat tuhota sinut.
niinse takyuulla menee. homou on kuin, alkoholisti, pelkää menemästä hoitoon, jos parntuu, luulee menettävänsä kaiken. homous ja alkoholismi pitää lumoissa, että elämä loppuuu, jos sairauteen kiintynyt paranee.. kyllä esm elänkunnassa sellainen laumanjäsen joka osoittaa homon piirteitä tapetaan, tai hylätään poistetaan laumasta... olen lukenut jotain hoitotuloksista homo-vieroituksessa. ovat mustaakseni olleet melko hyviä. moni on parantunut.. muistelem jopa 50% vuoden hoidon jälkeen vapaa homoudesta PS tämä Hektosin wanha Biisi -Kunka voit ees väittää, että yksinäinen oisit-- on totta..
Mutta huono sairaus siinä mielessä että siitä ei voi parantua. Onkohan siihen kehitteillä lääkitystä?
Homous nyt lähinnä henkilökohtainen ongelma, jos edes on kummoinne ongelma. Mutta autismin eri muodoista, Aspergerin syndroomasta ja muista putkiaivoitsen ja töksäkkeiden sairauksista niistä vasta haittaa ja vaaraa ympäristölle onkin.
jota kansankielisesti voidaan sanoa kehitysvammaksi. Eli homouden probleema piilee siinä, että homous on poikkeamaa normaalista, mutta homoutta ei myöskään voi parantaa eikä sitä potevaa kannata myöskään syyllistää kuten ei ketään kehityspoikkeaman omaavaa.
Tosin asiaan liittyy myös lieveilmiöitä ja poliittista intohimoa, jotka ovat täysin epätieteellistä kiihkoilua.
Myös homouteen sidoksissa olevat taipumukset varsinaisiin mielenterveyden ongelmiin ja persoonallisuushäiriöihin ovat suomessa vielä suurelta osin tabuja joista ei juuri puhuta.
Myöskään muiden kehityspoikkeavien suhteen ei ole yhtä vallitsevaa poliittista totuutta heidän yhdenvertaisuudestaan ja kenties jopa ylivertaisuudestaan normaaleihin verraten.
Koska näemme ensimmäisen Down-Pride tapahtuman?
Homous on jonkinsortin HYPNOOSINAISESTI kehittyny, jossain vaiheessa, ja nousee piilotajunnasta peittämään ja sotkemaan erisukupuolta olevaan ihmiseen luonnostaan suuntautuvan huomion.-Tavallaan vääntää sen nurinpäin, jopa tietoisestikin, ihmisen leikitellessä asialla omassa mielikuvituksessaan.
Ja onhan se homous päivänselvä virhe, siitähän ei päästä mihinkään, vaikka kuinka sitä jotkut puolustelee, pettämällä itsensäkin.
RSSTiedeuutiset
Homoseksuaalisten aivot poikkeavat heteroseksuaalisista
Naisten ja miesten aivoissa on joitain rakenteellisia eroja; esimerkiksi miesten aivojen vasen ja oikea puoli ovat hiukan erikokoiset, toisin kuin naisten aivot. Mutta vaikuttaako seksuaalinen suuntaus aivojen rakenteeseen? Ruotsissa Karoliinisessa instituutissa tehdyissä mittauksissa todettiin, että homoseksuaalisten miesten aivot muistuttavat muutaman piirteen osalta enemmän heteroseksuaalisten naisten aivoja. Samoin homoseksuaalisten naisten aivot muistuttavat joiltain piirteiltä heteroseksuaalisten miesten aivoja.
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/homoseksuaalisten-aivot-poikkeavat-heteroseksuaalisista
Täällä saa mainostaa homoutta, vaikka niillekin on omat palstat?
Tämä nainen kertoo, että homoseksuaalilla oli hirveintä helvetissä:
http://www.youtube.com/watch?v=247cFx4kQOs&feature=related
tietenkin tämä sairas maailma sanoo pahan hyväksi ja tekee huumoria helvetistä, mutta...
Sitten ihmetellään kun koko yhteiskunta romahtaa!
http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=rela ted
http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela ted
jos sä itsesi koet onnelliseksi ja ehjäksi (niinkuin joku jo mainitsi tossa ylenpänä) niin mitäs ongelmaa sulla sitten on? isäs kuulostaa vähän samanlaiselta kun minunkin isä, eli ei hyväksy homoja sen takia kun pitää niitä sairaina. no, mä en tiedä mikä on sairas ja mikä ei, tässä asiassa, mutta jos joku ihminen on tyytyväinen ja onnellinen niin vitunko väliä sillä on? mielisairas harvoin on onnellinen, paitsi ehkä psykopaatti.
noihin eläinasioihin, niin tosiaan, sitä homoseksuaalisuuttahan esiintyy tutkitusti eläinkunnassa yleensäkin. mistäpä sitä tietää mistä se johtuu? entäs jos homoseksuaalisuus on täysin normaali asia? jospa se onkin niin että luonto karsii jengiä niin pois mitkä eivät ole riittävät uroksia jatkamaan sukua, tai jotain? jokatapauksessa sen tiedän että homoseksuaalisuus on normaalimpaa kuin uskovaisuus. koska uskovaisuus on enemmänkin ihmisten omaa mielikuvituksen tuotetta (vähän niinkuin skitsofreenikoilla ne niiden omat kuvitelmat) mutta homoutta kun ilmenee ilman asiaa keksimättäkin. on aina ollu joka kulttuurissa ja tulee olemaan. enpä näkisi enää tyhmempää asiaa kun alkaa miettimään mistä se johtuu? mitä väliä silläkään on? jostain se kai johtuu, syntyperäsistä piirteistä ja niiden summasta, tekijöistä..
homoseksuaalisuushan on siksi katottu myös sairaudeksi koska se on normaaliudesta poikkeavaa. no, normaaliushan tarkottaa sitä että kaiken pitäisi yhteiskunnassa mennä tietyn kaavan mukaan. ennen se oli kirkko joka saneli nämäkin asiat. kertooko kirkko ja uskonto siis oikeasti ihmisyydestä vai olisko siinä enemmän kyse yhteiskunnallisesta instituutiosta? veikkaan vähän jälkimmäistä. luonnollisuus on aina ollu monessakin asiassa eripurassa yhteiskuntasysteemin kanssa, kuten esim. vasenkätisyys jota on joskus oikein yritetty kitkeä pois.
tossa ylenpänä tais taas olla joku no-life vajaaälynen postaamassa omiin viesteihin oikein innokkaasti. no, näitä on.
Homojen ei pidä syyllistää itseään koska homoseksuaalista suuntautumista ei todellakaan voi opettaa pois, vaan se on pysyvä ominaisuus. Tämä on kyllä psykiatreilla ainakin tiedossa. Itsensä pitää hyväksyä.
Mielestäni jokainen tekee myöskin viisaasti jos ei pidä homoudesta kauheasti meteliä mm.homomarsseja, koska se on luotaantyöntävää. Homoutta ei voi myöskään opettaa niille jotka eivät sitä ole.
Heteromies yleensä kokee homoseksin ajattelemisenkin vastenmieliseksi, se pitää hyväksyä koska tunteilleen ei heteromieskään voi mitään.
Homous on suurelta osin synnynnäistä ja siihen ei juuri kasvatuksella voi vaikuttaa. Ei syyllistetä homoja eikä heidän vanhempiaan.
toivoo heteronainen
tähän väliin sanon, että täällä päin homot teljetään autiotaloihin.