Kävin tänään eräässä Tampereen kirjastossa ja tein merkittävän löydön - Kimmo Pälikön Tekijänoikeudesta maailmaan komeili luonnontieteen ja evoluution hyllyssä. Tottakai minun piti kirja lainata ja katsoa se oikein paperiversiona läpi ja tarkastella eroaako se jotenkin sähköisestä versiosta Pälikön omalla kotisivulla.
Kantaessani kirjaa kotiin olin jo päässyt huumorinpuskani ohi ja aloin ajatella miten tämmöinen törky oli kirjastoon hyväksytty. No, olihan siellä kansallissosialismia ja uusnatsismia kuin satanismiakin edustavia kirjoja, joten sananvapauden piikkiinhän se menee. Ohitin tämän ja aloin miettiä miten voisin tavalla jos toisella hankaloittaa Pälikön kirjan lainaamista. Mielessäni kävi josko voisin ostaa kirjan version (olipa siinä jopa Pälikön oma nimikirjoituskin) ja polttaa sen - mutta sittenhän kirjasto saattaisi ostaa uuden kappaleen ja työni olisi ollut turhaa.
Ajattelin ettei minun sentään noin fanaattinen tarvitsisi olla, ja jätin ajatukset kirjasta disinformaation tulvasta hetkeksi rauhaan.
Päästyäni kotiin selailin kirjaa mutta varauduin samalla vanhoihin oppikirjoihini ja internetin avustukseen, mutta huomasin pian ettei niitä tarvittu. Pälikön kirja on aivan samanlainen kuin sähköinen versionsakin - järkyttävän huono ja agressiivisen kriittinen evoluutiota kohtaan. Kaiken tämän taustalla Pälikön motivaatioksi riittää se että tiede on ristiriidassa Raamatun kanssa, ja Raamattu on aina totta, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää se että tiede on väärässä ja se pitää kaikin keinoin - jopa valhein - perustella lukijalle. Ei tarvitse olla kuin peruskoulun käynyt jotta voi ymmärtää milloin Pälikkö puhuu potaskaa, milloin käyttää hyväkseen todellisia tapauksia jotka saattavat tieteen huonoon valoon (kuten Piltdown).
Pälikön kirjassa tulivat esiin niin kuupölyn määrät, liskolintu, puuttuvat fossiilit jotka todistaisivat evoluutiosta, Piltdown, Nooan arkin jäännökset Araratin vuoristolla - eli ne kaikki klassiset kömmähdykset kreationisteilta, mutta Pälikkö jaksaa niitä varmasti edelleen toilattaa faktoiksi. Ehdottoman varmaa on se että 95% Pälikön väitteistä hänen kirjassaan on jo loppuun käsiteltyjä ja valheiksi todistettuja. Tämän tietää meille kertoa jo Discovery Instituten kanssa yhteistyötä tekevä Answers In Genesis -kreationistisivusto joka oikaisee suuria väitteitä ja varoittaa kreationisteja käyttämästä niitä uskonsa todisteena.
Pälikkö jaksaa hämmästyttää myös tiukan härkäpäisyytensä vuoksi. Pälikkö on ottanut mm. valokopioita lukion biologiakirjasta (Elämä! WSOY) ja lisännyt perään yksinkertaisesti että tästä ei ole todisteita, ja että nuorten mieliä myrkytetään valheilla. On huvittavaa nähdä kuva Pälikön kirjasta kädellisten sukupuusta, ja heti perään Pälikön tiukka väite "tästä ei ole mitään todisteita", vaikka hän on juuri käsitellyt ne pari sivua aikaisemmin. Pälikön mielestä vain nykyiset välimuodot ovat joko apinoita tai ihmisiä, eivät mitään välimuotoja.
Suljen kirjan ja hymähdän. Jos jotkut uskovaiset tämän kirjan kirjastosta löytävät, he varmasti saattavat innostua sen tekstistä mutta pian heidän innostuksensa laantuu - ainakin jos tulevat esim. tänne Suomi24:sen palstalle evolutionistien kanssa väittelemään. Ihmettelen kuka tämmöistä paskaa voisi oikeasti haltioissaan lukea, niin hirvittäviä määriä epäkohtia Pälikkö esittelee että ei ihme että kirjat eivät ole saavuttaneet minkäänlaista julkisuutta.
Keksin myös sattumalta näitä asioita mietittyäni sattumalta ratkaisun pulmaani kun mietin millä tavoin voisin hankaloittaa kirjan päätymistä vääriin käsiin. Paras tapa nimittäin estää kirjan joutuminen uskovaisten fundamentaalien luettavaksi on laittaa se takaisin sinne mistä sen löysinkin - paikkaan mistä uskovaiset viimeiseksi itselleen lukemista etsisivät - luonnontieteiden hyllykköön.
Kantaessani kirjaa kotiin olin jo päässyt huumorinpuskani ohi ja aloin ajatella miten tämmöinen törky oli kirjastoon hyväksytty. No, olihan siellä kansallissosialismia ja uusnatsismia kuin satanismiakin edustavia kirjoja, joten sananvapauden piikkiinhän se menee. Ohitin tämän ja aloin miettiä miten voisin tavalla jos toisella hankaloittaa Pälikön kirjan lainaamista. Mielessäni kävi josko voisin ostaa kirjan version (olipa siinä jopa Pälikön oma nimikirjoituskin) ja polttaa sen - mutta sittenhän kirjasto saattaisi ostaa uuden kappaleen ja työni olisi ollut turhaa.
Ajattelin ettei minun sentään noin fanaattinen tarvitsisi olla, ja jätin ajatukset kirjasta disinformaation tulvasta hetkeksi rauhaan.
Päästyäni kotiin selailin kirjaa mutta varauduin samalla vanhoihin oppikirjoihini ja internetin avustukseen, mutta huomasin pian ettei niitä tarvittu. Pälikön kirja on aivan samanlainen kuin sähköinen versionsakin - järkyttävän huono ja agressiivisen kriittinen evoluutiota kohtaan. Kaiken tämän taustalla Pälikön motivaatioksi riittää se että tiede on ristiriidassa Raamatun kanssa, ja Raamattu on aina totta, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää se että tiede on väärässä ja se pitää kaikin keinoin - jopa valhein - perustella lukijalle. Ei tarvitse olla kuin peruskoulun käynyt jotta voi ymmärtää milloin Pälikkö puhuu potaskaa, milloin käyttää hyväkseen todellisia tapauksia jotka saattavat tieteen huonoon valoon (kuten Piltdown).
Pälikön kirjassa tulivat esiin niin kuupölyn määrät, liskolintu, puuttuvat fossiilit jotka todistaisivat evoluutiosta, Piltdown, Nooan arkin jäännökset Araratin vuoristolla - eli ne kaikki klassiset kömmähdykset kreationisteilta, mutta Pälikkö jaksaa niitä varmasti edelleen toilattaa faktoiksi. Ehdottoman varmaa on se että 95% Pälikön väitteistä hänen kirjassaan on jo loppuun käsiteltyjä ja valheiksi todistettuja. Tämän tietää meille kertoa jo Discovery Instituten kanssa yhteistyötä tekevä Answers In Genesis -kreationistisivusto joka oikaisee suuria väitteitä ja varoittaa kreationisteja käyttämästä niitä uskonsa todisteena.
Pälikkö jaksaa hämmästyttää myös tiukan härkäpäisyytensä vuoksi. Pälikkö on ottanut mm. valokopioita lukion biologiakirjasta (Elämä! WSOY) ja lisännyt perään yksinkertaisesti että tästä ei ole todisteita, ja että nuorten mieliä myrkytetään valheilla. On huvittavaa nähdä kuva Pälikön kirjasta kädellisten sukupuusta, ja heti perään Pälikön tiukka väite "tästä ei ole mitään todisteita", vaikka hän on juuri käsitellyt ne pari sivua aikaisemmin. Pälikön mielestä vain nykyiset välimuodot ovat joko apinoita tai ihmisiä, eivät mitään välimuotoja.
Suljen kirjan ja hymähdän. Jos jotkut uskovaiset tämän kirjan kirjastosta löytävät, he varmasti saattavat innostua sen tekstistä mutta pian heidän innostuksensa laantuu - ainakin jos tulevat esim. tänne Suomi24:sen palstalle evolutionistien kanssa väittelemään. Ihmettelen kuka tämmöistä paskaa voisi oikeasti haltioissaan lukea, niin hirvittäviä määriä epäkohtia Pälikkö esittelee että ei ihme että kirjat eivät ole saavuttaneet minkäänlaista julkisuutta.
Keksin myös sattumalta näitä asioita mietittyäni sattumalta ratkaisun pulmaani kun mietin millä tavoin voisin hankaloittaa kirjan päätymistä vääriin käsiin. Paras tapa nimittäin estää kirjan joutuminen uskovaisten fundamentaalien luettavaksi on laittaa se takaisin sinne mistä sen löysinkin - paikkaan mistä uskovaiset viimeiseksi itselleen lukemista etsisivät - luonnontieteiden hyllykköön.
Vastaukset 17
Vanhimmat
>>Kantaessani kirjaa kotiin olin jo päässyt huumorinpuskani ohi ja aloin ajatella miten tämmöinen törky oli kirjastoon hyväksytty. No, olihan siellä kansallissosialismia ja uusnatsismia kuin satanismiakin edustavia kirjoja, joten sananvapauden piikkiinhän se menee. Ohitin tämän ja aloin miettiä miten voisin tavalla jos toisella hankaloittaa Pälikön kirjan lainaamista. Mielessäni kävi josko voisin ostaa kirjan version (olipa siinä jopa Pälikön oma nimikirjoituskin) ja polttaa sen - mutta sittenhän kirjasto saattaisi ostaa uuden kappaleen ja työni olisi ollut turhaa.
Haluaisin ehdottaa "Gandalf" että lukisit kirjan "Unohdettu genesis, luominen vai evoluutio", kirjoittaja on Pekka Reinikaine. Jos tästäei koituisi liikaa vaivaa ja kirjoittasit tänne myös tästä kirjasta pätevän kirja arvostelun. Olisi mielenkiintoista saada lisää tietoa millä tavoin olet tullut siihen tulokseen että evoluutio on totta eikä täyttä potaskaa. Arvostelultasi toivoisin että puuttuisit kirjan yksityiskohtiin joka mm. kertoo esim. siitä, että maapallon iän voi laskea 68 eri tavalla ja jokainen niistä antaa eri iän. Ja toivoisin että lukisit kirjan melko neutraaliin sävyyn antaen esimerkkejä kummastakin näkökulmasta; jumalaan uskovan sekä myös evoluutioon uskovan näkökulmasta etkä arvostelisi niin radikaalisti koulukirjoihisi perustuvaa tietoa.
"maapallon iän voi laskea 68 eri tavalla ja jokainen niistä antaa eri iän."
Tottahan tämä. Kymmenistä eri iänmääritys menetelmistä yksikään ei anna samaa ikää millekään kappaleelle. Tarkoitushakuisesti evoluution vuosimiljooniin nuo aikamääritykset siten valitaan.
"Tottahan tämä. Kymmenistä eri iänmääritys menetelmistä yksikään ei anna samaa ikää millekään kappaleelle. Tarkoitushakuisesti evoluution vuosimiljooniin nuo aikamääritykset siten valitaan."
Tietääkseni erilaisia tieteellisiä ajoitusmenetelmiä on yli 40 kpl, 68:n menetelmään Reinikainen on laskenut varmastikin mukaan myös heliumin diffuusiot ym,. joilla ei voi määritellä Maan ikää. Ja toisin kuin luulet, samasta kivestä voidaan eri menetelmillä saada samoja tuloksia mittaustarkkuuden rajoissa. Tuossa esimerkki meteoriitin ajoituksesta:
Y-75011:
9 samples Rb-Sr 4.50 /- 0.05
7 samples Sm-Nd 4.52 /- 0.16
5 samples Rb-Sr 4.46 /- 0.06
4 samples Sm-Nd 4.52 /- 0.33
Miljoonia vuosia ei siis valikoida tarkoitushakuisesti, vaan ne ovat luotettavia mittaustuloksia, ne ovat oikeasti kuluneet.
Evokkimafia mällää taas.
http://www.youtube.com/watch?v=hzP8znpQI9I&feature=player_embedded
Haluan myös mainita edelliseen kommenttiini liittyen, että arvostelusi oli hyvä ja toivon että kirjoittasisit "Unohdettu Genesis" kirjasta yhtä hyvän arvostelun!
"Pälikön mielestä vain nykyiset välimuodot ovat joko apinoita tai ihmisiä, eivät mitään välimuotoja."
Mutta näinhän se on. Tämä on niitä tosiasioita, joita sinä et voi kiistää, taliaivo.
"Mutta näinhän se on. Tämä on niitä tosiasioita, joita sinä et voi kiistää, taliaivo."
Miksi nuo ensimmäiset ihmisiksi määritellyt välimuodot ovat niin samankaltaisia apinoiden kanssa, että tutkijoilla on vaikeuksia määritetllä, että mitkä niistä ovat ainoita ja mitkä ihmisiä?
"Miksi nuo ensimmäiset ihmisiksi määritellyt välimuodot ovat niin samankaltaisia apinoiden kanssa,"
Ne ovat samanlaisia korkeintaan jonkun olkinukkeja vääntelevän evoluutikon päässä. Ne harhakuvitelmat eivät siitä todeksi muutu, vaikka kuinka ihminen yrittäisikään.
"että tutkijoilla on vaikeuksia määritetllä, että mitkä niistä ovat ainoita ja mitkä ihmisiä? "
Niin "tutkijoille" varmaan krhm sallithan minun nauraa. Siis sano minulle nyt että onko tosiaan niin että näitä vajavaisia äijänkäppäleitä sinä kuuntelet ennemmin kuin elävän Jumalan sanoja?
Etkö ymmärrä että kaikki nykyisetkin eliöt ovat välimuotoja jostakin johonkin elleivät kuole sukupuuttoon?
>>...kuuntelet ennemmin kuin elävän Jumalan sanoja?
Varaahan poika aika psykiatrille.
Kyllä sinä vallan muuta päästelet kuin niitä:
"..sinä kuuntelet ennemmin kuin elävän Jumalan sanoja?"
Varoisit jo vähän.
"Ne ovat samanlaisia korkeintaan jonkun olkinukkeja vääntelevän evoluutikon päässä. Ne harhakuvitelmat eivät siitä todeksi muutu, vaikka kuinka ihminen yrittäisikään."
Mitkä linkin kalloista kuuluivat ihmisille ja mitkä apinoille?
http://www.theistic-evolution.com/hominids2_big.jpg
"kuuntelet ennemmin kuin elävän Jumalan sanoja?"
Tarkistappa lääkitystäsi hyvä ihminen.
"Ne ovat samanlaisia korkeintaan jonkun olkinukkeja vääntelevän evoluutikon päässä."
Ehei. Todistettavasti fossiileihin jonkin verran perehtyneet kreationistitikin, juuri ne joihin vetoatte puolustaessanne humpuukiuskontoanne, mm. Lubenow, Gish, Taylor ym., ovat erimielisiä siitä, että mitkä noista fossiileista ovat ihmisiä ja mitkä apinoita. Ainoa asia, josta he ovat yksimielisiä, on etteivät ne muka olisi välimuotoja.
"Ne harhakuvitelmat eivät siitä todeksi muutu, vaikka kuinka ihminen yrittäisikään."
Niin, luomiset eivät todeksi muutu, fossiilivälimuodot sen sijaan ovat totta.
"Niin "tutkijoille" varmaan krhm sallithan minun nauraa."
Sallin toki. Mehän nauramme juuri sille, että sinä naurat.
"Siis sano minulle nyt että onko tosiaan niin että näitä vajavaisia äijänkäppäleitä sinä kuuntelet ennemmin kuin elävän Jumalan sanoja?"
En kuule Jumalan puhuvan ja Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Sen sijaan tiede lähestyy totuutta selvittämällä todellisuuden tapahtumia.
"Ehei. Todistettavasti fossiileihin jonkin verran perehtyneet kreationistitikin, juuri ne joihin vetoatte puolustaessanne humpuukiuskontoanne, mm. Lubenow, Gish, Taylor ym., ovat erimielisiä siitä, että mitkä noista fossiileista ovat ihmisiä ja mitkä apinoita. Ainoa asia, josta he ovat yksimielisiä, on etteivät ne muka olisi välimuotoja."
Hauskempi yksityis kohta: kun kreationisteille näytetään kuvallista listaa ihmisten ja apinoitten yhteisten esi-isien kalloista, alkupäästä kaikki ovat yhtä mieltä että ne ovat 100% varmuudella apinoitten, ja loppupäästä että ne ovat 100% varmuudella ihmisten kalloja...
Mutta puolivälissä listaa, puolet sanoo kalloja apinoitten kalloiksi, puolet taas ihmisten kalloiksi, nämäkin 100% varmuudella
ainoita p.o. apinoita.
Ei pitänny olla.