yksi päivä päivien ohessa

Tänään on taas torstai, joka tunnetusti on toivoa täynnä, toivoa paremmasta huomisesta, josta puuttuu kaikki väkivallan perussyyt, kuten vihaisuus, vilpillisyys, kateellisuus, katkeruus,
kapinahenkisyys ja kiittämättömyys, joita tämä nykyaika onkin täpösen täynnä.
32998
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Ei se maailma muutu toivomalla, jos ajatuksissa vilisee negatiivisia ilmaisuja. Voimme muuttaa maailmaa vain ja ainoastaan muuttamalla itseämme; ajatuksiamme, asenteitamme ja tekojamme. Yritetään olla joka päivä vähän enemmän myötätuntoisia itseämme ja muita kohtaan, rakastaa itseämme ja toisia sekä myös luontoa vähän enemmän. Kiitollisuus tulee itsestään, kun alamme tiedostamaan omaa voimaamme ja kykyämme muuttaa maailmaamme toiveittemme mukaiseksi.

Äänestä
  • Maailma on kiittämättömyyden ja väkivallan tyyssija, eikä siitä ylitse pääse, vaikka monia kauniita sanoja laittaisi peräperään. Ihminen voi toki aina muuttaa itseään tai yrittää sitä, mutta ei silloin siihen toivottuun suuntaan, jos ei hän tunnista oikein tätä todellisuutta ja tunnusta itselleen niitä tosiasioita jotka ovat vallitsevia, vaikkapa ne monilta osiltaan ehkä kovin kielteisiä olisikin. Sillä pelkästään haaveilemalla ja unelmoimalla ei voi muuttaa mitään.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Maailma on kiittämättömyyden ja väkivallan tyyssija, eikä siitä ylitse pääse, vaikka monia kauniita sanoja laittaisi peräperään. Ihminen voi toki aina muuttaa itseään tai yrittää sitä, mutta ei silloin siihen toivottuun suuntaan, jos ei hän tunnista oikein tätä todellisuutta ja tunnusta itselleen niitä tosiasioita jotka ovat vallitsevia, vaikkapa ne monilta osiltaan ehkä kovin kielteisiä olisikin. Sillä pelkästään haaveilemalla ja unelmoimalla ei voi muuttaa mitään.

    Sitäpä juuri tarkoitin: tekemällä itse, olemalla itse se muutos, jonka toivoisi tapahtuvan. Muuttamalla itseään parempaan/toivotumpaan suuntaan muutamme maailmaamme vähän kerrallaan. Itsemme ja ajatusmaailmamme muuttaminen on työtä, mutta se on ainoa mahdollisuutemme parempaan. Kaikki näemme ympärillämme olevaa negatiivisuutta, mutta meidän ei pitäisi jäädä "jauhamaan" niitä, sillä "mihin keskitymme, sitä vedämme puoleemme.

    Ja nyt lähden torille nauttimaan tästä kauniista aamusta!

    Äänestä

  • Enk-el kirjoitti:

    Sitäpä juuri tarkoitin: tekemällä itse, olemalla itse se muutos, jonka toivoisi tapahtuvan. Muuttamalla itseään parempaan/toivotumpaan suuntaan muutamme maailmaamme vähän kerrallaan. Itsemme ja ajatusmaailmamme muuttaminen on työtä, mutta se on ainoa mahdollisuutemme parempaan. Kaikki näemme ympärillämme olevaa negatiivisuutta, mutta meidän ei pitäisi jäädä "jauhamaan" niitä, sillä "mihin keskitymme, sitä vedämme puoleemme.

    Ja nyt lähden torille nauttimaan tästä kauniista aamusta!

    Toivoa ei kuitenkaan kannata rakentaa tämän raadollisen ja maallisen maailman varaan, vaan Hänen, Luojamme, taivaallisen Isän varaan. Tätä minä tarkoitan, vaikka käytänkin kiertoilmaisuja sekä vertauskuvallista kieltä ajottain. Toki kaiken henkisen rumuuden ja väkivallan keskellä on aina jotakin kaunista, jota voi ajankuluksi tutkiskella.

    Äänestä

Torstai eli Torsdag on Aasajumala Torin (tai Thorin) päivä. Thorin nimeen siis Sinäkin tuota toivoa ja onnea ko. päivälle rukoilet. No, ilmeisesti myös Raamatun "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia" on mielestäsi vain pelkkää satuilua (kuten sanoit esim. Vanhan Testamentin olevan).

Niinhän se on, että muita on helppo syyttää omista vioista. Olet nähtävästi sitä mieltä, että esim. kapinahenkisyys on sitä, että muut eivät ole samaa mieltä Sinun kanssa. Tällöin muut mielestäsi vihaavat näkemystäsi, ovat katkeria, eivätkä usko totuutta. Voin kuitenkin kertoa: kaikilla on erilainen katsantokanta eli "oma totuus". Todelliset väkivallan perussyyt ovat siinä, ettei ihmiset hyväksy, että toiset ajattelevat eri tavoin. Olet siis itse juuri tuollainen väkivallan perussyy !

Tästä vielä todisteena on se, että todellakin kannustat ihmisiä (henkisen-) väkivallantekoihin näin: "sanansäilän käyttö, jota myös tulee käyttää säälittä".

Maailma paranee vain, jos Sinä paranet.

Äänestä
  • Harvemmin enää täällä "netissä" kohtaa nuinkin suurta tietämättömyyttä ja sivistyksen puutettu kuin sinun kohdallasi. Sillä kyllä Torstille on ihan oma nimipäivänsä, suomenkielisen kalenterin mukaan, ja tuo torstai on vain yksi viikonpäivä ja arkipäivä muiden päivien joukossa. Ja kyllä minun Kristukseen uskovana ihmisenä täytyy tähän lisäksi vielä todeta, että ei meillä aidoilla kristityillä ole tapana palvoa viikon päiviä tai ketään muuta jumalaa, eikä myöskään valehdella, eikä tietenkään mustamaalata sekä solvata muita kirjoittajia, niin kuin sinä alati teet. Mutta sinähän et olekkaan kristitty ollenkaan. Joten sen vuoksi tuon käytöksesi voi kyllä ymmärtää täysin, vaikka ei sitä voikkaan hyväksyä laisinkaan.

    Äänestä

  • Torstai on käännöslaina sanasta torsdag, kuten sanoitkin. Tor on muinaisskandinaavinen ukkosenjumala, jota Suomessa ei ole koskaan palvottu. Suomalaisessa muinaisuskonnossa Toria vastasi Ukko. Jos puhutaan viikonpäivästä torstai, niin tuskinpa siinä sen kummemmin ajatellaan Thoria tai Ukkoakaan.

    "Torstai on toivoa täynnä" on taas Steinbeckin romaanin nimi, jota käytetään paljon tavallisessa puheessa.

    "Todelliset väkivallan perussyyt ovat siinä, ettei ihmiset hyväksy, että toiset ajattelevat eri tavoin."

    Tuosta olen samaa mieltä kanssasi. Mitähän asialle voisi tehdä?

    "Maailma paranee vain, jos Sinä paranet."

    Otetaan tuo nyt yleisesti. Jos ajattelee niin, että maailma paranee vain, jos joku muu paranee, niin silloin ei kukaan ota mitään vastuuta itselleen, vaan odottaa ja edellyttää vain toisten muuttumista. Eikö jokaisella ihmisellä itselläänkin ole kuitenkin vastuu maailman paranemisesta?

    Äänestä

  • Pohdiskelija kirjoitti:

    Torstai on käännöslaina sanasta torsdag, kuten sanoitkin. Tor on muinaisskandinaavinen ukkosenjumala, jota Suomessa ei ole koskaan palvottu. Suomalaisessa muinaisuskonnossa Toria vastasi Ukko. Jos puhutaan viikonpäivästä torstai, niin tuskinpa siinä sen kummemmin ajatellaan Thoria tai Ukkoakaan.

    "Torstai on toivoa täynnä" on taas Steinbeckin romaanin nimi, jota käytetään paljon tavallisessa puheessa.

    "Todelliset väkivallan perussyyt ovat siinä, ettei ihmiset hyväksy, että toiset ajattelevat eri tavoin."

    Tuosta olen samaa mieltä kanssasi. Mitähän asialle voisi tehdä?

    "Maailma paranee vain, jos Sinä paranet."

    Otetaan tuo nyt yleisesti. Jos ajattelee niin, että maailma paranee vain, jos joku muu paranee, niin silloin ei kukaan ota mitään vastuuta itselleen, vaan odottaa ja edellyttää vain toisten muuttumista. Eikö jokaisella ihmisellä itselläänkin ole kuitenkin vastuu maailman paranemisesta?

    Eipä Thoria varmasti ajatella kun tuo lausahdus sanotaan, mutta sen alkuperä on pakanallinen ja kohdistuu Aasajumalaan. Eikä Steinbeckaan sitä ihan "tost' noi vaa" ole keksinyt.

    Lainaus: "Tor on muinaisskandinaavinen ukkosenjumala, jota Suomessa ei ole koskaan palvottu".

    Äläs sano. Suomenkieliset kansat eivät toki ole palvoneet kuin Ukkoa, mutta kaikki Suomen alueella asuneet ihmiset eivät ole olleet kieleltään suomalaisia. No, pienestä vähemmistöstä joka tapauksessa Suomen alueella on kyse.

    Lainaus: ""Todelliset väkivallan perussyyt ovat siinä, ettei ihmiset hyväksy, että toiset ajattelevat eri tavoin."
    Tuosta olen samaa mieltä kanssasi. Mitähän asialle voisi tehdä?"

    Öö, poistetaan kaikki "Suurta Totuutta" kylvävät yksisilmäiset aatesuunnat, esim. kristinusko tai ainakin uskon hallintajärjestelmä ?

    Lainaus: ""Maailma paranee vain, jos Sinä paranet."
    Otetaan tuo nyt yleisesti".

    Just niin, se koskee kaikkia.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Harvemmin enää täällä "netissä" kohtaa nuinkin suurta tietämättömyyttä ja sivistyksen puutettu kuin sinun kohdallasi. Sillä kyllä Torstille on ihan oma nimipäivänsä, suomenkielisen kalenterin mukaan, ja tuo torstai on vain yksi viikonpäivä ja arkipäivä muiden päivien joukossa. Ja kyllä minun Kristukseen uskovana ihmisenä täytyy tähän lisäksi vielä todeta, että ei meillä aidoilla kristityillä ole tapana palvoa viikon päiviä tai ketään muuta jumalaa, eikä myöskään valehdella, eikä tietenkään mustamaalata sekä solvata muita kirjoittajia, niin kuin sinä alati teet. Mutta sinähän et olekkaan kristitty ollenkaan. Joten sen vuoksi tuon käytöksesi voi kyllä ymmärtää täysin, vaikka ei sitä voikkaan hyväksyä laisinkaan.

    Sanoissani ei ole kirjaintakaan valhetta (tai solvausta tai mustamaalaamista) ennen kun osoitat, missä kohtaa kirjoittamani oletettu valhe sijaitsee (ja kerrot miten asia oikeasti menee).

    Lainaus: "ei meillä aidoilla kristityillä ole tapana palvoa viikon päiviä tai ketään muuta jumalaa".

    Itsepä Thorin nimeen toivoa etsit.

    Äänestä

  • - J kirjoitti:

    Sanoissani ei ole kirjaintakaan valhetta (tai solvausta tai mustamaalaamista) ennen kun osoitat, missä kohtaa kirjoittamani oletettu valhe sijaitsee (ja kerrot miten asia oikeasti menee).

    Lainaus: "ei meillä aidoilla kristityillä ole tapana palvoa viikon päiviä tai ketään muuta jumalaa".

    Itsepä Thorin nimeen toivoa etsit.

    Niin, kyllä minä ymmärrän jotta ymmärryksessäsi on hieman puutteita, mutta siitä mitään välittämättä, älä valehtele. Ja itse asiasta myös hiukkasen lisää. Suomenkielisessä kalenterissa on kyllä etunimien osalta nimipäivät merkitty ja asetettu jokaisen päivän kohdalle erikseen. Siis, sinäkin voit katsoa sen aivan itse, ettei siellä ole kuin seitsemän viikonpäivää ja yksikään niistä ei nimetty Aasan tai Thorin mukaan. Ja minkään päivän kohdalla ei ole erikseen mainittu juuri sen olevan jokin palvontapäivä.

    Äänestä

  • - J kirjoitti:

    Eipä Thoria varmasti ajatella kun tuo lausahdus sanotaan, mutta sen alkuperä on pakanallinen ja kohdistuu Aasajumalaan. Eikä Steinbeckaan sitä ihan "tost' noi vaa" ole keksinyt.

    Lainaus: "Tor on muinaisskandinaavinen ukkosenjumala, jota Suomessa ei ole koskaan palvottu".

    Äläs sano. Suomenkieliset kansat eivät toki ole palvoneet kuin Ukkoa, mutta kaikki Suomen alueella asuneet ihmiset eivät ole olleet kieleltään suomalaisia. No, pienestä vähemmistöstä joka tapauksessa Suomen alueella on kyse.

    Lainaus: ""Todelliset väkivallan perussyyt ovat siinä, ettei ihmiset hyväksy, että toiset ajattelevat eri tavoin."
    Tuosta olen samaa mieltä kanssasi. Mitähän asialle voisi tehdä?"

    Öö, poistetaan kaikki "Suurta Totuutta" kylvävät yksisilmäiset aatesuunnat, esim. kristinusko tai ainakin uskon hallintajärjestelmä ?

    Lainaus: ""Maailma paranee vain, jos Sinä paranet."
    Otetaan tuo nyt yleisesti".

    Just niin, se koskee kaikkia.

    "Öö, poistetaan kaikki "Suurta Totuutta" kylvävät yksisilmäiset aatesuunnat, esim. kristinusko tai ainakin uskon hallintajärjestelmä."

    "Suurta Totuutta" kylvävät yksisilmäiset aatesuunnat häviävät kyllä ajan kuluessa. Nänhän kävi kommunisminkin, ainakin Itä-Euroopasta. Sen sijaan kristinuskoa tuskin voi pitää yksisilmäisenä aatesuuntana, koska on monia erilaisia kirkkokuntia, joissa tunnustetaan kristinuskoa, eikä vain yhtä ainoaa.

    Miten ihmisistä voisi saada vähän suvaisevampia toisiaan ja erilaisia ajattelutapoja kohtaan, siinäpä kysymys. Ihmistä on sanottu aggressiiviseksi lajiksi. Miten ihmisen saisi vähän vähemmän aggressiiviseksi?

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Niin, kyllä minä ymmärrän jotta ymmärryksessäsi on hieman puutteita, mutta siitä mitään välittämättä, älä valehtele. Ja itse asiasta myös hiukkasen lisää. Suomenkielisessä kalenterissa on kyllä etunimien osalta nimipäivät merkitty ja asetettu jokaisen päivän kohdalle erikseen. Siis, sinäkin voit katsoa sen aivan itse, ettei siellä ole kuin seitsemän viikonpäivää ja yksikään niistä ei nimetty Aasan tai Thorin mukaan. Ja minkään päivän kohdalla ei ole erikseen mainittu juuri sen olevan jokin palvontapäivä.

    Joskus kyllä tulee mieleen, että olettekohan saman henkilön neljä eri persoonallisuutta. Ainakin argumentit kuulostavat samalta - ja ovat yhtä fiksuja.

    Äänestä

  • Pohdiskelija kirjoitti:

    "Öö, poistetaan kaikki "Suurta Totuutta" kylvävät yksisilmäiset aatesuunnat, esim. kristinusko tai ainakin uskon hallintajärjestelmä."

    "Suurta Totuutta" kylvävät yksisilmäiset aatesuunnat häviävät kyllä ajan kuluessa. Nänhän kävi kommunisminkin, ainakin Itä-Euroopasta. Sen sijaan kristinuskoa tuskin voi pitää yksisilmäisenä aatesuuntana, koska on monia erilaisia kirkkokuntia, joissa tunnustetaan kristinuskoa, eikä vain yhtä ainoaa.

    Miten ihmisistä voisi saada vähän suvaisevampia toisiaan ja erilaisia ajattelutapoja kohtaan, siinäpä kysymys. Ihmistä on sanottu aggressiiviseksi lajiksi. Miten ihmisen saisi vähän vähemmän aggressiiviseksi?

    lukuisat ristiriitaiset uskomukset osoittavat sen, että uskiksilla on runsaasti erheellisiä uskomuksia.

    Peruslogiikkaa jo Aristoteleen ajoilta, minkä joko ymmärtää tai sitten ei.

    Äänestä

  • Saag Paneer kirjoitti:

    Joskus kyllä tulee mieleen, että olettekohan saman henkilön neljä eri persoonallisuutta. Ainakin argumentit kuulostavat samalta - ja ovat yhtä fiksuja.

    No kuules, saattaahan asiat ja henkilöt näyttäytyä hyvinkin samankaltaisilta, joskus, mutta älä tee siitä itsellesi ongelmaa, ja arvuuttelut sikseen, katsos täällä suomessa voi vielä kysyä suoraan! Ja kuten sanottu jo aijemminkin, niin minulla ei ole sinulle yhtään mitään sanottavaa. Mutta jos asiaa ilmaantuu, niin toki silloin pistän viestin tulemaan
    , siis iso jos, sillä epäilen sitäkin suuresti.

    Äänestä

  • Saag Paneer kirjoitti:

    Joskus kyllä tulee mieleen, että olettekohan saman henkilön neljä eri persoonallisuutta. Ainakin argumentit kuulostavat samalta - ja ovat yhtä fiksuja.

    .. nasse alias moninimimerkkiklovni on täys epeli

    Äänestä

  • ' * mimoosa kirjoitti:

    .. nasse alias moninimimerkkiklovni on täys epeli

    ovela. kun käyttää nyt nuin hyväkseen tuota saag paneer nimimerkkiä.

    Äänestä

  • Pohdiskelija kirjoitti:

    "Öö, poistetaan kaikki "Suurta Totuutta" kylvävät yksisilmäiset aatesuunnat, esim. kristinusko tai ainakin uskon hallintajärjestelmä."

    "Suurta Totuutta" kylvävät yksisilmäiset aatesuunnat häviävät kyllä ajan kuluessa. Nänhän kävi kommunisminkin, ainakin Itä-Euroopasta. Sen sijaan kristinuskoa tuskin voi pitää yksisilmäisenä aatesuuntana, koska on monia erilaisia kirkkokuntia, joissa tunnustetaan kristinuskoa, eikä vain yhtä ainoaa.

    Miten ihmisistä voisi saada vähän suvaisevampia toisiaan ja erilaisia ajattelutapoja kohtaan, siinäpä kysymys. Ihmistä on sanottu aggressiiviseksi lajiksi. Miten ihmisen saisi vähän vähemmän aggressiiviseksi?

    Niin, en ollut aivan tosissani - pitäähän ihmisellä olla vapaus valita.

    Kyllä kommunismissakin on hyvin paljon aatesuuntia, erilaisia "kirkkokuntia". Eikä kommunismi ole mihinkään hävinnyt - se taitaa olla yleisin hallintomuoto nykymaailmassa. Minusta kommunismin ajatus on hyvä: kaikki osallistuu yhteiskuntaan ja kaikista yhteiskunta välittää samaan tapaan. Onhan kommunismi paljon humaanimpi kuin markkinatalouden: "heikot sortuu, ja meikää vaan naurattaa". Tähän mennessä vaan aatteen toteutus on ontunut pahemman kerran.

    Senpä haluaisin tietää, miten ihmisen luontaista aggressiivisuutta voitaisiin hallita. Minusta on vaarallista juuri tuo joidenkin aatteiden ajattelutapa: "on vain yksi totuus", mikä sanoo toiseen suuntaan: "jos et niin ajattele, olet väärässä". Siis ihmisten pitäisi päästä pois kulttuurisidonnaisesta väärän ja oikean tuomitsemisesta. Tämän vuoksi "halusin" kristinuskon kitkemistä - nuo seikathan kuuluvat olennaisena osana kristilliseen aatesuuntaan.

    Lainaus: ""Suurta Totuutta" kylvävät yksisilmäiset aatesuunnat häviävät kyllä ajan kuluessa".

    Toivottavasti. Ainakin Suomessa on yhden sukupolven aikana kristittyjen osuus väestöstä pudonnut 20 %. Olemme hyvällä tiellä, mutta se ei tarkoita, että pitäisi hymistellä vaan pitää toimia ajattelutavanmuutoksen nopeuttamisen puolesta.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Niin, kyllä minä ymmärrän jotta ymmärryksessäsi on hieman puutteita, mutta siitä mitään välittämättä, älä valehtele. Ja itse asiasta myös hiukkasen lisää. Suomenkielisessä kalenterissa on kyllä etunimien osalta nimipäivät merkitty ja asetettu jokaisen päivän kohdalle erikseen. Siis, sinäkin voit katsoa sen aivan itse, ettei siellä ole kuin seitsemän viikonpäivää ja yksikään niistä ei nimetty Aasan tai Thorin mukaan. Ja minkään päivän kohdalla ei ole erikseen mainittu juuri sen olevan jokin palvontapäivä.

    Kirjoituksessani ei ole kirjaintakaan valetta, etten kun todistat, mikä kohta on erheellinen. Turha kitistä asiasta. Yritä edes todistaa.

    Iniset tuota "valehtelija valehtelija" vain siksi, että sait jälleen kerran "turpaasi" kun et taaskaan tiennyt, mikä on jonkin seikan taustat. Tosiaan Torstai on Thorin päivä (eikä tämä ole minun eikä kenenkään muunkaan ymmärryksestä kiinni), ja Sinä täällä Thorin nimeen vannot toivoa jollekin viikonpäivälle. No, et ole koskaan aidon kristityn otteita esittänytkään, joten en asiaa ihmettele - ajattelin kuitenkin valaista tietämätöntä, taas.

    Äänestä

  • - J kirjoitti:

    Kirjoituksessani ei ole kirjaintakaan valetta, etten kun todistat, mikä kohta on erheellinen. Turha kitistä asiasta. Yritä edes todistaa.

    Iniset tuota "valehtelija valehtelija" vain siksi, että sait jälleen kerran "turpaasi" kun et taaskaan tiennyt, mikä on jonkin seikan taustat. Tosiaan Torstai on Thorin päivä (eikä tämä ole minun eikä kenenkään muunkaan ymmärryksestä kiinni), ja Sinä täällä Thorin nimeen vannot toivoa jollekin viikonpäivälle. No, et ole koskaan aidon kristityn otteita esittänytkään, joten en asiaa ihmettele - ajattelin kuitenkin valaista tietämätöntä, taas.

    Tiedätkö edes, mitä toistaminen on?

    Pari riviä valheistasi.
    Jos et tunnista valheitasi, niin siihen voi vaan todeta, epärehellisyydestä on tullut sinulle tapa.
    Asiasta muutama sana.
    Torstai niminen arkipäivä suomessa on vain torstai eikä se muuksi muutu. Ohjeeksi: Katso kalenteria.
    Thorilla on oma nimikko/nimipäivänsä. Neuvoksi: Katso skandinaavisia kalentereita.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Tiedätkö edes, mitä toistaminen on?

    Pari riviä valheistasi.
    Jos et tunnista valheitasi, niin siihen voi vaan todeta, epärehellisyydestä on tullut sinulle tapa.
    Asiasta muutama sana.
    Torstai niminen arkipäivä suomessa on vain torstai eikä se muuksi muutu. Ohjeeksi: Katso kalenteria.
    Thorilla on oma nimikko/nimipäivänsä. Neuvoksi: Katso skandinaavisia kalentereita.

    Turha piipittää, että valehtelisin kun et kerran pysty osoittamaan yhtään valetta kirjoituksessani.

    Sinulle on tullut vain tapa haukkua toisia valehtelijoiksi, jos he tietävät jotain sellaista, mitä Sinä et tiedä tai he ovat eri mieltä kanssasi. Onko tuo Kristuksen opettama tapa ?

    Katso:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Torstai

    Lopeta piipitys ja lopeta itsesi aidoksi kristityksi sanominen koska vannot valojasi mm. muinaisten Aasajumalien nimeen.

    Äänestä

  • - J kirjoitti:

    Niin, en ollut aivan tosissani - pitäähän ihmisellä olla vapaus valita.

    Kyllä kommunismissakin on hyvin paljon aatesuuntia, erilaisia "kirkkokuntia". Eikä kommunismi ole mihinkään hävinnyt - se taitaa olla yleisin hallintomuoto nykymaailmassa. Minusta kommunismin ajatus on hyvä: kaikki osallistuu yhteiskuntaan ja kaikista yhteiskunta välittää samaan tapaan. Onhan kommunismi paljon humaanimpi kuin markkinatalouden: "heikot sortuu, ja meikää vaan naurattaa". Tähän mennessä vaan aatteen toteutus on ontunut pahemman kerran.

    Senpä haluaisin tietää, miten ihmisen luontaista aggressiivisuutta voitaisiin hallita. Minusta on vaarallista juuri tuo joidenkin aatteiden ajattelutapa: "on vain yksi totuus", mikä sanoo toiseen suuntaan: "jos et niin ajattele, olet väärässä". Siis ihmisten pitäisi päästä pois kulttuurisidonnaisesta väärän ja oikean tuomitsemisesta. Tämän vuoksi "halusin" kristinuskon kitkemistä - nuo seikathan kuuluvat olennaisena osana kristilliseen aatesuuntaan.

    Lainaus: ""Suurta Totuutta" kylvävät yksisilmäiset aatesuunnat häviävät kyllä ajan kuluessa".

    Toivottavasti. Ainakin Suomessa on yhden sukupolven aikana kristittyjen osuus väestöstä pudonnut 20 %. Olemme hyvällä tiellä, mutta se ei tarkoita, että pitäisi hymistellä vaan pitää toimia ajattelutavanmuutoksen nopeuttamisen puolesta.

    "Suurta totuutta kylvävät yksisilmäiset aatesuunnat häviävät kyllä ajan kuluessa."

    "Toivottavasti. Ainakin Suomessa on kristittyjen osuus yhden sukupolven aikana on pudonnut 20%."

    En näkisi kristinuskoa yksisilmäisenä. Jos se olisi yksisilmäinen, niin siinä olisi vain yksi tapa uskoa eikä muita suvaittaisi. Näin ei kuitenkaan ole. On katolilaisia, ortodokseja, luterilaisia, helluntailaisia jne. Sitä paitsi on fundamentalistisesti ja liberaalisti suhtautuvia uskovia.

    Ei se, että jos joku on eronnut kirkosta, välttämättä merkitse sitä, että hän ei enää usko. Ei ainakaan minun tuttavapiirissäni. Eräskin tuttuni erosi kirkosta siksi ajaksi, kun teki kahta työtä, mutta liittyi takaisin, kun jätti sen toisen työn. Hänellä oli sen verran tiukka taloudellinen tilanne, että teki tuommoisen ratkaisun. Toinenkin tuttavani erosi kirkosta, mutta kun asia tuli puheeksi, niin hän sanoi, ettei se, että hän erosi kirkosta merkitse sitä, että hän ei enää usko. Luulisin, että eivät nuo kirkostaeroamistilastot kerro koko totuutta.

    "Olemme hyvällä tiellä, mutta se ei tarkoita, että pitäisi hymistellä vaan pitää toimia ajattelutavanmuutoksen nopeuttamisen puolesta."

    Mitä tuolla tarkoitat? Miten toimitaan ajattelutavan nopeuttamisen puolesta? Onko uskominen sinusta ajattelutapa, jota pitäisi ja jota voi muuttaa palopuheilla? Tuskinpa vain.

    "Minusta kommunismin ajatus on hyvä: kaikki osallistuu ja kaikista yhteiskunta välittää samaan tapaan."

    Ei se kyllä käytännössä tuollaista ollut, ainakaan Itä-Euroopassa. Kyllä siellä oli erikseen herrat ja erikseen tavallinen kansa, joka seisoi pitkissä ruokajonoissa, mutta joissa ei herroja nähty.

    Äänestä

  • - J kirjoitti:

    Turha piipittää, että valehtelisin kun et kerran pysty osoittamaan yhtään valetta kirjoituksessani.

    Sinulle on tullut vain tapa haukkua toisia valehtelijoiksi, jos he tietävät jotain sellaista, mitä Sinä et tiedä tai he ovat eri mieltä kanssasi. Onko tuo Kristuksen opettama tapa ?

    Katso:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Torstai

    Lopeta piipitys ja lopeta itsesi aidoksi kristityksi sanominen koska vannot valojasi mm. muinaisten Aasajumalien nimeen.

    ..sana 'toistaminen' tarkoittaa?
    Noh, on kaiketi niin paljon muutakin, jota et vielä tiedä. ;) Mutta sitten itse torstin päivästä ja torstaista muutama sananen. Torsti tulee skand. nimestä Torsten, joka tarkoittaa "Jumalankivi", josta on juonnettu viikonpäivälle nimi torstai. Mutta suomenkielisessä kalenterissa ei ole tortaita eikä thortaita, eikä Thorin mukaan nimettyä päivää. Ja mitä tulee Tor:in mukaiseen sanaan, niin se, yksinkertaisesti ja lyhyesti sanottuna muinaisskandinavialaisessa kielessä tarkoitti Jumalaa.

    Äänestä

  • - J kirjoitti:

    Turha piipittää, että valehtelisin kun et kerran pysty osoittamaan yhtään valetta kirjoituksessani.

    Sinulle on tullut vain tapa haukkua toisia valehtelijoiksi, jos he tietävät jotain sellaista, mitä Sinä et tiedä tai he ovat eri mieltä kanssasi. Onko tuo Kristuksen opettama tapa ?

    Katso:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Torstai

    Lopeta piipitys ja lopeta itsesi aidoksi kristityksi sanominen koska vannot valojasi mm. muinaisten Aasajumalien nimeen.

    repeat repeat repeat . laske mielummin lampaita . siten pässitkin tekevät .

    Äänestä

  • lonely lambs kirjoitti:

    repeat repeat repeat . laske mielummin lampaita . siten pässitkin tekevät .

    Hänelle täytyy laulaa laulua "käymme yhdessä ain".

    Äänestä

  • Pohdiskelija kirjoitti:

    "Suurta totuutta kylvävät yksisilmäiset aatesuunnat häviävät kyllä ajan kuluessa."

    "Toivottavasti. Ainakin Suomessa on kristittyjen osuus yhden sukupolven aikana on pudonnut 20%."

    En näkisi kristinuskoa yksisilmäisenä. Jos se olisi yksisilmäinen, niin siinä olisi vain yksi tapa uskoa eikä muita suvaittaisi. Näin ei kuitenkaan ole. On katolilaisia, ortodokseja, luterilaisia, helluntailaisia jne. Sitä paitsi on fundamentalistisesti ja liberaalisti suhtautuvia uskovia.

    Ei se, että jos joku on eronnut kirkosta, välttämättä merkitse sitä, että hän ei enää usko. Ei ainakaan minun tuttavapiirissäni. Eräskin tuttuni erosi kirkosta siksi ajaksi, kun teki kahta työtä, mutta liittyi takaisin, kun jätti sen toisen työn. Hänellä oli sen verran tiukka taloudellinen tilanne, että teki tuommoisen ratkaisun. Toinenkin tuttavani erosi kirkosta, mutta kun asia tuli puheeksi, niin hän sanoi, ettei se, että hän erosi kirkosta merkitse sitä, että hän ei enää usko. Luulisin, että eivät nuo kirkostaeroamistilastot kerro koko totuutta.

    "Olemme hyvällä tiellä, mutta se ei tarkoita, että pitäisi hymistellä vaan pitää toimia ajattelutavanmuutoksen nopeuttamisen puolesta."

    Mitä tuolla tarkoitat? Miten toimitaan ajattelutavan nopeuttamisen puolesta? Onko uskominen sinusta ajattelutapa, jota pitäisi ja jota voi muuttaa palopuheilla? Tuskinpa vain.

    "Minusta kommunismin ajatus on hyvä: kaikki osallistuu ja kaikista yhteiskunta välittää samaan tapaan."

    Ei se kyllä käytännössä tuollaista ollut, ainakaan Itä-Euroopassa. Kyllä siellä oli erikseen herrat ja erikseen tavallinen kansa, joka seisoi pitkissä ruokajonoissa, mutta joissa ei herroja nähty.

    Et näe kristinuskoa yksisilmäisenä ? Mutta näet kuitenkin kommunismin yksisilmäisenä ? Onhan kommunismissa ihan yhtälailla eri suuntia kuin kristinuskossakin - en voi erotella noista vain toista yksisilmäiseksi. Niin siis, eikös kirkon sanoma on hyvinkin vasemmistolainen eli että myös niistä heikompiosaisista pidettäisiin huolta. Kannatatko nyt sellaista aatetta (kristinuskoa), joka pyrkii samaan kuin se, jota eniten pelkäät (kommunismia). Tosiaan, kommunismi ei ole ainakaan vielä toiminut missään (no, meneehän Kiinalla aika hyvin nykyisin). Siksi kirjoitinkin: "Tähän mennessä vaan aatteen toteutus on ontunut pahemman kerran".

    Väitän toisin: nykyisin kirkkoon kuuluu mielestäni enemmän ateisteja kuin aiemmin, mutta nämä ateistit eivät kuitenkaan eroa kirkosta sen muinaisen vahvan aseman ja tavan vuoksi. Tietysti toisin päin varmasti myös menee, mutta sanoisin, että kirkon ulkopuolisista ihmisistä vain pieni osa on uskovia. Ennenhän ateistista ajattelutapaa ei katsottu hyvällä, mutta nykyisin se on sallittua myös yhteiskunnallisesti. Ihmiset ovat tiedon lisääntyessä ja monipuolistuessa nähneet ateismin sittenkin rationaalisena ajatustapana (eivätkä he kykene uskomaan jumaluuksiin). Ja tätä peräänkuulutin: mielestäni ihmisten pitää saada tietää myös muista filosofioista kuin kristitystä ja heidän tulee saada vapaasti valita ilman yhteisön painetta uskomuksensa. Tämä on se tarkoittamani muutos"paine". Ei kai ole paha asia, että ihmiset tietävät ettei kirkko ole enää se monoliitti kuin vielä esim. 70 vuotta sitten, jolloin sen ajatuksia ei saanut kieltää ilman julkisen läksytyksen pelkoa ?

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    ..sana 'toistaminen' tarkoittaa?
    Noh, on kaiketi niin paljon muutakin, jota et vielä tiedä. ;) Mutta sitten itse torstin päivästä ja torstaista muutama sananen. Torsti tulee skand. nimestä Torsten, joka tarkoittaa "Jumalankivi", josta on juonnettu viikonpäivälle nimi torstai. Mutta suomenkielisessä kalenterissa ei ole tortaita eikä thortaita, eikä Thorin mukaan nimettyä päivää. Ja mitä tulee Tor:in mukaiseen sanaan, niin se, yksinkertaisesti ja lyhyesti sanottuna muinaisskandinavialaisessa kielessä tarkoitti Jumalaa.

    Toistettaessa sama asia esitetään uudestaan toisin sanoin tai identtisesti. Tässä käytän kumpaakin tapaa.

    Vihje: laita hiiren osoitin seuraavan sinisen tekstin päälle: http://fi.wikipedia.org/wiki/Torstai ja klikkaa. Ja katso, eteesi aukeaa Wikipedian tietosanakirja hakusananaan "torstai". Lue, mitä siinä lukee ! Jos olet eri mieltä asiasta, korjaa ihmeessä ihmiskunnan väärinkäsitys (minä en nimittäin ole tuon tiedon takana - sen ovat ihan muut tutkijat päätelleet). Joudut kuitenkin todistamaan väitteesi, eli älä rupea vain tuolla "musta tuntuu" -asenteella mussuttamaan mitään järjetöntä. Kyse ei ole nyt Torstista, ei ollenkaan. Mieti vaikka sanaa kristus. Se on suomea mutta lainasana kuitenkin ja sen tarkoitus on jotakuinkin "voideltu" eikä se tarkoitus siitä muutu mihinkään olipa se sitten esitetty millä kielellä tahansa (esim. englannin christ tarkoittaa myös "voideltu"). Sanalla torstai on täsmälleen sama tilanne: olipa se millä tahansa kielellä esitetty, se tarkoittaa Thorin päivää.

    Äänestä

  • - J kirjoitti:

    Toistettaessa sama asia esitetään uudestaan toisin sanoin tai identtisesti. Tässä käytän kumpaakin tapaa.

    Vihje: laita hiiren osoitin seuraavan sinisen tekstin päälle: http://fi.wikipedia.org/wiki/Torstai ja klikkaa. Ja katso, eteesi aukeaa Wikipedian tietosanakirja hakusananaan "torstai". Lue, mitä siinä lukee ! Jos olet eri mieltä asiasta, korjaa ihmeessä ihmiskunnan väärinkäsitys (minä en nimittäin ole tuon tiedon takana - sen ovat ihan muut tutkijat päätelleet). Joudut kuitenkin todistamaan väitteesi, eli älä rupea vain tuolla "musta tuntuu" -asenteella mussuttamaan mitään järjetöntä. Kyse ei ole nyt Torstista, ei ollenkaan. Mieti vaikka sanaa kristus. Se on suomea mutta lainasana kuitenkin ja sen tarkoitus on jotakuinkin "voideltu" eikä se tarkoitus siitä muutu mihinkään olipa se sitten esitetty millä kielellä tahansa (esim. englannin christ tarkoittaa myös "voideltu"). Sanalla torstai on täsmälleen sama tilanne: olipa se millä tahansa kielellä esitetty, se tarkoittaa Thorin päivää.

    Toistaminen on yhden ja saman liikkeen sekä sanan tai lauseen tahi asian uudelleen tekemistä tai jatkuvaa liikettä määrättömästi, ja määrätön tarkoittaa tässä yhteydessä, ettei ko. liikkeen toistuvuutta lasketa erikseen.

    On niitä muitakin tietolähteitä maailmassa kuin wikipedia. Etsi kunnes löydät! On muutoin kumma kun et löytänyt tuota vastaustani, vaikka se oli aivan silmiesi edessä. Katso siitä kuinka Torsti nimi syntyi suomenkieleen. Ja siitä sitten torstai, arki päivän nimeksi. Se siis tarkoittaa viikonpäivää, joka on vain nimetty torstaiksi, Tor:in/Torsten:in ja Torstin mukaan juonnettuna.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Toistaminen on yhden ja saman liikkeen sekä sanan tai lauseen tahi asian uudelleen tekemistä tai jatkuvaa liikettä määrättömästi, ja määrätön tarkoittaa tässä yhteydessä, ettei ko. liikkeen toistuvuutta lasketa erikseen.

    On niitä muitakin tietolähteitä maailmassa kuin wikipedia. Etsi kunnes löydät! On muutoin kumma kun et löytänyt tuota vastaustani, vaikka se oli aivan silmiesi edessä. Katso siitä kuinka Torsti nimi syntyi suomenkieleen. Ja siitä sitten torstai, arki päivän nimeksi. Se siis tarkoittaa viikonpäivää, joka on vain nimetty torstaiksi, Tor:in/Torsten:in ja Torstin mukaan juonnettuna.

    Kerrohan nyt, missä se tietolähde on, missä tuota Torstia selitetään ! Linkitä vaikka ! Vai yritätkö valehdella, että tuollainen tieto jossain on vaikkei olekaan ?

    Nyt kuitenkin kirjoitat jo, että torstai onkin Thorin (tai Torin) päivä. Miksi vaihdoit mielipiteesi noin nopeasti ?

    Äänestä

  • - J kirjoitti:

    Kerrohan nyt, missä se tietolähde on, missä tuota Torstia selitetään ! Linkitä vaikka ! Vai yritätkö valehdella, että tuollainen tieto jossain on vaikkei olekaan ?

    Nyt kuitenkin kirjoitat jo, että torstai onkin Thorin (tai Torin) päivä. Miksi vaihdoit mielipiteesi noin nopeasti ?

    Et taija oikein ymmärtää yhden jumalan nimen Thor ja pelkän sanan tor(jumala) eroja. Ohjeeksi tutustu muinaisskandinavisiin kieliin. Kirjoitin nuissa kaikissa edellisissä viesteissäni miltei sanasta sanaan, edelleenkin siis yhden ja saman mukaisesti, eli täysin johdonmukaisesti jotta viikonpäivälle nimeltään torstai tulee nimi nimestä Torsti, joka tulee ruots. nimestä Torsten(jumalankivi). Eikä jonkun asian toisella tavalla esittäminen ole mielipiteen vaihtoa. ;)
    Mutta toki, jos uskot siten, jotta sitä se on, niin siitä vaan. :)

    Äänestä

  • - J kirjoitti:

    Et näe kristinuskoa yksisilmäisenä ? Mutta näet kuitenkin kommunismin yksisilmäisenä ? Onhan kommunismissa ihan yhtälailla eri suuntia kuin kristinuskossakin - en voi erotella noista vain toista yksisilmäiseksi. Niin siis, eikös kirkon sanoma on hyvinkin vasemmistolainen eli että myös niistä heikompiosaisista pidettäisiin huolta. Kannatatko nyt sellaista aatetta (kristinuskoa), joka pyrkii samaan kuin se, jota eniten pelkäät (kommunismia). Tosiaan, kommunismi ei ole ainakaan vielä toiminut missään (no, meneehän Kiinalla aika hyvin nykyisin). Siksi kirjoitinkin: "Tähän mennessä vaan aatteen toteutus on ontunut pahemman kerran".

    Väitän toisin: nykyisin kirkkoon kuuluu mielestäni enemmän ateisteja kuin aiemmin, mutta nämä ateistit eivät kuitenkaan eroa kirkosta sen muinaisen vahvan aseman ja tavan vuoksi. Tietysti toisin päin varmasti myös menee, mutta sanoisin, että kirkon ulkopuolisista ihmisistä vain pieni osa on uskovia. Ennenhän ateistista ajattelutapaa ei katsottu hyvällä, mutta nykyisin se on sallittua myös yhteiskunnallisesti. Ihmiset ovat tiedon lisääntyessä ja monipuolistuessa nähneet ateismin sittenkin rationaalisena ajatustapana (eivätkä he kykene uskomaan jumaluuksiin). Ja tätä peräänkuulutin: mielestäni ihmisten pitää saada tietää myös muista filosofioista kuin kristitystä ja heidän tulee saada vapaasti valita ilman yhteisön painetta uskomuksensa. Tämä on se tarkoittamani muutos"paine". Ei kai ole paha asia, että ihmiset tietävät ettei kirkko ole enää se monoliitti kuin vielä esim. 70 vuotta sitten, jolloin sen ajatuksia ei saanut kieltää ilman julkisen läksytyksen pelkoa ?

    "Et näe kristinuskoa yksisilmäisenä? Mutta näet kuitenkin kommunismin yksisilmäisenä?"

    En ole puhunut kommunismin yksislmäisyydestä mitään. Kai siitäkin on eri maissa eri sovellutuksia. En sitä paitsi pelkää kommunismia. Jos olisin pelännyt, niin tuskin olisin kommunismin aikaan tehnyt lomamatkoja Itä-Euroopan eri maihin.

    "Ja tätä peräänkuulutin: mielestäni ihmisten pitää saada tietää myös muista filosofioista kuin kristitystä ja heidän tulee saada vapaasti valita ilman yhteisön painetta uskomuksensa."

    Jos tuota hivenen muutetaan, niin olen aika lailla samaa mieltä: mielestäni ihmisten pitää saada tietää myös filosofiasta sekä muistakin uskonnoista kuin kristinuskosta ja heidän tulee saada vapaasti valita uskontonsa tai uskonnottomuutensa.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Et taija oikein ymmärtää yhden jumalan nimen Thor ja pelkän sanan tor(jumala) eroja. Ohjeeksi tutustu muinaisskandinavisiin kieliin. Kirjoitin nuissa kaikissa edellisissä viesteissäni miltei sanasta sanaan, edelleenkin siis yhden ja saman mukaisesti, eli täysin johdonmukaisesti jotta viikonpäivälle nimeltään torstai tulee nimi nimestä Torsti, joka tulee ruots. nimestä Torsten(jumalankivi). Eikä jonkun asian toisella tavalla esittäminen ole mielipiteen vaihtoa. ;)
    Mutta toki, jos uskot siten, jotta sitä se on, niin siitä vaan. :)

    Mistä voisin etsiä moista tarinaa, jos Sinullakaan ei ole käsitystä, missä tuollaista kirjoitetaan ? En nimittäin ole koskaan ennen tuollaista väitettä kuullutkaan, ja tosiaan, tietosanakirjoissa tieto on siinä muodossa, että torstai on Thor-aasajumalan päivä.

    Uskoisinko nyt Sinun väitettä ilman todisteen häivääkään vai useita useita tietosanakirjoja ?

    Mistä Sinä olet saanut päähäsi tuon Torsti-teorian ?

    Äänestä

  • Pohdiskelija kirjoitti:

    "Et näe kristinuskoa yksisilmäisenä? Mutta näet kuitenkin kommunismin yksisilmäisenä?"

    En ole puhunut kommunismin yksislmäisyydestä mitään. Kai siitäkin on eri maissa eri sovellutuksia. En sitä paitsi pelkää kommunismia. Jos olisin pelännyt, niin tuskin olisin kommunismin aikaan tehnyt lomamatkoja Itä-Euroopan eri maihin.

    "Ja tätä peräänkuulutin: mielestäni ihmisten pitää saada tietää myös muista filosofioista kuin kristitystä ja heidän tulee saada vapaasti valita ilman yhteisön painetta uskomuksensa."

    Jos tuota hivenen muutetaan, niin olen aika lailla samaa mieltä: mielestäni ihmisten pitää saada tietää myös filosofiasta sekä muistakin uskonnoista kuin kristinuskosta ja heidän tulee saada vapaasti valita uskontonsa tai uskonnottomuutensa.

    Kirjoitit: ""Suurta Totuutta" kylvävät yksisilmäiset aatesuunnat häviävät kyllä ajan kuluessa. Nänhän kävi kommunisminkin, ainakin Itä-Euroopasta. Sen sijaan kristinuskoa tuskin voi pitää yksisilmäisenä aatesuuntana, koska on monia erilaisia kirkkokuntia, joissa tunnustetaan kristinuskoa, eikä vain yhtä ainoaa".

    Tuosta saan kyllä käsityksen, että pidät kommunismia yksisilmäisenä vaikka nyt kirjoitit: "En ole puhunut kommunismin yksislmäisyydestä mitään. Kai siitäkin on eri maissa eri sovellutuksia".

    Lainaus: ""Ja tätä peräänkuulutin: mielestäni ihmisten pitää saada tietää myös muista filosofioista kuin kristitystä ja heidän tulee saada vapaasti valita ilman yhteisön painetta uskomuksensa."
    Jos tuota hivenen muutetaan, niin olen aika lailla samaa mieltä: mielestäni ihmisten pitää saada tietää myös filosofiasta sekä muistakin uskonnoista kuin kristinuskosta ja heidän tulee saada vapaasti valita uskontonsa tai uskonnottomuutensa".

    Laskin uskonnot laajasti filosofioiksi. Ja tosiaan, jos joku katsoo uskonnollisen elämän "omaksi jutukseen" ilman sosiaalista tms. painetta, toivottavasti hän saa tuon ajatuksen mukaan elää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Trubaduuri kirjoitti:

Tänään on taas torstai, joka tunnetusti on toivoa täynnä, toivoa paremmasta huomisesta, josta puuttuu kaikki väkivallan perussyyt, kuten vihaisuus, vilpillisyys, kateellisuus, katkeruus,
kapinahenkisyys ja kiittämättömyys, joita tämä nykyaika onkin täpösen täynnä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu