Elikkä mikä siinä niin palstan naisia nyppii?
En oikein ymmärrä, että naisen tuijottaminen jotenkin kytketään feminismiin. Mitä ihmeen tekemistä sillä on tasa-arvon kanssa? Itse koen tuijottamisen aika sukupuolineutraaliksi ilmiöksi.
Jotkut palstalaiset perustelevat tuijotuskieltoaan sillä, että tuijottajat ovat ällöttäviä. Tätä en oikein ymmärrä. En minä ikinä menisi vanhoilta ja rumilta ämmiltä kieltämään itseni tuijottamista.
Vai onko tässä taas kyse ns. naisen logiikasta? Tai feministisestä...Eli yhdistetään asiat, jotka eivät yhteen kuulu. Tarkoitan tuijottamisen ja seksuaalisen ahdistelun yhteyttä. Tuntemani naisten tuijottajat, itseni mukaan lukien, eivät ikinä kommentoi, puristele tai lähentele naisia, jos ei erikseen pyydetä....
Onko naisten tietämys miessukupuolesta niin heikolla tasolla, että he eivät erota tuijottavaa miestyyppiä siitä tekoihin taipuvaisesta miestyypistä, elikkä tuijotuksellaan vaan kommentointia tai lääppimistä alustavista otuksista?
Onko katse seksuaalista ahdistelua? Jos on, niin miten ihmeessä voidaan edes elää samoissa tiloissa, jos mikä hyvänsä toljotus tulkitaan sen kohteen niin tahtoessa ahdisteluksi?
En oikein ymmärrä, että naisen tuijottaminen jotenkin kytketään feminismiin. Mitä ihmeen tekemistä sillä on tasa-arvon kanssa? Itse koen tuijottamisen aika sukupuolineutraaliksi ilmiöksi.
Jotkut palstalaiset perustelevat tuijotuskieltoaan sillä, että tuijottajat ovat ällöttäviä. Tätä en oikein ymmärrä. En minä ikinä menisi vanhoilta ja rumilta ämmiltä kieltämään itseni tuijottamista.
Vai onko tässä taas kyse ns. naisen logiikasta? Tai feministisestä...Eli yhdistetään asiat, jotka eivät yhteen kuulu. Tarkoitan tuijottamisen ja seksuaalisen ahdistelun yhteyttä. Tuntemani naisten tuijottajat, itseni mukaan lukien, eivät ikinä kommentoi, puristele tai lähentele naisia, jos ei erikseen pyydetä....
Onko naisten tietämys miessukupuolesta niin heikolla tasolla, että he eivät erota tuijottavaa miestyyppiä siitä tekoihin taipuvaisesta miestyypistä, elikkä tuijotuksellaan vaan kommentointia tai lääppimistä alustavista otuksista?
Onko katse seksuaalista ahdistelua? Jos on, niin miten ihmeessä voidaan edes elää samoissa tiloissa, jos mikä hyvänsä toljotus tulkitaan sen kohteen niin tahtoessa ahdisteluksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eivätkös kaikkein pahimmat psykopaatit ole ulkoisinpäin erittäinkin siistejä, kunniallisen oloisia, hiljaisia - sitten vain välillä hiukan tuulettavat...
Tuleehan noita tyttäriä vähän vilkuiltua ja tuskinpa ne nyt, niin pahaa tykkää jos heitä vähän huomioi, kun ei kuolaamaan käy. Eiköhän nämä feministi palstan naisetkin sitä tarkoita, että kohtuudella, kun se pysyy sopivuuden rajoissa.
Sitä olen tässä joskus mietiskellyt, kun on ihmisiä katsellut, että miten toisille kertyy tuota elopainoa hetkessä ja toiset, vaikka söisi ruhon päivässä, niin paino pysyy ennallaan. Nykyisin harrastetaan kuntosaleja ym body jumppia ja yritetään pysyä solakkana milloin minkäkinlaisin kuntotempauksin tai painonvartijoiden ohjein, mutta usealla se tahtoo olla turhanpäistä kikkailua, vaikka jotkut onnistuvatkin. Varmaan näistä kaikista on hyötyäkin, mutta mielestäni pitäisi kiinnittää pienestä pitäen huomiota ruokatottumuksiin, ruumiilliseen työhön mikäli mahdollista ja liikuntaan ja esimerkkiäkin löytyy vanhemmista ihmisistä, jotka ovat tehneet kovasti töitä ja vartalo pysynyt, kuin nuorilla tytöillä ja sama pätee miehiinkin.
Meni vähän aiheen vierestä, mutta menköön.
mua nyt ei voi feministiksi kategorisoida, jollei sellaiseksi päädy pelkästään sillä konstilla, että on omillaan toimeentuleva, ja hoitaa itekseen pienemmät rempat, korjaukset ja sensemmoset, mitä nyt kerrostaloasunnossa eteen tulee.
ja vaikken vars. feministi olekaan, tosta tuijottamisesta mä en yhtään tykkää.
kaikkein nuijimpia on ne jannut, jotka vielä vislaisee tai hihkuu jotain dorkaa perään.
Mä en prkl enää tiedä, miten pukeutua, ettei provosoisi jotain älykäääpiötä. En käytä enää lainkaan hameita, farkut tai housut paita/jakku jne. T-paidan tai topin lisäksi aina on pusakkakin päällä kaupungilla liikkueessa. Ettei taas joku älynjättiläinen keksi jotain "kehumista" mun kropasta.
vatuttaa raskaasti joskus kun on kovin lämmintä, mutta vielä enemmän vatuttaa ne tuijottelijat.
musta se tuijotteleminen on ennenkaikkea äärimmäisen epäkohteliasta, lisäksi se lapsellista tumputtajan puuhaa.
siinä kiteytyy tyhmän miehen koko habitus.
fiksut jannut ei juuri tuijottele, ne tietää pärjäävänsä ilman tommosta idioottimaista tuijottelu-taktiikkaakin.
Kyllä vissi ero on normaalilla fiksulla miehellä, ja sellaisella dorkalla, joka kyylää mulkosilmäisesti daameista vain ja ainoastaan ulkomuotoa.
Ei kahta sanaa.
Jos miehisen katseen alistavuus on kerran todettu, niin miksi kukaan mies ei valita homojen heihin kohdistamasta tuijottelusta? Miksi jo peruskouluissa ei opeteta, kuinka inhoittavalta homotuijottelu voi pojista tuntua?
Poikia ja miehiä kehotetaan vain suvaitsevaisuuteen ja erilaisuuden kunnioittamiseen. Eikö samaa voisi suositella tytöille ja naisillekin?
Jos itsessä herää vaikeita tunteita, kun joutuu jonkinlaisen katseen kohteeksi, niin niitä tunteita täytyy sitten lähinnä vain itse käsitellä. Ei ole mitään syytä lähteä aina syyttelemään toisia siitä, miltä itsestä tuntuu.
Itse en ainakaan piittaa, vaikka homot tuijottelisivatkin, kunhan jonkinlaisia rajoja kunnioitetaan.
Jos olisin vainoharhainen, minua varmasti loukkaisi jo se, että homoseksuaaleiksi tietämäni kaverit ja tutut katsovat vähän pitempään.
Minkä takia osa naisista ehdollistuu niin, että viatonkin ihaileva katse on "seksuaalista häirintää"?
Tämän kysymyksen voisi esittää Jöriksellekin.